Ditemukan 21302 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : aryo area arga arma arfa
Penelusuran terkait : `arya fetriani Arya razy fahlevy vs gubernur akademi kepolisian;; I komang suweta negara vs ketut arya budi giri dan kepala kantor pertanahan kabupaten buleleng; 115/pid.sus/2016/pt kpg 72/pid.sus/2016/pn wgp I ketut muriadi alias bapa arya Kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan vs sati binti rain gepeng Dkk dan pt. arya lingga manik; Pt. arya lingga manik vs sati binti rain gepeng Dkk dan kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan;
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 14-05-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 11-06-2024
Putusan PA MAKASSAR Nomor 982/Pdt.G/2024/PA.Mks
Tanggal 11 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
    1. Menyatakan tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan penggugatdengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughratergugat(Iki Fresckhi Arya Sudirman bin Sudirman Nadjamudin) terhadap penggugat(A.
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 10-02-2022 — Putus : 07-03-2022 — Upload : 08-03-2022
Putusan PA SURAKARTA Nomor 164/Pdt.G/2022/PA.Ska
Tanggal 7 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arya Kristianto Mesiran Bin Ranto Mesiran) terhadap Penggugat (Aura Tiara Kartika Sanniya Binti Susanto Prasetyo Sutiarno);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 13-12-2021 — Putus : 03-01-2022 — Upload : 03-01-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6792/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 3 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nur Arya Rizqi Agung bin Muh Yunus Abubakar (Alm)) terhadap Penggugat (Penggugat);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.595000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu

Pengadilan PN BLITAR Perdata
Putus : 10-01-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 5200/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 10 Januari 2013 — ISWAHYUDI
11 — 1
  • ARYA AYOGDYA PRATAMA, laki-laki lahir di Blitar pada tanggal 16 Mei 2009, adalah anak ke 1 (satu) dari pasangan suami isteri ISWAHYUDI dan HARTATIK ; ----------------------------------------3.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA MALANG Nomor 1802/Pdt.G/2021/PA.MLG
Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (ARYA MODARI bin ABD.

Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama
Register : 03-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA SALATIGA Nomor 415/Pdt.G/2020/PA.Sal
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 7
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Indiawan bin Ngusman) terhadap Penggugat (Tri Yuliati binti Samingan);
    4. Menetapkananak Penggugat dan Tergugat bernama Aji Daffa Arya Ghossan, lahir tanggal 26 September 2016berada dibawah Hadhonah Penggugat;
    5. Membebankan
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 28-11-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA BINJAI Nomor 580/Pdt.G/2019/PA.Bji
Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 7
  • Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah atas 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Hutama Arya Wiguna bin Sahrijal (laki-laki) umur 9 (sembilan) tahun, dan Naufal Arrasyid bin Sahrijal (laki-laki) umur 6 (enam) tahun:

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp766000,00 ( tujuh ratus enam puluh enam ribu );

Pengadilan PA SELAYAR Perdata Agama
Register : 06-08-2024 — Putus : 21-08-2024 — Upload : 21-08-2024
Putusan PA SELAYAR Nomor 62/Pdt.P/2024/PA.Sly
Tanggal 21 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
19 — 10
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Andi Bima Arya bin Erwin) dengan Pemohon II (Reski binti Muh.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 15-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-01-2024
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5418/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 21

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (DIMAS ARYA WIBOWO bin HERU EKO MARSUDI) terhadap Penggugat(VERA WULANDARI binti ASGAR YAHYA);

    4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 891000,00, ( delapan ratus sembilan puluh

Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 30-01-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Gin
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat:
Ni Gusti Ayu Tantriani
Tergugat:
1.I Gusti Ngurah Pastika
2.I Gusti Ngurah Bawana,S.Si
3.I Gusti Ngurah Ariawan
4.I Gusti Ngurah Oka
119 — 54
  • GustiPenatih yang berasal dari Buruan Gianyar, begitu pula denganmantan suami Penggugat yang pertama masih ada hubunganPasemetonan Arya Gusti Penatih dan juga masih ada hubungankeluarga dengan Penggugat sebagai mindon dari Penggugat dimanaantara ibu Penggugat dengan ibu dari suami pertamanya tersebutmasih ada hubungan saudara sepupu; Bahwa setahu saksi Para Tergugat tidak pernah menempati rumahyang ditempati oleh Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat sudah menempati rumah tersebutsejak bapaknya
    BanjarPande bahwa Banjar justru mendukung pengangkatan anak yangdilakukan oleh Penggugat karena ada yang ngayahang banjar; Bahwa setahu saksi di karang atau rumah yang ditempati olehPenggugat terdapat merajan gede; Bahwa setahu saksi, keluarga keturunan purusa yang memondoktersebut juga merajan gedenya di rumah Penggugat karena di rumahtersebutlah pusat merajannya; Bahwa setahu saksi hubungan antara Penggugat dengan anak yangdiangkat yaitu Gusti Ngurah Made Putrayasa masih 1 soroh atauPasemetonan Arya
    Bahwa setahu saksi mengenai kewajiban atau ayahan tersebut bisadiwakilkan oleh siapapun yang penting ayahan dari Penggugat itusendiri; Setahu saksi Setelah Penggugat melakukan upacara pengangkatananak atau upacara pemerasan tersebut mengenai kewajiban atauayahan dari Penggugat tentunya dilaksanakan oleh anak yang diperas tersebut; Bahwa saksi tidak tinggal satu banjar dengan Penggugat; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan anak yang diangkattersebut ada hubungan kekerabatan satu garis soroh Arya
    masing masing banjar karena berdasarkan informasi dari masing masingKelian Banjar; Bahwa setahu saksi informasi dari Kelian Banjar Pande bahwa saatini yang merawat Penggugat adalah anak yang diangkat tersebutkarena sebagai perpanjang tangan dari Bendesa Adat adalah KelianBanjar; Bahwa setahu saksi yang hadir ketika upacara pemerasan tersebutantara lain Perbekel, Majelis Alit Desa Pekraman Ubud,PenglingsihPuri Peliatan,Ketua PHDI Kabupaten Gianyar, Camat Ubud, Babinsa,perwakilan dari Pasemetonan Arya
    dari Arya Wang Bang Pinatih, jadi tidak adakaitannya dengan merajan yang ada di rumah Penggugat; Bahwa setahu saksi Para Tergugat ada datang ke merajan yang adadi rumah Penggugat pada saat ada upacara; Bahwa setahu saksi sebelum Penggugat menikah dengan GustiNgurah Padma, para Tergugat ikut membantu menyiapkan persiapanpiodalan di merajan, dan setelah Penggugat menikah dengan GustiNgurah Padma dan mereka tidak setuju maka hubungan merekamenjadi tidak baik.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-09-2022 — Putus : 20-10-2022 — Upload : 20-10-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 1515/Pid.Sus/2022/PN Tng
Tanggal 20 Oktober 2022 —
Terdakwa:
1.ANANTA ARYA NUGRAHA als OMPONG Bin ASEP TRI HANDOKO
2.RIFAN DHANU WIDAGDO als DANU Bin WIKU SAPTO MARTANI
3.DAFFA PAJRIAN SYABIRIN als DAFFA Bin DIDA SABIRIN
51 — 15
  • ANANTA ARYA NUGRAHA als OMPONG Bin ASEP TRI HANDOKO, Terdakwa II. RIFAN DHANU WIDAGDO als DANU Bin WIKU SAPTO MARTANI, dan terdakwa III.

    Terdakwa:
    1.ANANTA ARYA NUGRAHA als OMPONG Bin ASEP TRI HANDOKO
    2.RIFAN DHANU WIDAGDO als DANU Bin WIKU SAPTO MARTANI
    3.DAFFA PAJRIAN SYABIRIN als DAFFA Bin DIDA SABIRIN
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 13-06-2023 — Putus : 21-11-2023 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 519/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 21 Nopember 2023 — ARYA RAMA SENTOSA
2.PT. BANK MUAMALAT INDONESIA TBK
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA ( KPKLN ) SEMARANG
4.PT. SENTRAL JAVA MULTINDO
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAGELANG
30 — 22
  • ARYA RAMA SENTOSA
    2.PT. BANK MUAMALAT INDONESIA TBK
    3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA ( KPKLN ) SEMARANG
    4.PT. SENTRAL JAVA MULTINDO
    Turut Tergugat:
    KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAGELANG
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 29-02-2024 — Putus : 26-09-2024 — Upload : 26-09-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 219/Pdt.G/2024/PN JKT.SEL
Tanggal 26 September 2024 — HERO EKONOMOSA ARYA, A.P.M.Comp.,
2.Ir. BAMBANG BUDI RAHARDJO
3.Ir. JURIST EFRIDA ROBBYANTONO
4.PT. PROVERA DEVELOPMENT
Turut Tergugat:
NANA ZAENAH, SH
29 — 14
  • HERO EKONOMOSA ARYA, A.P.M.Comp.,
    2.Ir. BAMBANG BUDI RAHARDJO
    3.Ir. JURIST EFRIDA ROBBYANTONO
    4.PT. PROVERA DEVELOPMENT
    Turut Tergugat:
    NANA ZAENAH, SH
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-07-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 401/Pdt.G/2013/PA.Kdr
Tanggal 20 Januari 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
34 — 16
  • agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kota Kediri;Selanjutnya dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :18Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah karyawan di rumah Penggugat;Bahwa saksi mengerti maksud Penggugat datang kepersidangan ini untuk menuntut masalah hak asuh untuk anakanakPenggugat dan Tergugat yang sekarang anakanak tersebut beradapada Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 2 (dua) oranganak yang panggilannya Icha dan Arya
    Fotokopy bermeterai cukup dan telah dinazegelen Daftar NilaiHasil Belajar Sementara atas nama ANAK 2 Arya Putra yangdibuat oleh Wali Kelas Mts Negeri Bandar Kidul Kediri ,tanggal 5 Oktober 2013 setelah diperiksa dan dicocokkandengan surat aslinya , lalu oleh Ketua Majelis diberi kode(T.2.b);.
    Fotokopy bermeterai cukup dan telah dinazegelen Daftar NilaiHasil Belajar Sementara atas nama ANAK 2 Arya Putra yangdibuat oleh Wali Kelas Mts Negeri Bandar Kidul Kediri ,tanggal 16 Nopember 2013 setelah diperiksa dan dicocokkandengan surat aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode(T.3.b);. Fotokopy bermeterai cukup dan telah dinazegelen FotoFotodan Surat setelah diperiksa dan dicocokkan dengan surataslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode (T.4);228.
    SAKSI TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru Ngaji, tempat tinggal di Kota Kediri, selanjutnyadibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga dan guru mengaji anakanakPenggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengerti Penggugat mengajukan gugatan hakasuh anak terhadap Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 2 orang anakyang bernama ANAK 1 panggilannya Icha dan ANAK 2 namapanggilannya Arya;Bahwa keadaan
    anakanak tidak pernah mengeluh.Pendidikan/sekolahnya baik berprestasi di sekolah dan pendidikanagamanya selain di sekolah seminggu 2 kali belajar mengajikepada saksi, saksi datang ke rumah Tergugat;Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Tergugatmenyatakan tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi, danPenggugat akan menanggapi dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa atas perintah Majelis Hakim Tergugat telahmenghadirkan kedua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :ANAK 1 dan ANAK 2 Arya
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum
Register : 28-10-2024 — Putus : 17-12-2024 — Upload : 30-12-2024
Putusan PN SALATIGA Nomor 105/Pid.B/2024/PN Slt
Tanggal 17 Desember 2024 — LUTFI AL ANSORI
2.MUHAMMAD NUR SAID Bin HIMAYANA TRI WARDAYA
3.ARYA PUTRA ARRASID alias DOBLEH bin LUKMAN AL-AMIN
4.RAGIL PRANATA Bin ARDYANTO
16 — 8
  • Arya Putra Arrasid Alias Dobleh Bin Lukman Al-Amin dan Terdakwa IV.
    LUTFI AL ANSORI
    2.MUHAMMAD NUR SAID Bin HIMAYANA TRI WARDAYA
    3.ARYA PUTRA ARRASID alias DOBLEH bin LUKMAN AL-AMIN
    4.RAGIL PRANATA Bin ARDYANTO
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 21-10-2024 — Putus : 05-11-2024 — Upload : 06-11-2024
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5462/Pdt.G/2024/PA.Tgrs
Tanggal 5 Nopember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Muhamad Arya Nurdani bin Iwan Kurniawan) terhadap Penggugat(Ayu Lestari binti Timan Eges);

    4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);

Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 15-02-2023 — Putus : 08-03-2023 — Upload : 08-03-2023
Putusan PA SLEMAN Nomor 316/Pdt.G/2023/PA.Smn
Tanggal 8 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 0
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Siswanto Bin Medi Sunaryo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suharti Binti Kus Indarto) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;
    3. Menetapkan anak yang bernama Arya Pandu Saputra, lahir tanggal 08 Januari 2016 berada dibawah asuhan Pemohon (Siswanto bin Medi Sunaryo);
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 22-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1243/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 28

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Satria Arya Perdana bin Ir. H. Gatot Sawarno) terhadap Penggugat (Adianti Reksoprodjo binti dr. H.

Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 09-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3385/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Mengizinkan Pemohon (Arya Nuryana Alias A.

Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 04-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0104/Pdt.G/2016/PA.Bjr
Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Jaja bin Sakri) terhadap Penggugat (Rani Arya Kustiani binti Rozak Murodi);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Banjar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah
    mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Kota Banjar;
    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 306.000,- ( tiga ratus enam ribu rupiah).