NUR Alias HAMID sebagaimana pada waktudan tempat tersebut di atas, telah menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri yang wajib menjalani rehabilitasi, yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa Satuan Reserse Narkoba Polres Gorontalo menangkap Terdakwapada tanggal 15 September 2018 dan langsung melakukan tes urineterhadap Terdakwa; Bahwa Terdakwa Positif Amfetamin dan Positif Methamfetamineberdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine PenggunaNarkoba No. : 446/IX/

EKI dan bersamasamamemakai 1 (Satu) paket sabu yang telah dibeli dari Terdakwa;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan di rumah Terdakwa tidakditemukan barang bukti;Bahwa tes urine Terdakwa positif mengandung sabu;Bahwa Saksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) yang dibuat oleh Penyidik Polres Gorontalo ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak pernah menjualsabu kepada Zulkarnaim ;Atas tanggapan Terdakwa, saksi bertetap pada keterangannya ;2.

EKI dan bersamasamamemakai 1 (Satu) paket sabu yang telah dibeli dari Terdakwa;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan di rumah Terdakwa tidakditemukan barang bukti;Bahwa tes urine Terdakwa positif mengandung sabu;Bahwa Saksi memkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) yang dibuat oleh Penyidik Polres Gorontalo ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak pernahmenjual sabu kepada Zulkarnaim ;Atas tanggapan Terdakwa, saksi bertetap pada keterangannya ;3.

pemeriksaantanpa tekanan dan tanpa paksaan ;Bahwa pada saat selesai pemeriksaan Saksi NAIM sempat menolakmembaca ulang BAP dan mengatakan isi BAP sudah semua namunSaksi tetap menyuruhnya membaca ulang BAP;Bahwa setelah penangkapan terhadap Terdakwa, Saksi NAIMdipertemukan dengan Terdakwa dan mengatakan sudahbetulTerdakwa yang menjual sabu terhadapnya serta seruangan tahanandengan Terdakwa di Polres Gorontalo;Bahwa Terdakwa bertetangga dengan rumah keluarganya saja dandalam pagar yang sama;Bahwa tes

ALI MUHTAROMtertarik untuk mendaftarkan anaknya tes Bintara Polisi dengan bantuanterdakwa dan saksi ISKANDARBahwa beberapa hari kemudianterdakwa memberitahu saksiIskandar bahwa saksi Saksi Niman meminta tanda jadi sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah) kKemudian saksi Iskandar datang kembali kerumah saksi ALI MUHTAROM untuk meminta uang tanda jadi sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan mengatakan kepada saksi yangmeminta tanda jadi ini adalah orang Polda karena mendengar perkataansaksi

IMAM ZAINIL ABIDIN dinyatakan guguratau Tidak memenuhi syarat pada pemeriksaan kesehatan, setelahanaknya dinyatakan gugur dalam tes seleksi Bintara Polri 2020 saksi ALIMUHTAROM meminta uang yang telah diserahkan sebesar Rp.230.000.000 (dua ratus tiga puluh juta rupiah) untuk dikembalikan karenasesuai dengan perkataan terdakwa bahwa jika tidak lulus maka uang akandikembalikan namun terdakwa, saksi Iskandar maupun saksi Saksi Nimantidak ada mengembalikan uang saksi ALI MUHTAROM.Atas kejadian tersebut

ALI MUHTAROMtertarik untuk mendaftarkan anaknya tes Bintara Polisi dengan bantuanterdakwa dan saksi ISKANDAR.Bahwa beberapa hari kemudianterdakwa memberitahu saksiIskandar bahwa saksi Saksi Niman meminta tanda jadi sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah) kKemudian saksi Iskandar datang kembali kerumah saksi ALI MUHTAROM untuk meminta uang tanda jadi sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan mengatakan kepada saksi yangmeminta tanda jadi ini adalah orang Polda karena mendengar perkataansaksi

IMAM ZAINIL ABIDIN dinyatakan guguratau Tidak memenuhi syarat pada pemeriksaan kesehatan, setelahanaknya dinyatakan gugur dalam tes seleksi Bintara Polri 2020 saksi ALIMUHTAROM meminta uang yang telah diserahkan sebesar Rp.230.000.000 (dua ratus tiga puluh juta rupiah) untuk dikembalikan karenasesuai dengan perkataan terdakwa bahwa jika tidak lulus maka uang akandikembalikan namun terdakwa, saksi Iskandar maupun saksi Saksi Nimantidak ada mengembalikan uang saksi ALI MUHTAROM.

Tes kehamilan (positif).Kesimpulan :Seorang wanita dengan kerampang kemaluan menyupai wanita yang permahbersetubuh dengan tes kehamilan (positif) dan tidak didapatkan tanda tandakekerasan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat(2) UU RI Nonor 23 tahun 2002 jo pasal 64 ayat (1) KUHP.Atau :Kedua :Bahwa terdakwa ELSA MATSUHITA RAMADANI als.

Tes kehamilan (positif).Kesimpulan :Seorang wanita dengan kerampang kemaluan menyupai wanita yang pernahbersetubuh dengan tes kehamilan (poositif) dan tidak didapatkan tanda tandakekerasan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 82 UURI Nonor 23 tahun 2002 jo pasal 64 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti dan melalui penasehat Hukumnya tidak mengajukankeberatan (eksepsi).Menimbang, bahwa untuk membuktikan

melakukantransaksi jual belli Narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenyimpan, memiliki, menguasai atau melakukan transaksi jual beli shabutersebut;Bahwa pekerjaan Terdakwa tidak berkaitan dengan bidang farmasi ataupengobatan;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa ia tidak ada mengkomsumsi Shabutersebut;Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa di Saksikan oleh warga , ibu danadik Terdakwa yang berada didalam rumah;Bahwa Saksi tidak ada melakukan Tes

tersebut;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenyimpan, memiliki, menguasai atau melakukan transaksi jual beli shabutersebut;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2019/PNSgtBahwa pekerjaan Terdakwa tidak berkaitan dengan bidang farmasi ataupengobatan;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa ia tidak ada mengkomsumsi Shabutersebut;Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa di Saksikan oleh warga , ibu danadik Terdakwa yang berada didalam rumah;Bahwa Saksi tidak ada melakukan Tes

besar; Bahwa Shabu belum sempat terjual, Terdakwa sudah ditangkap Polisi; Bahwa Terdakwa tidak ada mengkonsumsi shabu tersebut; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenyimpan, memiliki, menguasai atau melakukan tranSaksi jual beli shabutersebut; Bahwa pekerjaan Terdakwa tidak berkaitan dengan bidang farmasi ataupengobatan; Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa di Saksikan oleh warga, ibu danadik Terdakwa yang berada didalam rumah; Bahwa pada Terdakwa tidak dilakukan Tes

dengan hargayang bervariasi antara Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) danRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) untuk Poket yang lumayan besar; Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki Narkotika jenis Shabu tersebut; Bahwa benar pekerjaan Terdakwa tidak berkaitan dengan bidang farmasiatau pengobatan; Bahwa benar pada saat penangkapan Terdakwa di Saksikan oleh warga,ibu dan adik Terdakwa yang berada didalam rumah; Bahwa benar pada Terdakwa tidak dilakukan Tes

menemukan serta menyita barang uktiberupa : 1 (satu) bungkus snack mie kosong, 1 (satu) kantongplastik klip sedang kosong, 4 (empat) kantong plastik klip kecil berisisabu berat kotor 1,22 gram, 3 (tiga) kantong plastik klip kosong dan 1(satu) unit HP merk NOKIA warna silver ;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa barang bukti sabudidapat dengan cara menitip membeli pada saksi AGUNGDARMAWAN ;Bahwa saksi tidak tahu harga sabu tersebut ;Bahwa Terdakwa pada saat penangkapan dilakukan tesurine ;Bahwa Tes

sabu untuk di konsumsi berdua bersamaAGUNG DARMAWAN ;Bahwa Uang untuk membeli sabu milik Saya sendiri ;Bahwa Sabu tersebut sempat terdakwa pakai bersama AGUNGDARMAWAN pada malam harinya sebelum terdakwa ditangkap ;Bahwa terdakwa mengenal sabu 2 (dua) tahun yang lalu ;Bahwa terdakwa baru 1 (satu) kali menitipbkan uang kepada AGUNGDARMAWAN untuk dibelikan sabu ;Bahwa terdakwa mengenal AGUNG DARMAWAN 6 (enam) bulanyang lalu ;Bahwa terdakwa tidak punya ijin menggunakan sabu ;Bahwa terdakwa dilakukan tes

Bangkalan ; Bahwa benar pada saat penangkapan terdakwa sedang dudukduduk di dalam kamar rumah terdakwa ; Bahwa benar terdakwa mengkonsumsi sabu pada malam harisebelum penangkapan di rumah kost milik saksi AGUNGDARMAWAN ; Bahwa benar terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya positi ; Bahwa banar terdakwa pertama menggunakan sabu pada tahun2015 yang lalu ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim = akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah

;Menimbang, bahwa berdasarkan tes urine No. Lab121/V/LAB/2018 atas nama SUBUR SURYO DINOTO, PositifMethamphetamine Jenis Sabu.;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur terdakwa menggunakanNarkotika golongan Nomor urut 61 untuk diri nya sendiri telah terpenuhisecara sah menurut hukum ;Ad. 4.

menurut pengakauan SADAM HUSEN dan terdakwa ALBERTARDIAN SAPUTRA barang bukti shabu tersebut berasal membeli daritemannya bernama COMBOR yang baru proses pengembangan belumtertangkap.Bahwa shabu tersebut dibeli memakai uangnya SADAM HUSEN.Bahwa shabu yang disita dari terdakwa ALBERT mau dipakai berdua bersamaSADAM HUSEN.Bahwa pengakuan terdakwa dan SADAM HUSEN sudah sering mamakai shabuberdua.Bahwa benar barang bukti yang diamankan 1 (satu) plastik isi shabu dan HP.Bahwa pada terdakwa dilakukan tes

menurut pengakauan SADAM HUSEN dan terdakwa ALBERTARDIAN SAPUTRA barang bukti shabu tersebut berasal membeli daritemannya bernama COMBOR yang baru proses pengembangan belumtertangkap.Bahwa shabu tersebut dibeli memakai uangnya SADAM HUSEN.13Bahwa shabu yang disita dari terdakwa ALBERT mau dipakai berdua bersamaSADAM HUSEN.Bahwa pengakuan terdakwa dan SADAM HUSEN sudah sering mamakai shabuberdua.Bahwa benar barang bukti yang diamankan (satu) plastik isi shabu dan HP.Bahwa pada terdakwa dilakukan tes

keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa ALBERT ARDIAN SAPUTRABin DALYONO telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bukti :Bahwa terdakwa ditangkap pada tanggal 16 Oktober 2013 jam 17.00 Wib. di PosPenjagaan palang pintu kereta api, karena membeli shabu dari COMBOR yangakan terdakwa gunakan;Bahwaterdakwa membeli shabu dari COMBOR sudah 4 kali selebihnya membelipada yang lain.Bahwa terdakwa memakai shabu sudah sejak tahun 2011 kemudian berhenti danmemakai lagi.Bahwa hasil tes

Bahwa terdakwa mengakui menggunakan sabu dengan PiyatRufiyanto dan mengetahui transaksi jual beli antara Piyat Rufiyantodengan Supriyanto ketika dirumah terdakwa dengan kesepakatan hargasebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);2 Bahwa setelah dilakukan tes urine terhadap terdakwa hasilnyanegatif;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya dan tidak keberatan; 2.

Bahwa terdakwa mengakui menggunakan sabu dengan PiyatRufiyanto dan mengetahui transaksi jual beli antara Piyat Rufiyantodengan Supriyanto ketika dirumah terdakwa dengan kesepakatan hargasebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);2 Bahwa setelah dilakukan tes urine terhadap terdakwa hasilnyanegatif;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya dan tidak keberatan; 3.

sabu dengan Supriyanto melalui HP;" Bahwa sekira pukul 14.00 wib ketika terdakwasedang mengobrol dengan Piyat Rufiyanto datang Supriyanto yangsebelumnya telah memesan sabu kepada Piyat Ruflyanto dengankesepakatan harga sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah);" Bahwa ketika dilakukan serah terima 1 (satu)paket sabu terdakwa berada ditempat yang sama dengan Supriyantodan Piyat Rufiyanto sehingga terdakwa mengetahui adanya transaksi jualbeli sabu tersebut;2 Bahwa setelah dilakukan tes

Bahwa benar kemudian terdakwa dengan PiyatRufiyanto dan barang bukti yang ditemukan dibawa ke Kantor PolresSemarang untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;" Bahwa benar setelah dilakukan tes urine terdakwahasilnya negatif;.

JADAWI Bang saya dekat dengan saudaraARIANSYAH yang menjabat sebagai Kepala BKD Batang Hari, dan Terdakwahanya berpurapura melakukan pengurusan saksi AHMAD FAUZAN Bin EDIYANTO yang sedang melaksanakan tes masuk Satuan Polisi Pamong Praja BatangHari dengan hanya mendampingi agar terlihat Terdakwa sudah berusaha untukmembantunya dalam proses masuk tes masuk Satuan Polisi Pamong Praja BatangHari, akan tetapi Terdakwa tidak memiliki kewenangan sama sekali untukmeluluskan saksi AHMAD FAUZAN Bin EDI YANTO

Selanjutnya dilakukan tes urineterhadap terdakwa dan berdasarkan hasil pemeriksaan tes urine pada tanggal 17September 2013 pukul 20.40 WIB oleh dr.

Ketika dilakukan tes urine terhadapterdakwa dan berdasarkan hasil pemeriksaan tes urine pada tanggal 17 September 2013pukul 20.40 WIB oleh dr. NUR ATINA dengan hasil pemeriksaan urine18Methamphetamine Positif.

Cipto Mediantoro Bin Karsono, dibacakan di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada saat itu saksi bersamasama dengan sdr.Yasa, Affandi dan ErdiWisudawan akan pergi ke Muara Enim guna menjalani tes di PT.Bukit Asam denganmenggunakan kendaraan roda empat namun sesampainya di tempat kejadiankendaraan yang kami kendarai mengalami mogok lalu tibatiba para terdakwamendatangi kami dan langsung berteriak Begal sambil mengacungkan golok yangdibawa oleh kedua orang terdakwa

Suka Negeri Kecamatan Gunung Labuhan Kabupaten WayKanan, barangbarang milik saksi dan kawankawan berupa uang tunai sebesar Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan 2 (dua) buah Handphone merkNokia type 7610 dan 1280 telah dibawa pergi oleh para terdakwa dan telah melukaisaksi Cipto dengan menggunakan golok sehingga mengalami luka gores;Bahwa pada saat itu saksi bersamasama dengan sdr.Yasa, Cipto dan ErdiWisudawan akan pergi ke Muara Enim guna menemani sdr.Cipto dan sdr.Yasamenjalani tes

Kampung Suka Negeri Kecamatan Gunung Labuhan Kabupaten WayKanan, barangbarang milik saksi dan kawankawan berupa uang tunai sebesar Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan 2 (dua) buah Handphone merkNokia type 7610 dan 1280 telah dibawa pergi oleh para terdakwa dan telah melukaisaksi Cipto dengan menggunakan golok sehingga mengalami luka gores;Bahwa pada saat itu saksi bersamasama dengan sdr.Yasa, Cipto dan Afandi akanpergi ke Muara Enim guna menemani sdr.Cipto dan sdr.Yasa menjalani tes

Datang Dusun SimpangMelungun Kampung Suka Negeri Kecamatan Gunung Labuhan Kabupaten WayKanan, barangbarang milik saksi dan kawankawan berupa uang tunai sebesar Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan 2 (dua) buah Handphone merkNokia type 7610 dan 1280 telah dibawa pergi oleh para terdakwa dan telah melukaisaksi Cipto dengan menggunakan golok sehingga mengalami luka gores ;Bahwa pada saat itu saksi bersamasama dengan sdr.Cipto, Erdi dan Afandi akanpergi ke Muara Enim guna menjalani tes

Barangbarang:1 (satu) bungkus kertas berisikan Ganja dengan berat netto akhir1,8778 gram setelah diperiksa Laboratorium BNN;1 (satu) buah alat tes urine narkoba atas nama Roy NoviantoPanjaitan;Dirampas untuk dimusnahkan;b. Suratsurat:1 (satu) lembar dokumentasi pemeriksaan urine;1 (satu) lembar laporan hasil test urine/uji screening a.n.

Barangbarang: 1 (satu) bungkus kertas berisikan ganja dengan berat akhir1,8778 gram setelah diperiksa lab BNN; 1 (satu) buah alat tes urine narkoba di Mako Brigif15 KujangI atas nama Roy Novianto Panjaitan yang tidak sesuai SOP,dan tidak dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah tentangtes urine dirampas untuk dimusnahkan.2.

Suratsurat:a. 1 (satu) lembar dokumentasi pemeriksaan urine;b. 1 (satu) lembar laporan hasil tes urine/uji screening a.n.Serka Roy Novianto Panjaitan dari BNN Sukabumi tanggal 22Maret 2016 Nomor B/38/III/Ka.

., M.H. dengan hasil Negatif;c. 1 (satu) lembar daftar hasil tes uji/screening dari Kasi PamMako yang tidak sesuai SOP dan tidak dapat dijadikansebagai alat bukti yang sah tentang tes urine;d. 1 (satu) bungkus kertas berisikan daun ganja dengan berat1,8778 gram telah disita dari Terdakwa adalah tidak benaryang benar adalah bahwa bungkusan yang berisi daun ganjadidapat dari rumah yang ditempati olen Terdakwa bersamaSertu Budi Sartono;Bahwa Pemohon Kasasi (Terdakwa) keberatan dan tidaksependapat dengan

BNN;1 (satu) buah alat tes urine narkoba atas nama Roy NoviantoPanjaitan;Dirampas untuk dimusnahkan;b. Suratsurat:1 (satu) lembar dokumentasi pemeriksaan urine;1 (satu) lembar laporan hasil tes urine/uji screening a.n.

Hardi mengambil di tempat Terdakwa menempel;Bahwa Terdakwa tidak punya keahlian dalam obatobatan;Bahwa barang bukti Sepeda Motor Vario adalah milik Terdakwa;Bahwa hasil tes urine Terdakwa positif mengandung Metamfetamina;Bahwa pengakuan Terdakwa baru satu kali ini membagi Narkotika jenis Sabu dalampaket kecilTerhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keberatan yaitu bungkusrokok malboro sebagaimana barang bukti bukan berwarna putih;Atas keberatan Terdakwa, Saksi menyatakan tetap pada keterangannya

Hardi mengambil di tempat Terdakwa menempel;Bahwa pekerjan Terdakwa adalah Swasta;Bahwa hasil tes urine Terdakwa positif mengandung Metamfetamina;Bahwa pengakuan Terdakwa baru satu kali ini membagi Narkotika jenis Sabu dalampaket kecil;Halaman 8 dari 21 halaman.

Brata bin Rani M Sadam, bahwatelah dilaksanakan pemeriksaan Anamesia, Fisik serta Tes Urin terhadap Narkobapada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 dengan hasil sebagai berikut : yangbersangkutan Methametamine (+);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 10 dari 21 halaman.

Brata bin Rani M Sadam, bahwa telahdilaksanakan pemeriksaan Anamesia, Fisik serta Tes Urin terhadap Narkobapada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 dengan hasil sebagai berikut : yangbersangkutan Methametamine (+); Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk mengemas Narkotika jenis Sabu dalampaket kecil dan tidak pula berhubungan dengan pekerjaan Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan

Brata bin Rani M Sadam,bahwa telah dilaksanakan pemeriksaan Anamesia, Fisik serta Tes Urin terhadapNarkoba pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 dengan hasil sebagai berikut : yangbersangkutan Methametamine (+);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas telah nyata jika Terdakwa atas perintah Sdr.

penggeledahan badan Terdakwa danditemukan : 1 (Satu) butir pil aprazolam yang dimasukkan ke dalambungkus rokok LA Bold didalam saku celana yang dikenakan, setelah itusekira pukul 03.00 WIB Saksi dan Saksi Adi Baskoro bersama Terdakwadan isteri Terdakwa mencari keberadaannya Heru alias Pleton namuntidak diketemukan, selanjutnya Saksi dan Saksi Adi Baskoro membawaTerdakwa dan isterinya bersama barang bukti ke Mapolres Sukoharjountuk proses lebih lanjut; Bahwa oleh Penyidik telah dilakukan pemeriksaan tes

Sedangkan terhadap istri terdakwa jugatelah dilakukan pemeriksaan tes urin dan diperoleh hasil urin istri pelakunegatif mengandung metamfetamina;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2017/PN Skh.

penggeledahan badan Terdakwa danditemukan : 1 (satu) butir pil aprazolam yang dimasukkan ke dalambungkus rokok LA Bold didalam saku celana yang dikenakan, setelah itusekira pukul 03.00 WIB Saksi dan Saksi Sidiq Kurniawan bersamaTerdakwa dan isteri Terdakwa mencari keberadaannya Heru alias Pletonnamun tidak diketemukan, selanjutnya Saksi dan Saksi Sidiq Kurniawanmembawa Terdakwa dan isterinya bersama barang bukti ke MapolresSukoharjo untuk proses lebih lanjut; Bahwa oleh Penyidik telah dilakukan pemeriksaan tes

Sedangkan terhadap istri terdakwa jugatelah dilakukan pemeriksaan tes urin dan diperoleh hasil urin istri pelakunegatif mengandung metamfetamina; Bahwa menurut pengakuannya bahwa istri Terdakwa tidakmengetahui tentang tindak pidana yang dilakukan Terdakwa ; Bahwa menurut pengakuannya Terdakwa mengkonsumsi sabudengan menggunakan alat hisap atau bong yang dibuat sendiri;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2017/PN Skh.

Heru alias Plentondi tempat mainnya di daerah Baki Sukoharjo namun sdr Heru aliasPlenton tidak ditemukan dan sampai saat ini tidak diketahuikeberadaanya; Bahwa terhadap Saksi dan Terdakwa ada dilakukan tes urine danhasilnya terdakwa positif sedangkan Saksi negatif;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa,yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap petugas karena telah mengkonsumsinarkotika

caracara sebagai berikut : Bahwa terdakwa membenarkan bahwa saudara pernah mengkomsumsiNarkotika jenis Ganja sejak dari tahun 2011 saya mengkomsumsi NarkotikaGolongan jenis Ganja hanya 2 (dua) kali pake,sejak saya di usir dari Rumah,kemudian saya tinggal di Komplesk Wirsi , kKemudian saya pada tahun 2015sekitar satu kali saya menggunakan atau mengkomsumsi Ganja itu juga di kasihsama teman, selanjutnya tahun 20016 bulan Nopember saya ada menggunakan atau mengkomsumsi ganja sekali;Y Bahwa dari hasil Tes

Urine untuk mendeksi Narkotika Golongan jenis sabupada TERDAKWA dengan mengunakan alat tes Urine dengan alat multi drugsabuse tes (URINE) DOA 6 (AMPTHCMOPMETCOCBZO) tes device LOT :111208 terhadap TERDAKWA dengan hasil Positif THC/Ganja, sehingga Urine dan hasil tes menujukan positif.

rencananya akan dikonsumsi oleh terdakwa.halaman 7 dari 23 hal, Putusan No.614/Pid.Sus/2017/PN.BdgBahwa benar setelah diperlihatkan barang bukti berupa 1 (satu) buahHelm Ink warna putih, saksi membenarkan bahwa barang buktitersebut adalah milik terdakwa yang ditemukan oleh saksi pada saatmelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang di gunakan olehterdakwa untuk menyimpan 2 (dua) plastik kecil narkotika di duga jenissabu.Bahwa benar setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwakemudian dilakukan tes

diatas kasur kamar hotel yang manabarangbarang tersebut rencananya akan dikonsumsi oleh terdakwa.Bahwa benar setelah diperlihatkan barang bukti berupa 1 (satu) buahHelm Ink warna putih, saksi membenarkan bahwa barang buktitersebut adalah milik terdakwa yang ditemukan oleh saksi pada saatmelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang di gunakan olehterdakwa untuk menyimpan 2 (dua) plastik kecil narkotika di duga jenissabu.Bahwa benar setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwakemudian dilakukan tes

diatas kasur kamar hotel yang manabarangbarang tersebut rencananya akan dikonsumsi oleh terdakwa.Bahwa benar setelah diperlihatkan barang bukti berupa 1 (satu) buahHelm Ink warna putih, saksi membenarkan bahwa barang buktitersebut adalah milik terdakwa yang ditemukan oleh polisi pada saatmelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang di gunakan olehterdakwa untuk menyimpan 2 (dua) plastik kecil narkotika di duga jenissabu.Bahwa benar setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwakemudian dilakukan tes

Bahwa benar setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwakemudian dilakukan tes urine terhadap terdakwa dan saksi DESTIA DARASUKMA dengan hasil urine terdakwa positif mengandung Metanfetaminesedangkan urine saksi DESTIA DARA SUKMA Negatif.

Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa kemudiandilakukan tes urine terhadap terdakwa dan saksi DESTIA DARA SUKMAdengan hasil urine terdakwa positif mengandung Metanfetaminesedangkan urine saksi DESTIA DARA SUKMA Negatif.Menimbang, bahwa karena dakwaan Penuntut Umum bersifat alternative,maka Majelis Hakim akan memilih dari alternative dakwaan Penuntut Umumtersebut, manakah yang sesuai dengan faktafakta yang terungkap dalamhalaman 16 dari 23 hal, Putusan No.614/Pid.Sus/2017/PN.Bdgpersidangan

kemudian terdakwa ARIANTO BIN MUAS ALImenjawab sebentar kemudian terdakwa ARIANTO BIN MUAS ALItanyakan sama teman terdakwa ARIANTO BIN MUAS ALI.e Tidak lama kemudian terdakwa ARIANTO BIN MUAS ALI danHERI MAULANA (penuntutan terpisah) mengantar shabu kebelakang SMK Pante Raya dan terdakwa ARIANTO BIN MUASALI dan saudara HERI MAULANA (penuntutan terpisah) ditangkapoleh anggota polres bener meriah dan dibawa ke Polres benermeriahe Sesampainya di polres bener meriah terdakwa ARIANTO BINMUAS ALIdilakukan tes

urine.e Setelah dilakukan tes Urine sesuai Berita Acara Pemeriksaan UrineNomor : BAPU / 007 / IX / 2017 / URKES tanggal 27 September2017 menerangkan pemeriksaan urine milik terdakwa ARIANTOBIN MUAS ALIPositif Methamphetamin Jenis ShabuHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2018/PN StrPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UU No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa menyatakan telah mengerti

yaitu berupa 2 (dua) paket bungkusan plastic bening berisiKristal berwarna putih yang saat itu saksi duga sebagai sabu;Bahwa saat ditanyakan kepada Terdakwa dan saksi HERI MAULANAbin SAMPURNA keduanya mengaku mendapatkan sabu dari orangyang bernama IDO dengan cara membeli seharga Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah);Bahwa atas sabu yang ditemukan saat ditangkapnya terdakwa,terdakwa maupun saksi HERI MAULANA bin SAMPURNA tidak dapatmenunjukkan ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa setahu saksi hasil tes

(dua puluhribu rupiah);Bahwa menurut keterangan Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabusebanyak 10 (Sepuluh) ji didapat Terdakwa dari Pontianak dengan caramembeliseharga Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan kemudianTerdakwa jual lagi kepada Saksi Agus Sapuandi sebanyak 3 (tiga) ji denganharga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah);Bahwa Narkotika jenis shabu milik Terdakwa tersebut tidak memiliki izin daripihak yang berwenang ;Bahwa Saksi menerangkan hasil tes urine Terdakwa dari Rumah Sakit

keuntungan yang dapatkan dari penjualandengan saksi AGUS SAPUANDI Bin MUHAMAD SAPRIsebanyak 3(tiga) jiTerdakwa mendapatkeuntungan sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah); Bahwa Terdakwa melakukan transaksi narkotika jenis shabu dengan carapembayaran melalui ditransfer ketika barangnya datang dulu dan apabila sudahlaku terjual semua baru Terdakwa kirim uangnya melalui rekening bank; Bahwanarkotika jenis shabu yang Terdakwa jual tersebut tidak memiliki izin daripihak yang berwenang ; Bahwa hasil tes

jenis shabu untuk dijual dansisanya untuk Terdakwa pakai sendiri;Bahwa Terdakwamenjual narkotika jenis shabu dengan Saksi Agus Sapuandisebanyak 3(tiga) paket sedang dengan harga sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) dan dari hasil penjualan Terdakwa dengan saksi AGUS SAPUANDI BinMUHAMAD SAPRIsebanyak 3(tiga) ji tersebut Terdakwa mendapat keuntungansebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa narkotika yang dimiliki Terdakwa tersebut tidak memiliki Ijin dari pihak yangberwenang;Bahwa hasil tes

jenis shabu untuk dijual dansisanya untuk Terdakwa pakai sendiri; Bahwa Terdakwamenjual narkotika jenis shabu dengan Saksi Agus Sapuandisebanyak 3(tiga) paket sedang dengan harga sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) dan dari hasil penjualan Terdakwa dengan saksi AGUS SAPUANDI BinMUHAMAD SAPRIsebanyak 3(tiga) ji tersebut Terdakwa mendapat keuntungansebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah); Bahwanarkotika yang dimiliki Terdakwa tersebut tidak memiliki ljin dari pinak yangberwenang; Bahwa hasil tes

. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika karena dalampemeriksaan dan menganalisa keterangan para saksi di persidangan dapat terlihat jelasadanya seseorang yang bernama Sekar yang memberitahu nomor telepon MAF namunMAF tidak pernah diperiksa ;Bahwa pada saat penggeledahan atas diri saksi Dhito Sanjaya tidak disaksikan oleh saksiyang netral dan obyektif dari luar pihak kepolisisan sehingga kesaksian dari polisi dapatdinilai sebagai kesaksian yang tidak dapat berdiri sendiri ;Bahwa tidak pernah dilakukan tes

Tentang unsur tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I;Menimbang, bahwa dalam Surat Tuntutan Penuntut Umum menyebutkan bahwa unsurini sudah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa dalam Penasehat Hukum Terdakwa menyebutkan bahwaperbuatan para terdakwa tidak terbukti karena para terdakwa belum menerima ganja dari saksi19Dhito Sanjaya, terhadap para terdakwa tidak dilakukan tes

(enam puluh ribu rupiah) kepada saksi Dhito Sanjaya, Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan para terdakwa sudah termasuk kedalam perbuatan membeli21walaupun ganja belum diterima tapi proses transaksi jual beli sudah terjadi dengan adanyakesepakatan harga dan penyerahan uang;Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa mengenai perbuatanterdakwa yang tidak terbukti karena tidak diperiksanya Sekar dan MAF sebagai saksi dantidak dilakukan tes urine terhadap para terdakwa, Majelis Hakim

Selanjutnya,mengenai terhadap para terdakwa tidak dilakukan tes urine, Majelis Hakim berpendapatbahwa para terdakwa belum menggunakan ganja tersebut sehingga akan sangat siasia apabiladilakukan tes urine namun bukan berarti perbuatan para terdakwa membeli ganja tidakterbukti;Menimbang, bahwa atas Pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa yang menyatakanpada saat penggeledahan atas diri saksi Dhito Sanjaya tidak disaksikan oleh saksi yang netraldan obyektif dari luar pihak kepolisian sehingga kesaksian dari

Bahwa sejak bulan Juli 2008 setelah Termohon melahirkan antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon merasa kurang dengan pemberian nafkah dari Pemohon dan sering kalikalau Pemohon mengajak berhubungan suami isteri Termohon tidak mau danTermohon tidak mau tinggal di rumah milik bersama, sehingga pada tanggal 12Pebruari 2010 Termohon izin Pemohon ke rumah sakit (tes darah), tetapi ternyataTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon pulang ke

membenarkan dalil3permohonan Pemohon angka dan 2 dan memberikan sanggahan pada angka 3 yangintinya, bahwa perselisihan terjadi setelah Pemohon mengalami kecelakaan tanggal 02Nopember 2009; tidak merasa kurang atas nafkah pemberian Pemohon karena selama dirumah orang tua Pemohon hanya diberi beras orang tua Pemohon dan uang belanjanyadari hasil kerja Termohon; masih melayani hubungan suami istri dan merawatPemohon; tidak benar tidak mau tinggal di rumah milik bersama; tidak benar minta izinPemohon tes

2007;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah mendasarkan padaalasan, bahwa sejak bulan Juli 2008 setelah Termohon melahirkan antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon merasa kurang dengan pemberian nafkah dari Pemohon dan sering kali kalauPemohon mengajak berhubungan suami isteri Termohon tidak mau dan Termohon tidakmau tinggal di rumah milik bersama, sehingga pada tanggal 12 Pebruari 2010Termohon izin Pemohon ke rumah sakit (tes

Bahwa terdakwa telah menggunakan dengan cara menghisap ganja sebanyak satu linting;Bahwa terdakwa pernah menggunakan ganja bersama dengan Dian dibengkel milikterdakwa pada hari Kamis tanggal 26 Nopember 2009 kirakira jam.16.30 Wib sebanyaksatu linting dihisap secara bergantian sampai habis ;Bahwa terdakwa menggunakan ganja dengan cara dibakar dan diisap seperti rokok;Bahwa pada waktu terdakwea ditangkap saksi menemukan dua linting Narkotika jenisdaun ganja kering;Bahwa setelah terdakwa dilakukan tes

Menimbang, bahwa setelah daun ganja diterima oleh Idrus dari tangan Heri Susanto,,kemudian menyerahkannya kepada Dian, kemudian dian menyerahkan daun ganja kering tersebutkepada terdakwa, danm selanjutnya ganja sebanyak satu bungkus oleh terdakwa dibuat menjadi 3lintingan terus dimasukan kedalam beklas bungkus rokok Djarum Coklat dan terdakwamenggunakan satu linting yang dilakukan bersama dian habis satu linting digunakan bersamasamadengan Dian;Menimbang, bahwa setelah terdakwa diamankan dan dilakukan tes