Ditemukan 46981 data
Aji Sudarmono, S.H.
Terdakwa:
Wagiman Alias Copet Bin Minto Rejo Wakimin
98 — 23
Bahwa terdakwa mengakui menggunakan sabu dengan PiyatRufiyanto dan mengetahui transaksi jual beli antara Piyat Rufiyantodengan Supriyanto ketika dirumah terdakwa dengan kesepakatan hargasebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);2 Bahwa setelah dilakukan tes urine terhadap terdakwa hasilnyanegatif;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya dan tidak keberatan; 2.
Bahwa terdakwa mengakui menggunakan sabu dengan PiyatRufiyanto dan mengetahui transaksi jual beli antara Piyat Rufiyantodengan Supriyanto ketika dirumah terdakwa dengan kesepakatan hargasebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);2 Bahwa setelah dilakukan tes urine terhadap terdakwa hasilnyanegatif;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya dan tidak keberatan; 3.
sabu dengan Supriyanto melalui HP;" Bahwa sekira pukul 14.00 wib ketika terdakwasedang mengobrol dengan Piyat Rufiyanto datang Supriyanto yangsebelumnya telah memesan sabu kepada Piyat Ruflyanto dengankesepakatan harga sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah);" Bahwa ketika dilakukan serah terima 1 (satu)paket sabu terdakwa berada ditempat yang sama dengan Supriyantodan Piyat Rufiyanto sehingga terdakwa mengetahui adanya transaksi jualbeli sabu tersebut;2 Bahwa setelah dilakukan tes
Bahwa benar kemudian terdakwa dengan PiyatRufiyanto dan barang bukti yang ditemukan dibawa ke Kantor PolresSemarang untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;" Bahwa benar setelah dilakukan tes urine terdakwahasilnya negatif;.
56 — 3
JADAWI Bang saya dekat dengan saudaraARIANSYAH yang menjabat sebagai Kepala BKD Batang Hari, dan Terdakwahanya berpurapura melakukan pengurusan saksi AHMAD FAUZAN Bin EDIYANTO yang sedang melaksanakan tes masuk Satuan Polisi Pamong Praja BatangHari dengan hanya mendampingi agar terlihat Terdakwa sudah berusaha untukmembantunya dalam proses masuk tes masuk Satuan Polisi Pamong Praja BatangHari, akan tetapi Terdakwa tidak memiliki kewenangan sama sekali untukmeluluskan saksi AHMAD FAUZAN Bin EDI YANTO
55 — 4
Selanjutnya dilakukan tes urineterhadap terdakwa dan berdasarkan hasil pemeriksaan tes urine pada tanggal 17September 2013 pukul 20.40 WIB oleh dr.
Ketika dilakukan tes urine terhadapterdakwa dan berdasarkan hasil pemeriksaan tes urine pada tanggal 17 September 2013pukul 20.40 WIB oleh dr. NUR ATINA dengan hasil pemeriksaan urine18Methamphetamine Positif.
133 — 58
Cipto Mediantoro Bin Karsono, dibacakan di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada saat itu saksi bersamasama dengan sdr.Yasa, Affandi dan ErdiWisudawan akan pergi ke Muara Enim guna menjalani tes di PT.Bukit Asam denganmenggunakan kendaraan roda empat namun sesampainya di tempat kejadiankendaraan yang kami kendarai mengalami mogok lalu tibatiba para terdakwamendatangi kami dan langsung berteriak Begal sambil mengacungkan golok yangdibawa oleh kedua orang terdakwa
Suka Negeri Kecamatan Gunung Labuhan Kabupaten WayKanan, barangbarang milik saksi dan kawankawan berupa uang tunai sebesar Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan 2 (dua) buah Handphone merkNokia type 7610 dan 1280 telah dibawa pergi oleh para terdakwa dan telah melukaisaksi Cipto dengan menggunakan golok sehingga mengalami luka gores;Bahwa pada saat itu saksi bersamasama dengan sdr.Yasa, Cipto dan ErdiWisudawan akan pergi ke Muara Enim guna menemani sdr.Cipto dan sdr.Yasamenjalani tes
Kampung Suka Negeri Kecamatan Gunung Labuhan Kabupaten WayKanan, barangbarang milik saksi dan kawankawan berupa uang tunai sebesar Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan 2 (dua) buah Handphone merkNokia type 7610 dan 1280 telah dibawa pergi oleh para terdakwa dan telah melukaisaksi Cipto dengan menggunakan golok sehingga mengalami luka gores;Bahwa pada saat itu saksi bersamasama dengan sdr.Yasa, Cipto dan Afandi akanpergi ke Muara Enim guna menemani sdr.Cipto dan sdr.Yasa menjalani tes
Datang Dusun SimpangMelungun Kampung Suka Negeri Kecamatan Gunung Labuhan Kabupaten WayKanan, barangbarang milik saksi dan kawankawan berupa uang tunai sebesar Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan 2 (dua) buah Handphone merkNokia type 7610 dan 1280 telah dibawa pergi oleh para terdakwa dan telah melukaisaksi Cipto dengan menggunakan golok sehingga mengalami luka gores ;Bahwa pada saat itu saksi bersamasama dengan sdr.Cipto, Erdi dan Afandi akanpergi ke Muara Enim guna menjalani tes
9 — 0
Bahwa sejak bulan Juli 2008 setelah Termohon melahirkan antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon merasa kurang dengan pemberian nafkah dari Pemohon dan sering kalikalau Pemohon mengajak berhubungan suami isteri Termohon tidak mau danTermohon tidak mau tinggal di rumah milik bersama, sehingga pada tanggal 12Pebruari 2010 Termohon izin Pemohon ke rumah sakit (tes darah), tetapi ternyataTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon pulang ke
membenarkan dalil3permohonan Pemohon angka dan 2 dan memberikan sanggahan pada angka 3 yangintinya, bahwa perselisihan terjadi setelah Pemohon mengalami kecelakaan tanggal 02Nopember 2009; tidak merasa kurang atas nafkah pemberian Pemohon karena selama dirumah orang tua Pemohon hanya diberi beras orang tua Pemohon dan uang belanjanyadari hasil kerja Termohon; masih melayani hubungan suami istri dan merawatPemohon; tidak benar tidak mau tinggal di rumah milik bersama; tidak benar minta izinPemohon tes
2007;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah mendasarkan padaalasan, bahwa sejak bulan Juli 2008 setelah Termohon melahirkan antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon merasa kurang dengan pemberian nafkah dari Pemohon dan sering kali kalauPemohon mengajak berhubungan suami isteri Termohon tidak mau dan Termohon tidakmau tinggal di rumah milik bersama, sehingga pada tanggal 12 Pebruari 2010Termohon izin Pemohon ke rumah sakit (tes
38 — 7
Bahwa terdakwa telah menggunakan dengan cara menghisap ganja sebanyak satu linting;Bahwa terdakwa pernah menggunakan ganja bersama dengan Dian dibengkel milikterdakwa pada hari Kamis tanggal 26 Nopember 2009 kirakira jam.16.30 Wib sebanyaksatu linting dihisap secara bergantian sampai habis ;Bahwa terdakwa menggunakan ganja dengan cara dibakar dan diisap seperti rokok;Bahwa pada waktu terdakwea ditangkap saksi menemukan dua linting Narkotika jenisdaun ganja kering;Bahwa setelah terdakwa dilakukan tes
Menimbang, bahwa setelah daun ganja diterima oleh Idrus dari tangan Heri Susanto,,kemudian menyerahkannya kepada Dian, kemudian dian menyerahkan daun ganja kering tersebutkepada terdakwa, danm selanjutnya ganja sebanyak satu bungkus oleh terdakwa dibuat menjadi 3lintingan terus dimasukan kedalam beklas bungkus rokok Djarum Coklat dan terdakwamenggunakan satu linting yang dilakukan bersama dian habis satu linting digunakan bersamasamadengan Dian;Menimbang, bahwa setelah terdakwa diamankan dan dilakukan tes
54 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terdakwa sudah 2 (dua) kali dijatuhi hukumandisiplin di Kesatuan yang lama (Bais TNI), yang pertama pada tahun 2003melaksanakan hukuman disiplin berupa penahanan selama 21 (dua puluhsatu) hari dan sanksi administrasi berupa penundaan pangkat selama 3(tiga) periode akibat memasuki tempat hiburan malam, kemudian yangkedua pada tahun 2013 melaksanakan hukuman disiplin berupa penahananselama 38 (tiga puluh delapan) hari dan sanksi administrasi berupapenundaan pangkat selama 4 (empat) periode akibat hasil tes
Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Militer Tingkat Banding tidakmempertimbangkan secara adil dalam menjatuhkan pidana tambahanpemecatan dari Dinas Militer terhadap Pemohon Kasasi, jika dibandingkandengan kesalahan Pemohon Kasasi yang hanya berdasarkan hasil tes urineyang menyatakan urine Pemohon Kasasi telah positif mengandungNarkotika jenis shabushabu berdasarkan pemeriksaan tes urine, bukankarena Pemohon Kasasi tertangkap tangan sedang mengkonsumsi, memilikidan memperjualbelikan Narkotika.Hal. 7 dari
36 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
menggunakan korek gas,setelah asapnya keluar dihisap menggunakan bong dan dihisap melalui mulutdan dibuang kembali melalui mulut, sedangkan Ganja digunakan dengancara ditaruh diatas kertas papir kemudian dilinting dan dihisap seperti halnyaorang merokok;Bahwa Terdakwa sudah sering menggunakan Narkotika jenis Ganja danShabu sekitar 1 (satu) tahun adalah untuk menghilangkan rasa nyeri karenamenderita sakit, sehingga hal tersebut telah menjadi ketergantungan ataukecanduan Narkotika dan telah dilakukan hasil tes
AnggotaStaf Urusan Kesehatan Polresta Surakarta atas tes penyaringan urinememberikan hasil positif terhadap Methamfethamina;Hal. 4 dari 11 hal. Put.
No. 701 K/PID.SUS/2016untuk menghilangkan rasa nyeri dan menjadi ketergantungan dan kecanduansesuai dengan pembuktian hasil tes urine saya yang positif;.
42 — 4
yang menggunakan tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang,bahwa Terdakwa SETYO HIDAYAT Alias DAYAT dalamperkara ini Terdakwa SETYO HIDAYAT Alias DAYAT menggunakan Narkotikagolongan bukan tanaman yang dibuktikan dengan keterangan terdakwa sendiriyang mengakui bahwa setiap kali terdakwa membeli dari AJENG (DPO) terdakwaSETYO HIDAYAT Alias DAYAT menggunakan dirumah kos kosong dekat rumahTerdakwa dengan cara merakit alat hisap sabu adar botol aqua sebagai bongkaca pireks dan pipet serta dikuatkan dengan tes
urine terdakwa SETYOHIDAYAT Alias DAYAT No.R/115/V/2015Biddokkes tanggal 31 Mei 2015 yangmenerangkan bahwa hasil tes urine tersebut positiv mengandungMethampithamine dan amphetamine yang termasuk dalam Narkotika golongan bukan tanaman dan barang bukti yang ditemukan ditangan terdakwa SETYOHIDAYAT Alias DAYAT paket Kristal bening tersebut berdasarkan laporanPengjian Nomor : 028/N/P/3/VI/2015 tanggal 23 juni 2015 dengan hasilpengujian ; penerimaan serbuk kristel putih transparan , identifikasi, Matamfetamin
:positif, Metode; Reaksi warna KLTSpektropotometri dengan kesimpulan: Sampel16tersebut diatas berdasarkan hasiul uji mengandung Metamfetamin termasukNarkotika Golongan ;Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur penyalahgunaan Narkotikagolonga terbukti secara sah dan meyakinkan;Ad.3 Unsur Diri Sendiri;Menimbang,bahwa yang dimaksud diri sendiri dapat dibuktikan dengan hasil TesUrine Terdakwa SETYO HIDAYAT Alias DAYAT No.R/115/V/2015 Biddokkestanggal 31 Mei 2015 yang menerangkan bahwahasil tes urine tersebut
TOMY MARWANTO, SH
Terdakwa:
EFENDI ROMADHONA Als. PENDIK Bin ASNADI
26 — 3
PENDIK Bin ASNADI, dimana hasil tes urineterdakwa positif (+) mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika Bahwa terdakwa tidak mempunyai suatu penyakit yang mengharuskanmengkonsumsi narkotika jenis sabusabu tersebut, terdakwamengkonsumsi narkotika jenis sabusabu tersebut agar tidak cepatmengantuk, tidak cepat lelah bekerja, bersemangat dalam bekerja danuntuk menenangkan pikiran.Perbuatan la terdakwa
PENDIK Bin ASNADI, dimana hasil tes urineterdakwa positif (+) mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa terdakwa tidak mempunyai suatu penyakit yang mengharuskanmengkonsumsi narkotika jenis sabusabu tersebut, terdakwamengkonsumsi narkotika jenis sabusabu tersebut agar tidak cepatmengantuk, tidak cepat lelah bekerja, bersemangat dalam bekerja danuntuk menenangkan pikiran.Perbuatan la terdakwa
PENDIK Bin ASNADI, dimana hasil tes urineterdakwa positif (+) mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang NarkotikaHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2021/PN GprMenimbang, bahwa terdakwa menjual sabusabu tersebut menurutpengakuan terdakwa atas perintah dari sdr Niko sedangkan penggunaan sabusabu yang termasuk narkotika golongan bukan tanaman hanya diperbolehkanuntuk kepentingan penelitian pengatahuan
65 — 5
plastik klip kecil berisi shabu, 3 (tiga) buah sedotanwarna putin dan 2 (dua) potongan sedotan warna putih yangditimbun dan ditutupi keramik di kebun depan rumah terdakwadan Terdakwa mengakui bahwa barang bukti tersebut adalahmiliknya;Bahwa pada waktu ditanyakan terdakwa mengatakanmendapat shabu tersebut diberi oleh temannya yang bernamaWirawan ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa shabu tersebut akandikonsumsi sendiri dan baru mengkonsumsi sekalii ;Bahwa setelah terdakwa tertangkap terus dilakukan tes
bungkusplastik klip kecil berisi shabu, 3 (tiga) buah sedotan warna putih dan 2 (dua)potongan sedotan warna putih yang ditimbun dan ditutupi keramik di kebundepan rumah terdakwa dan Terdakwa mengakui bahwa barang buktitersebut adalah miliknya;Bahwa pada waktu ditanyakan terdakwa mengatakanmendapat shabu tersebut diberi oleh temannya yang bernamaWirawan ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa shabu tersebut akandikonsumsi sendiri dan baru mengkonsumsi sekali ;Bahwa setelah terdakwa tertangkap terus dilakukan tes
bambu yang ada di kebun depan rumah, 1 (satu) bungkus plastik klip berisi1(satu) plastik klip kecil berisi sisa shabu, 3 (tiga) buah sedotan warna putih, 2(dua) buah potongan sedotan warna putih, yang terdakwa timbun dan terdakwatutupi dengan keramik di kebun depan rumah ;e Bahwa dulu 2 tahun yang lalu terdakwa sebagai pecandu ;e Bahwa setelah saya memperolah shabu shabu tersebut dari Wirawan langsungterdakwa konsumsi sendiri saat itu juga ;e Bahwa dua jam setelah tertangkap terdakwa dilakukan tes
1.NADA AYU DEWINDU RIDWAN,SH
2.FADHIYATUL MARDA ULFAH, SH
Terdakwa:
LAODE ANWAR ALI, A.Md Alias ALI Bin LAODE SANIAMU
89 — 30
Muna saksi bersama dengan saksi Syawaludin dan timSatresnarkoba Polres Muna melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa; Bahwa saat saksi melakukan penggeledahan, terdakwa sedang merakitalat hisap yang terbuat dari botol air mineral dan pada saat itu saksi melihatTerdakwa mengeluarkan 1 (Satu) sacshet berisi butiran kristal bening didugashabu yang disimpan di kantong celana bagian depan sebelah kanan danlangsung menyerahkannya kepada saksi Syawaluddin; Bahwa hasil tes urine Terdakwa positif mengandung
Muna saksi bersama dengan saksi La Ode Qalbuddin dantim Satresnarkoba Polres Muna melakukan penggeledahan terhadapTerdakwa; Bahwa saat saksi melakukan penggeledahan, terdakwa sedang merakitalat hisap yang terbuat dari botol air mineral dan pada saat itu saksi melihatTerdakwa mengeluarkan 1 (Satu) sacshet berisi butiran kristal bening didugashabu yang disimpan di kantong celana bagian depan sebelah kanan danlangsung menyerahkannya kepada saksi; Bahwa hasil tes urine Terdakwa positif mengandung metamfetamina
adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan republic Indonesia No. 7 Tahun 2018tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di dalam Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dimana Terdakwa adalahpengguna aktif narkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum di atas dimana ditemukanalat hisap sabu milik Terdakwa dikaitkan dengan berat barang bukti sabu dalamperkara a quo yaitu 0,1012 gram dan hasil tes
74 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Barangbarang:1 (satu) bungkus kertas berisikan Ganja dengan berat netto akhir1,8778 gram setelah diperiksa Laboratorium BNN;1 (satu) buah alat tes urine narkoba atas nama Roy NoviantoPanjaitan;Dirampas untuk dimusnahkan;b. Suratsurat:1 (satu) lembar dokumentasi pemeriksaan urine;1 (satu) lembar laporan hasil test urine/uji screening a.n.
Barangbarang: 1 (satu) bungkus kertas berisikan ganja dengan berat akhir1,8778 gram setelah diperiksa lab BNN; 1 (satu) buah alat tes urine narkoba di Mako Brigif15 KujangI atas nama Roy Novianto Panjaitan yang tidak sesuai SOP,dan tidak dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah tentangtes urine dirampas untuk dimusnahkan.2.
Suratsurat:a. 1 (satu) lembar dokumentasi pemeriksaan urine;b. 1 (satu) lembar laporan hasil tes urine/uji screening a.n.Serka Roy Novianto Panjaitan dari BNN Sukabumi tanggal 22Maret 2016 Nomor B/38/III/Ka.
., M.H. dengan hasil Negatif;c. 1 (satu) lembar daftar hasil tes uji/screening dari Kasi PamMako yang tidak sesuai SOP dan tidak dapat dijadikansebagai alat bukti yang sah tentang tes urine;d. 1 (satu) bungkus kertas berisikan daun ganja dengan berat1,8778 gram telah disita dari Terdakwa adalah tidak benaryang benar adalah bahwa bungkusan yang berisi daun ganjadidapat dari rumah yang ditempati olen Terdakwa bersamaSertu Budi Sartono;Bahwa Pemohon Kasasi (Terdakwa) keberatan dan tidaksependapat dengan
BNN;1 (satu) buah alat tes urine narkoba atas nama Roy NoviantoPanjaitan;Dirampas untuk dimusnahkan;b. Suratsurat:1 (satu) lembar dokumentasi pemeriksaan urine;1 (satu) lembar laporan hasil tes urine/uji screening a.n.
36 — 14
Bahwa dari hasil pemeriksaan tes urine terdakwa berdasarkanSurat Keterangan No : SK/93/ II / KES.12 / 2020 / Rumkit tanggal08 Februari 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. ANDIMAPPAODANG, Sp.B,FinaCS, M.Kes selaku Dokter Pemeriksapada Rumah Sakit Bhayangkara Tingkat Ill Jayapura dengan hasilpemeriksaan urine yaitu THC / Ganja adalah POSITIF.
Bahwa Benar dari hasil pemeriksaan tes urine terdakwa berdasarkanSurat Keterangan No : SK /93/II/KES.12 / 2020 / Rumkit tanggal08 Februari 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
HG KAKERISSA, Apt selaku Kepala Balai BesarPOM Jayapura dengan hasil pengujian adalah SAMPEL POSITIFMENGANDUNG GANJA (NARKOTIKA GOLONGAN 1).Menimbang Bahwa Benar dari hasil pemeriksaan tes urine terdakwaberdasarkan Surat Keterangan No : SK / 93/ II / KES.12 / 2020 / Rumkittanggal 08 Februari 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
43 — 5
Metadon3 bahwa, saksi pernah memeriksa terdakwa tanggal 13 April2011 dalam pengobatan penyalahgunaan~ obat terlarangjenis sabusabu di Klinik Napza dan Rumatan Metadon RSUDMuwardi Surakarta;bahwa terdakwa menurut saksi hasil diagnosanya adalahaadanya ketergantungan terhadap Amfetamin dan perlupengobatan serius dengan dilakukan rehabilitasi di rumahsakit yang menangani fasilitas untuk itu;bahwa hasil pemeriksaan terhadap' terdakwa mengkonsumsirokok, minuman beralkohol,dan metamfetamie dan = skorhasil tes
AJI KADARMO Spf, DFM, dengan hasil pemeriksaanmelalui tes urine Terdakwa positif mengandungMETAMFETAMINA;Alat bukti surat tersebut telah dibacakandipersidangan, baik saksi saksi maupun Terdakwamembenarkan alat bukti surat tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum jugatelah diajukan barang bukti. Berupa;18Meni nang, ?.
AJI KADARMO Spf, DFM, dengan hasilpemeriksaan melalui tes urine Terdakwa positifmengandung METAMFETAMINA;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis akan membuktikandasar dakwaan Jaksa penuntut UmumMenimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdidakwa dengan dakwaan yang berbentuk alternatif yaituKesatu. : melanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPATAU Kedua : melanggar Pasal 127 ayat (1) a UU RI No.35tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 55 ayat
AJI KADARMO Spf, DFM, dengan hasil24pemeriksaan melalui tes urine Terdakwa positif mengandungMETAMFETAMINA; Meni nbang, ?.
Kartina, S.H.
Terdakwa:
Munawir alias Nawir bin Muh. Zakir
53 — 28
(bejo)tersebut adalah miliknya;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menguasai obat daftar G yang berjumlah381 (bejo) tersebut adalah untuk dijual;Bahwa saksi tidak mengetahui kepada siapa Terdakwa menjual obat label Y jenisTHD tersebut;Bahwa Terdakwa menjual 1 (Satu) sachet yang berisi 4 (empat) biji butir obat labelY jenis THD dengan harga Rp 20.000 (dua puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 234/Pid.Sus/2021/PN MamBahwa Terdakwa diperiksa tes
(bejo)tersebut adalah miliknya;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menguasai obat daftar G yang berjumlah381 (bejo) tersebut adalah untuk dijual;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 234/Pid.Sus/2021/PN MamBahwa saksi tidak mengetahui kepada siapa Terdakwa menjual obat label Y jenisTHD tersebut;Bahwa Terdakwa menjual 1 (Satu) sachet yang berisi 4 (empat) biji butir obat labelY jenis THD dengan harga Rp 20.000 (dua puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi;Bahwa Terdakwa diperiksa tes
Pio(DPO) sudah 5 (lima) kali dan Terdakwa sudah5 (lima) kali menjual obat daftar Gdengan waktu sudah kurang lebih 6 (enam) bulan menjual obat daftar G;Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa menguasai obat daftar G yangberjumlah 381 (bejo) tersebut adalah untuk dijual;Bahwa benar Terdakwa bukan merupakan target operasi;Bahwa benar Terdakwa pernah menggunakan obat daftar G yang Terdakwa jual;Bahwa benar Terdakwa diperiksa tes urinenya dan urine milik Terdakwa positifmengandung metamfetamina;Halaman
Pio (DPO) sudah 5 (lima) kali dan Terdakwa sudah5 (lima) kali menjual obat daftarG dengan waktu sudah kurang lebih 6 (enam) bulan menjual obat daftar G;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menguasai obat daftar Gyang berjumlah 381 (tiga ratus delapan puluh satu) atau obat bejo tersebut adalah untukdijual, Terdakwa bukan merupakan target operasi, Terdakwa pernah menggunakan obatdaftar G yang Terdakwa jual dan Terdakwa diperiksa tes urinenya dan urine milikTerdakwa positif mengandung metamfetamina
1.ANDI NUR FITRIANI, S.H.
2.RINA DWI UTAMI,SH
Terdakwa:
SUMARBIN alias GABY
27 — 14
Surat keterangan pemeriksaan urine Narkoba Nomor : R / 182 / IV / 2018 /Rumkit Bhay, tanggal 18 April 2018 telah di lakukan pemeriksan urine terhadapterdakwa lelaki SUMARBIN alias GABY, dengan kesimpulan bahwa pada saatpemeriksan terhadap terdakwa lelaki SUMARBIN alias GABY dengan carawawan cara, pemeriksaan fisik dan tes urine menunjukan hasil Positif terhadaptes Amphethamine (AMP) dan Methamphethamine (MET).Menimbang bahwa buktibukti surat tersebut dibuat oleh Pejabat yangberwenang untuk itu. dengan
menjadi lebih aktif dan tidak malas bergerak;Bahwa pada saat itu terdakwa SUMARBIN alias GABY tidak memilikikewenangan untuk menyimpan barangbarang jenis narkotika;Bahwa berdasarkan Surat keterangan pemeriksaan urine Narkoba Nomor : R /182 / IV / 2018 / Rumkit Bhay, tanggal 18 April 2018 telah di lakukan pemeriksanurine terhadap terdakwa lelaki SUMARBIN alias GABY, dengan kesimpulanbahwa pada saat pemeriksan terhadap terdakwa lelaki SUMARBIN alias GABYdengan cara wawan cara, pemeriksaan fisik dan tes
urine menunjukan hasilPositif terhadap tes Amphethamine (AMP) dan Methamphethamine (MET).Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan Terdakwa terbukti bersalah atautidak telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan terlebih dahuluMajelis akan membuktikan apakah perbuatanperbuatan Terdakwa sebagaimanaterungkap dalam faktafakta hukum perkara ini dapat diterapkan kedalam unsurunsur dakwaan Penuntut Umum sehingga Terdakwa dapat dipersalahkan atau tidakatas perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa
saat itu terdakwa SUMARBIN alias GABY tidak memilikikewenangan untuk menyimpan barangbarang jenis narkotika;Bahwa berdasarkan Surat keterangan pemeriksaan urine NarkobaNomor : R / 182 / IV / 2018 / Rumkit Bhay, tanggal 18 April 2018 telah dilakukan pemeriksan urine terhadap terdakwa lelaki SUMARBIN aliasGABY, dengan kesimpulan bahwa pada saat pemeriksan terhadapterdakwa lelaki SUMARBIN alias GABY dengan cara wawan cara,Halaman 19 dari 23 Putusan No. 258/Pid.Sus/2018/PN Dglpemeriksaan fisik dan tes
127 — 45
Bahwa setelah SaksiII mengetahui urine Terdakwa positif mengandungZat Amphetamine dan Metamphitamine lalu SaksiIT menyampaikan kepadaLettu Inf Rokhim (Dan Unit Intel) bahwa menurut alat Tes Pack yangdigunakan untuk pengecekan urien Terdakwa menunjukkan satu garis berwarnamerah yang berarti urine tersebut Positif mengandung Zat Amphetamine danMetamphitamine kemudian untuk meyakinkan urine Terdakwa Positifmengandung zat Amphetamine dan Metamphitamine maka urine milikTerdakwa dan 3 (tiga) orang anggota
Bahwa alat bukti yang dihadirkan hanyalah berupa hasil tes/pemeriksaan urine Terdakwa yang pada pelaksanaan pada saat/ pemeriksaan .. .pemeriksaan di RSUD Harapan Insan Sendawar Terdakwa tidak diikut sertakanguna diambil secara langsung urinenya akan tetapi urine Terdakwa yangdiambil pada saat di Makodim yang diperiksa di RSUD Harapan InsanSendawar.4.
Bahwa menurut Penasihat Hukum Terdakwa, Majelis Hakim dalampertimbangannya tidak mampu menghadirkan barang bukti yang cukupdimuka persidangan guna dapat dibuktikan secara keilmuanapakah obat yang dikonsumsi oleh Terdakwa mengandung Narkotika atau tidakhanya yang dihadirkan di persidangan berupa hasil tes/pemeriksaan urineTerdakwa dan pada saat pemeriksaan urine di RSUD harapan Insan Sendawar,Terdakwa tidak ikut hanya diambil sample urinenya saja.2, Bahwa menurut Penasihat Hukum Terdakwa tidak ada
haltersebut akan dijadikan pertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Banding.Bahwa terhadap Kontra Memori Banding Oditur Militer, Majelis HakimTingkat Banding tidak sependapat dengan Putusan Majelis Hakim TingkatPertama karena dari faktafakta hukum yang terungkap dalam persidangantidak ada satu orangpun Saksi dipersidangan yang mengetahui/mengatakanbahwa benar Terdakwa telah mengkonsumsi Narkotika sebagaimana yangdidakwakan terhadap diri Terdakwa serta alat bukti yang dihadirkan hanyaberupa hasil tes
35 — 7
Hendi Als Andi menceritakan bahwa ia baru sajamendapat ancaman dari terdakwa;e Bahwa kemudian dilakukan tes urine terhadap sdr. Hendi Als Andi danhasilnya negatif;e Bahwa kemudian dilakukan interogasi lagi terhadap sdr. Hendi Als Andikarena terdakwa bilang ganjanya kg (satu kilogram) tapi yang ditemukancuma (satu) paket kecil. Lalu diinterogasi terdakwa dan Yadi BinSukmadi dan terdakwa mengakui (satu) paket kecil ganja tersebut adalahmilik terdakwa untuk menjebak sdr.
Hendi Als Andi menceritakan bahwa ia barusaja mendapat ancaman dari terdakwa;e Bahwa kemudian dilakukan tes urine terhadap sdr. Hendi Als Andi danhasilnya negatif;e Bahwa kemudian dilakukan interogasi lagi terhadap sdr. Hendi Als Andikarena terdakwa bilang ganjanya kg (satu kilogram) tapi yangditemukan cuma (satu) paket kecil. Lalu diinterogasi terdakwa danYadi Bin Sukmadi dan terdakwa mengakui 1 (satu) paket kecil ganjatersebut adalah milik terdakwa untuk menjebak sdr.
Hendi Als Andi menceritakan bahwa ia barusaja mendapat ancaman dari terdakwa;e Bahwa kemudian dilakukan tes urine terhadap sdr. Hendi Als Andi danhasilnya negatif;e Bahwa kemudian dilakukan interogasi lagi terhadap sdr. Hendi Als Andikarena terdakwa bilang ganjanya 1 kg (satu kilogram) tapi yangditemukan cuma (satu) paket kecil. Lalu diinterogasi terdakwa danYadi Bin Sukmadi dan terdakwa mengakui 1 (satu) paket kecil ganjatersebut adalah milik terdakwa untuk menjebak sdr.
Hendi Als Andi menceritakan bahwa ia baru sajamendapat ancaman dari terdakwa;Bahwa kemudian dilakukan tes urine terhadap sdr. Hendi Als Andi danhasilnya negatif;Bahwa kemudian dilakukan interogasi lagi terhadap sdr. Hendi Als Andikarena terdakwa bilang ganjanya kg (satu kilogram) tapi yang ditemukancuma (satu) paket kecil. Lalu diinterogasi terdakwa dan Yadi BinSukmadi dan terdakwa mengakui (satu) paket kecil ganja tersebut adalahmilik terdakwa untuk menjebak sdr.
TRIYONO, SH
Terdakwa:
YOGA ARIE PRASETYO Als. YOGA Bin DWI SARNO
32 — 4
NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, yang di lakukan oleh terdakwa dengan cara carasebagai berikut :n Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwamengkonsumsi sabu dengan cara mempersiapkan alat hisap yaitu sedotan danHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2018/PN Krgpipet, selanjutnya sabu dimasukkan dalam pipet kemudian pipet dibakar dengankorek api gas kemudian sedotan dihisap seperti orang merokokwanna nnn Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Psikotropika dan/atau Narkotikamelalui tes
YOGA Bin DWI SARNO dengan hasil tes Positive (+)menkonsumsi zat NarkobaBahwa terdakwa tidak mempunyai jin dari pihak yang berwenang untukmengkonsumsi atau sebagai penyalah guna narkotika golongan 1 bagi dirisendiri.wn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat(1) huruf a UndangUndang No. 35 Tahun 2009, tentangNarkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan
dibungkus dengan kertas grenjengwarna kuning emas dengan kesimpulan : BB5012/2018/NNF berupaserbuk kristal diatas adalah mengandung METAMFETAMINA terdaftardalam Golongan (satu) Nomor urut 61 lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan psikotropika dan/ataunarkotika melalui test urine yang ditanda tangani oleh Sukarno selakuPaur Kesehatan pada Polres Karanganyar telah melakukan pemeriksaanterhadap terdakwa dengan hasil tes
dengan kesimpulan : BB5012/2018/NNF berupa serbukkristal diatas adalah mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor urut 61 lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan psikotropikadan/atau narkotika melalui test urine yang ditanda tangani oleh Sukarnoselaku Paur Kesehatan pada Polres Karanganyar telah melakukanHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2018/PN Krgpemeriksaan terhadap terdakwa dengan hasil tes