diduga narkotika jenis sabu dengan beratnetto 0,4020 (nol koma empat nol dua nol) gram; Bahwa Terdakwa mengakui barang bukti tersebut miliknya;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 203/Pid.Sus/2021/PN UnhBahwa Terdakwa mengakui sabu tersebut ia peroleh dari temannyabernama Herman dengan cara membeli seharga Rp1.800.000,00 (satujuta delapan ratus ribu rupiah) sebanyak 1 (Satu) sachet; Bahwa Terdakwa mengatakan ia membeli sabu dari Herman sebanyak1 (Satu) sachet atau setengah gram sabu;Bahwa ada dilakukan tes

urine terhadap Terdakwa di Polres namunsaksi tidak tahu hasil tes urinenya; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menguasai dan mengkonsumsi narkotika jenis Sabu; Bahwa saksi mengenali barang bukti yang dihadirkan di persidangansebagai barang bukti yang saksi temukan pada saat penangkapanterhadap Terdakwa; Bahwa ada Saksi dari masyarakat yang menyaksikan ketika dilakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa yaitu pemilikrumah bernama Ridwan dan sekretaris

Terdakwa telah mengkonsumsi sabu sejak bulan desembertahun 2020 sampai dengan Terdakwa ditangkap polisi; Bahwa tujuan Terdakwa membeli sabu tersebut untuk dipakai sendiridengan tujuan agar kaki Terdakwa tidak sakit sehingga bisa bekerja seharihari; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menguasai dan mengkonsumsi narkotika jenis Sabu; Bahwa ketika ditangkap Terdakwa baru selesai mengkonsumsi sabubersama dengan saksi Ridwan; Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes

sabu tersebut tanpa adajin dari pihak yang berwenang, sehingga berdasarkan pertimbangan diatasTerdakwa telah mengkonsumsi nakotika jenis sabu tersebut tidak memiliki ijindari pihak berwenang dan bukan pula untuk kepentingan pelayanan kesehatandan / atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi sebagaimanaketentuan Pasal 7 dan 8 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, sehingga perbuatan Terdakwa tersebut telah termasuk dalam tanpahak dan melawan hukum;Menimbang, bahwa meskipun hasil tes

Bahwa sesuai dengan tes urine dari Rumah Sakit BhayangkaraBalikpapan Tanggal pengambilan tes urine O5 Juli 2018 JamPengambilan sempel 22.17.02 Wita yang ditandatangani olehPemeriksa Fahreji Romidani (Dengan hasil pemeriksaan AmphetaminePositif) bahwa terdakwa Ivan Dwindrawanto Als Ivan Anak DariTonny S. Hendrartono positif menggunakan Narkotika jenisshabu. Bahwa terdakwa Ivan Dwindrawanto Als Ivan Anak DariTonny S.

Bahwa sesuai dengan tes urine dari Rumah Sakit BhayangkaraBalikpapan Tanggal pengambilan tes urine O5 Juli 2018 JamPengambilan sempel 22.17.02 Wita yang ditandatangani olehPemeriksa Fahreji Romidani (Dengan hasil pemeriksaan AmphetaminePositif) bahwa terdakwa Ivan Dwindrawanto Als Ivan Anak DariHal. 14 dari 20 Petikan NO. 761/Pid.Sus/2018/PN.BppTonny S. Hendrartono positif menggunakan Narkotika jenisshabu. Bahwa terdakwa Ivan Dwindrawanto Als Ivan Anak DariTonny S.

api gas.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikLaboratorium Forensik Cabang Surabaya, Nomor : LAB : 01615/NNF/2018tanggal dua puluh bulan Pebruari dua ribu sembilan belas, disimpulkan :bahwa barang bukti dengan nomor : 02897/2019/NNF berupa 1 (satu)kantong plastik berisikan kristal warna putin dengan berat netto + 0,153gram adalah benar kristal metamfetamina, terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa setelah dilakukan tes

korek api gas.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikLaboratorium Forensik Cabang Surabaya, Nomor : LAB : 01615/NNF/2018tanggal dua puluh bulan Pebruari dua ribu sembilan belas, disimpulkan :bahwa barang bukti dengan nomor : 02897/2019/NNF berupa 1 (satu)kantong plastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,153 gramadalah benar kristal metamfetamina, terdaftar dalam golongan Nomor urut61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa setelah dilakukan tes

bongplastik.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikLaboratorium Forensik Cabang Surabaya, Nomor : LAB : 01615/NNF/2018tanggal dua puluh bulan Pebruari dua ribu sembilan belas, disimpulkan :bahwa barang bukti dengan nomor : 02897/2019/NNF berupa 1 (satu)kantong plastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,153 gramadalah benar kristal metamfetamina, terdaftar dalam golongan Nomor urut61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa setelah dilakukan tes

Cara terdakwaHalaman 18 Putusan No. 89/Pid.SUS/2019/PN.Pmkmengkonsumsi sabusabu yaitu dengan cara sabusabu dimasukkan ke pipetyang terbuat dari kaca selanjutnya pipet yang berisi sabusabu di bakar dengankorek api gas setelah keluar asap selanjutnya dihisap melalui sedotan yang sudahdipasang pada bong plastik.Menimbang, Bahwa setelah dilakukan tes urine ternyata urine terdakwadinyatakan positif mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran Undangundang RI No. 35 tahun

CEBLONG Bin (alm) HADI SISWANTO, dimanahasil tes urine terdakwa positif (+) mengandung Metamfetamina yang terdaftardalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang NarkotikaBahwa terdakwa tidak mempunyai suatu penyakit yang mengharuskanmengkonsumsi narkotika jenis sabusabu tersebut, terdakwa mengkonsumsinarkotika jenis Sabusabu tersebut agar tidak cepat mengantuk, tidak cepat lelahbekerja, bersemangat dalam bekerja dan untuk menenangkan pikiran.Perbuatan

CEBLONG Bin (alm) HADI SISWANTO, dimanahasil tes urine terdakwa positif (+) mengandung Metamfetamina yang terdaftardalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang NarkotikaBahwa terdakwa tidak mempunyai suatu penyakit yang mengharuskanmengkonsumsi narkotika jenis sabusabu tersebut, terdakwa mengkonsumsinarkotika jenis sabusabu tersebut agar tidak cepat mengantuk, tidak cepat lelahbekeija, bersemangat dalam bekerja dan untuk menenangkan pikiran.Perbuatan

CEBLONG Bin(alm) HADI SISWANTO, dimana hasil tes urine terdakwa positif (+)mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa penggunaan narkotika golongan bukan tanamanhanya dapat dipergunakan untuk tujuan ilmu pengetahuan dan tidak digunakandalam terapi karena punya potensi tinggi mengakibatkan ketergantungan,sementara penggunaan narkotika golongan bukan tanaman oleh Terdakwabukanlah

CEBLONG Bin(alm) HADI SISWANTO, dimana hasil tes urine terdakwa positif (+)mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 tentang Narkotika Bahwa terhadap barang bukti pil jenis LL sebanyak 10 (Sepuluh) butir,setelah dilakukan pemeriksaan di Laboratorium Forensik CabangSurabaya No. Lab. : 10089/NOF/2020 tanggal 21 Desember 2020, yangdiperiksa oleh Dra.

Bahwa setelah dilakukan tes urine ternyata urine terdakwa dinyatakanpositif mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan nomorurut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 sebagaimana Surat KeteranganPemeriksaan Narkoba dari Kepala Instalasi Laboratorium Rumah SakitUmum Daerah Kab. Pamekasan Dr. H.

Pamekasan.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikLaboratorium Forensik Cabang Surabaya, Nomor : LAB : 07070/NNF/2019tanggal dua puluh enam bulan Juli tahun dua ribu sembilan belas,disimpulkan bahwa barang bukti nomor: 12504/2018/NNF berupa 1 (satu)bungkus plastik berisikan kristal warna putih dengan berat bruto + 0,170gram, milik tersangka HOSNI adalah benar kristal metamfetamina, terdaftardalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa setelah dilakukan tes

/VI/2019/Satresnarkoba tanggal 16 Juli 2019 tentangpermohonan pengambilan dan tes Urine terhadap Hosni dengankesimpulan hasil pemeriksaan Narkoba POSITIF;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2019/PN PmkMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) pocket plastik klip kecil yang didalamnya berisi serbuk kristalwarna putih dengan berat netto+ 0,140 gram (sisa hasil pemeriksaaanlaboratoris kriminalistik); 1 (Satu) buah timbangan digital warna hitam; Seperangkat

/VI/2019/Satresnarkoba tanggal 16 Juli 2019 tentangpermohonan pengambilan dan tes Urine terhadap Hosni dengankesimpulan hasil pemeriksaan Narkoba POSITIF;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2019/PN PmkMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun = secaraAlternatif/pilihan maka Majelis Hakim akan

Ketika mengikuti tes CPNS di Rembang Tergugat juga bilang pergisendiri, ternyata Tergugat juga pergi dengan vivi bahkan menginap 1malam 1 kamar dengan vivi.3).Ketika Penggugat dan Tergugat pindah ke Jetis dirumah orang tuaPenggugat, ternyata ada berita kalau vivi hamil 3 bulan dan Tergugatkebingungan , kemudian Tergugat berjanji kepada Penggugat kalaukandungan vivi akan digugurkan dan setelah digugurkan Tergugatakan meninggalkan vivi dan akan memperbaiki rumah tangganya,maka jika tidak ada hubungan

Bahwa atas Replik Penggugat pada angka 3 adalah tidak benar yangbenar adalah :e Bahwa Tergugat merasa tidak memiliki hubungan lagi denganorang yang bernama Vivi sebagaimana dituduhkan olehPenggugat;11Tergugat merasa sampai sekarang tidak berhubungan denganperempuan lain dan Tergugat tidak pernah pergi ke Bojonegorodengan yang bernama Vivi sebab seingat Tergugat saat itu pergidengan teman lakilaki;Tergugat tidak pernah pergi mengikuti tes CPNS di Rembangdengan yang bernama Vivi apalagi dikatakan sampai

menginap,Tergugat tidak pernah mengikuti tes CPNS di Rembang, yangpernah di ikuti Tergugat adalah tes CPNS di Kab.

Sedangkanyang 10 paket yang ditemukan dibelakang rumah Terdakwa adalah miikPETAK (DPO); Bahwa Terdakwa sebelum tertangkap telah menggunakan Narkotika jenisganja dengan cara 1 linting ganja dengan cara ujungnya dibakarmenggunakkan korek api gas kemudian Terdakwa langsung menghisap Ganjatersebut layaknya seperti merokok secara bergantian bersama saksiFransisco; Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Tes Urine No: Lab.69821.B/HP/VI/2019 An.

PEKIK KONGSO WAHYUDI Bin SUGIARTO, tanggal 28Juni 2019. yang ditandatangani oleh ditandatangani oleh ENDANG APRIANI,S.Si. selaku Kepala Seksi LAN LAB Kesehatan Masyarakat. padakesimpulannya menyatakan hasil tes urine tersebut positif mengandungpositif mengandung THC (Tetra Hidro Cannabinol);Putusan Nomor 294/Pid.Sus/2019/PN Gns. hal 4Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf (a) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut

mendapatkan narkotika jenis ganja tersebut diperolehdengan cara dibeli dari Saudara Petak (DPO) seharga Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah);Bahwa menurut pengakuan Terdakwa cara menggunakan narkotika jenisganja tersebut sebelum menggunakan narkotika jenis ganja tersebut daundan biji kering ganja dibungkus/ dilinting dengan menggunakan kertas yangdibentuk seperti rokok, selanjutnya dibakar pada ujungnya dan dihisaphingga mengeluarkan asap seperti merokok;Bahwa Terdakwa juga di lakukan pemeriksaan tes

diperolehdengan cara dibeli dari Saudara Petak (DPO) seharga Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah);Bahwa menurut pengakuan Terdakwa cara menggunakan narkotika jenisganja tersebut sebelum menggunakan narkotika jenis ganja tersebut daundan biji kering ganja dibungkus/ dilinting dengan menggunakan kertas yangdibentuk seperti rokok, selanjutnya dibakar pada ujungnya dan dihisaphingga mengeluarkan asap seperti merokok dan digunakan secarabergantian dengan saksi Aris Yulianto;Bahwa Terdakwa juga di lakukan pemeriksaan tes

Bahwa setelah dilakukan pengujian terhadap 7 (tujuh) bungkusplastik aluminium foil berisi butiran kristal berwarna putih tersebut denganNarcotics Identification System (NIK) Tes U Methamphetamine Reagentdiperoleh hasil warna biru tua yang mengindikasikan bahwa barangtersebut diduga awal sebagai methamphetamine atau yang lebih dikenalorang dengan nama shabushabu dengan berat kurang lebih 1.032 gram.B ahwa selain barangbarang tersebut selanjutnya dari terdakwa oleh petugasdiamankan pula barangbarang

Bahwa setelah dilakukan pengujian terhadap 7 (tujuh) bungkus plastikaluminium foil berisi butiran kristal berwarna putih tersebut denganNarcotics Identification System (NIK) Tes U Methamphetamine Reagentdiperoleh hasil warna biru tua yang mengindikasikan bahwa barangtersebut diduga awal sebagai methamphetamine atau yang lebih dikenalorang dengan nama shabushabu dengan berat kurang lebih 1.032 gram.

Bahwa setelah dilakukan pengujian terhadap 7 (tt Bahaluminium foil berisi butiran kristal berwarna putih tersebut denganNarcotics Identification System (NIK) Tes U Methamphetamine Reagentdiperoleh hasil warna biru tua yang mengindikasikan bahwa barangtersebut diduga awal sebagai methamphetamine atau yang lebih dikenalorang dengan nama shabushabu dengan berat kurang lebih 1.032 gram.Bahwa selain barangbarang tersebut selanjutnya dari terdakwa olehpetugas diamankan pula barangbarang berupa : 1 (satu

1 (satu) buahHP Merk Nokia X2 warna putih sim card 087850788877, 2 (dua) lembaruang 50 ringgit Malaysia nomor seri DV 3238526 dan EV 8209337, 1(satu) buah dus kecil yang dibungkus plastik aluminium foil yang didalamnya berisi : 1 (satu) set bong (alat penghisap shabu) dan 1 (satu) buah timbangan digital pocket scale TS0806.Bahwa setelah dilakukan pengujian terhadap 7 (tujuh) bungkus plastikaluminium foil berisi butiran kristal berwarna putih tersebut denganNarcotics Identification System (NIK) Tes

hubungan badan baik di areal restaurant puri selera Batur .Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2012 saksi diberitahu oleh NI PUTUDARSINI bahwa NI PUTU DARSINI terlambat datang bulan kemudiansekira pertengahan bulan Agustus 2012 saksi sempat membeli alat teskehamilan di salah satu bidan di penelokan kemudian dipakai mengetesoleh NI PUTU DARSINI dan saksi juga sempat diperlihatkan hasilnyadimana dalam hasil tersebut sesuai dengan petunjuk yang terdapat dipembungkus alat kehamilan bahwa bila dari hasil tes

terhadap air kencingada garis dua warna merah muda berarti positif.Bahwa setelah mengetahui hasil dari tes urin adalah positif sempatmengajak terdakwa NI PUTU DARSINI untuk menikah namun karenaalasan masih ingin menamatkan sekolah sehingga pada saat itu saksimenyarankan untuk kandungan NI PUTU DARSINI digugurkan saja danakhirnya NI PUTU DARSINI menyetujui hal tersebut.

Bangli, terdakwabersama pacar terdakwa bernama WAYAN WIRATA KUSUMA pergi kerumah NANG SETIR untuk menggugurkan kandungan terdakwaBahwa akibat pacaran dan sering berhubungan badan dengan WAYANWIRATA KUSUMA menyebabkan terdakwa hamil dan terdakwa mengetahuibahwa dirinya hamil akibat telat datang bulan dan juga sempat tes denganmenggunakan alat tes kehamilan yang diberikan oleh WAYAN WIRATAKUSUMA.Bahwa sebelum menggugurkan kandungan ke dukun, WAYAN WIRATAsudah sempat memberikan terdakwa minum pil tuntas

kepada saya pada tanggal 6 November 2020 saat Termohonpulang ke rumah saya dan tinggal bersama, bahwa Pemohon dan Termohonribut karena soal kehadiran pihak ketiga (ibu Desi) mantan isteri Pemohon;Bahwa setelah ribut di Sesekoe, Pemohon pernah mendatangi Termohon dirumah saya di Tini;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon awalnya baik namun setelahkejadian itu tidak baik lagi;Bahwa keluarga Termohon sudah berusaha mendamaikan antara Pemohondengan Termohon, namun tidak berhasil;Saksi 2, Maria Fransisca Tes

Bere binti Simon Tes, umur 39 tahun, agamaKatholik, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di xxxxxx RT.006 RW.002 Kelurahan xxxxxx , Kecamatan xxxxxx ,Kabupaten Belu, Propinsi Nusa Tenggara Timur, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa hubungan Saksi dengan Termohon yakni sebagai kakak sepupuTermohon;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri denganbertempat tinggal di

6 November 2020 saat Termohon pulang ke rumahsaya dan tinggal bersama, bahwa Pemohon dan Termohon ribut Karena soalkehadiran pihak ketiga (ibu Desi) mantan isteri Pemohon. keluarga Termohonsudah berusaha mendamaikan antara Pemohon dengan Termohon, namunbelum berhasil, sehingga secara materil dapat diterima dan dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Termohon yang telahdipertimbangkan tersebut, Majelis Hakim perlu mempertimbangkan saksi IITermohon (Maria Fransisca Tes

Bere binti Simon Tes);Menimbang, bahwa ternyata saksi II Termohon merupakan orang telahdewasa dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah, sehingga secaraformil telah memenuhi ketentuan Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg. jo pasal 175R.Bg, namun secara materil Majelis Hakim perlu mempertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Il Termohon yangpada pokoknya menerangkan keterangan berdasarkan cerita Pemohon danTermohon, terkait keadaan rumah tangganya tidak rukun lagi, maka

Pada ujung benang diberi label barang bukti lalu dilak danditandatangani oleh pemeriksa;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan tes urine dari Rumah Sakit StrokNasional Bukittinggi, tanggal 5 Maret 2014, yang dibuat dan ditandatangani olehdr.

Pada ujung benang diberi label barang bukti lalu dilak danditandatangani oleh pemeriksa;e Berdasarkan hasil tes urine Terdakwa yang diperiksa diRumah Sakit Stroke Nasional Bukittinggi tertanggal 05 Maret2014, yang ditandatangani oleh petugas pemeriksa dandiberi stempel dokter pengawas atas nama dr.

Andri adalah positifMetamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika Golongan (satu) Nomor Urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika; Bahwa benar berdasarkan hasil tes urine Terdakwa yang diperiksa di RumahSakit Stroke Nasional Bukittinggi tertanggal O05 Maret 2014, yangditandatangani oleh petugas pemeriksa dan diberi stempel dokter pengawasatas nama dr.

Andri adalah positif Metamfetamina danterdaftar dalam Narkotika Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan hasil tes urine Terdakwa yang diperiksa di RumahSakit Stroke Nasional Bukittinggi tertanggal 05 Maret 2014, yang ditandatanganioleh petugas pemeriksa dan diberi stempel dokter pengawas atas nama dr.Eugeny Alia, Sp.PK., dengan hasil urin Terdakwa mengandung Amphetamina(positif);Menimbang, bahwa berdasarkan Pertimbangan

Narkotika digolongkan kedalam :a Narkotika golongan Ib Narkotika golongan II danc Narkotika golongan IIL.Bahwa Narkotika golongan I hanya dipakai untuk pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi dan tidak digunakan untuk kepentingan medis;Bahwa pada tahap awal biasanya menimbulkan efek psikis dari penggunanyaberupa rasa nikmat; Bahwa secara umum bahwa zat psikotropika itu bisa dideteksi didalam urineyaitu 3 (tiga) jam setelah pemakaian sampai dengan 3 (tiga) hari setelahpenggunaan;Bahwa secara ilmiah tes

urine narkoba dapat positif apabila ada zat atau bahanyang dikonsumsi seseorang yang mengandung bahan psikotropika, reaksi silangbisa terjadi apabila bahan makanan atau minuman dan obatobatan tersebutmempunyai struktur kimia sangat mirip;Bahwa strategi pemeriksaan tes narkoba adalah yang pertama tes screening atautes sharing kemudian dapat dilanjutkan dengan tes konfirmasi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :10e Bahwa kejadian

CilakuKab.Cianjur, selanjutnya terdakwa IWAN KRISMANTO Bin (Alm) ASTANTO danbarang bukti dibawa ke Diresnarkoba Polda Jawa Barat guna pengusutan lebihlanjut, kKemudian terhadap terdakwa dilakukan tes urine sesuai dengan SuratKeterangan dari RS.

HERI (DPO) saja.Bahwa setelah di tes urine yang terdakwa liat pada alat tes urine Sabutersebut adalah terlihat satu garis dan perawat menjelaskan bahwa tes urinesaya Positif.Bahwa Terdakwa tahu kalau menyalahgunakan narkotika jenis sabumelanggar hukum dan ada sanksinya namun tetap terdakwa lakukan karenasusah berhenti jika ada.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk menggunakan narkotika tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai 5 (lima) paket didalam plastic klip bening

Bahwa kemudian pada tanggal 03 Nopember 2013, Penggugatmengikuti Tes Akademik, Tes kemampuan Dasar, Tes Kemampuan Bidangyang dilaksanakan serentak seluruh Indonesia oleh Panitia Seleksi NasionalCPNS Pusat (KEMENPAN RB RI) dengan difasilitasi olen Tergugat untukpelaksanaan diwilayah Kabupaten Dompu sebagaimana Surat KeputusanBupati Dompu Nomor 335 Tahun 2013, guna kelancaran melaksanakan testersebut;7.

Bahwa kemudian pada tanggal 14 Februari 2014, berdasarkanpengumuman kelulusan tersebut, kKemudian Tergugat menetapkan 390 orangTenaga Honorer Kategori Il Kabupaten Dompu tersebut sebagai TenagaHonorer yang Lulus Seleksi Tes CPNS di Kabupaten Dompu sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Dompu No. 810/76.B/BKD/2014 Tentang Penetapannamanama Peserta yang lulus seleksi Calon Pegawai Negeri Sipil DaerahDari Tenaga Honorer Kategori Il Tahun 2013;Putusan Nomor 38/G/2017/PTUN.MTR 109.

Bahwa kemudian pada tanggal 21 September 2015 Penggugatdiangkat oleh Tergugat sebagai CPNS Kabupaten Dompu sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Dompu Nomor814.2/244/BKD/2015 tanggal 21 September 2015; Olehkarenanya berdasarkan hal ini, maka jelasPenggugat adalan Calon Pegawai Negeri Sipil Kabupaten Dompu yang telahmemenuhi tahapan seleksi baik administrasi (berkas), Uji publik(pengumuman terbuka) maupun tes akademik secara nasional olehKEMENPAN RB RI dan diangkat oleh Tergugat secara resmi menjadi CPNSKabupaten

Bahwa pada tanggal 3 Nopember 2013, Tim seleksi KabupatenDompu menfasilitasi Tes Akademik, Tes Kemampuan Dasar (TKD) danTes Kemampuan Bidang (TKB) yang diselenggarakan oleh Panselnas(Kemenpan).9.

pengumuman kelulusan;Putusan Nomor 38/G/2017/PTUN.MTR 64Bahwa saksi pernah mendengar dari orang lapangan tetapi tidak pernahmelihat sebelum mereka ikut tes CPNS K II ini mereka pernah melakukanpemberkasan;Bahwa saksi menyatakan dari 1.550 orang peserta tes yang mengikutiseleksi CPNS Kategori Il kemudian setelah itu adanya pengumumankelulusan bahwa yang lulus 390 orang;Bahwa saksi menyatakan yang dijadikan kriteria selain SK pejabat yangmengangkat Tenaga Honorer, Bekerja pada instansi Pemerintah

Termohon seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas danbila marah Termohon selalu meminta CERAI kepada Pemohon ;e Termohon telah bersikap BOROS, telah menghabiskan uang belanja yang diluarbatas kemampuan (penghasilan) Pemohon ;e Termohon seringkali cemburu tanpa sebab atau alasan yang jelas dan menuduhPemohon ada hubungan dengan perempuan lain;e Pemohon menikahi Termohon karena Pemohon didesak atas paksaanTermohon padahal Termohon sedang mengandung yang bukan anak Pemohonberdasarkan tes

Termohon seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas danbila marah Termohon selalu meminta CERAI kepada Pemohon ; Termohon telah bersikap BOROS, telah menghabiskan uang belanja yang diluarbatas kemampuan (penghasilan) Pemohon ;e Termohon seringkali cemburu tanpa sebab atau alasan yang jelas dan menuduhPemohon ada hubungan dengan perempuan lain;e Pemohon menikahi Termohon karena Pemohon didesak atas paksaanTermohon padahal Termohon sedang mengandung yang bukan anak Pemohonberdasarkan tes

MOC Al .....cccccecceeseecceeeeeeceseseeeeeeess Rp. 10.000,oc) 0 10 TSE cs eras ses tes ee cers aerate tes se Rp.235.000,Hal 10 dari 10 Pen. No.353/Pdt.P/2021/PA.Mlg.

Barangbarang: 1 (satu) buah alat Tes Pack merk Multi Screen;Hal. 2 dari 9 hal.

Menetapkan barang bukti berupa:1) Barangbarang:1. 1 (satu) buah alat Tes Pack merk Multi Screen.Dirampas untuk dimusnahkan.2. 1 (satu) buah Hp merk Samsung lipat warna putih.3. 1 (satu) buah dompet warna coklat.Dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu Terdakwa (KoptuMuhamamad Nur.2) Suratsurat:a) 1 (satu) eksemplar Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiUrine Nomor Lab : 10488/NNF/2017 tanggal 29 September 2017.Hal. 3 dari 9 hal.

66 66666666666666666666666666666666666666666Lo tes. fu u#S "1 lL SwESHH+#ES )! S$ )S$") SH/EWOHEH666666666666666666"Ss /S"#,/S.0S !"#E+ES I"#S" )+ S #+#S S""(S 1 SU ##ESE#+) +) (S"# !6S. % $89 7S" % I*S"e 1 Ssh INHS SasnI"#H#SE! *S S S"##S&E+) +) ImH#S" l#S) ! *!1 7S l&S, Ime! +S'S" .$86.5& (S"# *$ S$ * 7 '"(S )I/S#E/ 30+$.0$ *$ S$ SU ##S& I "HETES LMHS! 445 LESh#) ther S #1 WETS gn(S"# $18 $ sl. 1#$0$% !"1$ $$" B'S. +)$" #5 915 $ $"#S&S" S/+*S 1" INHEEIEU/SH#SS S"S S&S + $*S" 7 S$ 3rs."

PUTUSANNOMOR 0525/Pdt.G/2015/PA.Ptkme tes wt = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentuada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Pedagang Sepatu, bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

LEE TS Tes days ueBuep jenses sejelp jnqesa jsueysul 10Uex eped y!piAued wBeqeag tip Be eeeyeyBueg 6 StF Ky t BURN GIAA (wer Je49S uep OZOZ be : yeBbBuey ** % ws jul Wey eped byexeunesizoz1 < 1 Sp Ziaa : own ~~" NVONTY VNVOld YVONIL1Vd3D NVVSHIYN3INAd VHVOV vliu3achi eng 99 ON INK Yeseg Buedny yn4ng ifMW LILSAL Odd, HEDBONE HOWO NSTOd VUYHYSNVIGVONAd eam ae i rtm * 90 VAVAVUNS YVS3Id VLOX LYOS3aYYNINIL WAVE HVAVWISSNOGNI XITENd3aY VHVOAN NYEb41)