Ditemukan 19007 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-01-2019 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 23-01-2019
Putusan PN BITUNG Nomor 15/Pdt.P/2019/PN Bit Tanggal 22 Januari 2019 — Pemohon:
DIANA
17 — 18
DIANA
17 — 18
Biayabiaya menurut hukum;Menimbang,bahwa untuk membuktikan dalildalilPermohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti berupa surat sebagaiberikut :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 287/107/II/2005 atas nama SALIMdengan DIANA tertanggal 1202 2005, bermeterai cukup sesuai denganaslinya selanjutnya diberi tanda bukti (P1);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7172LT080420160001 atas namaFANGQIFUU MUQODDAM tertanggal 22 Mei 2014, bermeterai cukupsesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda bukti (
Register : 11-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 9/Pdt.G/2017/PTA.Smg-sela Tanggal 27 Februari 2017 — PEMBANDING, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kabupaten Jepara, dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya Arifin, S.Ag, M.Si Advokat/Pengacara, alamat di Jl. Shima Nomor 17, Kelurahan Pengkol, Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Maret 2016, semula Penggugat sekarang Pembanding;
m e l a w a n
TERBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Kabupaten Jepara, semula Tergugat sekarang Terbanding;
51 — 31
51 — 31
surat keterangan dariPengadilan Agama Jepara Nomor 0461/Pdt.G/2016/PA.Jepr. tertanggal 15Agustus 2016, meskipun kepada kedua belah berperkara telah diberitahukanHal. 2 dari 8 hal Salput No.009/Pdt.G/2017/PTLA.Smg.untuk itu;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Semarang pada tanggal 11 Januari 2017 denganNomor 009/Pdt.G/2017/PTA.Smg dan pendaftaran perkara banding tersebuttelah diberitahukan kepada Pembanding dan Terbanding dengan surat NomorW11A/287
Putus : 24-01-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 788 PK/Pdt/2017 Tanggal 24 Januari 2018 — HALIS BAâÃÂÃÂBA
VS
NURSAFRI RACHMAN, DKK
42 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Para Terlawan untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.341.000,00 (dua juta tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut dibatalkan oleh Pengadilan TinggiMakassar dengan putusan Nomor 287/PDT/2014/PT.Mks tanggal 4 Februari2015, yang amarnya sebagai berikut:e Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Terlawan;Dalam Eksepsi:e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 10Juli 2014 Nomor 60/Pdt.G/2013/PN.SUNGG. yang dimohonkan bandingtersebut;Dalam
Register : 16-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 31-03-2016
Putusan PT PONTIANAK Nomor 28/PDT/2015/PT PTK Tanggal 9 Juni 2015 — ALI SABUDIN
LAWAN
PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk.
47 — 28
47 — 28
Terletak di Desa/Kelurahan Pak Utan Kecamatan Toho Kabupaten/KotamadyaPontianak Propinsi Kalimantan Barat dengan bukti kepemilikan Sertifikat HakMilik Nomor 287/Pak Utan atas nama ALI SABUDIN (Pelawan) seluas 11.740 M2dengan batasbatas sebagaimana yang diuraikan dalam surat ukur dan setempatdikenal umum dengan nama Jalan Takong Salatiga;Menimbang, bahwa setelah mencermati bukti p.4, p.5 dan P.6 tersebut ternyatatanah dan bangunan atas nama pembanding semula pelawan telah diletakan HakTanggungan berdasarkan
Register : 06-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 110/Pdt.P/2017/PA.SKH Tanggal 28 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
24 — 2
24 — 2
tidak terbuktiadanya penghalang bagi Pemohon untuk ditunjuk atau ditetapkan sebagai walidari anakanak tersebut, dan Pemohon mengajukan perwalian ini dipergunakanuntuk pengurusan harta peninggalan suami Pemohon, yang mana pengurusantersebut semata mata untuk kepentingan masa depan anak dan bukan untukkepentingan yang lain ;Menimbang bahwa amajelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dari Al QuranSurat An Nisa ayat 5 yang berbunyw j ied fk oi Goad ASI AUT i aSigal sGLLITT 88 1593h V5 5a al 185 a8 9 287
Register : 19-12-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 26-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 188/ Pdt.P / 2012 / MSâÂÂBna Tanggal 15 Januari 2013 — Pemohon I
Pemohon II
42 — 8
42 — 8
Penetapan Nomor :287/PdtP/201 1/MSBNA1Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah sesuai denganhukum Islam pada tanggal 21 Februari 2000 dan pernikahan tersebutdilangsungkan di Kantor Urusan Agama, Kecamatan Syiah Kuala, KotaBanda Aceh.
Register : 24-11-2010 — Putus : 03-01-2011 — Upload : 23-03-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2227/Pdt.G/2010/PA.Lmg. Tanggal 3 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
21 Desember 2010 ; Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat, namun tidak berhasil, maka dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka Tergugat tidak dapat didengar jawabannya ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Paciran,Kabupaten Lamongan Nomor : 287
Register : 07-04-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 52/Pdt.P/2014/MS.Bna Tanggal 28 April 2014 — Pemohon
43 — 12
43 — 12
No. 0052.Pdt.P/2014/MS.Bna1.2.3.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Anak Kandung Kedua( Pemohon ), bermeterai cukup, dan telah dicocokkan sesuai aslinya, diberikode P.1;Asli Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor : 288/DSK/AB/2014, tanggal19 Maret 2014, diberi kode P.2;Asli Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : 287/DSK/AB/2014, tanggal 19Maret 2014, diberi kode P.3;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Pemohon jugamenghadirkan 2 ( dua ) orang saksi sebagai berikut :1.Saksi Perama Pemohon
Register : 13-06-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 149/Pdt.G/2019/PA.Batg Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 11
37 — 11
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada hari Minggu tanggal 24 Agustus 2008 M di Bantaeng.Hal ini didasarkan atas Kutipan Akta Nikah Nomor : 287/25/X/2008tanggal O6 Oktober 2008 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pajukukang,Kabupaten Bantaeng.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat kadang tinggal dirumah orangtua Tergugat.3.
Pasal 7 Ayat (1)Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam diIndonesia yang berbunyi perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan AktaNikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat secara agamaIslam, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 287/25/X/2008 tanggal 06 Oktober2008, oleh karenanya Penggugat dan Tergugat memiliki egal standing dalamperkara a quo sebagaimana ketentuan
Register : 05-01-2018 — Putus : 22-06-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 10-K/PM.III-18/AD/I/2018 Tanggal 22 Juni 2018 — Oditur:
Letnan Kolonel Chk R.A. Agus Purnowijoyo, S.H.
Terdakwa:
PRATU MUHDI MAHMUD PANIGFAT
145 — 52
Letnan Kolonel Chk R.A. Agus Purnowijoyo, S.H.
Terdakwa:
PRATU MUHDI MAHMUD PANIGFAT
145 — 52
Maluku Tengah Prov.Maluku.Terdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER III18 AMBON, tersebut di atas.Membaca Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan dari Denpom XVI/2 MasohiMemperhatikan :MendengarNomor BP59 A33/X/2017 tanggal 9 Oktober 2017 atas namaTerdakwa dalam perkara ini.1.Keputusan Penyerahan Perkaradari Danrem 151/Binaiyaselaku Papera Nomor Kep/287/XII/2017 tanggal 14 Desember2017..
Bahwa benar selama Terdakwa tidak hadir di Satuannya tanpajin terhitung mulai tanggal 3 Agustus 2017 sampai dengantanggal 22 Juni 2018 adalah selama 287 (dua ratus delapanpuluh tujuh) hari.2.
Register : 12-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
287/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Register : 31-05-2022 — Putus : 10-06-2022 — Upload : 10-06-2022
Putusan PA PATI Nomor 287/Pdt.P/2022/PA.Pt Tanggal 10 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
7 — 1
287/Pdt.P/2022/PA.Pt
Register : 19-07-2016 — Putus : 19-08-2016 — Upload : 31-05-2020
Putusan PA SERANG Nomor 287/Pdt.P/2016/PA.Srg Tanggal 19 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
287/Pdt.P/2016/PA.Srg
Register : 18-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA LUMAJANG Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Lmj Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
287/Pdt.G/2021/PA.Lmj
Register : 18-09-2023 — Putus : 24-10-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan PA DEPOK Nomor 287/Pdt.P/2023/PA.Dpk Tanggal 24 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
19 — 0
19 — 0
287/Pdt.P/2023/PA.Dpk
Register : 01-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Tlk Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
287/Pdt.G/2019/PA.Tlk
Register : 02-09-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Sww Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 0
29 — 0
287/Pdt.G/2021/PA.Sww
Register : 05-02-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 22-03-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 287/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 7 Maret 2013 — PEMOHON & TERMOHON
11 — 0
11 — 0
287/Pdt.G/2013/PA.Sit
Register : 01-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 30 Maret 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
287/Pdt.G/2016/PA.Krw
Register : 10-05-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 24-05-2022
Putusan PA Pringsewu Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Prw Tanggal 24 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
287/Pdt.G/2022/PA.Prw