Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Dhimas Rian Pratama untuk menikah dengan calon istrinya bernama Dewi Saras Wati binti Welly;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Dhimas Rian Pratama binti SuryantoUmur : 25 September 1997 (umur 18 tahun 1 bulan)Agama : IslamHal.1 dari 12 Pen. No. 0353/Pdt.P/2015/PA.MpwPekerjaan : Juru ParkirTempat tinggal di : Jalan Adisucipto Gang.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama Dhimas Rian Pratama binti Suryanto dengancalon istrinya yang bernama Dewi Saras Wati binti Welly;3.

kepalakeluarga;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan suatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjukberita acara persidangan yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasinikah dengan mendalilkan bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknyabernama Dhimas

Rian Pratama bin Suryanto dengan calon istrinya bernamaDewi Saras Wati binti Welly namun ditolak oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Rayakarena anak Pemohon belum berusia 19 tahun sebagai dipersyaratkanperaturan perundangundangan;Menimbang, bahwa Pemohon telah memberikan keterangansecukupnya dan telah menghadirkan anak Pemohon bernama Dhimas RianPratama bin Suryanto dan calon istrinya bernama Dewi Saras Wati bintiWelly, yang telah memberikan keterangan

Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohonbernama Dhimas Rian Pratama untuk menikah dengan calon istrinyabernama Dewi Saras Wati binti Welly;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Mempawah pada hari Rabu tanggal 02 Desember2015 M. bertepatan dengan tanggal 20 Safar 1437 H., yang terdiri dari UrayGapima Aprianto, S.

Menetapkan hak asuh anak yang bernama Dhimas Angger Rahma Putranto (5tahun) diserahkan kepada Penggugt;4.

keadaan harmonistinggal bersama di rumah saksi, namun sejak 3 tahun yang lalu sering bertengkar/cekcok dikarenakan Tergugat kurang dalam memberi nafkah lahir;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih 3 tahunkarena Penggugat pergi bekerja ke Taiwan, kemudian Tergugat pulang ke rumahorang tuanya;Bahwa saksi pernah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil dan saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikan Penggugat danTergugat;Bahwa benar anak yang bernama Dhimas

Menetapkan hak asuh anak yang bernama Dhimas AnggerRahma Putranto diserahkan kepada Penggugt;5. Membebankan biaya kepada Penggugat;Terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat menyampaikan jawaban secara lisanyang pada intinya sebagai berikut:1. Benar Penggugat dan Tergugat telah menikah;2. Benar telah memiliki seorang anak;3. Tidak benar rumah tangga ada masalah;4.

Tergugat yang telah Tergugat asuhsejak kecil, dan Penggugat tidak mengasuhnya karena pergi keluar negeri.Karena Tergugat sebagai ayah dan anak ada kedekatan emosional, makaTergugat sebagai ayah dari anak tersebut meminta kebijakan dari BapakHakim agar anak tersebut hak asuhnya jatuh ditangan Tergugat sebagai ayah;Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 14 Pebruari 2011 sebelum dibacakanputusan, Kuasa Hukum Penggugat menyatakan secara lisan bahwa permohonan tentanghak hadhanan terhadap anak bernama Dhimas

jawabmenjawab antara Penggugat dengan Tergugat, olehkarenanya Majelis Hakim mempertimbang sebagai berikut:e Bahwa dalil gugatan pada posita poin dibenarkan oleh oleh Tergugatberarti menurut hukum Tergugat telah mengakui dalil tersebut yang mana10pengakuan mempunyai bukti yang sempurna menurut hukum, olehkarenanya Penggugat tidak dibebani wajib bukti, sesuai ketentuan pasal174 HIR;e Bahwa dalil gugatan posita poin 2 dibantah oleh Tergugat karena yangbenar bahwa anak yang bernama Dhimas ikut Tergugat

Kemudian dilakukan pembagian tugas yaitu KOMPOL PIPINSILAEN, SH, saksi BRIGADIR DHIMAS REZA HUTAMA dan tim posisiberada di pintu depan sedangkan saksi BRIGADIR YULIANDRI dan saksiBRIGADIR HENDRA posisi di pintu belakang. Kemudian KOMPOL PIPINSILAEN, SH, saksi BRIGADIR DHIMAS REZA HUTAMA dan tim mendobrakpintu depan rumah terdakwa hingga pintunya terbuka.

Saat itu saksiBRIGADIR DHIMAS REZA HUTAMA melihat terdakwa sedangberlarimembuang plastik putin dengan tangan kanannya keluar rumah dan denganseketika terdakwa berhasil diamankan oleh KOMPOL PIPIN SILAEN, SH,saksi BRIGADIR DHIMAS REZA HUTAMA dan tim, sementara itu saksiBRIGADIR YULIANDRI dan saksi BRIGADIR HENDRA melihat terdakwamembuang 1 (satu) plastik warna putih dengan menggunakan tangankanannya dari dalam rumah.

Kemudian dilakukan pembagian tugas yaitu KOMPOL PIPINSILAEN, SH, saksi BRIGADIR DHIMAS REZA HUTAMA dan tim posisiberada di pintu depan sedangkan saksi BRIGADIR YULIANDRI dansaksi BRIGADIR HENDRA posisi di pintu belakang. Kemudian KOMPOLPIPIN SILAEN, SH, saksi BRIGADIR DHIMAS REZA HUTAMA dan timmendobrak pintu depan rumah terdakwa hingga pintunya terbuka.

Saatitu saksi BRIGADIR DHIMAS REZA HUTAMA melihat terdakwa sedangberlari membuang plastik putih dengan tangan kanannya keluar rumahdan dengan seketika terdakwa berhasil diamankan oleh KOMPOL PIPINSILAEN, SH, saksi BRIGADIR DHIMAS REZA HUTAMA dan tim,sementara itu saksi BRIGADIR YULIANDRI dan saksi BRIGADIRHENDRA melihat terdakwa membuang 1 (satu) plastik warna putihdengan menggunakan tangan kanannya dari dalam rumah.

Setibanya di depanrumah terdakwa kemudian dilakukan pembagian tugas yaitu KOMPOLPIPIN SILAEN, SH, saksi BRIGADIR DHIMAS REZA HUTAMA dan timposisi berada di pintu depan sedangkan saksi BRIGADIR YULIANDRIdan saksi BRIGADIR HENDRA posisi di pintu belakang. KemudianKOMPOL PIPIN SILAEN, SH, saksi BRIGADIR DHIMAS REZA10HUTAMA dan tim mendobrak pintu depan rumah terdakwa hinggapintunya terbuka.

Dhimas Putra Pamungkas alias Iteng bin Mukhlis Al Ariyanto dan Terdakwa. II Dolly Andri bin H. Buyung Suwanda telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat yang tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

*Terdakwa:1 DHIMAS PUTRA PAMUNGKAS Alias ITENG Bin MUKHLIS AL ARIYANTO2 DOLLY ANDRI Bin H.BUYUNG SUWANDA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Dhimas Saputra alias Engkoy bin Syariannor telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap manusia yang menyebabkan luka sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan

Terdakwa:
DHIMAS SAPUTRA Alias ENGKOY Bin SYARIANNOR

Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
1.JEKY alias ALIM bin SAUNA
2.SYARIF FADILAH alias FADEL bin SYARIF MAHMUD

,M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal tersebut diatas oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Iskandar, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Ketapang, serta dihadiri oleh Dhimas Mahendra, Penuntut Umum danPara Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ersin, S.H., M.H. Wahyuni Prasetyaningsih, S.H., M.H.Dr.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : Sebilah parang dengan panjang + 50 cm dengan gagang kayu milik tersangka dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) buah baju lengan panjang dengan motif lorek merah putih yang ada bercak darahnya milik korban, dikembalikan kepada pemiliknya yang sah, yaitu saksi korban DHIMAS ANDRIAN PRAWIGNYO ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah)

Menetapkan agar barang bukti berupa : Sebilah parang dengan panjang + 50 cm dengangagang kayu milik tersangka dirampas untuk dimusnahkan, sebuah baju lengan panjang denganmotif lorek merah putih yang ada bercak darahnya milik korban, dikembalikan kepadapemiliknya yang sah, yaitu saksi korban DHIMAS ANDRIAN PRAWIGNYO ;4. Membebankan kepada ia Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (limaribu rupiah)Mengadili :1.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : Sebilah parang dengan panjang + 50 cm dengangagang kayu milik tersangka dirampas untuk dimusnahkan, (satu) buah baju lengan panjangdengan motif lorek merah putih yang ada bercak darahnya milik korban, dikembalikan kepadapemiliknya yang sah, yaitu saksi korban DHIMAS ANDRIAN PRAWIGNYO ;4.

ahli waris dari pewaris Sari Handayani binti Legimin yang telah meninggal dunia pada hari Minggu tanggal 01 Juni 2014 sebagai berikut :

Bank Tabungan Negara Kantor Cabang Pembantu Sokaraja
Tergugat:
1.Dhimas Haris Waluyo
2.Atia Purwani

DHIMAS HARIS WALUYO, beralamat/bertempat tinggal di PerumahanKalibagor Indah Blok E No 3 & 4, Kelurahan Kalibagor, KecamatanKalibagor, Kabupaten Banyumas, Provinsi Jawa Tengah;Selanjutnya disebut Tergugat I;Halaman 1 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G.S/2020/PN Bms2.

Kalibagor, Kab Banyumas, Provinsi Jawa Tengahdengan Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB) : 11.27.10.07.01974 dan11.27.10.07.01975. sebagaimana tertuang pada sertifikat Hak Milik No.00765 Luas 110 m2 dan Sertifikat Hak Milik No. 00766 Luas 110 m2yang pada saat ini sudah atas nama Dhimas Haris Waluyo.7.

Kalibagor, Kab Banyumas, Provinsi JawaTengah dengan Nomor ldentifikasi Bidang Tanah (NIB)11.27.10.07.01974 dan 11.27.10.07.01975. sebagaimana tertuang padasertifikat Hak Milik No. 00765 Luas 110 m2 dan Sertifikat Hak Milik No.00766 Luas 110 m2 yang pada saat ini sudah atas nama Dhimas HarisWaluyo.14.

Kalibagor, Kab Banyumas, Provinsi JawaTengah dengan Nomor lIdentifikasi Bidang Tanah (NIB)11.27.10.07.01974 dan 11.27.10.07.01975. sebagaimana tertuang padasertifikat Hak Milik No. 00765 Luas 110 m2 dan Sertifikat Hak Milik No.00766 Luas 110 m2 yang pada saat ini sudah atas nama Dhimas HarisWaluyo.6.

Asli Rekening Koran Pinjaman atas nama Tergugat Dhimas HarisWaluyo, diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan, Penggugatmenyatakan tidak mengajukan bukti saksi di muka persidangan;Menimbang, atas kesempatan yang diberikan, Tergugat dan Tergugat Ilmengajukan bukti surat sebagai berikut:1. Fotokopi Surat Pernyataan dari Dhimas Haris Waluyo (Tergugat 1),diberi tanda bukti T1;2.

Dhimas Ivan Riyadi bin Slamet Riyadi (anak ketiga, lakilaki : umur14 tahun 5 bulan, agama Islam, pekerjaan pelajar, alamat :Kampung Mojotegalan, RT. O2/ RW. 01, Kelurahan Joho,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo).9. Bahwa Pemohon mempunyai 1 (Satu) orang anak (Dhimas Ivan Riyadibin Slamet Riyadi (anak ketiga, lakilaki : umur 14 tahun 5 bulan) yangmasih berada di bawah umur 17 tahun dan belum cakap melakukanupaya tindakan hukum.

Maka Pemohon memohon agar ditetapkansebagai Pengampu atau Wali dari anak kandung Pemohon, yaitu namaDhimas Ivan Riyadi bin Slamet Riyadi.10.Bahwa anak Pemohon yang bernama Dhimas Ivan Riyadi bin SlametRiyadi, (lakilaki : umur 14 tahun 5 bulan) adalah anak yang sah darialmarhumah Parmi binti Dartodiharjo alias Pardi sebagaimana tertuangdalam surat Kutipan Akta Kelahiran No. 5882/TP/2000 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk KabupatenSukoharjo pada tanggal 09 bulan Nopember tahun 2000

Menetapkan Pemohon (Slamet Riyadi bin Gito Mulyono) sebagaiPengampu atau Wali dari anak yang bernama : Dhimas Ivan Riyadi binSlamet Riyadi (lakilaki : umur 14 tahun 5 bulan).3.

umur 25 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di DusunLegok RT. 005 RW. 001 Desa Sukoraharjo Kecamatan KepanjenKabupaten Malang, sebagai Pemohon I;Yang dalam hal ini bertindak untuk dirinya sendiri dan kedua adiknya yangmasih di bawah umur yang saat ini dalam penguasaanya:DHIMAS ARYA PANDANARAN Bin AGUS SULISTYO, umur 16 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pelajar, tempat tinggal di Dusun Legok RT. 005RW. 001 Desa Sukoraharjo Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang, sebagai Pemohon Il;DHIMAS

DHIMAS ARYA PANDANARAN Bin AGUS SULISTYO, umur 16tahun;C. DHAMAR PANJI PAMUNGKAS Bin AGUS SULISTYO, umur 10tahun;3. Bahwa Bapak Pemohon I, AGUS SULISTYO Bin SAMRONI padatanggal 19 Desember 2019 meninggal dunia karena sakit BerdasarkanSurat Keterangan Kematian dari Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten MalangNomor: 3507KM311220190035 Pada tanggal 31 Desember 2019 yangselanjutnya disebut sebagai PEWARIS;4.

Menetapkan sebagai ahli waris dari Pewaris AGUS SULISTYO BinSAMRONI dan YENI WAHYU PRIYANA Binti MADUN adalah KRESNAPANDU NEGARA Bin AGUS SULISTYO, DHIMAS ARYA PANDANARAN BinAGUS SULISTYO, DHAMAR PANJI PAMUNGKAS Bin AGUS SULISTYO3. Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada para Pemohon ;4.

Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD EDI alias EDDY CANDRA alias EDY alias EDI alias ATI bin ARIANTO alias ARIYANTO
Terbanding/Penuntut Umum : DHIMAS MAHENDRA

Dhimas Trisakti, S.H
Terdakwa:
HERMAN SALENG alias HERMAN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MIKE JIHAN SANITA Binti AHMAD SANIMIN untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama DHIMAS PUTRA PRIMADA Bin KOERNIANTO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : MIKE JIHAN SANITA Binti AHMAD SANIMINTanggal lahir : 21 Januari 2001 (umur 18 tahun, 9 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Robyong' RT.059 RW. 015 DesaWonomulyo Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalangdengan calon suaminya :Nama : DHIMAS PUTRA PRIMADA Bin KOERNIANTOTanggal lahir : Malang, 28 Agustus 2001, (umur 17 tahun)Agama : IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Dusun Besuki RT.026 RW. 016 #4DesaWringinanom

sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : MIKE JIHANSANITA Binti AHMAD SANIMIN untuk menikah dengan seorang lakilakibernama DHIMAS

kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1623/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama DHIMAS

, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suamianak Pemohon bernama KOERNIANTO, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Besuki RT.026 RW. 016 DesaWringinanom Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (DHIMAS

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MIKE JIHANSANITA Binti AHMAD SANIMIN untuk dinikahkan dengan seorang lakilakiyang bernama DHIMAS PUTRA PRIMADA Bin KOERNIANTO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 19Nopember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiulawal 1441 Hijriyah,oleh kami Drs. H.

yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang adanya disitu tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambilnya dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsuperbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagaiberikut: Berawal pada saat terdakwa EPRIYANA INDRA KUSUMA als NDASTAWON bin SUISDIYONO menghampiri saksi Dhimas

AkbarBintang yang sedang berada di dalam rumahnya, terdakwa lalumeminjam sebuah golok / bendo dengan alasan untuk membelahkelapa, kemudian dengan membawa golok tersebut terdakwamengajak saksi Dhimas Akbar Bintang untuk keluar bermain,terdakwa mengajak saksi Dhimas Akbar Bintang menuju kerumahnya, namun ketika sampai di depan rumah kontrakan saksikorban Eri Irwanto bin Misran yang sedang dalam keadaan sepi dankosong, terdakwa meminta saksi Dhimas Akbar Bintang untukmenunggu di jalan, lalu terdakwa

terdakwaEPRIYANA INDRA KUSUMA Als NDAS TAWON Bin SUISDIYONOyang padapokoknya sebagai berikut:= Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 24 Desember 2014 sekitarpukul 21.00 WIB telah mengambil 2 (dua) buah Playstation 2 merk Sonywarna hitam (PS2) dan uang sejumlah Rp.40.000,00 (empat puluh riburupiah) di sebuah rumah kontrakan milik saksi Eri Irwanto di PlaosanRT.02/ RW.17 Kelurahan Purworejo, Kecamatan Purworejo, KabupatenPurworejo;= Bahwa awalnya terdakwa meminjam sebuah golok tanpa gagang darisaki Dhimas

terdakwa, dan barang bukti di persidangan, maka didapatkanfaktafakta hukum yaitu := Bahwa benar terdakwa pada hari Rabu tanggal 24 Desember 2014sekitar pukul 21.00 WIB telah mengambil 2 (dua) buah Playstation 2merk Sony warna hitam (PS2) dan uang sejumlah Rp.40.000,00 (empatpuluh ribu rupiah) di sebuah rumah kontrakan milik saksi Eri Irwanto diPlaosan RT.02/ RW.17 Kelurahan Purworejo, Kecamatan Purworejo,Kabupaten Purworejo;= Bahwa benar awalnya terdakwa meminjam sebuah golok tanpa gagangdari saki Dhimas

saksi dihubungkan keterangan terdakwa serta barangbukti di persidangan yaitu := Bahwa benar terdakwa pada hari Rabu tanggal 24 Desember 2014sekitar pukul 21.00 WIB telah mengambil 2 (dua) buah Playstation 2merk Sony warna hitam (PS2) dan uang sejumlah Rp.40.000,00 (empatpuluh ribu rupiah) di sebuah rumah kontrakan milik saksi Eri Irwanto diPlaosan RT.02/ RW.17 Kelurahan Purworejo, Kecamatan Purworejo,Kabupaten Purworejo;= Bahwa benar awalnya terdakwa meminjam sebuah golok tanpa gagangdari saki Dhimas

rupiah) untuk 3 (tiga)angka jika memasang uang sebesar Rp.1.000, (seriou rupiah) akan mendapatRp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) untuk 4 (empat) angka jikamemasang dengan uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) akan mendapatRp.2.000.000, (dua juta rupiah), sedangkan keuntungan yang terdakwa terimasetiap kali melakukan perudian jenis togel tersebut sebesar 20 % yang sudahhabis terdakwa gunakan untuk kebutuhan seharihari, selanjutnya terdakwaditangkap saksi Doddy Suryadiawan dan saksi Dhimas

Doddy Suryawan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan Anggota Kepolisian Resort Lumajang.Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi yang bernama Dhimas Aji Wtelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabutanggal 20 Mei 2015 sekitar pukul 15.00 Wib di Dusun Sumberejo, RT 01RW 02 Desa Sumberejo, Kecamatan Candipuro, Kabupaten Lumajang.Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat kalauterdakwa menyelenggarakan permainan judi jenis togel, sehingga

Dhimas Aji W, keterangan saksi yang terdapat dalam BeritaAcara Penyidikan dibacakan, yang mana saksi memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi merupakan Anggota Kepolisian Resort Lumajang.Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi yang bernama DoddySuryadiawan telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariRabu tanggal 20 Mei 2015 sekitar pukul 15.00 Wib di Dusun Sumberejo,RT 01 RW 02 Desa Sumberejo, Kecamatan Candipuro, KabupatenLumajang.Bahwa awalnya saksi mendapat informasi

Aji W yangmerupakan Anggota Kepolisian Resort Lumajang melakukanpenyelidikan.Bahwa saksi Doddy Suryadiawan dan Dhimas Aji W mengetahuiterdakwa sedang menyelenggarakan permainan judi togel selanjutnyadilakukan penangkapan.Hal7 dari 14 Putpid No 216/Pid.B/2015/PN.Lmje Bahwa terdakwa menyelenggarkan permainan judi togel dengan caraterdakwa menunggu para penombok yang akan membeli nomor (angka)judi togel kepada terdakwa.e Bahwa selanjutnya sekitar pukul 16.00 Wib nomor tombokan besertauang tombokan

Unsur dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya suau syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi Doddy Suryadiawan dansaksi Dhimas Aji W, petugas kepolisian dari Polrest Lumajang karena telahmenyelenggarakan permainan judi togel kepada masyarakat dan dalammenyelenggarakan permaian judi togel tersebut terdakwa tidak mempunyai jjindari pihak yang berwenang sehingga terdakwa

Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
1.ABDUL RAHIM alias RAHIM bin SABA AN
2.SAINUDIN alias SAI bin SENAN

Dhimas Trisakti, S.H
Terdakwa:
MOH. THORIQ K. PAKAYA

DHIMAS ANDY WURYONO, SH., M.Hum.
Tergugat:
1.H. MOH ANSORI, SIP, MPA
2.Dra. WATIK SRI MULYANI

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > Uswatun Nur Haniza binti Arif SuwarnoTempat/Tanggal lahir : Malang / 27 Juni 2003 (umur 18 tahun, 6 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di : Jalan Raya Sawahan RT.040 RW. 012 DesaSawahan Kecamatan Turen Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : Dhimas Puryanto bin SukarnoTempat/Tanggal lahir : Malang / 15 Februari 1989, (umur 32 tahun,10 bulan)Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaTempat kediaman di : Dusun

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama : UswatunNur Haniza binti Arif Suwarno untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Dhimas Puryanto bin Sukarno;3.

ia sudah belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak para Pemohonyang bernama Dhimas

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Uswatun Nur Haniza Nomor3507LT191120140040 tanggal 25112014 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.5) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Dhimas Puryanto Nomor05083/DSP/2004 tanggal 19042004 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama UswatunNur Haniza binti Arif Suwarno untuk dinikahkan dengan seorang lakilakiyang bernama Dhimas Puryanto bin Sukarno;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetaokan pada hari Selasa tanggal 11 Januari2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Jumadilakhir 1443 Hijriyah, oleh sayaDrs. H.