Ditemukan 2163 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-09-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2021/Pdt.G/2015/PA.Jbg
Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
40
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 321.000.,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)

    /bg.Asli surat keterangan tentang perginya Tergugat dari Desasumberteguh Kec. kudu Kabupaten Jombang (P.3) ;b.
Register : 11-05-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Mr
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • Menyatakan putusnya ikatan perkawinan antara penggugat dan tergugatsebagaimana dalam akte perkawinan nomor 205, 13, IX, 2004 yang tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang ;3. Menjatuhkan talak bain sughro Tergugat Dr. H. Mokhamad Wahyudi, SE.,MM. Bin Makal terhadap Penggugat drg. Tri Winarni Hidayati binti Sawali didepan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;4.
    KUA) Kecamatan KuduKabupaten Jombang, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, NomorHalaman 5 dari 37 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Mr.205/13/IX/2004, maka Tergugat tidak melakukan sanggahan namunmengingatkan kepada Penggugat bahwa Pengesahan tanggalPencatatannya perkawinan Penggugat dengan Tergugat belumdicantumkan secara lengkap sehingga menimbulkan kekaburan dalamGugatan Penggugat kapan perkawian itu dicatatkan atau disahkan olehPegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kudu
    kalimat yang telah didalilkan oleh Penggugat pada halaman 2( Dua ) point 2 ( Dua ) tersebut, karena disitu sudah jelas bahwa sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor ; 205/13/IX/2004, tertanggal 5September 2004 antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanPerkawinan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah ( PPN ) pada KantorUrusan Agama ( KUA ), Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang.
    SAKSI I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Banjarejo RT.021 RW.009 Desa KudubanjarKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai mempunyai hubungan sebagai ibukandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isiri,menikah pada 05 September 2004, akan tetapi saat ini akanberceral;
    SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Banjarejo RT.021 RW.009 DesaKudubanjar Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai mempunyai hubungan sebagaikakak kandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,menikah pada 05 September 2004, akan tetapi saat ini akanberceral
Register : 29-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 2443/Pdt.G/2020/PA.Jbg
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51
  • Kabupaten Jombang, memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahAnak kandung penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dan telahdikaruniai 3 orang keturunan bernama : xxxxxXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXdan XXXXXXXXXXXXXXX Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama DI Dusun Kudu
    XXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dan telahdikaruniai 3 orang keturunan bernama : XxxxxXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXdan XxXXXXXXXXXXXXXX Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama DI Dusun Kudu
Register : 07-03-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 29-05-2012
Putusan PN PURWOREJO Nomor 12/Pid.Sus/2012/PN.Pwr
Tanggal 10 Mei 2012 — TEGUH WIYONO als. MANDUNG Bin WIRORESA
4217
  • Dan setelah selesai saksiNurul Hidayah dan terdakwa memakai kembali celana masingmasing lalusaksi Nurul Hidayah berkata Kowe kudu tanggung jawab karo aku wong wisnggawe aku ora perawan dan terdakwa menjawab lya tenang wae akubakalan tanggung jawab karo kowe dan terdakwa berkata lagi temenan yokatakatamu tak simpen ojo mung janjijanji tok Kemudian terdakwa pulanglewat jendela kamar kembali ;Pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2011 sekira pukul 20.30 WIB terdakwakembali datang ke tempat saksi Nurul
    celana dan baju terdakwasampai telanjang lalu terdakwa langsung menindih badan saksi NurulHidayah kemudian memasukkan batang kemaluannya ke dalam vagina/lubang kemaluan saksi Nurul Hidayah dikeluar masukkan selama kuranglebin 10 (Sepuluh) menit Sampai mengeluarkan sperma didalam kemaluansaksi Nurul Hidayah lalu memakai kembali pakaian masingmasing kemudianterdakwa berkata nek misale kowe meteng aku gelem tanggung jawab, takbojo loro dan saksi Nurul Hidayah menjawab YO wis lah terserah, tapijanjimu kudu
    celana dan baju terdakwasampai telanjang lalu terdakwa langsung menindih badan saksi NurulHidayah kemudian memasukkan batang kemaluannya ke dalam vagina/lubang kemaluan saksi Nurul Hidayah dikeluar masukkan selama kuranglebih 10 (Sepuluh) menit sampai mengeluarkan sperma didalam kemaluansaksi Nurul Hidayah lalu memakai Kembali pakaian masingmasing kemudianterdakwa berkata nek misale kowe meteng aku gelem tanggung jawab, takbojo loro dan saksi Nurul Hidayah menjawab YO wis lah terserah, tapijanjimu kudu
Register : 07-04-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 18 / PID. SUS – TPK / 2016 / PN.Kpg
Tanggal 27 Juni 2016 — Ir. DOMINGGUS ARA alias DOMI
60256
  • Pahunga lodu : Saksi UMBU KUDU KAPITA, S.Pt, SaksiHUBANG KAMANGI, S.Pt, Saksi PAULINA KASIANI MAGHU,S.Pt.e Kec. Wulla waijelu : Sdr. DOMINGGUS RAWAMBAKA, Sdr.ANTONIUS R. GALLA.Selanjutnya setelah saksiFRANSIS . ISLIKO, S.Ptbersama denganTerdakwa, saksi UMBU KUDU KAPITA,S.Pt dan saksi Ir. YUNUS DWULANG, M.Si mengusulkan namanama kelompok tani yangakan penerima Bantuan Sosial Dalam Pengadaan PembibitanTernak Sapi, kemudian saksi Ir.
    ISLIKO, S.Pt bersama dengan Terdakwa,saksi UMBU KUDU KAPITA,S.Pt dan saksi Ir.
    Sebagai Ketua ;Umbu Kudu Kapita, SPT. Sebagai Sekrtsris ;Anggela M.
    UMBU KUDU KAPITA, S.Pt.
    Pahunga lodu : Saksi UMBU KUDU KAPITA, S.Pt, SaksiHUBANG KAMANGI, S.Pt, Saksi PAULINA KASIANI MAGHU,S.Pt;Kec. Wulla waijelu. : Sdr. DOMINGGUS RAWAMBAKA(Terdakwa), Sdr. ANTONIUS R.
Register : 27-09-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PN KEBUMEN Nomor 207/Pid.B/2011
Tanggal 15 Desember 2011 — SUMARTO Als. SAGE Als.GEYANG Bin WANGSA DIKRAMA
4813
  • , lalu saksi Kristanto menjawabsatubanding dua yaitu uang asli Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) ditukar dengan uang palsu Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) dan saat itu. terdakwa menyanggupinya ; Bahwa selang 2 (dua) hari kemudian sekitar pukul 11.00Wib, terdakwa menghubungi saksi Kristanto kembalimelalui telepon dan berkata barange gaw ngeneh mengkotek bayar , lalu saksi Kristanto menjawab ora bisa,masalahe aku ora bisa njikut barange ora duwe duitdadi kudu ngeneh karo nggawa duite , lalu terdakwamenjwab
    , lalu saksi Kristanto menjawab satubanding dua yaitu uang asli Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) ditukar dengan uang palsu Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) dan saat itu. terdakwa menyanggupinya ; Bahwa selang 2 (dua) hari kemudian sekitar pukul 11.00Wib, terdakwa menghubungi saksi Kristanto kembalimelalui telepon dan berkata barange gaw ngeneh mengkotek bayar , lalu saksi Kristanto menjawab ora bisa,masalahe aku ora bisa njikut barange ora duwe duitdadi kudu ngeneh karo nggawa duite , lalu terdakwamenjwab
    Hal. 21 dari 30 Hal.rupiah) dan saat itu) Terdakwa menyanggupinya;Bahwa selang 2 (dua) hari Terdakwa menghubungisaksi lagi melalui telepon dan berkata barangegawa ngeneh mengko tak bayar lalu. saksi jawabora biso, masalahe aku ora bisa njikut barange oraduwe duit dadi kudu ngeneh karo nggawa duite laluTerdakwa menjawab ya mengko aku mengonoh karosing tuku ;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 14 Juli 2011 sekitarpukul 13.00 Wib, Terdakwa kembali menghubungi saksimelalui Telepon dan mengatakan aku arep
    , lalusaksisatu banding dua yaitu uang aslidengandanpukul11.00 Wib, Terdakwa menghubungi saksi Kristantokembali menemui telepon dan berkata barange gowangeneh mengko tek bayar , lalu saksi Kristantomenjawab ora bisa, masalahe aku ora bisa njikutbarange ora ono duit dadi kudu ngeneh karo gawa duite, lalu)= terdakwa menjawabkaro sing tuku ;Bahwa selanjutnya pada hari kamis tanggal 14 Juli2011 sekitar pukul 13.00 Wib, saksi kembalimenghubungi saksi Kristanto melalui telepon danmengatakan aku arep mengonoh
Register : 04-03-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA BIMA Nomor 301/Pdt.G/2014/PA.BM
Tanggal 8 Juli 2014 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Desa Kudu Jaya Kecamatan Curug Kabpaten Tangerang selama 13tahun ;. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : 1.ANAK I (P) umur 12 tahun, 2. ANAK II (P) umur 4 tahun ;3.
Register : 04-08-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 145/Pid.B/2014/PN Kln
Tanggal 28 Agustus 2014 — INDAH RISTIAWATI SISWANTO
3412
  • Lha wong aku ra utang kowe, kok kowe njaluk aku ,lalu Terdakwa menjawab duwit ndek wingi jare kowe ngangseni jam wolukemudian saksi Maulana Fatah Gumilar yo ayo neng omahku mengko tak keinamun Terdakwa tidak mau dengan berkata pokokke saiki, kudu saiki laluTerdakwa mendatangi saksi yang masih berada di dalam mobil untuk diajakkeluar dari dalam mobil sambil berkata Ver, metu sik Ver karena pada waktuitu saksi masih duduk di dalam mobil, hingga kemudian saksi keluar dari mobil;Bahwa setelah saksi keluar
    Lhawong aku ra utang kowe, kok kowe njaluk aku , lalu Terdakwa menjawabduwit ndek wingi jare koe ngangseni jam wolu kemudian saksi berkata yoayo neng omahku mengko tak kei namun Terdakwa tidak mau dengan berkatapokokke saiki, kudu saiki;Bahwa Terdakwa mendatangi saksi Vera Arga Dinata yang masih berada didalam mobil untuk diajak keluar dari dalam mobil sambil berkata Ver, metu sikVer karena pada waktu itu saksi Vera Arga Dinata masih duduk di dalammobil, hingga kemudian saksi Vera Arga Dinata keluar
    Lha wong akura utang kowe, kok kowe njaluk aku, lalu Terdakwa menjawab duwit ndek wingijJare kowe ngangseni jam wolu kemudian saksi Maulana Fatah Gumilar yo ayo9299lneng omahku mengko tak kei namun Terdakwa tidak mau dengan berkatapokokke saiki, kudu saiki lalu Terdakwa mendatangi saksi Vera Arga Dinata yangmasih berada di dalam mobil untuk diajak keluar dari dalam mobil sambil berkataVer, metu sik Ver karena pada waktu itu saksi Vera Arga Dinata masih duduk didalam mobil, hingga kemudian saksi Vera
    Lha wong aku ra utang kowe, kokkowe njaluk aku, lalu Terdakwa menjawab duwit ndek wingi jare kowengangseni jam wolu kemudian saksi Maulana Fatah Gumilar yo ayo neng3299lomahku mengko tak kei namun Terdakwa tidak mau dengan berkata pokokkesaiki, kudu saiki lalu Terdakwa mendatangi saksi Vera Arga Dinata yang masihberada di dalam mobil untuk diajak keluar dari dalam mobil sambil berkataVer, metu sik Ver karena pada waktu itu saksi masih duduk di dalam mobil,hingga kemudian saksi Vera Arga Dinata keluar
Register : 25-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0241/Pdt.G/2019/PA.NGJ
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • XXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Dusun Kudu RT. 005 RW. 002 Desa Kudu Kecamatan KertosonoKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Adik Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada bulan April 1999; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat
    XXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan Letjen Suprapto Dusun Kudu RT. 005 RW. 002 Desa KuduKecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depanpersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa hubungan saksi adalah sebagai Paman Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 1999; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus
Register : 22-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 2180/Pdt.G/2017/PA.NGJ
Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • PUTUSANNomor 2180/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :JOKO PURNOMO bin SAMI'AN, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 19 Mei 1982,umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan DO, tempat tinggal di Dusun Kudu RT.01 RW. 05 DesaKudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, sebagaiPemohon
    A'AN bin OMRO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dusun Kudu RT.01 RW. 05 Desa Kudu Kecamatan KertosonoKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Tetangga Pemohon; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah yang menikah pada bulan 14 Juli 2017; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri
Putus : 03-03-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PN LAMONGAN Nomor 18 / Pid. B / 2014 / PN. LMG
Tanggal 3 Maret 2014 — SUTRISNO BIN SANAJI
202
  • Kudu, KabJombang, dengan dana bancaan tersebut sebanyak Rp. 4.500.000, (empatjuta lima ratus ribu rupiah) uang langsung diterima oleh terdakwa.
    Kudu, Kab Jombang,dengan dana bancaan tersebut sebanyak Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratusribu rupiah) uang langsung diterima oleh terdakwa.
Register : 20-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN PATI Nomor 174 / Pdt. P / 2020 / PN Pti
Tanggal 3 Nopember 2020 — Sumarlan,dkk memberikan kuasa kepada Siti Suriyati, S.H, Bahagiyanti Hananing Putri S.Sy,Akhmad Badruddin, S.HI, Moh Badruddin, S.Sy, Andrias Wibowo, S.H melawan Bupati Pati,
5714
  • .: Anjar Tri Atmojo: Pati / 6 Juli 1991: Warga Negara Indonesia: Islam: Perangkat Desa: Desa Kudu Keras RT.002 RW.004 Kecamatanhalaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 174/Pdt.P/2020/PN PtiTayu, Kabupaten PatiSelanjutnya disebut sebagai Pemohon Ill.Yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Siti Suriyati, S.H, BahagiyantiHananing Putri S.Sy,Akhmad Badruddin, S.HI, Moh Badruddin, S.Sy, AndriasWibowo, S.H,adalah Para advokat/penasihat hukum/ pemberi bantuan hukum ,yang berkantor di LKBH JUSTISIA Kudus, beralamat
Register : 02-02-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0013/Pdt.P/2015/PA.Prm
Tanggal 2 Maret 2015 — Pemohon melawan Termohon
212
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jahan bin Kalih) dengan Pemohon II (Yarna binti Mekya) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 1979 di Korong Talau, Nagari Kudu Ganting, Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman;
    4.
Register : 10-06-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PA PASURUAN Nomor 0627/Pdt.P/2022/PA.Pas
Tanggal 29 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
72
  • Arifin bin Sujamal), dengan Pemohon II, (Artika Rahmawati binti Rohman), yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2022 di Dusun Kudu RT.003 RW.001 Desa Tempuran Kecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruan;

    3. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Pasuruan Tahun Anggaran 2022 Nomor : SP DIPA-005.01.2.401432/2022 sejumlah Rp85.000,00 (delapan puluh lima ribu rupiah).

Register : 14-05-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Jbg
Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Kepuhsari RT.002 RW. 002Desa Kepuhrejo Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun,
    agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Kepuhsari RT.002 RW. 002 Desa KepuhrejoKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 14 Mei 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, dengan Nomor1213/Pdt.G/2018/PA.Jbg., telah mengemukakan
Register : 02-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA NGANJUK Nomor 0774/Pdt.G/2018/PA.NGJ
Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MUHAMMAD HENDRATNO AJI bin MIGROD NUGROHO W ) terhadap Penggugat (ANIK WINARTI binti SADIK );

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu

    YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXX umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, tempattinggal di Dusun Bulurejo RT.0O3 RW. 002 Desa KedungomboKecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk, sebagai"Penggugat";MELAWANXXXXXXX umMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mekanik, tempat tinggal diJalan Supriadi Desa Kudu
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom,Kabupaten Nganjuk dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Kertosono, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.
Register : 24-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 1884/Pdt.G/2020/PA.NGJ
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara pihakpihak :XXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Dusun Tugu Rt 4 Rw 1 Desa TuguKec purwoasri Kab Kediri, dalam hal ini member kuasa kepadaKRISTIAN AGUNG FREDIANTA, S.H. dan VELYANASUHARTANTO, S.H. advokat, yang beralamatkan di Jalan ARSaleh V/44 Nganjuk, sebagai Pemohon;melawanXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di jalan panjaitan Desa kudu
    kecKertosono kab nganjuk, Kudu, Kertosono, Kab.
Register : 30-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BATANG Nomor 4/Pid.C/2021/PN Btg
Tanggal 30 Juni 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NANO WINARNO, SH
Terdakwa:
TOHARI Als. MUGI Als. KADRI Bin SAMURI
305
  • dengan cara awal mulanya saksidatang kerumah saksi SAMURI untuk menemui saksi SAMURI dan langsungmasuk kedalam ruang tamu, kemudian saksi mengatakan aku arep ngomong(Saya mau bicara), lalu saksi SAMURI menjawab ono perlu apik opo ora tak terimokabeh (ada perlu baik apa tidak saya terima semua), kKemudian karena Terdakwamendengar percakapan itu kemudian ia menuju ruang tamu, pada saat itu saksiSAMURI duduk di kursi ruang tamu dan di depannya berdiri Saksi sambilmengatakan kowe we kan wong tuo si, Kudu
    RIYANsedang menunjuknunjuk wajah bapak Terdakwa sambil mengatakan kowe we kanwong tuo si, kudu iso njogo cangkem, kae delok bapake nyong dadi lara gorogorodiseneni kowe (kamu itu orang tua harus bisa menjaga mulut, itu lihat bapakTerdakwa jadi sakit garagara dimarahi kamu), lalu Terdakwa mengatakan sabarYAN ojo buruburu emosi, diselesaikan sing apikapik (Sabar YAN jangan buruburu emosi, diselesaikan secara baikbaik), lalu Sdr. RIYANTO Als.
Register : 27-03-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 806/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Saksi Il: SAKSI Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat di JI.Tugu Nasional Dusun Kudu Rt.04 Rw.04 Desa Kudu Banjar KabupatenJombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat ceraiTergugat; Bahwa hubungan
Register : 09-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2880/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 17 Oktober 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
70
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Sidoarjo dan kecamatan Tarik Kabupaten Sidoarjo ; untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 376.000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 25 September 2011, dihadapan Pegawai Pencatat Nikahkecamatan Kudu Kabupaten Jombang sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor po tanggal 26 September 2011;Hlm.1 dari 11 hlm. Putusan No. 2880/Pdt.G/2016 /PA.Sda..
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor P tanggal 26 September2011 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA kecamatan Kudu KabupatenJombang, (P1);2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomorpo tanggal 29 April 2012, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3.