Ditemukan 31245 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-05-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2086/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 8 Juni 2015 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Menjatuhkan talak satu bain suhgra Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Peng gual )jpnsssssne=simennnnnaesimnmnennnasmmmiininnnennmcmninmnennn4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada pegawai pencatat nikah yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan kepada PegawaiPencatat Nikah ditempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 27-11-2006 — Putus : 29-03-2007 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1027/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 29 Maret 2007 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
33 — 1
33 — 1
sifat, maka talak tersebutmenjadi jatuh disebabkan wujudnya sifat itu, sesuai dengan dhohirnya ucapan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek, sesuai dengan maksud Pasal 125 ayat(1) HIR dan juga keterangan dalam Kitab I'anatuth Tholibin Juz IV halaman 328 yangberbunyi :Ja dg )aloracatorlogy Sylipzlintlsle s JaallArtinya : Hakim boleh memutuskan perkara atas orang yang ghoib, apabila ada hujjah yangdikemukakan Peng
Register : 20-01-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0206/Pdt.G/2014/PA.Ba Tanggal 19 Maret 2014 — Penggugat
Tergugat
14 — 2
14 — 2
lainmenghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, karenaitu perkara ini dapat diputus dengan Verstek; Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat menyatakan Tergugat telah danpulang kerumah orangtuanya tanpa sebab apapun sejak pertengan Pebruari 2013 hinggasekarang dan selama itu Tergugat membiarkan,tidak memperdulikan serta tidakmemberi nafkah kepada Penggugat selama tahun bulan;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat saling bersesuaianmenguatkan dalildalil Gugatan Peng
Register : 25-07-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 22-03-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0571/Pdt.G/2011/PA.Kds Tanggal 29 September 2011 — perdata
penggugat melawan tergugat
9 — 0
9 — 0
tetapkepada PPN (Pegawai Pencatat Nikah) Kantor Urusan Agama Kecamatan BaeKabupaten Kudus dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonang KabupatenMenimbang, oleh karena perkara cerai gugat adalah termasuk sengketadalam bidang perkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Peng
Register : 02-05-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 0738/Pdt.G/2013/PA.Ngw Tanggal 3 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Penggugat hadirmenghadap sidang, sedang Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak menyuruhseseorang sebagai wakilnya untuk menghadap sidang, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sehingga tidak dapat didengar jawabannya; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agartidak jadi bercerai akan tetapi Penggugat tetap melanjutkan perceraiannya dan tidak maurukun dengan Tergugat, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 11-04-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 831/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 13 Mei 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
.; Bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekatyaitu :Saksi I : NAMA SAKSI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Desa Sembungrejo, Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah SaudaraSepupu Peng gugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan dan mengajukangugatan ini adalah
Register : 04-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 464/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
24 — 8
Bahwa saksisaksi sebagai keluarga dekat kedua belah pihaksudah berusaha untuk menasihati Penggugat agar dapat hidup rukun bahwa rumah tangga Peng rukun karenaterjadi Perselisinan vanaf lagi sebab mempertimbangkan sebagaimana diurafkaraesawah ini;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batinantara seorang pria sebagai suami dengan seorang wanita sebagai isteridengan tujuan untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan
Register : 09-10-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 2413/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 12 Nopember 2012 — Penggugat lawan tergugat
8 — 4
8 — 4
Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kerek Kabupaten Tuban, Nomor 577/88/IX/2011, tanggal26 September 2011, (P.1); Bahwa selain itu, Pihak Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :Saksi I: NAMA SAKSI , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Desa XXX Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah SaudaraSepupu Peng
Register : 30-10-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 1629/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 5 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Mengabulkan gugatan Peng gugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat ;3.
Register : 04-06-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 191/Pdt.P/2012/PA.Bdw Tanggal 26 Juni 2012 —
10 — 1
10 — 1
NUR ITA AINI, SH.Hakim Anggotattd Panitera Peng ganti ,MOH. RASID, SH.ttdPANDIT SYAH RISTANCE , SHPerincian biaya :1. Biaya Kepaniteraan :a. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,b. Biaya Redaksi :Rp 5.000,2. Biaya Proses :a. Biaya ATK :Rp 25.000,b. Biaya Panggilan :Rp 150.000 ,c. Biaya Materai :Rp6.000. +Jumlah :Rp 216.000,
Register : 05-01-2016 — Putus : 29-01-2016 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0035/Pdt.P/2016/PA.Cbn Tanggal 29 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 9
9 — 9
PENETAPANNomor 35/Pdt.P/2016/PA.CbnZa PENG 2 2Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :SUROTO Bin MARTO TAMBIR, Umur tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kp.
Register : 24-06-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1086/Pdt.G/2013/PA.Sr Tanggal 28 Agustus 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
perkara perdataagama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat kediamandi Kecamatan Kalijambe Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu, tempatkediaman di Kecamatan Kalijambe Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Peng
Register : 05-10-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 790/Pdt.G/2011/PA.Sal Tanggal 30 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Menjatuhkan talak bain sughro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat(PENG QGUG at ); nnn nnn nnn nnn nnn nnn meneSubsiderDan atau jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya (ex aequo~ etBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangTergugat tidak hadir dan tidak pula mengirim wakil atau kuasanya,meskipun telah dipanggil seperti relaas Nomor 0790/Pdt.G/2011/PA.Sal tanggal 18 Oktober 2011, tanggal 23 Nopember 2011 dantanggal
Register : 09-01-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 0044/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 29 Februari 2012 — Penggugat dan Tergugat
9 — 2
9 — 2
SAKSI IL, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKabupten Ngawi, bersumpah lalu memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksi sebagai kakakipar peng gugat;e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat rukun di rumah orang tuapenggugat dan sudah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa kemudian terjadi pisah tempat tinggal sejak Nopember 2011, tergugatpulang ke rumah orang tuanya dan tidak pernah kembali rukun
Register : 05-04-2007 — Putus : 03-07-2007 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 378_Pdt.G_2007_PA.Slw Tanggal 3 Juli 2007 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
15 — 7
15 — 7
Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehati Penggugatagar bersabar menunggu kedatangan Tergugat dan mengurungkan maksudnyabercerai, tetapi tidak berhasil maka dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng gugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor : 311282 / 00202Tanggal 12 Oktober 2006.
Register : 01-06-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 21-03-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0453/Pdt.G/2011/PA.Kds Tanggal 23 Juni 2011 — perdata
penggugat melawan tergugat
16 — 1
16 — 1
putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada PPN (Pegawai Pencatat Nikah) Kantor Urusan Agama Kecamatan KaliwunguKabupatenMenimbang, oleh karena perkara cerai gugat adalah termasuk sengketadalam bidang perkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Peng
Register : 16-03-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 42/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 4 April 2011 —
14 — 0
14 — 0
SALINANN Peng al fla mengadili perkara perda PenetapanPermohonan diajukanoleh: L EE 2 P ff PPEMOHON I ASLI, , pekerjaan Tani,di Dusun Mangngar,Puan, Kecamatan Kedungdung,Kabupaten Sampang, Sebagai PemohonI5 PEMOHON II ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Mangngar,Desa Pajeruan, Kecamatan Kedungdung,Kabupaten Sampang, PemohonI 3 eee eee eee eee eee eeeSelanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai ParaPemohon.
Register : 11-10-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 31-01-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 1516/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 22 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
IMAM GOZI,M.Hum.pada tanggal 1 Nopember 2012 dan 8 November 2012, namun Penggugat dan Tergugat sudahtidak bisa rukun, oleh karena itu maksud dari pasal 130 HIR dan pasal 154 Rbg yang dijabarkanoleh PERMA No.01 tahun 2008 telah terpenuhi;Menimbang bahwa Tergugat telah mengakui dan membenarkan dalildalil yangdikemukakan oleh Peng gugat;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatdihubungkan dengan jawaban Tergugat, maka diperoleh fakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat
Register : 16-01-2008 — Putus : 03-06-2008 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 87/Pdt.G/2008/PA.Kjn Tanggal 3 Juni 2008 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
Hal ini sesuai dengan pendapat ahli Fikih dalam KitabAhkamul Qur'an juz II halaman 405 yang berbunyi sebagai berikut:al gaol bogarrupldcyolmollolSavyopSlrll S200Artinya: Barang siapa yang dipanggil Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sertatidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkandalildalil Gugatan Peng gugat
Register : 20-08-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 08-01-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 1187/Pdt.G/2013/PA.Ngw Tanggal 26 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Penggugat hadirmenghadap sidang, sedang Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak menyuruhseseorang sebagai wakilnya untuk menghadap sidang, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sehingga tidak dapat didengar jawabannya; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agartidak jadi bercerai akan tetapi Penggugat tetap melanjutkan perceraiannya dan tidak maurukun dengan Tergugat, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng