Ditemukan 12306 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA BANGKO Nomor 199/Pdt.G/2015/PA.BKo Tanggal 3 September 2015 — Penggugat dan Tergugat
189 — 12
189 — 12
Tergugat telah pecahdan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali membina rumah tangganya,maka jika perkawinan mereka diteruskan tidak akan tercapai tujuan perkawinanyaitu membentuk kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sebagaimana Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia yangdidasarkan kepada maksud firman Allah Swt. dalam alQuran surat AlRum ayat21 yang berbunyi: 4 .IT 0yo S au ao oS Ig lou Tasll6290 oo Si wi gx d Ips Suid bb= Ss . w Se O99 S25 wehVB 9 Ul 4055Dan di antara 409
Register : 13-12-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 260/Pid.Sus/2019/PN Plp Tanggal 18 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.Irmawati, SH
2.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
SUANDI, SK Alias DAENG LONTANG Bin SANGKALA Daeng SUKKU
40 — 27
1.Irmawati, SH
2.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
SUANDI, SK Alias DAENG LONTANG Bin SANGKALA Daeng SUKKU
40 — 27
Umar WirahadiKusumabersama beberapa orang anggota Satuan Res Narkoba PolresPalopo saat Terdaka di halaman wisma haifa menuju ke dalam WismaHaifa Terdakwa ditangkap dan ditemukan barang 1 (satu) buah kertasHalaman 14 dari 21 hlamanPutusan No. 260/Pid.Sus/2019/PN Plpamplop warna putih yang berisi 1 (satu) sachet plastik berisi kristal beningyang berisi shabu di saku celana sebelah kanan bagian belakang yangdikenakan Terdakwa dan 1 (satu) unit handphone merek Nokia warna putihdengan nomor GSM 082 187 409
Register : 05-12-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 24-03-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1261/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 4 Januari 2017 — Pemohon dan Termohon
9 — 3
9 — 3
terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
Register : 21-06-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN BANTA ENG Nomor 111/Pid.B/2017/PN Ban Tanggal 23 Agustus 2017 — Pidana
- HAMSIR Alias MANCI Bin A. ABU HASIM
74 — 29
74 — 29
persoalansepele saja yakni pertengakaran mulut diatas motor yang ujungujungnya saksiHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 111/Pid.B/2017/PN BanANTON HATTA menghina terdakwa dan saksi ANTON HATTA sempatmengklarifikasi pertanyaannya tentang ada kabar bahwa dia sunatan pakai uangbanpol disitulah terdakwa sangat marah dan emosi sehingga meninju belakang saksiANTON dan mencekik leher saksi ANTON sampai saksi ANTON jatuh ke aspal dandisitulah terdakwa kembali menganiaya saksi ANTON.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No: 409
Register : 13-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 371/Pdt.P/2018/PN Smg Tanggal 2 Oktober 2018 — Pemohon:
NURHIDAYATI
48 — 2
NURHIDAYATI
48 — 2
Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 409/TP/2002, tertanggal 15 Januari2002 atas nama : SATRIA WIDI WIBISONO, anak lakilaki, lahir tanggal11 Mei 1995 dari suami istri WARTONO dan NURHIDAYATI, Bukti P5;6. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 3374.LT.23112016.0029, tertanggal23 Nopember 2016 atas nama : KHISHNA WISNU SANJAYA, anak lakilaki, lahir tanggal 18 Oktober 2014 dari suami istri WARTONO danNURHIDAYAT , .cccce cee eee eee eee eee nee eee nee eee eeeeeeeasaeeeasaeeeneaeenee Bukti P6;7.
Register : 27-08-2014 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2325/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 30 Januari 2014 — PEOHON DAN TERMOHON
17 — 0
17 — 0
tertanggal27 Agustus 2013 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjodengan Nomor 2325/Pdt.G/2013/PA.Sda. pada tanggal 27 Agustus 2013 danHal 1 dari hal 13 Putusan No. 2325/Pdt.G/2013/PA.Sdadihadapan persidangan Majelis telah menyampaikan hal hal yang padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah sah menurut agama Islampada tanggal 26 April 2013, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanSidoarjo Kabupaten Sidoarjo dengan mendapatkan Kutipan Akta NikahNomor : 409
Register : 27-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 441/Pdt.G/2017/PA.Smn Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat dan Tergugat
15 — 1
15 — 1
.9 Tahun 1975 jo. psl 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, namun demikianMajelis berpandangan lain pisahnya perkawinan bukan lagi karena alasanpermohonan Pemohon namun karena rusak Aqad Nikahnya sehingga harusdiputus dengan Fasakh ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989, tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah danditambah dengan undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagidengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 serta Yurisprodensi MahkamahAgung RI Nomor 409
Register : 22-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 330/Pdt.P/2020/PA.Wsb Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 05Januari 1997 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/II/I/1997 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Garung, KabupatenWonosobo, tertanggal 06 Januari 1996;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II bertempattinggal di Dusun Deroduwur, Rt.008 Rw.001, Desa Deroduwur, KecamatanMojotengah, Kabupaten Wonosobo, dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 2 (dua) anak yang bernama:a.
Register : 01-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0134/Pdt.G/2017/PA.Tgm Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 409/25/X1/2012 atas nama Penggugat danTergugat yang dikeluarkan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulu Belu KabupatenTanggamus tanggal 13 Nopember 2012, yang telah dinazegelen. Kemudian MajelisHakim memeriksa dan mencocokkan alat bukti surat tersebut, ternyata telah cocokdengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda (P2) dengan tinta warna hitam;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan bukti saksisebagai berikut :1. Nur Efendi bin H.
Register : 14-05-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 106/Pdt.G/2014/PN Skt. Tanggal 25 Nopember 2014 — 1. SOENDORO HERLAMBANG, 2. ANITA HANDAYANI PUJI HASTUTI vs 1. MARIA LANNY SANTOSO, 2. GALAH
73 — 37
73 — 37
Basuki Racmad.Sebelah Timur : Tanah M 1017.Sebelah Selatan : Tanah M 409.Sebelah Barat : Tanah M 8.Halaman 21 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 106/Pdt.G/2014/PN Skt.b. Tanah pekarangan berikut bangunan yang berdiri diatasnya HM No.1017Luas + 532 M? atas nama SOENDORO HERLAMBANG (TergugatRekonpensi ) yang terletak di Kelurahan Kerten, Kecamatan Laweyan,Kota Surakarta, berdasarkan Gambar Situasi tanggal 1411985No.74/1985 dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jl.
Basuki Racmad.Sebelah Timur : Tanah M 1018.Sebelah Selatan : Tanah M 409.Sebelah Barat : Tanah M 1016.c. Tanah pekarangan berikut bangunan yang berdiri diatasnya HM No.2497Luas + 908 M? atas nama SOENDORO HERLAMBANG (TergugatRekonpensi ) yang terletak di Kelurahan Kerten, Kecamatan Laweyan,Kota Surakarta, berdasarkan Surat Ukur tanggal 09042012No.942/Kerten/2012 dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan.Sebelah Timur : Tanah M 2498.Sebelah Selatan : Tanah M 1565.
Basuki Racmad.Sebelah Timur : Tanah M 1017.Sebelah Selatan : Tanah M 409.Sebelah Barat : Tanah M 8.b. Tanah pekarangan berikut bangunan yang berdiri diatasnya HMNo.1017 Luas + 532 M? atas nama SOENDORO HERLAMBANG(Tergugat Rekonpensi 1!) yang terletak di Kelurahan Kerten,Halaman 24 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 106/Pdt.G/2014/PN Skt.Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, berdasarkan Gambar Situasitanggal 1411985 No.74/1985 dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jl.
Basuki Racmad.Sebelah Timur : Tanah M 1018.Sebelah Selatan : Tanah M 409.Sebelah Barat : Tanah M 1016.. Tanah pekarangan berikut bangunan yang berdiri diatasnya HMNo.2497 Luas + 908 M? atas nama SOENDORO HERLAMBANG(Tergugat Rekonpensi 1!) yang terletak di Kelurahan Kerten,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, berdasarkan Surat Ukurtanggal 09042012 No.942/Kerten/2012 dengan batasbatas:Sebelah Utara: Jalan.Sebelah Timur : Tanah M 2498.Sebelah Selatan : Tanah M 1565.
Register : 10-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 55-K/PM.II-10/AD/XI/2020 Tanggal 17 Desember 2020 — Oditur:
Kolonel laut KH W Estiningsih, S.H., M.H.
Terdakwa:
Baru Krismantoro
353 — 136
Kolonel laut KH W Estiningsih, S.H., M.H.
Terdakwa:
Baru Krismantoro
353 — 136
Keputusan tentang Penyerahan Perkara dari PangdamIV/Diponegoro selaku Papera Nomor Kep/409/X/2020 tanggal24 Oktober 2020.2. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor Sdak/59/X1I/2020tanggal 3 November 2020.Hlm. 1 dari 30 Him. PUT No. 55K/PM II10/AD/X1I/2020MendengarMemperhatikan3. Penetapan dari:a. Kadilmil Il10 Semarang tentang PenunjukanHakim Nomor : TAPKIM/55/PM II10/AD/X1I/2020 tanggal10 November 2020.b.
Bahwa benar hal ini dikuatkan dengan adanyaKeputusan tentang Penyerahan Perkara dari PangdamlV/Diponegoro selaku Perwira Penyerah Perkara Nomor :Kep/409/X/2020 tanggal 24 Oktober 2020 yang menyatakanTerdakwa sebagai seorang Prajurit TNIAD berpangkat PratuNRP 31130487001291 yang bertugas Yonif Raider 400/BRJabatan Taban SO Ru 3 Ton 1 Kipan A yang oleh Paperadiserahkan perkaranya untuk disidangkan di PengadilanMiliter Il10 Semarang melalui Oditurat Militer Il09Semarang.3.
Register : 26-04-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 299/Pdt.G/2021/PA.Bkt Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 12
33 — 12
tanggal 27November 2020 dan sudah di putuskan Akta Perdamaian di PengadilanNegeri Bukittinggi Nomor 5/Pdt.G/2021/PN.Bkt pada hari Senin tanggal 1Maret; 2021;Sesuai dengan putusan Akta Perdamaian di Pengadilan Negeri BukittinggiNomor : 5/Pdt.G/2021/PN.Bkt pada hari Senin tanggal 1 Maret 2021 tersebutTerlawan Il tidak ada hak lagi terhadap semua objek yang dimaksud dan jikaTerlawan masih memaksakan tuntutannya dalam perkara Nomor2/Pdt.Eks/2020/PA.Bkt terhadap putusan Kasasi Perkara Perdata nomor :409
Bahwa apabila Terlawan masih menuntut tentang putusan KasasiPerkara Perdata Nomor : 409 K/Ag/2019, maka lakukanlah tes urin / DNAterhadap anak ke 3 Terlawan sesuai dengan jawaban Terlawan dalamgugatan Cerai Talak Terlawan II untuk penetapan tentang asal usul anakdan apabila hasilnya itu adalah anak Terlawan Il. Maka tentang itusemuanya akan dijalankan sesuai dengan pasal pasal Kompilasi HukumIslam yaitu : Harta Kekayaan dalam PerkawinanHalaman13 dari 25 halaman .
Register : 05-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA PADANG Nomor 56/Pdt.P/2021/PA.Pdg Tanggal 2 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
38 — 4
38 — 4
Penetapan No.56/Pdt.P/2021/PA.PdgMenimbang, bahwa maksud dari permohonan para Pemohon adalahseperti apa yang telah disebutkan diatas;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Pemohon telah datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Pemohon Il, IIIdan IV diwakili oleh Pemohon I, sesuai dengan Surat Kuasa Insidentil NomorW3A1/409/HK.05/11/2021, tanggal 04 Februari 2021;Menimbang, bahwa yang menjadi hal pokok dalam perkara ini adalahpara Pemohon mengajukan permohonan agar ditetapkan
Register : 02-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 498/Pdt.G/2018/PA.Pct Tanggal 14 Agustus 2018 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
tentang pokokperkara, terlebin dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan tentangeksistensi kuasa hukum Penggugat dan juga akan mempertimbangkanKewenangan Pengadilan Agama Pacitan untuk mengadili perkara a quo dankedudukan hukum ( legal standing) Penggugat untuk mengajukan perkara aquo.Menimbang, bahwa Penggugat diwakili oleh kKuasanya Syahro EdyWahyono, SH, Advokat dengan surat kuasa khusus yang sah tertanggal 25Juni 2018, yang terdaftar dalam register Kepaniteraan Pengadilan AgamaPacitan Nomor 409
Register : 15-12-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1295/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 28 Desember 2016 — Pemohon dengan Termohon
11 — 3
11 — 3
terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
Register : 21-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 19-07-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 263/Pdt.G/2014/PA.Spg. Tanggal 3 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 2
14 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama PEMOHON ASLI Nomor 409/32/V1I/2003tertanggal 09 Juni 2003 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCeleunyi, Kabupaten Bandung, fotokopi tersebut telah dinazzegel / dibubuhimaterai cukup serta telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya (Bukti P.1) ;2.
Register : 08-04-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 12-09-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 0133/Pdt.G/2013/PA.Stg Tanggal 5 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Ash Surat Keterangan Nomor :474.4/409/412.06/2012 Tanggal 27 September 2013yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Wates Kecamatan Campurdarat KabupatenTulungagung, surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, telah bermeterai cukup,kemudian diberi kode P.2;Bahwa selain buktibukti surat tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 1 (satu)orang saksi masing bernama:1.
Putus : 12-12-2012 — Upload : 01-03-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 675 /Pdt.G/2012/PN.Dps. Tanggal 12 Desember 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 8
15 — 8
Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,I MADE PARWATA, SH. 18NIP. 040035297Catatan :Dicatat disini bahwa salinan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 23Januari 2006, Nomor : 409/Pdt.G/2006/PN.Dps. ini diberikan kepada dan atas permintaanPenggugat : NUEWAYAN YUNIARTI pada hari :tanggal. 2007, dengan perincian biaya sebagai berikut : A. Meterai iceeceecccc ccc ccccesececcccceeeeeeececeeee ueseseeseueneeeseeeseunuuues Rp. 6.000, 5. Upah tulisJumlah ..... Rp. 8.500,
Register : 24-08-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0960/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
untuk bercerai dengan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatanya, Penggugat mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Dagangan, Kabupaten Madiun Nomor : 409
Putus : 18-01-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PT PADANG Nomor 187/PID.Sus/2015/PT.PDG Tanggal 18 Januari 2016 — Yanuar Edi Pgl.Edi Jamin
26 — 12
26 — 12
September 2015 sampai dengantanggal 02 Oktober 2015;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Padang tanggal 22September 2015 Nomor 488/Pen.Pid/2015/PN.Pdg sejak tanggal 03 Oktober2015 sampai dengan tanggal 01 Desember 2015;Penetapan Penahanan oleh Hakim/Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Padangtanggal 25 Nopember 2015 No.373/Pen.Pid/2015/PT.Pdg, sejak tanggal 17Nopember 2015 s/d tanggal 16 Desember 2015;Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Padangtanggal 21 Desember 2015 No. 409