Ditemukan 46980 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-05-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 174/PID.SUS/2013/PN.YK
Tanggal 16 Juli 2013 —
488
  • jam21.30 Wib, bertempat di rumah kontrakan terdakwa di Mangkuyudan MJ IIMantrijeronYogyakarta; Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2013 sekira jam 01.00 Wib, bertempatdirumah kontrakan terdakwa di Mangkuyudan MJ III Mantrijeron Yogyakarta,saat melakukan penangkapan dan penggeledahan dalam kamar rumahkontrakan terdakwa tersebut diatas, saksi tidak menemukan barangbukti;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk mengkonsumsi ganja dari pihakyangberwenangeBahwa terhadap terdakwa tersebut sudah dilakukan tes
    MantrijeronYogyakarta) 202022 nnn nen nn nnn nnn nnn nen nn nnn nnnnne=Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2013 sekira jam 01.00 Wib,bertempat dirumah kontrakan terdakwa di Mangkuyudan MJ IlMantrijeron Yogyakarta, saat melakukan penangkapan danpenggeledahan dalam kamar rumah kontrakan terdakwa tersebutdiatas, saksi tidak menemukan barang bukti;eBahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk mengkonsumsi ganja daripihak yangIBIS (TEIN jane ecense eee ee EEe Bahwa terhadap terdakwa tersebut sudah dilakukan tes
    nnn cence cence nnne=eBahwa pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2013 sekira jam 01.00 Wib,bertempat dirumah kontrakan terdakwa di Mangkuyudan MJ IlMantrijeron Yogyakarta, saat melakukan penangkapan dan11penggeledahan dalam kamar rumah kontrakan terdakwa tersebutdiatas, saksi tidak menemukan barang bukti;eBahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk mengkonsumsi ganja daripihak yangDO TWRNENNG j~~~ nnn nnn nnn nnn nnn tenn nnn nnn nn nennnenennsnmenanee Bahwa terhadap terdakwa tersebut sudah dilakukan tes
    kemudianganja milik Terdakwa Indra dibungkus dengan kertas paper menjadi 2 linting,1 linting diserahkan ke saksi dan 1 linting lagi dipakai TerdakwaIndra;eBahwa setelah itu saksi pulang, saat saksi pulang, tibatiba saksi ditangkappetugas di dekat rumah Terdakwa INDRA di Mangkuyudan MantrijeronY ogyakarta;eBahwa ketika menangkap saksi, petugas menemukan barang bukti berupa 1bungkus bekas rokok Sampoerna Mild yang berisi linting ganja dan kertaspaper di saku celana depan bagian kiri miliksakSi; Bahwa hasil tes
Putus : 27-03-2012 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 14/Pid.Sus/2012/PN Pwt
Tanggal 27 Maret 2012 — KODAR bin ACHMAD TASORI(Terdakwa)
505
  • tahuwilayah, meskipun Terdakwa menyebut nama akan tetapi tidaktahu rumahnya;Bahwa saksi tidak tahu apakah ganja yang ditemukan padaTerdakwa dan Listio Ari Bowo itu telah dipakai atau belum;Bahwa barang bukti berupa : 1(satu) paket ganja dibungkus kertaswarna putih dan dimasukkan dalam dompet warna hijau coklat,11merupakan barang yang ditemukan pada Terdakwa dan saksi telahmelakukan penyitaan barang tersebut, sedangkan tube bekas urinsisa laboratorium saksi menyatakan tidak tahu karena yangmelakukan tes
    pihak Penyidik;e Bahwa barang yang ditemukan pada Terdakwa berbentuk paket,sedangkan yang ditemukan pada Listio Ari Bowo berbentuklintingan;e Bahwa Terdakwa tidak ada ijin sehubungan dengan kepemilikanganja tersebut;e Bahwa saksi tidak tahu pekerjaan Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa kooperatif dan tidak melakukan perlawanan saatsaksi tangkap;e Bahwa Terdakwa melakukan transaksi dengan menggunakan HPmilik Listio Ari Bowo;e Bahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi;e Bahwa saksi tidak tahu, karena soal tes
    tangkap;13Bahwa Ganja yang disita dari Terdakwa diakui sebagai milikTerdakwa;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin memiliki ganja tersebut;Bahwa Terdakwa saat ditangkap dalam keadaan agakkebingungan;Bahwa barang bukti berupa: 1(satu) paket ganja dibungkus kertaswarna putih dan dimasukkan dalam dompet warna hijau coklat,merupakan barang yang ditemukan pada Terdakwa dan saksi telahmelakukan penyitaan barang tersebut, sedangkan tube bekas urinesisa laboratorium saksi menyatakan tidak tahu karena yangmelakukan tes
    Bahwa saat ditangkap, posisi Terdakwa sedang menunggukedatangan Ucrit;Bahwa barang bukti berupa : 1(satu) paket ganja dibungkus kertaswarna putih dan dimasukkan dalam dompet warna hijau coklat,merupakan barang milik Terdakwa yang telah disita PetugasKepolisian dan tube bekas urine adalah bekas urine Terdakwayang telah diuji laboratorium;Bahwa dalam dompet Terdakwa yang disita ada uangnyaRp.400.000,, akan tetapi uang tersebut sudah Terdakwa ambil saatTerdakwa diperiksa di POLDA Semarang;Bahwa hasil tes
Register : 14-01-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 9/Pid.Sus/2015/PN-Lsm
Tanggal 18 Maret 2015 — MULYADI Bin AHOONG
21599
  • (dua) bungkusganja yang dibalut dengan kertas koran dan 8 (delapan) lembarkertas Paper, lalu Aparat Kepolisian menanyakan milik siapa ganjatersebut dan terdakwa menjawab ganja tersebut adalah milikterdakwa.e Bahwa terdakwa dan barang bukti tersebut langsung dibawa kePolres Lhokseumawe guna dilakukan penyidikan lebih lanjut.e Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak manapun, dan perbuatanterdakwa tidak dibenarkan oleh Hukum yang berlaku di NegaraRepublik Indonesia.e Bahwa terdakwa ada dilakukan tes
    urine bertempat di PolresLhokseumawe dan hasil tes urine adalah positif (+)mempergunakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman jenis ganja.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 2 (dua) bungkus ganja yang dibalut dengan kertas Koran.e 8 (delapan) lembar kertas paper.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e
    penggerebekan terhadap rumah terdakwa danmenangkap terdakwa.Bahwa benar pada saat itu Aparat Kepolisian melihat 2 (dua)bungkus ganja yang dibalut dengan kertas koran dan 8 (delapan)lembar kertas Paper, lalu Aparat Kepolisian menanyakan miliksiapa ganja tersebut dan terdakwa menjawab ganja tersebutadalah milik terdakwa.Bahwa benar terdakwa tidak ada izin dari pihak manapun, danperbuatan terdakwa tidak dibenarkan oleh Hukum yang berlaku diNegara Republik Indonesia.Bahwa benar terdakwa ada dilakukan tes
    urine bertempat diPolres Lhokseumawe dan hasil tes urine adalah positif (+)mempergunakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman jenis ganja.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum
Register : 29-08-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN RABA BIMA Nomor 300/Pid.Sus/2019/PN RBI
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
SAHRUR RAHMAN
Terdakwa:
MANSYUR
7234
  • penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa barang bukti tersebut seluruhnya diakui adalah milikTerdakwa;Bahwa barang bukti shabushabu diakui oleh terdakwa untukdigunakan sendiri;Bahwa pekerjaan terdakwa adalah pekerja salon;Bahwa pekerjaan terdakwa tidak adakaitannya dengankepemilikan shabushabu tersebut;Bahwa terdakwa tidak ada jin menguasai shabushabu tersebut;Bahwa Saksi memperoleh informasi dari masyarakat sekitar 2 3jam sebelum penangkapan dilakukan;Bahwa menurut penyidik terhadap terdakwa dilakukan tes
    Putusan Nomor 300/Pid.Sus/2019/PN RbiBahwa menurut penyidik terhadap terdakwa dilakukan tes urinedan hasilnya positif mengandung Methamphitamine ;Bahwa tidak ada perlawanan ketika Terdakwa ditangkap;Atas keterangan saksi ini, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;3.
    Putusan Nomor 300/Pid.Sus/2019/PN Rbi Bahwa barang bukti tersebut seluruhnya diakui adalah milikTerdakwa; Bahwa barang bukti shabushabu untuk digunakan sendiri; Bahwa pekerjaan terdakwa adalah pekerja salon; Bahwa pekerjaan terdakwa tidak adakaitannya dengankepemilikan shabushabu tersebut; Bahwa terdakwa tidak ada ijin menguasai shabushabu tersebut; Bahwa menurut penyidik terhadap terdakwa dilakukan tes urinedan hasilnya positif mengandung Methamphitamine ; Bahwa tidak ada perlawanan ketika Terdakwa
    celana terdakwa dan 1 (satu) unit sepedamotor Vario warna hijau kombinasi putih; Bahwa benar barang bukti narkotika tersebut seluruhnya diakui adalahmilik Terdakwa; Bahwa benar barang bukti shabushabu diakui oleh terdakwa untukdigunakan sendiri; Bahwa benar pekerjaan terdakwa adalah pekerja salon dan pekerjaanterdakwa tidak ada kaitannya dengan kepemilikan shabushabutersebut; Bahwa benar terdakwa tidak ada ijin menguasai shabushabutersebut; Bahwa benar menurut penyidik terhadap terdakwa dilakukan tes
Register : 15-02-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 83/Pdt.G/2016/PA.Yk
Tanggal 25 Mei 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
162
  • Bahwa pada Januari 2015, Penggugat melakukan tes reproduksi kembalidengan tujuan untuk memperbaiki hubungan dan agar Tergugat jugatergugah untuk mau melakukan pengobatan sehingga dapat dilakukanprogram kehamilan. Namun, Penggugat mengalami mal praktik yangmenyebabkan Penggugat mengalami pendarahan berharihari.
    No.0083/Pdt.G/2016/PA.YkPenggugat tapi malah Tergugat serasa dikejarkejar terus oleh Penggugatyang semakin membuat rumah tangga makin runyam;10.Bahwa terhadap dalil Posita Penggugat Point. 12, kiranya memang benar11adanya sejak tahun 2014 antara Tergugat dengan Penggugat sudah tidakmelakukan layaknya hubungan suami isteri;.Bahwa terhadap dalil Posita Penggugat Point. 13 dan 14, sebenarnyaTergugat sudah melarang terkait rencana tes reproduksi lagi tersebut,namun Penggugat justru berkeras dan tetap
    Dan melalui gugatan aquo justru belakangandiketahui bahwa tes reproduksi yang malah mengakibatkan mall parktiktersebut sebenarnya juga dimaksudkan untuk menyindir Tergugat untuk ikutikutan tes reproduksi.
Putus : 07-11-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 753/Pid.Sus/2013/PN.Dps.
Tanggal 7 Nopember 2013 — I MADE EKA PUTRA
2417
  • Tes kesehatan3. Dan tes kejiwaan. Metoda wawancara yaitu berusaha memahami pasien dengan berkomunikasi untukmengetahui riwayat keluarga pasien, potret personal diri pasien, apakah keadaankehidupan keluarga pasien yang menyebabkan dia terjun untuk menggunakannarkotika. Tes kesehatan untuk mengetahui apakat pasien memilik keluhan sakit atau memilikiriwayat penyakit yang membuatnya sangat menderita sehingga dia menggunakanobatobatan untuk menghilangkan rasa sakitnya.
    Tes kejiwaan terkait dengan faktor kejiwaan pasien dan kesehatan mental pasienyang berkaitan perilaku penggunaan obatobatan. Bahwa setelah ahli melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dengan hasilpemeriksaan diketahui yang bersangkutan sebagai orang yang mengalamiketergantungan Napza jenis Amphetamin (shabu).
Register : 11-09-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 449/Pid.C/2019/PN Mjk
Tanggal 11 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AMINUN, SH
Terdakwa:
SULAIMAN
343
  • Sohal ~ ih. tes ones Teas Lee euro sere La anLine she ort sebuah ee Thao foccees eeweuceneSAKSI IL: RELAS :vm PIMA, ., Umur US... Th. Tempat/Tgl. Memerintahkan tersangka tersebut diatas untuk menghadap* ir LAMM: 20. feb. 1g elamin . LOMA. ~ (AKA, Suku ke Pengadilan hea eueseceesvenusenscersceseeaeenerseessanensetDonec ANA ZI4.. . Agama .. LOW... Alamat : AS DAN... Me Pada hari APS cssssssscetseee sEe hago ke: bo... eaasineken sbb. lam 72.2?ono Saya, mera fathaicfleay?
Register : 12-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 243/Pid.Sus/2016/PN Smn
Tanggal 23 Juni 2016 — * Pidana HERI EKO NUGROHO Als. BAGONG Bin MUJIYONO
467
  • Philip Wijaya dengan cara patungan;Bahwa petugas tidak menemukan shabu pada saat melakukanpenggeledahan;Bahwa benar sudah dilakukan tes urine terhadap diri saya dan hasilnyapositif mengandung metamfetamine ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan terdakwa serta barang bukti maupun petunjukpetunjuk lainnyamaka dapatlah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 18 Maret 2016 terdakwa telahmemberikan uang kepada Philip Wijaya Rp.
    Philip Wijaya dengan cara patungan; Bahwa petugas tidak menemukan shabu pada saat melakukanpenggeledahan; Bahwa benar sudah dilakukan tes urine terhadap diri terdakwa danhasilnya positif mengandung metamfetamine ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalammenggunakan Narkotika golongan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, dan olehkarena UndangUndang telah menentukan secara tegas bahwa narkotikagolongan hanya dapat dipergunakan untuk kepentingan
    Philip Wijaya dengan cara patungan; Bahwa petugas tidak menemukan shabu pada saat melakukanpenggeledahan; Bahwa benar sudah dilakukan tes urine terhadap diri terdakwa danhasilnya positif mengandung metamfetamine ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas terbukti bahwaterdakwa setelah mendapatkan ganja tersebut, terdakwa gunakan untuk dirinyasendiri tidak untuk orang lain;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor : 38/Pid.Sus/2016/PN.SmnMenimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat Majelis Hakim,unsur
Putus : 09-02-2012 — Upload : 27-03-2012
Putusan PN KLATEN Nomor 95/PID.SUS/2011/PN.KLT
Tanggal 9 Februari 2012 — SUYITNO
658
  • membawa Narkotika jenis Ganja;Bahwa setelah melakukan penangkapan, saksi melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa, didalam jaketnyadit emukan 1 (satu) paket Narkotika jenis Ganja;Bahwa setelah ditimbang beserta pembungkusnya,~ ganjatersebut seberat 953 Gram;Bahwa saksi juga menyita 1 (satu) buah Handphone Merk Htwarna hitam dari terdakwa dan 1 (satu) buah tasplastik warna hitam sebagai bungkus ganja ;Bahwa selanjutnya terdakwa dibawa ke Polres Klaten untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut dan tes
    pengangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa sebelumnya , saksi mendapat informasi yangmengatakan ada seseorang yang sedang membawa Narkotikajenis Ganja ;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan terdakwa, didalamjaket dit emukan 1 (satu) paket Narkotika jenis Ganja,dibungkus plastik warna hitam, juga ditemukanHandphone;Bahwa setelah dilakukan penimbangan bersama denganpembungkusnya, ganja tersebut beratnya 953 Gram;Bahwa kemudian terdakwa dibawa ke Polres Klaten untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut dan tes
    yang diduga ganja dengan berat872,8 gram dengan kesimpulan Nomor BB 02117/2011berupa batang, daun dan biji tersebut diatas adalahGanja dan terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut8 lampiran UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa setelah pemeriksaan laboratorium, barang bukti ganjatersisa 872,8 Gram;12Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah Handphone Merk HTwarna hitam, adalah milik terdakwa yang digunakan untukberkomunikasi dengan teman terdakwa yang bernama Angin ;Bahwa telah dilakukan tes
Putus : 24-03-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 563 K/PID.SUS/2011
Tanggal 24 Maret 2011 — EDY RUSNADI bin M. MAWARDI
2828 Berkekuatan Hukum Tetap
  • di belakang rumah di atasseptik tank, 2 (dua) buah gunting ditemukan di dapur, 1 (satu) buah mancisditemukan di dalam lemari rak piring, 2 (dua) buah sedotan plastik ditemukandalam lemari TV, 1 (satu) buah isolasi ditemukan di dalam rumah tepaitnya didalam tas kosong, 3 (tiga) lembar plastik klip ditemukan di dalam dompet yangdikuasai oleh Terdakwa adalah milik Terdakwa, selanjutnya Terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Poltabes Banjarmasin untuk diproses menuruthukum;Bahwa kemudian dilakukan tes
    terbuat dari sedotan plastik ditemukan di atas plafon rumah dalamkamar belakang, selanjutnya Terdakwa di bawa ke Poltabes Banjarmasin untukdilakukan penyidikan, di dalam penyidikan Terdakwa mengaku adamenggunakan/mengkonsumsi/menghisap sabusabu dengan menggunakan alatbantu berupa : 1 (satu) buah pipet kaca dan 1 (satu) buah bong kaca serta 1(satu) buah botol alkohol 95 % pada hari Minggu tanggal 11 April 2010 sekitarPukul 01.00 Wita yang dilakukan sendirian saja, hal ini bersesuaian denganhasil tes
    mengetahui adanya peredaran gelapNarkotika, sedangkan Terdakwa sendiri yang ikut membeli Narkotikatersebut untuk dimiliki jelas hal ini amat bertentangan dengan asaskepatutan yang seharusnya Terdakwa lakukan sebagai bagian dariaparatur Penegak Hukum;Bahwa selama dalam proses penggeledahan yang dilakukan oleh saksiMUJIONO, saksi DAMIYATI, saksi PUJ APRYONO yang disaksikanTerdakwa, Terdakwa mengakui barang bukti yang ditemukan kemudiandiajukan di persidangan adalah milik Terdakwa dan dikuatkan denganhasil tes
Register : 15-02-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 15-K/BDG/PMT-II/AU/II/2013
Tanggal 20 Maret 2013 — Firman Mustaqim Kapten Kes
5234
  • Bahwa semula Terdakwa menyatakan bahwa anak Saksi1 pastiakan diterima dalam mendaftar calon TNI AU, namun anak Saksi1baru mengikuti Tes pertama sudah dinyatakan gagal. Karena anakSaksi1 gagal menjadi Prajurit TNI AU, Saksi1 minta uang yang sudahditerima Terdakwa agar dikembalikan.i.
    Bahwa Terdakwa tidak pernah mendaftarkan anak Saksi1 (Sdr.Roy Susanto) untuk mengikuti Tes masuk Catam PK TNI AU A62 diPanda Lanud Adisucipto Yogyakarta. Tetapi Sdr. Roy Susanto (saksi3)sendiri yang mendaftar yang akhirnya gagal dan Terdakwa pernahmeminta nomor tes Saksi3 namun Terdakwa tidak mengusahakankelulusannya.m. Bahwa uang yang diterima Terdakwa dari Saksi1 digunakan untukmenutupi hutanghutang Terdakwa yang pada saat itu buka usaha atauBisnis Property.n.
Register : 23-03-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 10-04-2018
Putusan PN BIAK Nomor 9/Pdt.P/2017/PN Bik
Tanggal 9 Maret 2017 — - ABUBAKAR WALIULU
11251
  • Biak Numforsedangkan orang tua kandung ROY ROMADHON SAN SUKMA bertempattinggal di Oransbari adapun anak yang bernama ROY ROMADHON SANSUKMA sedang mengikuti Tes Penerimaan Prajurit TNAD dan untuk itu harusmemenuhi persyaratan administrasi yang berhubungan dengan suratsurat,sedangkan orang tua kandungnya yaitu Bapak SUCIPTO MARNO tidak dapatmenandatangani suratsurat/administrasi tersebut, sehingga untuk kepentingantersebut harus mendapatkan Penetapan Wali dari Pengadilan Negeri dan untukhal tersebut
    Biak Numfor , sedangkan orang tua kandung ROYROMADHON SAN SUKMA (Bapak SUCIPTO MARNO) bertempat tinggal diOransbari, adapun anak yang bernama ROY ROMADHON SAN SUKMAsedang mengikuti Tes Penerimaan Prajurit TNFKAD dan untuk itu harusmemenuhi persyaratan administrasi yang berhubungan dengan suratsurat,sedangkan orang tua kandungnya tidak dapat menandatangani suratsurat/administrasi tersebut, sehingga untuk kepentingan tersebut harusmendapatkan Penetapan Wali dari Pengadilan Negeri, untuk hal tersebut
Register : 02-06-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0047/Pdt.P/2014/PA.Mjl.
Tanggal 22 Juli 2014 — HARDI bin KENCON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempat kediaman di Blok Pabuaran, RT. 11 RW. 04, Desa Candrajaya, Kecamatan Sukahaji, Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut “Pemohon”;
130
  • Asli laporan tes psikometrik MMPI2 atas nama Doni Ramdani dari DokterRSUD Majalengka tertanggal 19 Juni 2014 (bukti P.4);5. Asli surat keterangan nomor 470/38/eKTP/X/Kec./2013, atas nama RikaNurika, tertanggal 08 Oktober 2013, (bukti P.5);6.
    maka akan dikuatirkanterjadi halhal yang tidak diinginkan oleh agama, sehingga untuk menghindaridampak yang tidak diinginkan dalam masyarakat, Pengadilan dapatmenyimpangi ketentuan yang tersebut dalam Undangundang tentangPerlindungan Anak tersebut di atas;Menimbang, bahwa selain itu, perkawinan di dalam hukum Syari dapatdilakukan oleh mereka yang telah berakal balig (dewasa), sedangkan anakPemohon tersebut telan dewasa menurut hukum Syara (hukum Islam),kemudian berdasarkan bukti surat P.4 (hasil tes
Register : 06-10-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN BANGKALAN Nomor 264/Pid.Sus/2020/PN Bkl
Tanggal 23 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ADHITYA YUANA, SH
Terdakwa:
1.Agus Budi Sutrisno Bin Buradin
2.Moh. Syafii Bin Mat Latif
10327
  • Bangkalan dengan cara butiran sabudiambilnya lalu dimasukkan kedalam pipet yang terhubung dengan bong sertasedotan setelah itu pipet yang berisi sabu lalu dibakarnya dengan kompor sabu danasapnya bisa dihisap layaknya orang merokok secara bergantian hingga terasa efeksegar pada diri kedua terdakwa akan tetapi kKedua terdakwa saat mengkonsumsinarkotika jenis sabu tidak memiliki ijin dari pihak berwenang;Bahwa dari hasil tes urine kedua terdakwa yang dilakukan di Lab.
    sore di dalam dapurrumahnya AGUS BUDI SUTRISNO Bin BURADIN ;Bahwa orang yang menitipbkan barang bukti tersebut dirumah AGUS BUDISUTRISNO Bin BURADIN pada hari kamis tanggal 11 Juni 2020 sore tepatnyapada saat terdakwa dan AGUS BUDI SUTRISNO Bin BURADIN mengkonsumsisabu ;Bahwa terdakwa tidak pernah menjualkan sabu kepada siapapun danmendapatkan imbalan titipan sabu dari orang yang tidak terdakwa kenaltersebut ;Bahwa terdakwa mengkonsumsi sabu sejak 1 (Satu) tahun yang lalu ;Bahwa terdakwa dilakukan tes
    sabu berat netto 0,314 gram / sisa lab 0,296 Gram; 1kantong plastic klip isi Sabu berat netto 0,303 gram / sisa lab 0,278 Gram; 1kantong plastic klip isi Sabu berat netto 0,477 gram / sisa lab 0,455 Gram; 1kantong plastic klip isi Sabu berat netto 0,070 gram / sisa lab 0,052 Gram; Sebuah pipet kaca isi sabu berat netto 0,067 gram / dikembalikan tanpa isi;Adalah benar didapatkan kristal metamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Hasil tes
    pakai berat kotor 1,60 gram, 1 (Satu)kantong plastik kecil kosong pembungkus sabu, 1 (Satu) buah bong, 1 (Satu) buahsendok sabu, 1 (Satu) buah korek api gas, 1 (Satu) buah kompor sabu dan 1 (satu)buah dompet warna abuabu yang didalamnya terdapat 6 (enam) kantong plastikklip berisi Sabu. masingmasing berat kotor 6, 28 gram, 4,78 gram, 0,80 gram, 0, 62gram,, 0,60 gram, 0, 38 gram. selanjutnya para terdakwa tersebut dibawa ke PolresBangkalan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Petugas Kepolisian melakukan tes
    Syafil Bin MatLatif dan diperoleh hasil bahwa hasil tes urine kedua terdakwa yang dilakukan diLab. RSUD Syarifan Ambami Rato Ebu Kab. Bangkalan tanggal 11 Juni 2020 yangditanda tangani oleh Dr. Fitriyah Mayorita Sp. PK dengan hasil kesimpulan keduaterdakwa tersebut positif menggunakan narkotika, psikotropika golonganMethampetamine (MET).
Putus : 20-12-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 253 /Pid.B/2012/PN. JMB
Tanggal 20 Desember 2012 — Terdakwa H. MASHUD
261
  • Jatiwates.Saksi tidak diberi foto copy itu surat tersebut ;Bahwa Saksi diberitahu terdakwa mau ada panggilan tes untuk saksi.Bahwa Setelah gagal CPNS tahun 2009, saksi dijanjikan lowongan CPNS 2010.ternyata gagal lagi hingga sekarang saksi tidak jadi CPNS.14Bahwa Terdakwa adalah tetangga saksi, Bahwa terdakwa mengatakan yang memasukan saksi sebagai CPNS adalah ShobariBahwa Saksi tidak diberi kwitansi oleh terdakwa.
    Kata terdakwa tunggusampai Desember 2009.Bahwa anak saksi mau dimasukan diformasi Bidan diwilayah Kabupaten Jombang.Bahwa Terdakwa mengatakan nanti ujiannya tidak pakai tes. Saksi tunggu tidak adapanggilan sampai bulan Agustus 2010. Padahal saksi sudah memberikan lunas Rp. 45juta tahun 2010.
    SUNARIATI, SPd:e Bahwa saksi kenal terdakwa karena saksi dan terdakwa adalah tetangga desa;e Bahwa Terdakwa datang kerumah saksi dan menawarkan pada saksi untuk jadi CPNSdi formasi sebagai guru tanpa tes. e Bahwa terdakwa berkata kalau saksiberminat nanti ada administrasinya sebesar Rp.60e Bahwa saksi percaya dan saksi datang lagi keterdakwa memberikan uang sebesar Rp.20 juta pada bulan September 2009. Kemudian Rp. 40 juta pada akhir tahun 2009.
    Bahwa pada Tahun 20092010 memang ada perekrutan tenaga bidan dan gurupendaftarannya melalui kantor pos Jombang.2e Bahwa Pengangkatan tenaga honorer tidak usah tes, hanya sampai tahun 2009 yaituyang masuk database.
    Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Eliya Maskuro, AMd, saksiKharismasari, S.Pd dkk serta diperkuat oleh keterangan ahli, keterangan terdakwa serta faktafakta dipersidangan terbukti bahwa terdakwa menggunakan keadaan palsu, denganmeyakinkan saksi korban bahwa ada lowongan untuk penerimaan CPNS di Kabupaten32Jombang dan terdakwa melalui Shobari Karim (DPO) dapat memasukkan para korban menjadiCPNS tanpa tes, dalam meyakinkan para korban terdakwa menunjukan surat MOU antaraShobari Karim dengan
Register : 18-02-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 4/G/2019/PTUN.PBR
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat:
HAMDA GUSTIAWAN
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH RIAU
10855
  • Bahwa tuduhan Urien Penggugat positif menggunakan juga adalahtuduhan tidak benar, Penggugat sampai saat ini tidak Pernahmengkomsumsi Narkotika bahkan Penggugat pernah menyatakan kepadapara pimpinan pada saat itu Penggugat bersedia juga di tes rambut dandarah tidak hanya sekedar urien saja namun tidak ditanggapi dan Penggugattetap di tuduh menggunakan Narkotika dan Urien positif;21.
    Bahwa pada saat tes urien di lakukan untuk semua anggota polresMeranti Penggugat juga diminta untuk melakukannya dan hasilnya adalahNegatif namun Pimpinan menyatakan hasil Urien penggugat Positif dan disuruh mengaku menggunakan Narkotika tentu saja Penggugat tidak mauPutusan Perkara Nomor : 4/G/2019/PTUN.Pbr, Halaman12dari43halamanmenggaku karena jelasjelas hasil tespek Narkotika menyatakan Negatif,sehingga disuruh tes kembali namun harus memakai bekas wadah rekannamun Penggugat tolak karena selaku
    Polisi yang pernah bertugas di bagianNarkotika Penggugat tahu benar konsekwensi mekai wadah bekas oranglain dalam tes Narkotika tersebut;22.
    Bahwa karena hal ini Penggugat tetap meminta wadah baru danhasil tes tersebut kembali tetap negatif namun Penggugat tetap di paksamengaku mengunakan Narkotika maka atas penolakan Penggugat tersebut,unsur pimpinan Polres marahmarah dan memukili Penggugat secarabersamasama, jika sisi TV bisa di buka maka hal ini akan terlihat dan padasaat itu mau jujur Semua anggota Polres yang hadir menyaksikan peristiwatersebut;23.
    Terhadap dalil poin 20, 21, 22, dan 23 tentang hasil tes urine yang positifmengkonsumsi narkotika adalah benar tapi bukan dalam perkara ini melainkanPutusan Perkara Nomor : 4/G/2019/PTUN.Pbr, Halaman32dari43halamandalam berkas perkara lain karena pada perkara ini tentang tidak masuk dinasselama 30 (tiga puluh) hari secara berturutturut.12.
Register : 29-04-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN POSO Nomor 164/Pid.Sus/2021/PN Pso
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
SOEDHARMANTO, SH
Terdakwa:
Moh. HilalRivai Alias Hilal
366
  • padapembungkus rokok merk Dunhil warna putih yang diperlinatkan kepada Saksibenar barang bukti tersebut yang ditemukan saat Saksi melakukanpenggeledahan;Bahwa berat 6 (enam) paket Narkotika jenis shabu yang ditemukan dikantongcelana Terdakwa tersebut setelah ditimbang hasil barang bukti tersebutdengan menggunakan timbangan digital 6 (enam) paket Narkotika jenisshabu tersebut memiliki berat bruto masingmasing 0.25 gram, 0.25 gram, 0.25 gram, 0.26 gram, 0.25 gram, dan 0.25 gram;Bahwa sempat dilakukan tes
    plastikbelakang pada pembungkus rokok merk Dunhil warna putin adalah barangbukti yang ditemukan saat dilakukan penggeladahan terhadap Terdakwa;Bahwa berapa berat 6 (enam) paket Narkotika jenis shabu yang ditemukandikantong celana Terdakwa tersebut dari hasil penimbangan barang buktitersebut dengan menggunakan timbangan digital 6 (enam) paket Narkotikajenis shabu tersebut memiliki berat bruto masingmasing 0.25 gram, 0.25gram, O. 25 gram, 0.26 gram, 0.25 gram, dan 0.25 gram;Bawha sempat dilakukan tes
    shabutersebut;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki izin dari pihak yang berwenang untuk menerima, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan dan menggunakan Narkotikajenis shabushabu tersebut;Bahwa Terdakwa juga sempat menggunakan Narkotika jenis shabu tersebutpada hari sabtu tanggal 13 Maret 2021 di rumah orang tua Terdakwa;Bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut adalah untukagar kuat begadang bermain game online;Bahwa Terdakwa dilakukan tes
    Sebelum terjadi penangkapan terhadapdiri Terdakwa dimana Terdakwa sempat menggunakan Narkotika jenis shabupada hari sabtu tanggal 13 Maret 2021 di rumah orang tua Terdakwa dan dalampenggunaan shabushabu tersebut untuk Terdakwa gunakan untuk main gameonline agar kuat begadang bermain game online;Menimbang, bahwa Terdakwa dilakukan tes urine setelah dilakukanpenangkapan dan hasilnya adalah urine Terdakwa positif mengandungMethamphetamine dan Amphetamine sebagaimana berdasarkan Berita AcaraPenimbangan
Register : 10-12-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 263/PID.B/2014/PN.SPG
Tanggal 16 Maret 2015 — IRFAN
694
  • Soleh, saksi Ali Rido, saksi Sollin dan saksi Nur Salim dilakukanpemeriksaan urine dan terhadap hasil tes urine saksi Moh.
    Soleh, saksi Ali Rido, saksi Sollin dan saksi Nur Salim dilakukanpemeriksaan urine dan terhadap hasil tes urine saksi Moh. Soleh, saksi AliRido, saksi Sollih dan saksi Nur Salim dinyatakan negatif () sedangkan urineterdakwa dinyatakan positif (+) mengandung zat Amphetamine berdasarkanSurat Hasil Pemeriksaan Tes Urine terdakwa Nomor R/26/X/2014/Urkestanggal 15 Oktober 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
    merah muda ditawarkan kepada39teman Terdakwa tersebut, maka 1 (satu) butir pil jenis Extasi (inex) warnamerah muda berada dalam penguasaan Terdakwa dan merupakan milikTerdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikanapakah barang bukti berupa 1 (satu) butir pil jenis Extasi (inex) warna merahmuda tersebut dapat digolongkan sebagai Narkotika Golongan ataukahtidak;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti 1 ( satu) buir pil jenis Extasi(inex) warna merah muda tersebut telah dilakukan tes
    laboratorium, denganhasil positif Metamfetamina dan hasil tes laboratorium tersebut telahdijadikan sebagai surat bukti berupa Berita Acara Analisis LaboratorisKriminalistik No.
Register : 23-08-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 08-02-2018
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 127-K/PM.I-01/AD/VIII/2017
Tanggal 25 Oktober 2017 — Sunardi Serda NRP 31980011601175
18651
  • empat) orangpersonel termasuk Terdakwa diperintahkan untuk tampil ke depan,kemudian Terdakwa dan 3 (tiga) orang personel lainnya di bawa keStaf Intel Kodim 0103/Aut, selanjutnya dibacakan hasil pemeriksaanurine oleh BNNK Lhokseumawe dan dari hasil pemeriksaan urineTerdakwa dan 3 (tiga) orang rekannya tersebut positif mengandungzat Amphetamine.Bahwa cara pemeriksaan urine Terdakwa oleh Petugas BNNKLhokseumawe adalah setelah urine Terdakwa ditampung ke dalamcup, kemudian petugas BNNK memasukkan alat tes
    sudah ditampung ke dalam cupdiserahkan kepada Petugas BNN Kota Lhokseumawe untuk dilakukanpemeriksaan.Bahwa cara petugas BNN Kota Lhokseumawe melakukanpemeriksaan urine milik Terdakwa yaitu yang pertama cup yangsudah berisi urine Terdakwa diserahkan kepada petugas BNN KotaLhokseumawe untuk dilakukan pemeriksaan di ruangan Satf Unit IntelKodim 0103/Aut.Bahwa kemudian cup yang sudah berisi sampel urine milik Terdakwadiletakkan di atas meja yang sudah disiapkan, kemudian PetugasBNNK memasukkan alat tes
    menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubunganfamili maupun keluarga.Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017 sekira pukul 08.00WIB Saksi dan Petugas BNN Kota Lhokseumawe melakukansosialisasi P4GN dan pengecekan urine terhadap personel Kodim0103/Aut di Aula Makodim 0103/Aut, kegiatan tersebut dilakukanberdasarkan surat Dandim 0103/Aut nomor B/506/111/2017 tanggal16 Maret 2017 tentang permohonan dukungan anggota BNN dalamrangka penyuluhan bahaya Narkoba dan tes
    absensi kepada Terdakwa, kemudianTerdakwa masuk kedalam kamar mandi untuk mengambil urine yangakan ditampung kedalam cup dengan disaksikan oleh Petugas BNN,Provost Kodim 0103/Aut dan Personel dari Denpom IM/1, setelahurinenya ditampung kedalam cup kemudian cup tersebut diserahkankepada Petugas BNN untuk dilakukan pemeriksaan oleh Tim MedisBNN.Bahwa cara pemeriksaan urine Terdakwa oleh Petugas BNNKLhokseumawe adalah setelah urine Terdakwa ditampung ke dalamcup, kemudian petugas BNNK memasukkan alat tes
    (satu) buah alat test urine merk V care kode MET.11Majelis berpendapat bahwa bukti barang tersebut di atas adalah alatstrip tes yang digunakan untuk melakukan tes urin Terdakwa,25sehingga Majelis Hakim perlu menentukan statusnya yaitu dirampasuntuk dimusnahkan.Mengingat i ds Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor1.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.
Register : 27-06-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN Sdk
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ZULKARNAIN HARAHAP,SH.
Terdakwa:
MASIH TINENDUNG Als. RAJAMIN
5915
  • Nas dan Ramal Tinendung Als.Ramal:;Bahwa saksi membawa keenam orang tersebut ke Satres Narkoba PolresPakpak Bharat untuk penyidikan lebih lanjut;Bahwa pada saat itu ada dilakukan tes urine kepada mereka berenam danternyata hasilnya positif untuk Terdakwa, Abdul Rasyid Nasution Als. Nasdan Ramal Tinendung Als.
    Ramal, sedangkan yang tiga orang lagi, hasilnyanegatif;Bahwa selanjutnya yang saksi lakukan terhadap 3 (tiga) orang tersebutyang hasil tes urinnya negatif adalah menyerahkan ketiga orang tersebut keReskrim Polres Pakpak Bharat untuk diperiksa atas tindak pidana perjudianyang telah mereka lakukan;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, Terdakwa bersama denganAbdul Rasyid Nasution Als. Nas dan Ramal Tinendung Als.
    Nas dan Ramal Tinendung Als.Ramal;Halaman 13 dari 30 Halaman Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN SdkBahwa saksi membawa keenam orang tersebut ke Satres Narkoba PolresPakpak Bharat untuk penyidikan lebih lanjut;Bahwa pada saat itu ada dilakukan tes urine kepada mereka berenam danternyata hasilnya positif untuk Terdakwa, Abdul Rasyid Nasution Als. Nasdan Ramal Tinendung Als.