Damanhuri Barabai yang telah melakukan pemeriksaan urine(tes narkoba) dengan hasil : (+) positif methamphetamine.

Damanhuri Barabai yang telah melakukan pemeriksaan urine(tes narkoba) dengan hasil : (+) positif methamphetamine Bahwa terdakwa dalam hal memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan tidak memiliki izin dari pejabat atauinstansi yang berwenang serta terdakwa tidak sedang dalam rangkamelakukan penelitian IIlmu Pengetahuan dan Teknologi;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 112 Ayat (1)Jo 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap

DamanhuriBarabai yang telah melakukan pemeriksaan urine (tes narkoba) denganhasil: (+) positif methamphetamine;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Selasatanggal 27 April 2021 sekitar pukul 18.30 WITA di pinggir jalan Desa Kias RT001/RW 001, Kecamatan Batang Alai Selatan, Kabupaten Hulu SungaiTengah; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwaditemukan

Damanhuri Barabai yang telah melakukan pemeriksaan urine(tes narkoba) dengan hasil: (+) positif methamphetamine;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2021/PN BrbTerdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsidairitas, maka Majelis Hakim terlebih dahulumempertimbangkan

DamanhuriBarabai yang telah melakukan pemeriksaan urine (tes narkoba) dengan hasil:(+) positif methamphetamine;Menimbang, berdasarkan uraian fakta hukum diatas, maka MajelisHakim dengan menghubungkan pada pengertian kata menjual memberikanpendapat bahwa dalam aktivitas yang terkait dengan narkotika jenis sabutersebut, Terdakwa bertindak sebagai orang yang memberikan sesuatu kepadaorang lain untuk memperoleh uang pembayaran atau menerima upah lainnya,hal tersebut dapat dibuktikan dengan adanya 3 (

dari APIDyaitu sudah sebanyak 5 (lima) kali;Bahwa Terdakwa membeli Narkotika jenis Sabu dari APID setiap 1 paketnyadengan berat 2,5 gram yaitu seharga Rp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratusribu rupiah);Halaman 12 dari 31 Putusan Nomor 277/Pid.Sus/2020/PN Bkn.Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa memiliki Narkotika jenis Sabu tersebutadalah untuk dijual kembali dan juga untuk dipergunakan sendiri olehTerdakwa;Bahwa Terdakwa pernah menggunakan Narkotika jenis Sabu;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes

Terdakwa sudah sering memperoleh Narkotika jenis Sabu dari APIDyaitu Sudah sebanyak 5 (lima) kali; Bahwa Terdakwa membeli Narkotika jenis Sabu dari APID setiap 1 paketnyadengan berat 2,5 gram yaitu seharga Rp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratusribu rupiah); Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa memiliki Narkotika jenis Sabu tersebutadalah untuk dijual Kembali dan juga untuk dipergunakan sendiri olehTerdakwa; Bahwa Terdakwa pernah menggunakan Narkotika jenis Sabu; Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes

sering membeli Narkotika jenis Sabu dari APIDyaitu sudah sebanyak 5 (lima) kali;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membeli Narkotika jenis Sabu tersebutadalah untuk Terdakwa konsumsi sendiri;Bahwa yang Terdakwa rasakan setelah mengkonsumsi Narkotika jenis Sabuyaitu Terdakwa merasa badan Terdakwa menjadi fit dan bersemangat untukbekerja;Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah tukang panen;Bahwa Terdakwa tidak harus memerlukan Narkotika jenis Sabu dalammelakukan pekerjaan Terdakwa;Bahwa Terdakwa ada dilakukan tes

membuktikan adanya izin atau tidak mempunyai surat izindari pihak yang berkompeten berkenaan dengan perbuatannya menyangkutNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa sertabarang bukti yang telah di pertimbangkan di atas, Majelis Hakim berkesimpulanbahwa Terdakwa telah sering membeli Narkotika jenis Sabu dari APID danNarkotika jenis Sabu tersebut dipergunakan Terdakwa untuk dikonsumsinyasendiri, dan telah dilakukan tes

urin terhadap Terdakwa sebagaimanadisebutkan dalam Hasil Pemeriksaan urin Nomor R/8/IV/2020/LAB tanggal 1April 2020 yang dilakukan oleh ASRIL, SKM Bagian Laboratorium Rumah SakitBhayangkara Polda Riau diketahui bahwa dari hasil tes urin Terdakwa TIBERSIHOMBING Alias TIBER diketahui positif mengandung METAMPHETAMIN,selanjutnya terhadap perbuatan Terdakwa yang telah mengkonsumsi Narkotikajenis Sabu dengan cara sebagaimana telah diuraikan pada pertimbangantersebut di atas diketahui bahwa perbuatan

ARUM.Bahwa benar seperangkat alat Bong sudah dibuang.Bahwa setelah dilakukan tes urine terhadap terdakwa,saksi BUDI JAYA als. KAWANG bin ALUN, dan saksi ADEGUNAWAN als. ARUMhasilnya positif.Bahwa terdakwa, saksi. BUDI JAYA als. KAWANG binALUN, dan saksi ADE GUNAWANals. ARUMtidak ada ijinmenggunakan narkotika.Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;2.

ARUM.Bahwa benar seperangkat alat Bong sudah dibuang.Bahwa setelah dilakukan tes urine terhadap terdakwa,saksi BUDI JAYA als. KAWANG bin ALUN, dan saksi ADEGUNAWAN als. ARUMhasilnya positif.21Bahwa terdakwa, saksi. BUDI JAYA als. KAWANG binALUN, dan saksi ADE GUNAWANals.

KAWANG binALUM, dan saksi.Bahwa terdakwa pernah dihukum dalam kasus yang samadan hasil tes urine terhadap saksi hasilnya positifdan saksi tidak ada ijin menggunakan shabu.Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;5.Saksi BUDI JAYA als. KAWANGbin ALUN:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dan pekerjaan;Bahwa saksi ditangkap oleh Petugas Kepolisian dirumah saksi ADE GUNAWAN als. ARUM yang beralamat diKp. Limusnunggal RT. 02/06 Kel.

Yang kedua dalam kasusshabu) ditahan 1,5 tahun dan sekarang dalam kasusshabu.27Bahwa saksi sering memakai shabu karena setelahmemakai shabu terasa energik dan hasil tes urineterhadap saksi hasilnya positif dan saksi tidak adaijin menggunakan shabu.Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisianketika mengendarai motor Vespa di pinggir

ARUM tidak membeli = shabudari terdakwa.Bahwa benar hasil tes urine terhadap' terdakwahasilnya positif dan terdakwa tidak ada ijinmenggunakan dan membawa shabu.Bahwa benar terdakwa mengaku bersalah dan menyesaliperbuatannya.30Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah plastik krip bening = yangberisi 5 (lima) paket/bungkus kecilkristal putih (sabu) dalam bekas bungkuspermen/susu dan 1 (satu) buah plastik kripbening berisi kristal putih (sabu)

ada izin dari pejabat yangberwenang untuk memiliki, menguasai dan menggunakan Narkotika jenisshabu tersebut; Bahwa, selain barang bukti Narkotika jenis shabu ada barang lain yangditemukan yaitu HP merk ADVAN yang diketahui milik Terdakwa; Bahwa, saksi tidak mengetahui barang bukti sepeda motor dalamperkara ini, oleh karena saat itu ada rekan saksi yang lain yangmengamankannya; Bahwa, saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan ini; Bahwa, Terdakwa sudah dilakukan tes

temannyaditangkap saat itu Terdakwa dan temannya akan mengkonsumsiNarkotika jenis shabu secara bersamasama;Bahwa, setelah ditanyakan, Terdakwa tidak ada izin dari pejabat yangberwenang untuk memiliki, menguasai dan menggunakan Narkotika jenisshabu tersebut;Bahwa, selain barang bukti Narkotika jenis shabu ada barang lain yangditemukan yaitu HP merk ADVAN yang diketahui milik Terdakwa;Bahwa, saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan ini;Bahwa, Terdakwa sudah dilakukan tes

untuk memiliki dan mengkonsumsi Narkotika jenis shabutersebut;Bahwa, saksi dan Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis shabu,dengan cara terlebin dahulu shabu dibakar didalam pirex, selanjutnyaHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2019/PN Pbmshabu yang sudah dibakar dihisap menggunakan bong melalui pipet;Bahwa, saksi membenarkan isi berita acara pemeriksaan laboratorieskriminalistik dari Laboratorium Forensik Cabang Palembang, yangdibacakan dalam persidangan ini;Bahwa, Terdakwa sudah dilakukan tes

berwenang untukmemiliki dan mengkonsumsi Narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa, Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis shabu, dengan caraterlebih dahulu shabu dibakar didalam pirex, selanjutnya shabu yangsudah dibakar dihisap menggunakan bong melalui pipet, secarabergantian antara Terdakwa dengan HERU PRATAMA; Bahwa, Terdakwa membenarkan isi berita acara pemeriksaanlaboratories kriminalistik dari Laboratorium Forensik Cabang Palembang,yang dibacakan dalam persidangan ini; Bahwa, Terdakwa sudah dilakukan tes

memiliki dan mengkonsumsi Narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa benar, Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis shabu, dengancara terlebih dahulu shabu dibakar didalam pirex, selanjutnya shabuyang sudah dibakar dihisap menggunakan bong melalui pipet, Secarabergantian antara Terdakwa dengan HERU PRATAMA;Bahwa, Terdakwa membenarkan isi berita acara pemeriksaanlaboratories kriminalistik dari Laboratorium Forensik Cabang Palembang,yang dibacakan dalam persidangan ini;Bahwa benar, Terdakwa sudah dilakukan tes

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah handphone merk VIVO warna merah hitam beserta simcardnya;Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah kartu BRIZZI warna biru; 1 (satu) buah alat tes

, serta apabila harta kekayaan Terdakwa tidak cukup maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;

Hasil tes kehamilan positif;Kesimpulan: pada korban perempuan, berusia delapan belas tahun ini ditemukanrobekan lama selaput dara akibat kekerasan benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo.

Hasil tes kehamilan positif;Kesimpulan: pada korban perempuan, berusia delapan belas tahun ini ditemukanrobekan lama selaput dara akibat kekerasan benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81Ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo.

Hasil tes kehamilan positif.Kesimpulan: pada korban perempuan, berusia delapan belas tahun ini ditemukanrobekan lama selaput dara akibat kekerasan benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo.

Hasil tes kehamilan positif;Kesimpulan: pada Anak Korban perempuan, berusia delapan belas tahun iniditemukan robekan lama selaput dara akibat kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa:1. 1 (satu) buah baju kaos berwarma hitam bertuliskan NATIONALGEOGRAPHIC MY TRIP MY ADVENTURE;1 1 (satu) buah baju kaosberwama hitam bertuliskanPUMA;N1 (satu) buah celana jeanspanjang berwarna biru;3 1 (satu) buah celana jeanspendek berwarna hitam;4 1 (satu) buah bra

Hasil tes kehamilan positif;Kesimpulan: pada Anak korban perempuan, berusia delapan belas tahun iniditemukan robekan lama selaput dara akibat kekerasan benda tumpul;Bahwa benar setelah mengetahui Anak Korban hamil, Anak Korbandatang ke rumah Anak Donatus Asan Lamabelawa alias Asno danbertemu dengan Anak, kemudian Anak Korban memberikan hasilpemeriksaan USG Anak Korban dari Rumah Sakit Umum Daerah(RSUD) Lewoleba tersebut kepada Anak;Bahwa benar pihak keluarga Anak Korban telah datang 2 (dua) kalike

Bahwa kemudian pada tanggal 03 Nopember 2013, Penggugatmengikuti Tes Akademik, Tes kemampuan Dasar, Tes Kemampuan Bidangyang dilaksanakan serentak seluruh Indonesia oleh Panitia Seleksi NasionalCPNS Pusat (KEMENPAN RB RI) dengan difasilitasi oleh Tergugat untukpelaksanaan diwilayah Kabupaten Dompu sebagaimana Surat KeputusanBupati Dompu Nomor 335 Tahun 2013, guna kelancaran melaksanakan testersebut;7.

Bahwa kemudian pada tanggal 14 Februari 2014, berdasarkanpengumuman kelulusan tersebut, kKemudian Tergugat menetapkan 390 orangTenaga Honorer Kategori Il Kabupaten Dompu tersebut sebagai TenagaHonorer yang Lulus Seleksi Tes CPNS di Kabupaten Dompu sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Dompu No. 810/76.B/BKD/2014 Tentang Penetapannamanama Peserta yang lulus seleksi Calon Pegawai Negeri Sipil DaerahDari Tenaga Honorer Kategori II Tahun 2013;9.

Bahwa kemudian pada tanggal 21 September 2015 Penggugatdiangkat oleh Tergugat sebagai CPNS Kabupaten Dompu sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Dompu Nomor : 814.3/417/BKD/2015 tanggal21 September 2015; Oleh karenanya berdasarkan hal ini, maka jelasPenggugat adalah Calon Pegawai Negeri Sipil Kabupaten Dompu yang telahmemenuhi tahapan seleksi baik administrasi (berkas), Uji publik(pengumuman terbuka) maupun tes akademik secara nasional olehKEMENPAN RB RI dan diangkat oleh Tergugat secara resmi menjadi

Bahwa pada tanggal 3 Nopember 2013, Tim seleksi KabupatenDompu menfasilitasi Tes Akademik, Tes Kemampuan Dasar (TKD) danTes Kemampuan Bidang (TKB) yang diselenggarakan oleh Panselnas(Kemenpan).9.

pengumuman kelulusan; Bahwa saksi pernah mendengar dari orang lapangan tetapi tidak pernahmelihat sebelum mereka ikut tes CPNS K II ini mereka pernah melakukanpemberkasan; Bahwa saksi menyatakan dari 1.550 orang peserta tes yang mengikutiseleksi CPNS Kategori Il kemudian setelah itu adanya pengumumankelulusan bahwa yang lulus 390 orang;Putusan Nomor 35/G/2017/PTUN.MTR 63 Bahwa saksi menyatakan yang dijadikan kriteria selain SK pejabat yangmengangkat Tenaga Honorer, Bekerja pada instansi Pemerintah

Bahwa kemudian pada tanggal 03 Nopember 2013, Penggugatmengikuti Tes Akademik, Tes kemampuan Dasar, Tes Kemampuan Bidangyang dilaksanakan serentak seluruh Indonesia oleh Panitia Seleksi NasionalCPNS Pusat (KEMENPAN RB RI) dengan difasilitasi oleh Tergugat untukpelaksanaan diwilayah Kabupaten Dompu sebagaimana Surat KeputusanBupati Dompu Nomor 335 Tahun 2013, guna kelancaran melaksanakan testersebut;7.

Bahwa kemudian pada tanggal 14 Februari 2014, berdasarkanpengumuman kelulusan tersebut, kKemudian Tergugat menetapkan 390 orangTenaga Honorer Kategori Il Kabupaten Dompu tersebut sebagai TenagaHonorer yang Lulus Seleksi Tes CPNS di Kabupaten Dompu sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Dompu No. 810/76.B/BKD/2014 Tentang Penetapannamanama Peserta yang lulus seleksi Calon Pegawai Negeri Sipil DaerahDari Tenaga Honorer Kategoni Il Tahun 2013;Putusan Nomor 33/G/2017/ PTUN.MTR 109.

Bahwa kemudian pada tanggal 21 September 2015 Penggugatdiangkat oleh Tergugat sebagai CPNS Kabupaten Dompu sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Dompu Nomor : 814.2/085/BKD/2015 tanggal21 September 2015; Oleh karenanya berdasarkan hal ini, maka jelasPenggugat adalah Calon Pegawai Negeri Sipil Kabupaten Dompu yang telahmemenuhi tahapan seleksi baik administrasi (berkas), Uji publik(pengumuman terbuka) maupun tes akademik secara nasional olehKEMENPAN RB RI dan diangkat oleh Tergugat secara resmi menjadi

Bahwa pada tanggal 3 Nopember 2013, Tim seleksi KabupatenDompu menfasilitasi Tes Akademik, Tes Kemampuan Dasar (TKD) danTes Kemampuan Bidang (TKB) yang diselenggarakan oleh Panselnas(Kemenpan).9.

, kKemudian mendengaradanya pengumuman kelulusan; Bahwa saksi pernah mendengar dari orang lapangan tetapi tidak pernahmelihat sebelum mereka ikut tes CPNS K II ini mereka pernah melakukanpemberkasan; Bahwa saksi menyatakan dari 1.550 orang peserta tes yang mengikutiseleksi CPNS Kategori Il kemudian setelah itu adanya pengumumankelulusan bahwa yang lulus 390 orang; Bahwa saksi menyatakan yang dijadikan kriteria selain SK pejabat yangmengangkat Tenaga Honorer, Bekerja pada instansi Pemerintah dan masakerja

dengan temannya bernama Piyo, sedangkan3 (tiga) sachet kosong yang ditemukan tersebut merupakan tempat Sabubekas pakai Terdakwa;Bahwa pengakuan Terdakwa saat interogasi, la menggunakan Sabubersama Piyo terakhir kali pada tanggal 27 Februari 2021 sekitar pukul23.00 WITA, dan sabu tersebut diberikan secara gratis oleh Piyo karenaPiyo sering datang ke kost Terdakwa dan jika datang biasanyamembawa Sabu;Bahwa setelah penangkapan, saksi melakukan pemeriksaan Urineterhadap Terdakwa menggunakan alat Strip Tes

/Tes Kit Narkoba, danhasilnya Urine Terdakwa positif mengandung metamfetamina;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pemerintah untuk memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan dan atau mengunakannarkotika Golongan Bukan Tanaman jenis sabu tersebut;Bahwa Terdakwa tidak termasuk Target Operasi;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;2.

/Tes Kit Narkoba, danhasilnya Urine Terdakwa positif mengandung metamfetamina;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pemerintah untuk memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan dan atau mengunakannarkotika Golongan Bukan Tanaman jenis sabu tersebut;Bahwa Terdakwa tidak termasuk Target Operasi;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa pernah diperiksa

,Apt.Golongan Metamfetamina : diperiksa ; PositifBerdasarkan hasil pemeriksaan tersebut, maka yang bersangkutan padasaat dilakukan pemeriksaan tes urine TERDAPAT zatzat tersebut.Perbuatan Terdakwa DANI PRASETYA NUGRAHA BIN SUKOCOtersebut sebagai mana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf (a) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika;Menimbang bahwa, atas dakwaan jaksa/penuntut umum tersebut,terdakwa tidak mengajukan eksepsi:;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 352/Pid.Sus/2018/PN

Apt.Golongan Metamfetamina : diperiksa ; PositifBerdasarkan hasil pemeriksaan tersebut, maka yang bersangkutan pada saatdilakukan pemeriksaan tes urine TERDAPAT zatzat tersebut.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan dianggaptermuat dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk dapat membuktikan apakahTerdakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagaimana yang didakwakanoleh

,Apt.Golongan Metamfetamina : diperiksa ; PositifBerdasarkan hasil pemeriksaan tersebut, maka yang bersangkutan padasaat dilakukan pemeriksaan tes urine TERDAPAT zatzat tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan berdasarkanSurat Dakwaan alternatif yaitu Pertama melanggar Pasal 114 ayat (1) UU R.INo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika atau Kedua Pasal 112 ayat (1) UU R.I No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika atau Ketiga Pasal 127 ayat (1) huruf a UU R.1Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika

1370 NNF /4/2018/BALAI LAB NARKOBA padatanggal 06 April 2018 dengan hasil pemeriksaan 1 (Satu) bungkus kertasberisikan bahan daun dengan berat netto 1,5110 gram adalah benarganja mengandung TCH (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar golongan 1(satu) No.Urut 8 dan 9 lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika, yang ditandatangani oleh Sodio Pratomo.S.Si.M.Si.Golongan Metamfetamina: diperiksa; PositifBerdasarkan hasil pemeriksaan tersebut, maka yang bersangkutan padasaat dilakukan pemeriksaan tes

dengan korek gas dan dihisap menggunakan alathisap (bong) yang terbuat dari botol minuman mineral yang sudah di isi air sertaterpasang sedotan, kemudian shabu tersebut oleh terdakwa digunakan sebanyak15 (lima belas) kali hisapan yang digunakan sendiri sampai habis, selanjutnya alathisap tersebut oleh tersangka langsung dibuang ke kali yang tidak jauh dari rumahkontrakan.Menimbang. bahwa terdakwa tertangkap oleh saksi dari petugas SatNarkoba Resor Cibabat, yang selanjutnya terdakwa kemudian dilakukan tes

urineyang ternyata hasilnya terdakwa positif telan mempergunakan narkotika golongan jenis sabu karena tes urine terdakwa positif megandung dilakukan pemeriksaanLaboratories UPT Laboratorium Uji Narkotika Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia, selanjutnya berdasarkan berita acara Pemeriksaan No. 358 VEX/ 2015 /BALAI LAB NARKOBA , Tanggal 16 September 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si dkk dan diketahui oleh Kepala UPT14Laboratorium Uji Narkoba BNN, an.

dikalangan masyarakatdapat kita lihat bahwa jika Badan Narkotika Nasional (BNN) yang melakukan,penangkapan dan barang buktinya hanya sedikit maka ujungnya selalu direhabilitasidahulu, terlebih pula pada tangan terdakwa hanya 0,0267 gram yang diketemukanbarang buktinya selaku sisa ganja yang belum habis dipakai karena tertangkapterlebih dahulu dan kemudian baru kemudian proses hukumnya dilanjutkan,sedangkan jika pihak Polri yang melakukan penangkapan yang barang buktinya ada16atau tidak ada dan hanya tes

urinenya saja maka selalu masuk penjara dan tidakpernah kita lihat pihak Polri memasukkan tersangka yang tergolong pemakaimemasukkannya ke Panti Rehabilitasi dan selalu diproses penjara dahulu dan biarPenegak Hukum yang lain yang menentukannya mau dikemanakan, sehingga untukmenghindari kepincangan yang sedemikian maka seperti terdakwa dalam perkaraaquo yang hanya bukti tes urinnya yang sudah positif saja yang ada, maka wajardan adil menurut penilaian majelis juga jika diterapbkan sebagai pengguna

langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa untukdiproses lebih lanjut ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti tersebut yang diperlihatkandipersidangan adalah milik Terdakwa ;Bahwa Terdakwa memperoleh shabu tersebut dengan cara membelidari temannya yang bernama Boncel (DPO) sebanyak 1 (satu) paketplastik kecil seharga Rp. 215.000, (dua ratus lima belas ribu rupiah) ;Bahwa tujuan Terdakwa membeli shabu tersebut untuk Terdakwakonsumsi sendiri ;Bahwa Terdakwa bukan Target Operasi ;Bahwa ada dilakukan tes

urine terhadap Terdakwa, dan hasil tes urineTerdakwa positif mengandung Metamfetamia ;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang membeliataupun menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya. ;2.Saksi H.

Bakara ;Bahwa Terdakwa memperoleh shabu tersebut dengan cara membelidari temannya yang bernama Boncel (DPO) sebanyak 1 (satu) paketplastik kecil seharga Rp. 215.000, (dua ratus lima belas ribu rupiah) ;Bahwa tujuan Terdakwa membeli shabu tersebut untuk Terdakwakonsumsi sendiri ;Bahwa Terdakwa bukan Target Operasi ;Bahwa ada dilakukan tes urine terhadap Terdakwa, dan hasil tes urineTerdakwa positif mengandung Metamfetamia ;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang membeliataupun menggunakan

Ahmad Fauzan yangberkomunikasi menggunakan panggilan telepon dan pesan singkatmelalui telepon genggam milik Terdakwa; Bahwa hasil test urin Terdakwa menunjukan hasil positif dan Terdakwabelum pernah dihukum sebelumnya serta berdasarkan tes laboratoriumterhadap barang bukti yang didapat dari Terdakwa menunjukkan hasilpositif methamphetamine;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkanketerangan tersebut;2.

Ahmad Fauzan yangberkomunikasi menggunakan panggilan telepon dan pesan singkat melaluitelepon genggam milik Terdakwa; Bahwa hasil test urin Terdakwa menunjukan hasil positif dan Terdakwabelum pernah dihukum sebelumnya serta berdasarkan tes laboratoriumterhadap barang bukti yang didapat dari Terdakwa menunjukkan hasilpositif methamphetamine;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkanketerangan tersebut;3.

Ahmad Fauzan yang berkomunikasimenggunakan telepon dan pesan singkat melalui telepon genggam milikTerdakwa; Bahwa hasil test urin Terdakwa menunjukan hasil positif dan Terdakwabelum pernah dihukum sebelumnya serta berdasarkan tes laboratoriumterhadap barang bukti yang didapat dari Terdakwa menunjukkan hasilpositif methamphetaminTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkanketerangan tersebut;4.

Ahmad Fauzan yang berada tidak jauh dari posisi Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi narkotika dan berdasarkan hasil tes urineyang dilakukan Terdakwa menunjukan hasil positif serta Terdakwa tidakmemiliki izin untuk memiliki dan menjual narkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat sebagaiberikut:Berita Acara Penimbangan barang bukti oleh PT.

ruang tamu di rumah SAM(DPO) tepatnya didepan terdakwa yang mana waktu itu terdakwa sedangdudukduduk di lantai habis mengkonsumsi sabusabu ;Bahwa benar sebelumnya saksi sudah mendapatkan informasi dari masyarakatdisekitar tempat tersebut, kalau ditempat tersebut sering ditempati pesta sabusabu sehingga saksi langsung melakukan penyelidikan dan pengintaian ditempat tersebut ;Bahwa selanjutnya terhadap terdakwa dibawa ke Mapolres Pamekasan gunapenyidikan lebih lanjut dan kemudian terdakwa dilakukan tes

urine dan hasilnyapositif demikian juga terhadap barang bukti juga sudah dilakukan tes di LabforPolda Jatim dan hasilnya Positif mengandung metamphetamine ;Halaman 12 dari 24.

ruang tamu di rumah SAM(DPO) tepatnya didepan terdakwa yang mana waktu itu terdakwa sedangdudukduduk di lantai habis mengkonsumsi sabusabu ; Bahwa benar sebelumnya saksi sudah mendapatkan informasi dari masyarakatdisekitar tempat tersebut, kalau ditempat tersebut sering ditempati pesta sabusabu sehingga saksi langsung melakukan penyelidikan dan pengintaian ditempat tersebut ; Bahwa selanjutnya terhadap terdakwa dibawa ke Mapolres Pamekasan gunapenyidikan lebih lanjut dan kemudian terdakwa dilakukan tes

urine dan hasilnyapositif demikian juga terhadap barang bukti juga sudah dilakukan tes di LabforPolda Jatim dan hasilnya Positif mengandung metamphetamine ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganyang mana barang bukti tersebut adalah barang bukti yang berhasil diamankanpada saat terjadinya peristiwa penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa; Bahwa benar terdakwa sebelumnya pernah mengkonsumsi sabusabu dantidak ada ijin dari pihak yang berwenang waktu terdakwa

perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan berupa sabu dengan berat kotor 0,96 (nol koma sembilan puluhenam) gram, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bermula pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2017 sekira pukul 15.00 WIB,Terdakwa bertemu dengan temannya yang bernama sdr ANDRE (belumtertangkap/ DPO) lalu sdr ANDRE mengatakan kepada Terdakwa Aku maubeli sabu bang, jawab Terdakwa Kalau aku gak ada dre, Cuma ada kawanaku, jawab sdr ANDRE Coba tes

menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman berupa sabu dengan berat kotor 0,96(nol Koma sembilan puluh enam) gram, perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2017 sekira pukul 15.00 WIB,Terdakwa bertemu dengan temannya yang bernama sdr ANDRE (belumtertangkap/ DPO) lalu sdr ANDRE mengatakan kepada Terdakwa Aku maubeli sabu bang, jawab Terdakwa Kalau aku gak ada dre, Cuma ada kawanaku, jawab sdr ANDRE Coba tes

melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena ditemukan padabody sebelah kiri sepeda motor merk Honda type CBR 150 R nomor platPolisi BK 3094 QHG yang dikendarai Terdakwa berupa 1 (satu) bungkuskecil plastik klip transparan berisi butiran serbuk kristal putin Narkotika jenissabu; Bahwa kejadian tersebut berawal sekira pukul 15.00 WIB, Terdakwabertemu dengan Andre (DPO) lalu Andre (DPO) berkata aku mau beli sabubang jawab Terdakwa kalau aku gak ada Dre, cuma ada kawan aku, laluAndre (DPO) berkata coba tes

Kejadiantersebut berawal pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2017 sekira pukul 15.00WIB, Terdakwa bertemu dengan Andre (DPO) lalu Andre (DPO) berkata akumau beli sabu bang jawab Terdakwa kalau aku gak ada Dre, cuma adakawan aku, lalu Andre (DPO) berkata coba tes dulu bang, ada duit seratusini bang, sambil menyerahkan uang sebesar Rp100.000,00 (seratus riburupiah) kepada Terdakwa lalu Terdakwa membeli Narkotika jenis sabutersebut dari Bang Maya (DPO), selanjutnya Terdakwa, Andre (DPO) dantemannya menggunakan

Hasil tes urine terdakwaHendra alias Bolang bin Anwar positif mengandungmetamfetamina ;3.

Hasil tes urine saksi Bambang Setiawan alias Bams Bin Lim Suripno negatifmengandung metamfetamina ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dan bukti surat tersebut, baikterdakwa maupun Penuntut Umum serta saksisaksi menyatakan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar, membaca dan menelitidengan seksama tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyaberpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kedua

6dari24halamanPutusan Nomor 106/Pid.Sus/2013/PN.TKbubuk kristal warna putih yang diduga Narkotika golongan (satu) jenissabusabu ;e Bahwa saat mengetahui hal tersebut, saksi Bambang bersikap danbertindak biasa saja, dan tidak juga bertanya ;e Bahwa hasil tes urine terdakwa berdasarkan hasilpemeriksaan laboratoriskriminalistik No.

Lab :989/NNF/VI/2013,Halaman 9dari24halamanPutusan Nomor 106/Pid.Sus/2013/PN.TKadalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I Nomorurut 61 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa dari hasil tes urine terdakwa berdasarkan hasilpemeriksaanlaboratoris kriminalistik No.

rupiah); Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan kepersidangan memang yang ditemukan saksi didapur terdakwa; Bahwa, menurut keterangan terdakwa kepada saksi Sabusabu tersebutdikonsumsi sendiri oleh terdakwa; Bahwa, menurut keterangan saksi terdakwa tidak mempunyai ijin untukmengkonsumsi sabusabu;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2019/PN Pmk Bahwa, pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa,terdakwa tidak melawan; Bahwa, oleh penyidik terdakwa sudah dilakukan tes

rupiah); Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan kepersidangan memang yang ditemukan saksi didapur terdakwa; Bahwa, menurut keterangan terdakwa kepada saksi Sabusabu tersebutdikonsumsi sendiri oleh terdakwa; Bahwa, menurut keterangan saksi terdakwa tidak mempunyai tjin untukmengkonsumsi sabusabu;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2019/PN Pmk Bahwa, pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa,terdakwa tidak melawan; Bahwa, oleh penyidik terdakwa sudah dilakukan tes

Plastikkecil yang berisi sabusabu dengan berat + 0,51 gram; Bahwa, Terdakwa membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan; Bahwa, Terdakwa membeli sabusabu pada FAIZAL sehargaRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah); Bahwa, pada saat ditangkap Terdakwa sudah sempat mengkonsumsisabusabu; Bahwa, Terdakwa telah menggunakan sabusabu kurang lebih 1 (satu)tahun; Bahwa, Terdakwa merasa tenang dan tidak merasa capek setelahmengkonsumsi sabusabu; Bahwa, Terdakwa waktu diperiksa dikantor Polisi dilakukan tes

lebih lanjut; Bahwa sabusabu tersebut terdakwa beli dari temannya yang bernamaFAIZAL seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah); Bahwa saksi dan terdakwa membenarkan barang bukti yang dihadirkanke persidangan memang yang ditemukan didapur terdakwa; Bahwa, sabusabu tersebut dikonsumsi sendiri oleh terdakwa danTerdakwa tidak mempunyai ijin untuk mengkonsumsi sabusabu; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, terdakwatidak melawan; Bahwa, oleh penyidik terdakwa sudah dilakukan tes

tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dengan sisa barang bukti setelah diperiksaberupa 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putihdengan berat netto akhir seluruhnya 0,1766 gram; Bahwa berdasarkan surat keterangan Pemeriksaan NarkobaNomor : R/04/12/2018/Urdokkes tanggal 3 Desember 2018 atas namaWENNY JOHANSYAH BINTI JOHANSYAH telah dilaksanakan tes

konsumsi, dan ketika dilakukanpenggeledahan di rumah kontrakan Terdakwa ditemukan 1 (satu) buahbong terbuat dari bekas botol obat batuk Vicks;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlinatkandipersidangan;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, Terdakwa tidak memiliki izinuntuk membeli, menerima, memiliki, mMenyimpan, mMenguasal, memakaiatau mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu dari DepartemenKesehatan RI ataupun instansi lain yang berwenang; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dilakukan tes

konsumsi, dan ketika dilakukanpenggeledahan di rumah kontrakan Terdakwa ditemukan 1 (Satu) buahbong terbuat dari bekas botol obat batuk Vicks;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, Terdakwa tidak memiliki izinuntuk membeli, menerima, memiliki, mMenyimpan, Menguasal, memakaiatau mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu dari DepartemenKesehatan RI ataupun instansi lain yang berwenang; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dilakukan tes

diatas adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dengan sisa barang buktisetelah diperiksa berupa 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristal warnaputin dengan berat netto akhir seluruhnya 0,1766 gram;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan PemeriksaanNarkoba Nomor: R/04/12/2018/Urdokkes tanggal 3 Desember 2018 atas namaWenny Johansyah Binti Johansyah telah dilaksanakan tes

oleh Saksidijawab Masih bang kemudian terdakwa mengatakan Coba abang tes lalusaksi Alvina Aulia menolak dan berkata Nggaklah bang Karena saksi menolakterdakwa marah Ya udah kita pulang aja tapi mulai sekarang adek janganhubungi abang lagi Mendengar omongan terdakwa saksi diam saja. Kemudianterdakwa mengatakan dengan membujuk saksi kalopun adek nggak perawanlagi abang nggak bakalan tinggalin adek, abang akan tanggung jawab.Lalusaksi korban menjawabBetul bang?

oleh Saksidijawab Masih bang kemudian terdakwa mengatakan Coba abang tes lalusaksi Alvina Aulia menolak dan berkata *Nggaklah bang Karena saksi menolakterdakwa marah Ya udah kita pulang aja tapi mulai sekarang adek janganhubungi abang lagi Mendengar omongan terdakwa saksi diam saja. KemudianHim7 dari 60 halaman Putusan. No.249/PID.Sus/ 2016/PN.LbpPBterdakwa mengatakan dengan membujuk saksi kalopun adek nggak perawanlagi abang nggak bakalan tinggalin adek, abang akan tanggung jawab.

Danpada hari Selasa tanggal 03 Nopember 2015 sekira pukul 14.00 Wibisteri saksi membeli alat tes kehamilan dan memeriksa air kencing anaksaksi dan ternyata benar anak saksi positif hamil.

Pada hari Selasa tanggal 03 Nopember2015 sekira pukul 14.00 Wib saat saksi bangun tidur setelah pulangsekolah, ibu sakasi memberikan alat tes kehamilan kepada saksi danmenyuruh saksi untuk mengencingi alat tes kehamilan tersebut. Danpada saat itu alat test tersebut terdapat 2 (dua) garis yang berarti saksidalam keadaan hamil. Dan saat itu ibu saksi bertanya siapa yangmenghamili saksi.

Dan pada hariSelasa tanggal 03 Nopember 2015 sekira pukul 14.00 Wib ibu saksimembeli alat tes kehamilan dan memeriksa air kencing adik saksi danternyata benar adik saksi positif hamil.