Lawa) terhadap Penggugat (Riska Anriani binti H. Syamsu Rani);

KPG Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah tersebut; Bahwa bidang tanah yang disengketakan Luasnya Kurang lebih 300meter lebih, dengan batasbatas sebagai berikut :> Sebelah Utara berbatasan dengan jalan setapak ;> Sebelah Timur berbatasan dengan jalan Gajah Mada ;> Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Marce MarianaRihiheke;> Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Kaleb Raga Lawa;Bahwa saksi pernah mendengar ceritera dari orang tua saksi bahwa tanahsengketa adalah milik MIHA BALE;BahwaSaksi lahir

JOHNIWESLI HABA, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwayang disengketakan oleh Penggugat dan para Tergugat adalahmengenai masalah tanah; Bahwa bidang tanah yang disengketakan Luasnya Kurang lebih 300 meterlebih, dengan batasbatas sebagai berikut :> Sebelah Utara berbatasan dengan jalan setapak ;> Sebelah Timur berbatasan dengan jalan Gajah Mada ;> Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Marce MarianaRihiheke;> Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Kaleb Raga Lawa; Bahwa setahu

RW. 4, Kelurahan Fontein,Kota Kupang ; Bahwa bidang tanah yang disengketakan luasnya Kurang lebih 300 meterlebih, mempunyai batasbatas sebagai berikut :> Sebelah Utara berbatasan dengan jalan setapak ;> Sebelah Timur berbatasan dengan jalan Gajah Mada ;> Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Marce MarianaRihiheke;> Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Kaleb Raga Lawa; Bahwa yang kuasai tanah sengketa Tergugat tetapi sudah meninggaldunia pada tanggal 15 Pebruari 2017; Bahwa saksi tinggal dengan

RW. 4, Kelurahan Fontein,Kota Kupang ;Bahwa bidang tanah yang disengketakan luasnya Kurang lebih 300 meterlebih, mempunyai batasbatas sebagai berikut :> Sebelah Utara berbatasan dengan jalan setapak ;> Sebelah Timur berbatasan dengan jalan Gajah Mada ;> Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Marce MarianaRihiheke;> Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Kaleb Raga Lawa;Bahwa yang kuasai tanah sengketa Tergugat tetapi sudah meninggaldunia pada tanggal 15 Pebruari 2017;Bahwa saksi keluar dari Fontein

RW. 4, Kelurahan Fontein,Kota Kupang ;Bahwa bidang tanah yang disengketakan luasnya Kurang lebih 300 meterlebih, mempunyai batasbatas sebagai berikut :> Sebelah Utara berbatasan dengan jalan setapak ;> Sebelah Timur berbatasan dengan jalan Gajah Mada ;> Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Marce MarianaRihiheke;> Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Kaleb Raga Lawa;Bahwa yang kuasai tanah sengketa Tergugat tetapi sudah meninggaldunia pada tanggal 15 Pebruari 2017;Bahwa yang menyuruh Tergugat

Bahwa pada tanggal 05 September 1991, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat,sebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor : 82/01/X/1991, tertanggal 29Oktober 1991;Hal. 1 dari 14 Hal. Putusan No.0435/Pdt.G/2020/PA.Rh2.

Putusan No.0435/Pdt.G/2020/PA.RhFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, Nomor: 82/01/X/1991tertanggal 05 September 1991, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P);Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI SATU, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di XXX, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara

dipertimbangkan adalah apakah Penggugat danTergugat mempunyai hubungan hukum (Suami istri);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P berupa Kutipan Akta Nikah, olehkarena alat bukti tersebut merupakan akta otentik dengan kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat, maka secara hukum harus dinyatakan terbukti,bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah, menikah pada tanggal 05 September 1991 menurut tata cara syariat Islamyang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa

,Para Advokat dan calon advokat pada Lawa Firm GUNADIHANDOKO & Partners, beralamat kantor di Jalan Semeru21 Kota Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal19 Maret 2013, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT. & ccccusmeanzeeenssececnmnmmnmeananememnauimenmneennanneMELAWAN:PT. BEST PROFIT FUTURES, berkedudukan pusat di Menara BCA Lt. 47, Grand Indonesia, Jl. MH. Thamrin No. 1 Jakarta Cq.PT.BEST PROFIT FUTURES Cabang Malang, beralamatkantor di Jl. Letjen. S.

PUTUSANNomor 515/Pid.Sus/2017/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:OOF & bo poowNama lengkap : EDI SANTOSO bin TEGUH WAHYUDI;Tempat lahir : Gunung Asam;Umur /tanggallahir : 27 Tahun/ 4 Desember 1990;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lawa Ill RT 012/003 Desa Bawahan SelanKecamatan Mataraman

Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesal dan mohon agar diberi keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wonnn n= Bahwa Terdakwa EDI SANTOSO Bin TEGUH WAHYUDI PadaHari Sabtu Tanggal 14 Oktober 2017 Sekitar Jam 22.15 Wita yangBertempat Di Lawa Baru Desa Bawahan Selan Kec.

dari 11 Putusan Nomor 515/Pid.Sus/2017/PN Mtptersebut bersifat alternatif karena diantara masingmasing perbuatan materiilterdapat tanda baca koma dan kata atau, sehingga tidak perlu dibuktikan satupersatu, melainkan apabila salah satu atau lebih dari elemen perbuatan materiilini telah terbukti maka unsur ini harus dipandang telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Oktober 2017 sekitarpukul 22.15 WITA, bertempat di Kebun Karet milik PTPN XIII Danau Salakafdeling V Lawa

Lapadaaku,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak Ada,tempat kediaman di Desa Wakoila, Kecamatan Sawerigadi,Kabupaten Muna Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan

Lapadaaku, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat danHal. 4 dari 14 Hal.

Lapadaaku, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat danTergugat bertempat tinggal di Desa Wakoila, Kecamatan Sawerigadi,Kabupaten Muna Barat; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi, bahan keduanya sudah melepaskan tanggungjawabnya masingmasing; Bahwa saksi telah menasihati Penggugat agar tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, namuntidak berhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawerigadi, Kabupaten Muna Barat, tempat kediaman Penggugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Guu, Kabupaten

Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor82/07/III/2002 tertanggal 14 Maret 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, yang telah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya telah dinazeglen dan bermeterai cukup,selanjutnya diberi tanda (P);B. Saksi:1.

RhMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Pengadilan Agama dan segalaperubahannya Jo Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, MajelisHakim Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna, tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk MemerintahkanPanitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna, tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan serta kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawerigadi, Kabupaten MunaBarat, tempat kediaman Penggugat dan kepada Pegawai Pencatat NikahHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0177

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan tempat kediaman Pemohon dan Termohon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian ;2.

PUTUSANNomor 0167/Pdt.G/2015/PA Rh.JT yee sl all eauPLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkaracerai talak antara :Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Desa Watumela, Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna Barat, sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi ;MelawanTermohon, umur 48 tahun, agama Islam,

pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPedagang Hasil Bumi, tempat tinggal di Desa Watumela,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, sebagai TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon serta para saksi di mukasidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal7 Agustus 2015 telah mengajukan permohonan cerai yang telah didaftar diHal. 1 dari 53 halaman

No. 0167 /Pdt.G/2015 /PA Rh.Kepaniteraan Pengadilan Agama Raha, dengan Nomor 0167/Pdt.G/2015/PARh tanggal 7 Agustus 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 31 Oktober 1986, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Lawa, KabupatenMuna (Sekarang Muna Barat) sebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor62/VI/X1/1986, tertanggal 01 Nopember 1986;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup

Bahwa pada tanggal 31 Oktober 1986 antara Pemohon dan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang sah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;2. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai lima oranganak ;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat di tempatperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan tempat kediamanPemohon dan Termohon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian ;2.

W Bin Kurdi, tempat dan tanggal lahir Ungaran, 20 Juli 1970, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Lawa Iii Rt.012 Rw.003 DesaBawahan Selan Kecamatan Mataraman Kabupaten Banjarsebagai Pemohon ;Halimatus Sa'diyah Binti Toyib, tempat dan tanggal lahir Bawahan Selan, 12Mei 1968, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diLawa lii Rt.012 Rw.003 Desa Bawahan Selan KecamatanMataraman Kabupaten Banjar sebagai Pemohon

Suraji Bin Sanduriyat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan BUMN, tempat tinggal tempat tinggal Lawa III PerbaliRT.012 Desa Bawahan Selan Kecamatan Mataraman Kabupaten Banjar,saksi adalah tetangga Pemohon, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi tahu Para Pemohon menikah pada tanggal 21Agustus 1986 di Desa Bawahan Selan Kecamatan MataramanKabupaten Banjar; bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon II tersebut,

Supriadi Bin Suryadi, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan BUMN, tempat tinggal Lawa Ill Perbali RT.012 DesaBawahan Selan Kecamatan Mataraman Kabupaten Banjar, saksi adalahtetangga Pemohon I, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi tahu Para Pemohon menikah pada tanggal 21Agustus 1986 di Desa Bawahan Selan Kecamatan MataramanKabupaten Banjar; bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon II tersebut, penghulunya

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (PETA SORE bin PETTA LAWA) terhadap Penggugat (ASNAWATI binti RASAKE);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kaharuddin bin Baco Lawa) kepada Penggugat (Rahmatia binti Abd.