Ditemukan 2552 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : laka lawan lama laba laia
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2011 — Putus : 20-10-2010 — Upload : 30-08-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 199/Pdt.G/2011/PA Tgr
Tanggal 20 Oktober 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
33 — 10
  • Bahwa penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah padatanggal 01 Oktober 2001, terdaftar pada Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Lawa, Kabupaten Kutai, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 82/19/X/2001, tanggal 16 Oktober 2001;2.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dan bertempat tinggaldi rumah kontrakan di Kecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai selama 3bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah sendiri diDesa Bangun Rejo Kecamatan Tenggarong Seberang Kabupaten KutaiKartanegara sampai sekarang, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai seorang anak bernama ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT(pr) umur 8
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 05-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 235/Pdt.P/2018/PA.Mtp
Tanggal 8 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
  • W Bin Kurdi, tempat dan tanggal lahir Ungaran, 20 Juli 1970, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Lawa Iii Rt.012 Rw.003 DesaBawahan Selan Kecamatan Mataraman Kabupaten Banjarsebagai Pemohon ;Halimatus Sa'diyah Binti Toyib, tempat dan tanggal lahir Bawahan Selan, 12Mei 1968, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diLawa lii Rt.012 Rw.003 Desa Bawahan Selan KecamatanMataraman Kabupaten Banjar sebagai Pemohon
    Suraji Bin Sanduriyat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan BUMN, tempat tinggal tempat tinggal Lawa III PerbaliRT.012 Desa Bawahan Selan Kecamatan Mataraman Kabupaten Banjar,saksi adalah tetangga Pemohon, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi tahu Para Pemohon menikah pada tanggal 21Agustus 1986 di Desa Bawahan Selan Kecamatan MataramanKabupaten Banjar; bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon II tersebut,
    Supriadi Bin Suryadi, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan BUMN, tempat tinggal Lawa Ill Perbali RT.012 DesaBawahan Selan Kecamatan Mataraman Kabupaten Banjar, saksi adalahtetangga Pemohon I, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi tahu Para Pemohon menikah pada tanggal 21Agustus 1986 di Desa Bawahan Selan Kecamatan MataramanKabupaten Banjar; bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon II tersebut, penghulunya
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 11-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0357/Pdt.G/2020/PA.Rh
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 5
  • Lapadaaku,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak Ada,tempat kediaman di Desa Wakoila, Kecamatan Sawerigadi,Kabupaten Muna Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan
    Lapadaaku, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat danHal. 4 dari 14 Hal.
    Lapadaaku, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat danTergugat bertempat tinggal di Desa Wakoila, Kecamatan Sawerigadi,Kabupaten Muna Barat; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi, bahan keduanya sudah melepaskan tanggungjawabnya masingmasing; Bahwa saksi telah menasihati Penggugat agar tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, namuntidak berhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 10-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 19-11-2017
Putusan PA RAHA Nomor 0177/Pdt.G/2017/PA.Rh
Tanggal 12 Juli 2017 — Perdata - Penggugat Vs Tergugat
12 — 6
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawerigadi, Kabupaten Muna Barat, tempat kediaman Penggugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Guu, Kabupaten
    Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor82/07/III/2002 tertanggal 14 Maret 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, yang telah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya telah dinazeglen dan bermeterai cukup,selanjutnya diberi tanda (P);B. Saksi:1.
    RhMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Pengadilan Agama dan segalaperubahannya Jo Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, MajelisHakim Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna, tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk MemerintahkanPanitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna, tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan serta kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawerigadi, Kabupaten MunaBarat, tempat kediaman Penggugat dan kepada Pegawai Pencatat NikahHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0177
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 22-05-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1449/Pdt.G/2014/PA.Tmg
Tanggal 8 Desember 2014 — Penggugat Tergugat
5 — 0
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunXxxxx RIT.002, RW.007, Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Temanggung, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat;wana nn nn nana naan non non na nnn nnn nnn nnn nnn nee Me lawa
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 03-03-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 132/Pdt.P/2021/PA.Gtlo
Tanggal 10 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 16
  • Penetapan No.132/Pdt.P/2021/PA.Gtlobernama (Wa Boru binti La Rasa), yang dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawa, Kabupaten Muna, Provinsi Sulawesi Tenggara sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 151/05/II/1996; Bahwa Pemohon adalah Paman dari Samson bin La Bebasi danPemohon bermaksud mengajukan permohonan perwalian anak tersebut;Bahwa orangtua dari Samson bin La Bebasi yang bernama La Bebasi binLa Ngkowawe telah memberikan tanggung jawab anak tersebut kepadaPemohon sesuai dengan Surat Pernyataan
    Penyerahan Wali yang telahditandatangani bersama orangtua Samson bin La Bebasi beralamat diDesa Latugho, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, ProvinsiSulawesi Tenggara, Mengetahui Lurahn Dulomo Selatan dan Camat KotaUtara tanggal 03 Maret 2021; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Perwalian Anak adalah untuk menjadiwali dari Samson bin La Bebasi untuk mengikuti seleksi Prajurit CalonTamtama TNI Angkatan Darat di Gorontalo; Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN Kepegawaian
Register : 08-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 05/B/2014/PTTUN.MDN
Tanggal 19 Februari 2014 — AGUSTINA LASE vs BUPATI NIAS
58 — 19
  • . ~ 183.1/1688/2013, tertanggal24 Mei 2013, untuk selanjutnya disebutTERGUGAT/PEMBANDING; ao ; Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Calon Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal Hilizia Dusun Il Desa Lawa Lawa,Kecamatan Hili Serangkai Kabupaten Nias dalam hal ini telahmemberi Kuasa kepada : SEHATI HALAWA, S.H., M.H. danHERLINAWATI ...Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 05/B/2014/PTTUNMDNHERLINAWATI T ARIGAN, S.H., masingmasingberkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat/ PenasehatHukum pada Kantor
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 06-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 62/Pdt.G/2022/PA.Bpp
Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (PETA SORE bin PETTA LAWA) terhadap Penggugat (ASNAWATI binti RASAKE);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 13-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 365/Pdt.G/2019/PA.Wtp
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kaharuddin bin Baco Lawa) kepada Penggugat (Rahmatia binti Abd.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-06-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0754/Pdt.G/2014/PA.Tmg
Tanggal 24 Nopember 2014 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaan louRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun XxxxxRT.001, RW.001, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Temanggung, yang sekarang bertempattinggal di Dusun Xxxxx RT.001, RW.001, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;mann nnn nn nna naan nnn nen nan nan annem nnn noe nnn Me lawa
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 14-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0264/Pdt.G/2019/PA.Kdi
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 13 Februari 2011, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa KabupatenHal. 1 dari 12 hal. Put.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxtanggal 16 Maret 2011 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna, Kota Kendari kemudian diberikode P.Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi di persidangan yaitu :Hal. 3 dari 12 hal. Put. No. 264/Pdt.G/2019/PA.Kdi.1.
    No. 264/Pdt.G/2019/PA.Kdi.Tergugat menikah lagi dengan perempuan yang bernama Devi, dan sejak bulanNovember 2016 sampai sekarang Tergugat tidak pernah lagi memberi nafkah/biayahidup kepada Penggugat dan anak Penggugat.Menimbang, bahwa untuk mendukung dan menguatkan dalildalil gugatannya,Peggugat telah mengajukan alat bukti surat yaitu fotokopi Kutipan Akta NikahNomor : 26/06/III/2011 tanggal 16 Maret 2011 yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus
Register : 20-12-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 515/Pid.Sus/2017/PN Mtp
Tanggal 14 Februari 2018 — Penuntut Umum:
GILANG PRAMA JASA
Terdakwa:
EDI SANTOSO bin TEGUH WAHYUDI
26 — 3
  • PUTUSANNomor 515/Pid.Sus/2017/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:OOF & bo poowNama lengkap : EDI SANTOSO bin TEGUH WAHYUDI;Tempat lahir : Gunung Asam;Umur /tanggallahir : 27 Tahun/ 4 Desember 1990;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lawa Ill RT 012/003 Desa Bawahan SelanKecamatan Mataraman
    Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesal dan mohon agar diberi keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wonnn n= Bahwa Terdakwa EDI SANTOSO Bin TEGUH WAHYUDI PadaHari Sabtu Tanggal 14 Oktober 2017 Sekitar Jam 22.15 Wita yangBertempat Di Lawa Baru Desa Bawahan Selan Kec.
    dari 11 Putusan Nomor 515/Pid.Sus/2017/PN Mtptersebut bersifat alternatif karena diantara masingmasing perbuatan materiilterdapat tanda baca koma dan kata atau, sehingga tidak perlu dibuktikan satupersatu, melainkan apabila salah satu atau lebih dari elemen perbuatan materiilini telah terbukti maka unsur ini harus dipandang telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Oktober 2017 sekitarpukul 22.15 WITA, bertempat di Kebun Karet milik PTPN XIII Danau Salakafdeling V Lawa
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 34/Pdt.G/2021/PA.Botg
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 14
  • Putusan Nomor 34/Pdt.G/2021/PA.BotgUrusan Agama Kecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat ProvinsiKalimantan Timur, dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor.KK.16.04/XII/PW.01/05/1995 tanggal 20 Desember 1995;2.
    Putusan Nomor 34/Pdt.G/2021/PA.Botgdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat Provinsi KalimantanTimur, telah dicocokkan dengan aslinya serta telah bermeterai cukup (buktiP.1);2. Asli Surat Keterangan Nomor 364/51/Kel.BT tanggal 04 Januari 2021,surat tersebut dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kasi EkobangKelurahan Berbas Tengah Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang,surat asli tersebut telah bermeterai cukup (bukti P.2);B.
    Pasal 1 Huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 49 Huruf (a) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka Pengadilan Agama Bontang berwenang memeriksa dan mengadili,serta memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah melangsungkanperkawinan secara hukum Islam dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat Bontang Provinsi
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0426/Pdt.G/2020/PA.Rh
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 7
  • perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Raha padatanggal O02 November 2020 dengan register perkara Nomor0426/Pdt.G/2020/PA.Rh, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 23 Mei 1999, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat nikahkantor urusan agama (KUA) Kecamatan lawa
    Putusan No.0426/Pdt.G/2020/PA.Rh Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, Nomor: 40/19/V/1999tertanggal 23 Mei 1999, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P);Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI SATU, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Honorer, bertempat tinggal XXX, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Satu
    sekali dipertimbangkan adalah apakah Penggugat danTergugat mempunyai hubungan hukum (Suami istri);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P berupa Kutipan Akta Nikah, olehkarena alat bukti tersebut merupakan akta otentik dengan kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat, maka secara hukum harus dinyatakan terbukti,bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah, menikah pada tanggal 23 Mei 1999 menurut tata cara syariat Islam yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 16-12-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PT SAMARINDA Nomor 220/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 14 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat I : DANIUS KABET
Pembanding/Penggugat II : PITRIA PAULA HELENA YEYEN
Terbanding/Tergugat I : ANTONIUS
Terbanding/Tergugat II : NURDIANSYAH
Terbanding/Tergugat III : suhaimi
Terbanding/Tergugat IV : PT. CITRA AGRO KENCANA
80 — 85
  • PUTUSANNomor 220/PDT/2021/PT SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Danius Kabet, agama Katholik, jenis kelamin lakilaki, tempat tanggallahir Lambing 3 Agustus 1966, pekerjaan petani/pekebun,alamat Jalan Trans Kalimantan, RT 004, Kampung Lambing,Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, ProvinsiKalimantan
    Timur, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat I;Pitria Paula Helena Yeyen, agama Katholik, jenis kelamin perempuan,tempat tanggal lahir Lambing 18 Agustus 1986, pekerjaanmengurus rumah tangga, alamat Jalan Trans Kalimantan, RT004, Kampung Lambing, Kecamatan Muara Lawa, KabupatenKutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebutsebagai Pembanding II semula Penggugat I;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Advokat Yahya TonangTongqing, S.H., Advokat dan konsultan hukum pada
    ,alamat tempat tinggal Tergugat II berada di Kampung Muara Begai, KecamatanMuara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur, alamat tempattinggal Tergugat Ill berada di Kantor Kecamatan Muara Lawa Jalan TransKalimantan, dan alamat tempat tinggal Tergugat IV berada di Jalan M.T HaryonoNomor 168 A, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur tetapi melaksanakan kegiatannya di dalam WilayahKabupaten Kutai Barat;Menimbang, bahwa dari posita dan petitum dalam surat
    Citra Agro Kencana;Menimbang, bahwa Dokumen Realisasi Tali Asin atas nama DaniusKabet, Luas 11,04 hektar, Kampung Muara BegaiKecamatan Muara Lawa(bukti T9), merupakan surat yang menunjukan adanya perjanjian antara DaniusKabet dengan Supriyanto dimana telah dilakukan tali asin dari Supriyantosebagai Manager Umum dari PT.
    Citra Agro Kencana kepada Danius Kabetterhadap lahan seluas 11,04 hektar yang berada di Kampung Muara BegaiKecamatan Muara Lawa;Menimbang, bahwa Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli/Ganti RugjiTanah Nomor : 001, tanggal 29 Agustus 2019, antara Supriyanto sebagai pihakpertama dan Danius Kabet sebagai pihak kedua (bukti T10), merupakan suratyang menunjukan adanya perjanjian antara Danius Kabet dengan Supriyantodimana Supriyanto sebagai Manager Umum dari PT.
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-08-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA RAHA Nomor 177/Pdt.G/2014/PA.Rh.
Tanggal 15 Desember 2014 — PERDATA PENGGUGAT Vs TERGUGAT
46 — 22
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabawo, Kabupaten Muna dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wadaga, Kabupaten Muna untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.
    No. 0177 /Pdt.G/2014 /PA.Rh.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, Kabupaten Munasebagaimana bukti berupa Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 77/09/XII/1 986, tertanggal 20 Agustus 2014;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diKelurahan Wamelai selama kurang lebih satu tahun dan selanjutnya tinggaldi rumah bersama di Desa Kontumere sebagai tempat kediaman bersamaterakhir;.
    tertulis pada persidangan tanggal 20 Oktober 2014yang selengkapnya termuat dalam berita acara sidang ;Bahwa atas replik Penggugat tersebut Tergugat telah pula mengajukanDuplik secara tertulis pada persidangan tanggal 3 November 2014 yangselengkapnya termuat dalam berita acara sidang ;Bahwa Penggugat guna memperkuat dalildalil gugatannya telahmengajukan alat bukti tertulis dan saksisaksi;Bahwa alat bukti tertulis tersebut adalah fotokopi Duplikat Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, KabupatenMuna, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKabawo, Kabupaten Muna dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wadaga, Kabupaten Muna untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;4.
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 19-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA RAHA Nomor 0273/Pdt.G/2016/PA.Rh
Tanggal 25 Oktober 2016 — Perdata - Penggugat Vs Tergugat
10 — 6
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wadaga, Kabupaten Muna Barat tempat kediaman Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna tempat kediaman Penggugat dan untuk dicatat dalam daftar
    Bahwa pada tanggal 18 Nopember 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Baratsebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor: 07/07/2011, tertanggal 28Januari 2011;Halaman 1 dari 16 him. Put.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, KabupatenMuna Barat sebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor: 07/07/2011,tertanggal 28 Januari 2011, telah dinazeglen bermaterai cukup dan telahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda P.;B. Saksi:1.
    Nomor 0273/Pdt.G/2016/PA.RhPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wadaga, Kabupaten Muna Barattempat kediaman Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna tempat kediamanPenggugat dan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 12-05-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 96/PDT/2020/PT PBR
Tanggal 17 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : ASTUTI Diwakili Oleh : Chairul Salim, SH
Terbanding/Tergugat I : linda lim Diwakili Oleh : ABDUL HERIS RUSLI, SH. MH dan TOMY CHANDRA, SH
Terbanding/Tergugat II : PT. MASKAPAI PEMBANGUNAN INDUSTRI SUMATRA Diwakili Oleh : YUSRIL SABRI, SH dan Rekan
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Pekanbaru
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah Kota Pekanbaru CQ Lurah Tampan
42 — 22
  • MH.Dan Rudhatullah Haryanda advokat pada Lawa Firm AbdulHeris Rusli @ Parnerts alamat kantor The Peak Hotel &Apartemen Lantai 20 No. 2012 Jl. Anmad Yani No. 18 RT 001/RW. 002 Kel. Tanah Datar Kec. Pekanbaru Kota KotaPekanbaru, berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 10 Mel2019 , terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbarutanggal 15 Mei 2019 Reg. Nomor 433/SK/PDT/2019/PN Pbr,selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;2. PT.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 05-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 52/Pdt.G/2022/PA.Mks
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 20

  • MENGADILI

    • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Baso bin Lawakepada Penggugat, Patimasang binti Lapaleppang;
    • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 18-08-2022 — Putus : 01-09-2022 — Upload : 01-09-2022
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 838/Pdt.G/2022/PA.Sgm
Tanggal 1 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
  • Lawa);
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);