Ditemukan 2540 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tinggal tanggal tunggal timbal tiguan tingal taggal tnggal tuggal
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 16-04-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0910/Pdt.G/2014/PA.Jbg
Tanggal 26 Mei 2014 —
9 — 0
  • Antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisahtempat tiggal selama 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di depan sidang,akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannya itu tidak terbuktiberdasarkan alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, dan olehkarena itu berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR. perkara inidapat diterima dan diputus
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 13-08-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1707/Pdt.G/2013/PA.Jbg
Tanggal 17 September 2013 —
10 — 0
  • Antara Pemohon dan Termohonsudah berpisah tempat tiggal selama 7 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuanpasal 125 ayat (1) HIR perkara ini dapat
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 25-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2648/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 5 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • kesatuan yang tidak terpisahkan dengan isikeputusan iniTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkanpermohonannya, rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak adakeharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Termohonmempunyai wanita idaman lain yang bernama EKO dari Gudo; AntaraPemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 13-12-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1539/Pdt.G/2011/PA.Tmg
Tanggal 1 Februari 2012 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
  • R binS Saya sebagai tetangga Penggugat; Keduanya sebagai suami isteri dan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai anak satu orang ; Penggugat dan Tergugat tidak lagi tiggal satu rumah sejak awal tahun 2009 ,Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri sudah ada 2 tahun tetapi sayatidak tahu permasalahannya ; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatan baikbaik tetapipada tahun 2006 Penggugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri sampai sekarangsudah 5 tahun
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA BATURAJA Nomor 1096/Pdt.G/ 2013/PA.Bta
Tanggal 16 Januari 2014 — Pemohon Vs Termohon
23 — 5
  • karena di usir orang tua Termohon, adik Termohon mengatakanagar Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon kalau orang tuaTermohon melihat nanti dia pingsan;Il.Bahwa, sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagidisebabkan masalah ekonomi rumah tangga yang tidak mencukupi karenaPemohon hanya bekerja sebagai tenaga honor;Bahwa, saksi pernah menasehati Pemohon agar tetap rukun kembali denganTermohon, namun tidak berhasil;SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tiggal
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 02-08-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1668/Pdt.G/2012/PA.Jbg.
Tanggal 9 Oktober 2012 —
13 — 0
  • Termohon tidak bisa diajak musyawaroh dalam hal urusan kebutuhan keluargaAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 1 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohon telah dipanggilsecara patut untuk datang menghadap di muka pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya,sedang ketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkanmenurut hukum, dan
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 20-08-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1787/Pdt.G/2013/PA.Jbg
Tanggal 26 September 2013 —
13 — 1
  • sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon dalam setiap persidangan, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkanpermohonannya, rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak adakeharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Termohon menjalinhubungan dengan lakilaki lain bernama talah dari jogoroto, AntaraPemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 11-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 911/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • dengan isikeputusan iniTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkanpermohonannya, rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak adakeharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Termohon tidak taatdan patuh kepada Pemohon dan Termohon berani kepada Pemohon danorang tua Pemohon; Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tiggal
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 02-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0055/Pdt.G/2014/PA.Jbg.
Tanggal 4 Februari 2014 —
9 — 0
  • Termohon sulit dinasehati dan semaunya sendiriantara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 1tahun 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 28-11-2018 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1883/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
  • tempatkediaman bersama, pada tahun 2014 Pemohon ditugaskan ke P.Batam, sehingga Pemohon dan Termohon pindah dan tinggal diBatam, namun ketika Termohon hamil 2 bulan Termohon pulangkerumah orang tuanya di Klaten, dengan alasan agar ada yangmengawasi dan merawat perkembangan janin, demikian rutinitas terusberlanjut Sampai dengan tahun 2016, ketika Pemohon pindah tugas diJakarta lagi, Pemohon meminta Termohon utuk tinggal bersama diJakarta, namun Termohon tidak mau tinggal dengan suaminya justrumemilih tiggal
    seringkali Termohon marahmarah kepadaPemohon tanpa diketahui sebabnya, namun tidak menimbulkanpercekcokan yang tajam yang mengakibatkan perpecahan keluarga,akan tetapi sejak tahun 2017 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, yaitu seringkali terjadi pertengkaran adapun cekcokdimaksud dipicu antara lain: Termohon kurang memposisikan diri sebagai seorang isteri/iburumah tangga yang harus mendampingi Pemohon selakusuami/kepala rumah tangga, yakni Pemohon telah berusaha untukmengajak Termohon untuk tiggal
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 10-07-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 12-09-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1520/Pdt.G/2012/PA.Jbg.
Tanggal 14 Agustus 2012 —
7 — 1
  • Termohon tidak bisa menyediakan kebutuhan layaknya istri terhadap suaminyaAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohon telah dipanggilsecara patut untuk datang menghadap di muka pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya,sedang ketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkanmenurut hukum, dan
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama
Register : 08-08-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 0155/Pdt.G/2016/PA.Mgl
Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • ys Sil al osu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Nama Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat tinggal di Kota Magelang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MELAWANNama Tergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal dahulu bertempat tiggal
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 19-05-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1194/Pdt.G/2015/PA.Jbg
Tanggal 6 Juli 2015 —
8 — 0
  • Antara Pemohon dengan Termohonsudah berpisah tempat tiggal selama 1 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di depan sidang,akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannya itu tidak terbuktiHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1194 /Padt.G/2015/PA.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 02-01-2014 — Putus : 07-02-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2_Pdt.G_2014_PA.Slw.
Tanggal 7 Februari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 3
  • ketentuan pasal 2 ayat (2) dan (3) Peraturan Mahkamah Agung RINomor 01 Tahun 2008 karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah mohonagar Pemohon diberi izin untuk menceraikan Termohon Karena sejak sejak awalpernikahan serng diwarnai perselisihan dan pertengkaran karena Termohon selalucemburu buta terhadap pemohon tanpa alasan yang jelas, dan termohon sukamenuduh Pemohon berpacaran lagi dengan wanita lain, dan Termohon tidak maudiajak tiggal
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2009 — Putus : 11-06-2009 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 441/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 11 Juni 2009 — penggugat tergugat
14 — 0
  • Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kontrakan diBandung selama 2 tahun, kemudian Penggugat kembali menetap di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Trenggiling ikut Kelurahan Mertasinga RT.03 RW.03 Kecamatan CilacapUtara Kabupaten Cilacap, sedangkan Tergugat tetap tiggal di rumah kontrakan di Bandungdan setiap bulannya pulang ke rumah orang tua Penggugat sampai dengan bulan Desember2006, karena sejak bulan Januari tahun 2007 sampai dengan sekarang Tergugat pergimeninggakkan
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 16-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2962/Pdt.G/2015/PA.Jbg
Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat :
KAYUN bin DIMO
Tergugat:
PARIYAH binti TAMAN
14 — 4
  • Antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisahtempat tiggal selama 3 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di depan sidang,Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2962/Pdt.G/2015/PA.Jbg.akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannya itu tidak terbuktiberdasarkan alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, dan olehkarena itu berdasarkan ketentuan
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Perceraian
Register : 24-06-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 25-10-2013
Putusan PA MAROS Nomor 219/Pdt.G/2013/PA Mrs
Tanggal 3 September 2013 — pemohon termohon
10 — 4
  • apabila pemohon menanyakan kepada termohon dikemanakanuang tersebut, termohon mengatakan saya tidak tahu yang jelasuangnya sudah habis'.Bahwa pemohon telah berulangkali mengingatkan termohon agarmengubah sikap dan perilakunya namun temohon terkadang membeladiri bahkan biasa hanya diam saja.Bahwa pada awal bulan Juni 2012 antara pemohon dantermohonterjadiperselisinan dan pertengkaran, setelah itu pemohonmengembalikan termohon ke rumah orang tua termohon , sejak itupemohon dan termohon berpisah tempat tiggal
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 17-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0615/Pdt.G/2016/PA.Wtp
Tanggal 1 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun sebagailayaknya suami istri dalam suatu rumah tangga dan telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak ada keharmonisan lagi dalamrumah tangganya karena terjadi perselisihan terus menerus yangdisebabkan Pemohon dan Termohon sering cekcok ; Bahwa akibat perselisihan Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal sejak bulan Januari 2015 karena Pemohon tinggal di Awanponesedang Termohon tiggal di Palakka;Menimbang, bahwa atas pertimbanganpertimbangan
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 25-02-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 125/Pdt.G/2019/PA.Sgta
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • kurang, usahapemohon sedang jatuh.Bahwa, pada pertengahan tahun 2013, termohon minta ijin pulang ke kotaMedan kerumah orang tuanya, namun setelah kepergian tersebut, termohontidak mau kembali ke Sangatta dengan alasan ingin dekat dengan orang tua,.Bahwa, sudah seringkali pemohon menghubungi termohon mengajaktermohon supaya kembali ke Kota Sangatta, namun termohon. tidakmenghiraukan, pernah sekali pemohon mendatangi langsung termohon diMedan, tetapi termohon tetap pada pendiriannya, tetap ingin tiggal
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 08-01-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 0024/Pdt.G/2016/PA.Dps
Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
  • Pemohon, dan keterangankeluarga/orang dekat, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta yangterungkap di persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, kumpul baiksebagaimana layaknya suami isteri dan telah dkaruiai 3 orang anak; Bahwa sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran karena Termohonselingkuh dengan lakilaki lain dan sejak 3 tahun yang lalu, antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tiggal