Ditemukan 215376 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 28-08-2023 — Putus : 16-10-2023 — Upload : 16-10-2023
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1332/Pid.B/2023/PN Lbp
Tanggal 16 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
Hairita D. Harahap, SH
Terdakwa:
INDAH SARI
26 — 0
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.
  • Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum Penggelapan
Upload : 21-08-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 96/Pid.B/2012/PN. P. Bun
1.MELKIOR Als. MELKI Bin URBANUS RAGA. 2.TRI SANTOSO Als. SANTO Als. GEPENG Bin SUNARYO.
33 — 4
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap dalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) tumpukan TBS (Tandan Buah Segar) sekitar 750 (tujuh ratus lima puluh) Kilogram. Uang tunai sebesar Rp. 42.000,- (empat puluh dua ribu rupiah).Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT. Sukses Karya Mandiri (PT.
    Persidangan, SaksiSaksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah dan Para Terdakwa sendiri telah mengakui bahwa Para Terdakwa yanghadir dan diperiksa di Persidangan adalah Para Terdakwa yang identitasnya sesuai denganyang termuat dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berkeyakinan unsur Barang siapatelah terpenuhi;Tentang Unsur Dengan sengaja dan melawan hukumMenimbang, bahwa yang diartikan dengan sengaja dalam unsur ini adalah bahwaPara Terdakwa menyadari sepenuhnya
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 18-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 2588/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
DEWI TENRI MALINTONG, SH
Terdakwa:
DONI DAMIRI ALS GATET ALS AMBON ALS GOCENG BIN YUSUF
35 — 9
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DONI DAMIRI ALS GATET ALS AMBON ALS GOCENG BIN YUSUF selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) bilah pisau dapur dengan gagang warna coklat.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 13-06-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 594/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ROBIN P HUTAGALUNG, SH
Terdakwa:
SANIMAN Alias RIZKY Bin ASSUR
51 — 3
  • Alias Rizky Bin Assur terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

    • 3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya

    Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Putusan Nomor 594/Pid.B/2019/Pn Ptk hal. 10 dari 115.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 16-02-2024 — Putus : 22-04-2024 — Upload : 22-04-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 276/Pid.B/2024/PN Tng
Tanggal 22 April 2024 — Penuntut Umum:
GORUT PERTHIKA, S.H.
Terdakwa:
SEPTIO ANGGA ARIO BUDIWALUYO
30 — 29
  • Menyatakan Terdakwa SEPTIO ANGGA ARIO BUDIWALUYO Bin SUNARYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-03-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 28-05-2024
Putusan PN CIANJUR Nomor 83/Pid.Sus/2024/PN Cjr (e-Berpadu)
Tanggal 22 Mei 2024 — Penuntut Umum: ADE SUGANDA, SH Terdakwa: LUKMAN NUR HAKIM Bin Alm A.M. TOHLI
25 — 0
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan terhadap barang bukti berupa : 2 (dua) buah plastik klip bening berisikan narkotika jenis sabu dengan berat 0,25 (Bruto) Gram; 1 (satu) buah tas selendang warna coklat; Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah handphone merk vivo;Dirampas untuk Negara;6.
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 105/Pid.Sus/2016/PN Pbg
Tanggal 5 Oktober 2016 — ALI SAFRUDIN Alias ALI Bin HADI PARMAN
104 — 0
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa harus dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;-------------4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;--------------------------5.
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Pencurian
Register : 12-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 69/Pid.B/2016/PN Kln
Tanggal 11 Mei 2016 — HARI SUYANTO Bin YATNO SUMARTO
34 — 4
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Mememerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5. Menyatakan barang-barang bukti berupa : 1. 3 buah dadu :2. Satu buah tempurung kelapa dan alas untuk mengocok dadu :3. Satu lembar karpet warna hitam bergambar enam mata dadu :4. Satu lembar tikar plastik warna biru putih :Semuanya dirampas untuk dimusnahkan :5.
    ini ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa HARI SUYANTO Bin YATNO SUMARTOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi tanpa adanya izin pihak yangberwenang :2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (ENAM) bulan ;Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor : 69/Pid.B/2016/PN.Kin3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 09-10-2013 — Putus : 10-08-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 159/Pid.B/2013/PN.Rkb
Tanggal 10 Agustus 2013 — KOTIB Bin KATAB
73 — 3
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari hukuman yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor jenis/merk Honda Revo Absolute warna hitam silver No. Pol. A-5089-PW, No. Rangka: MH1JBC118K931448, No.Mesin : JBC1E1928579.
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari hukuman yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (Satu) unit sepeda motor jenis/merk Honda Revo Absolute warna hitamsilver No. Pol. A5089PW, No.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 22-03-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 198/Pid.Sus/2018/PN Bpp
Tanggal 22 Mei 2018 — Penuntut Umum:
TAJERIMIN, SH
Terdakwa:
WIWIT bin RAHMAD SHOLIHIN
26 — 10
  • Dengan sengaja memproksi atau mengedarkan sedian farmasi dan atau / alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar;
    Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka dignti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa dukurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 25-07-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 431/Pid.B/2016/PN.Kis
Tanggal 28 September 2016 — RUBEN SIREGAR Alias REGAR
50 — 2
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa:- 258 (dua ratus lima puluh delapan) tandan buah kelapa sawit agar dikembalikan kepada PT.
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 258 (dua ratus lima puluh delapan) tandan buah kelapa sawit agardikembalikan kepada PT.
Pengadilan PN SELONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN SELONG Nomor -171/Pid.Sus/2017/PN Sel
Tanggal 12 Oktober 2017 — -ADE SUPRAYOGA alias ADE;
69 — 39
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;6.
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp1.000.000.000, (satumilyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar harusdiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;6.
Pengadilan PN SOE Pidana Umum
Register : 21-08-2023 — Putus : 02-10-2023 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN SOE Nomor 52/Pid.B/2023/PN Soe
Tanggal 2 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
SISCA GITTA RUMONDANG,SH.MH
Terdakwa:
ORISON NENOBAIS alias ORIS
46 — 27
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ORISON NENOBAIS alias ORIS tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 05-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 202/PID.SUS/2021/PT PBR
Tanggal 3 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ROBBY HIDAYAT.SH
Terbanding/Terdakwa : SIRAT Bin ARIL Alm SIRAT
33 — 20
  • E N G A D I L I :

    • Menolak permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian Nomor 453/Pid.Sus/2021/PN Prp tanggal 1 April 2021 yang dimintakan banding tersebut;
    • Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 25-08-2022 — Putus : 11-10-2022 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 448/Pid.B/2022/PN Smg
Tanggal 11 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
LILIANI DIAH KALVIKAWATI,SH
Terdakwa:
MOERDONO BIN SUWANDI ALM
55 — 30

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MOERDONO BIN SUWANDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOERDONO BIN SUWANDI, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun,
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan Terdakwa tetap
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Khusus
Register : 20-03-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 28-02-2015
Putusan PN SAMBAS Nomor 62/Pid.Sus/2012/PN.SBS
Tanggal 25 April 2012 — RATMAN Bin HATNI
52 — 15
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan.5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Supra X KB 2174 CMDikembalikan kepada ahli waris korban melalui saksi SUMARNI Binti TAHIR 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo KB 2659 T 1 (satu) lembar STNK KB 2659 T 1 (satu) lembar SIM Gol.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 14-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 305/Pid/2021/PT SMG
Tanggal 12 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : KUKUH NUGROHO INDRA PRAJA, SH.
Terbanding/Terdakwa I : ENDANG SETYOWATI binti HARUN ALm
Terbanding/Terdakwa II : EKO PRAYITNO bin Ir. SUGITO Alm
81 — 59
  • M E N G A D I L I :

    1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jepara, Nomor : 44 / Pid.B / 2021 / PN.Jpa, tanggal 25 Mei 2021, yang dimintakan banding tersebut ;
    3. Menetapkan agar lamanya Para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya
    Nomor 305 / Pid / 2021 / PT SMGTerdakwa juga sudah cukup adil, seimbang dengan kesalahan yang dilakukan ParaTerdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian maka putusan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jepara nomor 44/Pid.B/2021/PN Jpa tanggal 25 Mei 2021 dapatdipertahankan dalam Peradilan Tingkat Banding dan oleh karenanya haruslahdikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dan II selama proses perkaratersebut berada dalam tahanan, maka lamanya Terdakwa dan II berada dalamtahanan akan dikurangkan sepenuhnya
    Menetapkan agar lamanya Para Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PA SORONG Perdata Agama
Register : 24-10-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SORONG Nomor 260/Pdt.G/2018/PA.Srog
Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 28
  • rumah tempat tinggalpihak pertama.Pasal 7 (Tujuh)Bahwa, pihak pertama menerima dengan ikhlas dan tidak akanmempermasalahkan lagi bahwa tanah warisan dari Almarhum HajiBakri (X) yang telah dijual kepada pihak keempat dan saat ini sudahmenjadi hak milik pihak keempat, serta mengakui jualbeli tanahwarisan beserta bangunan di atasnya yang dilakukan oleh pihakkedua kepada pihak keempat pada tanggal 13 Februari 2017 adalahsah dan berdasarkan kehendak bersama seluruh Ahli waris sehinggatanah tersebut sepenuhnya
    sudah menjadi hak milik pihak keempat.Pasal 8 (Delapan)Pihak pertama dan pihak kedua sepenuhnya menjamin bahwa tidakakan terjadi tuntutan apapun baik secara pidana maupun perdatayang datang dari ahli waris Haji (X) atau pihak manapun kepadapihak keempat menyangkut tanah tersebut dikemudian hari, namunjika ada ahli waris atau pihak yang menuntut dikemudian hari atastanah tersebut maka hal tersebut sepenuhnya menjadi tanggungjawab pihak pertama dan pihak kedua untuk diselesaikan tanpamelibatkan pihak
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2010 — Putus : 23-11-2010 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 2107/Pdt.G/2010/PA.Pwd
Tanggal 23 Nopember 2010 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
  • semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik dan harmonis namun sejak bulan Juni 2002, ketentraman rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena ;Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat karenaTergugat tidak mau bekerja sehingga ia sama sekali tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksaPenggugat bekerja sendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya
    tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan rukun dan harmonis namun sejak bulan Juni 2002, rumah tanggaNomor : 2107/Pdt.G/2010/PA.Pwd 208Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; e Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi, dimana Tergugat tidak mau bekerja sehingga ia samasekali tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untukmemenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga masihditanggung sepenuhnya
    Penggugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan rukun dan harmonis namun sejak bulan Juni 2002, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi, dimana Tergugat tidak mau bekerja sehingga ia samasekali tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untukmemenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga masihditanggung sepenuhnya
    sumpahnya yang pada pokoknyamasingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat semula berjalan dengan rukun dan harmonis namun sejak bulan Juni2002, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, dimanaTergugat tidak mau bekerja sehingga ia sama sekali tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugatbekerja sendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 811/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.
Tanggal 17 Oktober 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
34 — 22
  • selama pernikahan dan dikaruniai anak ;bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat ;bahwa, saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunharmonis namun sejak bulan Desember tahun 2007 sudah tidak harmonis seringterjadi pertengkaran disebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga bersama dan juga masih ditanggung sepenuhnya
    selama pernikahan dan dikaruniai anak ; bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat ; bahwa, saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunharmonis namun sejak bulan Desember tahun 2007 sudah tidak harmonis seringterjadi pertengkaran disebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga bersama dan juga masih ditanggung sepenuhnya
    segera diputus; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini segala yang tercatatdalam Berita Acara Persidangan yang bersangkutan ditunjuk sebagai bagian yang takterpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUM NYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagimanatelah terurai diatas; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka upayadamai melalui mediasi sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor: 1tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan sepenuhnya
    Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat malas bekerja dan tidak memperhatikan Penggugat dan rumah tanggabersama dan ia tidak mempunyai penghasilan tetap sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga bersama ; Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat karena Tergugattidak mau bekerja sehingga ia sama sekali tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri danjuga masih ditanggung sepenuhnya