Tapsel memasukkan alat Raphid Tes ke dalam botolpot urine beberapa menit kemudian hasilnya diketahui.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknya membenarkanseluruhnya.Saksi5Nama Lengkap : Fernando Simamora.Pekerjaan : Wiraswasta.Tempat dan tanggal lahir : Sibolga, 29Nopember 1977.Agama : Kristen Khatolik.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : JI. Sutomo No. 14 Sibolga.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

disidang pengadilan, selanjutnya dalam ayat (6)huruf a dan b menyatakan dalam memberi keterangan seorang Saksi, Hakimharus dengan sungguhsungguh memperhatikan persesuaian antaraketerangan Saksi yang satu dan yang lainnya serta persesuaian antaraketerangan Saksi dan alat bukti yang lain.: Bahwa berdasarkan Pasal 65 ayat (2) UU Nomor. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, BNN mempunyai perwakilan di daerah provinsi dan kabupaten/kota.Bahwa dalam rangka melakukan penyidikan, penyidik BNN berwenangmelakukan tes

urine, tes darah, tes rambut, tes asam dioksiribonukleat(DNA), dan/ atau tes bagian tubuh lainnya ( Vide Pasal 75 huruf (el) UUNomor. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika).: Bahwa barang bukti dalam perkara ini yang diajukan oleh Oditur Militerdipersidangan berupa:1.

Bahwa setelah terdakwa sampai di Polda Jawa Tengah kemudiandilakukan Tes Urine dan hasilnya Positif mengandungMETAMFETAMINA.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa telah membenarkannya.2. BINTORO PUJO UTOMO, SH Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluargaHal.8 Putusan No. 31/Pid.Sus/2021/PN.

Bahwa setelah terdakwa sampai di Polda Jawa Tengah kemudiandilakukan Tes Urine dan hasilnya Positif mengandungMETAMFETAMINA. Bahwaatas keterangan saksi tersebut, terdakwa telah membenarkannya.3. SUMANTO Bahwa saksi sebelumya tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga,. Bahwaketerangan saksi di BA Penyidikan benar semua Bahwa saksi adalah Anggota Polisi Polda Jawa Tengah dan di tugaskandi unit Narkotika.

Bahwa setelah terdakwa sampai di Polda Jawa Tengah kemudiandilakukan Tes Urine dan hasilnya Positif mengandung METAMFETAMINA Bahwaatas keterangan saksi tersebut, terdakwa telah membenarkannya.4. RIFKI AMRUDIN Bin. AMRULOH Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga Bahwaketerangan saksi di BA Penyidikan benar semua Bahwa saksi mengetahui perkara Penyalahgunaan Narkotika yangdilakukan terdakwa BUDI RAHARDJO alias CEMING Bin.

Gajahmungkur, Kota Semarang,Bahwa setelah terdakwa dilakukan penangkapan dan dilakukaanpenggeledahan didalam kamar nomor 208 Hotel Oak Tree untukselanjutnya terdakwa beserta barang bukti yang berhasil disita petugasPolda Jawa Tengah dibawa menuju ke Kantor Narkoba Polda Jateng dansesampainya dikantor Narkoba Polda Jateng terdakwa diambil urine.Bahwa hasil dari Tes Urine terdakwa tersebut hasilnya Positifmengandung mengandung METAMFETAMINA .Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu dan Pil Hapy

Gajahmungkur,Kota Semarang,Bahwa hasil dari Tes Urine terdakwa tersebut hasilnya Positifmengandung mengandung METAMFETAMINA .Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu dan Pil Hapy Fivedari temannya yang bernama Ibnu sekitar pada akhir bulan Juli 2020 Bahwa kemudian sabu dan pil Hapy Fave tersebut terdakwa terima dansetelah itu terdakwa pulang kerumah terdakwa dengan alamatPerumahan Palm Hill No. 7, Kel.

7 (tujuh) buah pipet, 1 (Satu) buah penutup botol yang dilengkapidengan pipet, 1 (Satu) buah korek api gas warna ungu, 1 (Satu) buahpotongan pipet, uang tunai Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)masingmasing 3 (tiga) lembar mata uang seratus ribu dan 8 (delapan)lembar mata uang lima puluh ribu rupiah dan kesemuanya tersimpandidalam tas kecil warna biru milik terdakwa, selanjutnya terhadapterdakwa kemudian dibawa ke Kantor Polres Parigi Moutong danRumah Sakit Anuntaloko parigi untuk dilakukan tes

yang dilengkapidengan pipet, 1 (Satu) buah korek api gas warna ungu, 1 (Satu) buahpotongan pipet, uang tunai Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)masingmasing 3 (tiga) lembar mata uang seratus ribu dan 8 (delapan)Halaman 6 dari 32 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2018PN Prg.lembar mata uang lima puluh ribu rupiah dan kesemuanya tersimpandidalam tas kecil warna biru milik terdakwa, selanjutnya terhadapterdakwa kemudian dibawa ke Kantor Polres Parigi Moutong danRumah Sakit Anuntaloko parigi untuk dilakukan tes

hijau ditemukandalam tupperware diruang tengah rumah terdakwa serta uang tunaiRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) masingmasing 3 (tiga) lembarmata uang seratus ribu dan 8 (delapan) lembar mata uang lima puluhHalaman 17 dari 32 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2018PN Prg.ribu rupiah yang berdasarkan pengakuan terdakwa merupakan hasilpenjualan pada siang hari itu juga sebelum dilakukan penangkapanterhadap terdakwa, lalu Kemudian terdakwa diamankan dan dibawa keRumah Sakit Anuntaloko Parigi untuk dilakukan tes

jenis sabu yangdiakui oleh terdakwa yang diperlinatkan didepan persidangan adalahbenar barang barang yang ditemukan pada saat penggeledahan danpenangkapan terhadap terdakwa pada waktu itu yang dilakukan olehPihak Kepolisian;Bahwa benar terdakwa menerangkan bahwa adapun pada saatterdakwa dilakukan penggeledahan oleh Anggota Kepolisian dari Polresparigi Moutong, terdakwa tidak dapat memperlihatkan surat izin yangsah dari pihak berwenang atas kepemilikan narkotika jenis Sabu;Bahwa benar saat dilakukan tes

hijauditemukan dalam tupperware diruang tengah rumah terdakwa sertauang tunai Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) masingmasing 3(tiga) lembar mata uang seratus ribu dan 8 (delapan) lembar mataHalaman 20 dari 32 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2018PN Prg.uang lima puluh ribu rupiah yang berdasarkan pengakuan terdakwamerupakan hasil penjualan pada siang hari itu juga sebelumdilakukan penangkapan terhadap terdakwa, lalu kKemudian terdakwadiamankan dan dibawa ke Rumah Sakit Anuntaloko Parigi untukdilakukan tes

Bahwa pada tahun 2016 Saksi5 pernah menghubungi Saksi1dan meminta bantuan agar Saksi6 dapat lulus seleksi Secata PKTNI AD TA 2016, kemudian Saksi1 menghubungi Terdakwamenanyakan apakah bisa membantu meluluskan tes SeleksiSecata PK TNI AD TA 2016 a.n Tri Wahyudi (Saksi6), selanjutnyaTerdakwa menghubungi Saksi8 menanyakan apakah bisamembantu meluluskan seleksi Secata PK TNI AD TA 2016 dandijawab oleh Saksi8 bisa yang penting disiapkan dana sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah), kemudian

Bahwa setelah Saksi3 mengikuti seleksi dan lulus tes panitiadaerah serta berada di Rindam Jaya, Saksi8 menghubungiTerdakwa mengingatkan bahwa setelah Saksi3 masuk pendidikandananya sebesar Rp. 135.000.000, (seratus tiga puluh lima jutarupiah) agar disiapkan, kemudian Terdakwa menyampaikan haltersebut kepada Saksi1 dan setelah Saksi3 dinyatakan lulusSaksi8 menghubungi Terdakwa dan meminta Terdakwa untukmenarik dana yang telah disepakati, kemudian Terdakwamenghubungi Saksi1 dan janjian bertemu di asrama

Setelah selesai melaksanakan tes seleksi dan dinyatakanlulus Saksi1 menghubungi Terdakwa melalui telepon untuk janjiandidepan GOR Ciracas dan sekira pukul 19.00 Wib Saksi1 bertemudengan Terangka dengan membawa uang sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dengan dibungkus plastikwarna hitam yang diberikan kepada Saksi1 dan sisanya sebesarRp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) diambil Terdakwa .5.

Bahwa Saksi4 membantu tes seleksi Secata dan Secaba PKTNI AD hanya dengan cara memonitor kesehatan saja, dan selainSaksi5 dan Saksi7, Terdakwa tidak pernah meminta tolong lagikepada Saksi4.Atas keterangan Saksi4 tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.

Bahwa kurang lebih dua minggu kemudian Saksi8 mengabariTerdakwa bahwa Saksi5 lulus tes panitia daerah dan akanberangkat ke Rindam Jaya untuk tes panitia pusat, dan saat Saksi5di Rindam Jaya Saksi4 menghubungi Terdakwa mengingatkanNanti kalau sudah masuk pendidikan tolong siapkan dana sebesarRp. 135.000.000, (Seratus tiga puluh lima juta rupiah), kemudianTerdakwa menyampaikan hal tersebut kepada Saksi1, dan kuranglebih tiga minggu kemudian Saksi4 menghubungi Terdakwamengatakan "Joko, ini temannya

dari narkotika tersebut habis terdakwa akanmerasakan sebaliknya, badan terasa pegal, letin serta mata terasa mengantuk.Bahwa benar terdakwa menggunakan narkotika golongan jenis shabu bagi dirisendiri tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenang,Halaman 8 dari 28 Putusan Perkara Pidana Nomor 376/Pid.Sus/2018/PN PdgBerdasarkan surat keterangan hasil pemeriksaan urine terdakwa di rumah sakitBhayangkara Padang Nomor : SKHP/156/II/2018/RS.Bhayangkara tanggal 04Februari 2018, dimana terhadap hasil tes

Hasil penimbangan di kantor PegadaianPadang Nomor : 100/II/023100/2018 tanggal 05 Februari 2018 dengan hasilpenimbangan barang bukti berupa :e 2 (dua) paket sedang dan 8 (delapan) paket kecil narkotika jenis shabuyang terbungkus dengan plastik klim warna bening dengan berat bersih3,18 (tiga koma delapan belas) grame Bahwa berdasarkan Surat keterangan hasil pemeriksaan urine terdakwa dirumah sakit Bhayangkara Padang NomorSKHP/156/II/2018/RS.Bhayangkara tanggal O04 Februari 2018, dimanaterhadap hasil tes

Hasil penimbangan di kantor PegadaianPadang Nomor : 100/II/023100/2018 tanggal 05 Februari 2018 dengan hasilpenimbangan barang bukti berupa :e 2 (dua) paket sedang dan 8 (delapan) paket kecil narkotika jenis shabuyang terbungkus dengan plastik klim warna bening dengan berat bersih3,18 (tiga koma delapan belas) gramBahwa berdasarkan Surat keterangan hasil pemeriksaan urine terdakwa dirumah sakit Bhayangkara Padang NomorSKHP/156/II/2018/RS.Bhayangkara tanggal O04 Februari 2018, dimanaterhadap hasil tes

Hasil penimbangan di kantor PegadaianPadang Nomor : 100/1I/023100/2018 tanggal 05 Februari 2018 denganhasil penimbangan barang bukti berupa :O 2 (dua) paket sedang dan 8 (delapan) paket kecil narkotika jenisshabu yang terbungkus dengan plastik klim warna bening denganberat bersih 3,18 (tiga Koma delapan belas) gram Bahwa berdasarkan Surat keterangan hasil pemeriksaan urine terdakwadi rumah sakit Bhayangkara Padang NomorSKHP/156/II/2018/RS.Bhayangkara tanggal 04 Februari 2018, dimanaterhadap hasil tes

Biaya ATK ..... eee ee cece cece eee eeeeeeeeeeeee Rp. 50.000.Se PRGA tes ccc cco nce ccm vawmmmwemmmnien Rp. 1.035.000,4. Redaksl............ eee eee Rp. 5.000,5. Meterai eee ee Rp. 6.000,

yang dijatuhkan;

Kelurahan Sayang,Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur ;e Bahwa benar selanjutnya saksi membawa terdakwa ke RSBhayangkara Bandung untuk dilakukan pemeriksaan urine,hasil dari pemeriksaan yang dilakukan terhadap urineterdakwa dinyatakan positif (+) telah menggunakannarkotika jenis ganja (Cannabinoids) ; Bahwa benara barang bukti yang diajukan dipersidanganadalah barang bukti milik terdakwa ;Bahwa benar menurut terdakwa ganja tersebut adalah sisapakai milik terdakwa ;Bahwa benar dari hasil pemeriksaan tes

terdakwa dan diakui bahwa barang tersebutadalah miliknya ;Bahwa benar selanjutnya saksi membawa terdakwa ke RSBhayangkara Bandung untuk dilakukan pemeriksaan urine,hasil dari pemeriksaan yang dilakukan terhadap urineterdakwa dinyatakan positif (+) telah menggunakannarkotika jenis ganja (Cannabinoids) ;Bahwa benara barang bukti yang diajukan dipersidanganadalah barang bukti milik terdakwa ;Bahwa benar menurut terdakwa ganja tersebut adalah sisapakai milik terdakwa ;Bahwa benar dari hasil pemeriksaan tes

sendiri ;11Bahwa benar terdakwa menggunakan ganja dengan caraganja dilinting menggunkan pahpir, kemudian dibakar dandihisap seperti merokok, biasanya setiap menggunakannarkotika jenis ganja sebanyak 1 (satu) linting dan efek yangterdakwa rasakan adalah pusing,negantuk dan lapar;Bahwa benar sisa ganja rencananya akan digunakanterdakwa sendiri ;Bahwa benar selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawake Diresnarkoba Polda Jabar guna pengusutan lebih lanjut ;Bahwa benar selanjutnya terdakwa dilakukan tes

Agus Munif Bin Sutarnoe Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2013 saksi mendapat perintah dari KasatReserse narkoba Polres Pekalongan Kota untuk melakukan pemeriksaan urineterhadap terdakwa ARDYCA ELYANA, saksi ARGA MAHARDIKA Bin ELLYTHOMASYAH, EKO PURNOMO Bin MKMUR, DONNY MAHENDRAGIWANGKARA Bin ELLY HOMASYAH dan RIAN KURNIAWAN Bin BENIKUSWORO, lalu sekira pukul 05 .00 WIB saksi melakukan tes urine terhadapmereka terdakwa

di ruang Sat Res Narkoba; Bahwa saksi melakukan tes urine terhadap mereka tersebut dan hasil pemeriksaan tesurine terhadap mereka POSITIF telah menggunakan narkotika Golongan I jenis daunganja dan telah dibuat Berita Acara Pemeriksaan Urine tanggal 17 Januari 2013masing masing terdakwa ; Bahwa benar cara melakukan tes urine yaitu terdakwa diambil urinenya yangditempatkan pada gelas plastik, selanjutnya dengan disaksikan terdakwa sendiri danpetugas dari Sat Reserse Narkoba dilakukan pemeriksaan urine

Nazariahkemudian dilakukan penggeledahan dan ditemukan 2 paket besar shabushabudidalam celana dalam terdakwa dan 1 (satu) paket sedang didalam kantongplastic hitam ; Bahwa setelah dilakukan tes di Laboratorium Kriminalistk No.

Nazariah kemudian dilakukan penggeledahan oleh saksi Darlia Binti Abas danditemukan 2 paket besar shabushabu didalam celana dalam terdakwa dan (satu) paketsedang didalam kantong plastic hitam kemudian setelah dilakukan tes di LaboratoriumKriminalistik No.

Pada saat melakukan tranSaksi Saksi SAIFULBAHRI meminta kepada Saksi korban ALDYNO HERYANDA untukmelakukan Tes Drive terhadap sepeda motor tersebut.

Ipul; Bahwa cara Saiful Bahri Alias Ipul melakukan tindak pidanapenggelapan terhadap Saksi yaitu cara Syaiful Bahri Alias Ipul pada saat ituhendak membeli sepeda motor Saksi dan mengajak COD di Depan CafCabuci dekat Jualan empekempek Palembang Kelurahan Kampung PelitaKecamatan Lubuk Baja Kota Batam dan sesampinya Saksi disana caraSaiful Bahri Alias lpul melinat sepeda motor Saksi dan setelah itu cara SaifulBahri Alias Ipul mengecek STNK sepeda motor Saksi dan setelah itumeminta kepada Saksi untuk Tes

Pada saat melakukan tranSaksi SaksiSAIFUL BAHRI meminta kepada Saksi korban ALDYNO HERYANDA untukmelakukan Tes Drive terhadap sepeda motor tersebut. Ketika melakukan TesDrive Saksi SAIFUL BAHRI membawa pergi sepeda motor milik Saksi korbanALDYNO HERYANDA.

Bahwa Terdakwa setelah ditangkap oleh pihak Kepolisian kemudian dilakukan tes urine danhasilnya positif amphetamine. Bahwa Terdakwa mengaku mempunyai ketergantungan Narkotika jenis shabu dan telah berobatdan menjadi pasien dokter Eko Hariawan alamat Semarang sejak September 2017.3.

Bahwa benar terdakwa telah dilakukan tes urine hasilnya positif methamphetamine.

Selanjutnya terdakwa meyakinkan saksi INTAN KUMALAdengan mengatakan Mama aca ada lowongan di kantor BPJS Kota Kupang,nanti saya bantu kebetulan yang menjadi panitia penerimaan pegawai temansaya, kalau jadi mama aca mau siapkan uang untuk membayar orang dalamtanpa tes hanya siapkan berkas lamaran.

Mengetahui hal tersebut saksi INTANKUMALA memberitahukan informasi dari terdakwa itu kepada saksi korbanFAHRUDIN agar mempersiapkan berkas lamaran ke BPJS Kota Kupangkarena terdakwa bersedia membantu tanpa tes.Bahwa kemudian terdakwa menghubungi saksi korban melalui telepon danmengatakan ada lowongan pekerjaan dikantor BPJS nanti saya bantu untuklolos tanpa ikut tes namun kirim uang dulu untuk membayar panitia dalam danpanitia pusat yakin dengan hal tersebut saksi korban menjawab siap, sayasampaikan

Bahwa uang dengan total Rp. 45.000.000 (empat puluh lima juta rupiah) yangdikirim saksi korban kepada terdakwa untuk lolos tes pada BPJS Kota Kupangtersebut sama sekali tidak diperuntukkan sesuai dengan yang Terdakwakatakan, melaikan dipakai untuk keperluan pribadi terdakwa.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

Disamping itu. pula dalam perkara Aquo sama sekali tidak adabarang bukti sabusabu yang dipakai, namun hanya hasil tes urineyang diperiksa Puslabfor Polri Cab. Medan yang dijadikanpertimbangan oleh Majelis Hakim Pengadilan Militer I03 Padangsangatlah tidak mencerminkan rasa keadilan.3. Bahwa...3. Bahwa Majelis Hakim dalam memutus perkara saya inisangatlah bertentangan dan tidak mengacu pada Undangundang No.31.

Terhadap keberatan ad.2 dan ad.4 ; Keberatan tersebut tidakdapat dibenarkan karena Pengadilan Tingkat Pertama telah tepatdan benar memeriksa keterangan Saksi 11 (Pelda Hendra Kusmana)yang tidak hadir di persidangan berdasarkan pasal 155 UU No.31tahun 1997 yang menerangkan bahwa Saksi telah mengambil urineTerdakwa lalu) dimasukkan kedalam botol kaca setelah diteteskan kealat tes dari BNP Riau beberapa menit kemudian pada alat testerlihat satu garis merah yang membuktikan urine Terdakwa positifmengandung

psikotropika.Bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan dariketerangan Saksi 9 Lettu Kes Zainal Purwanto serta Saksi 11 PeldaHendra Kusmana yang dibenarkan oleh Terdakwa bahwa urine dandarah Terdakwa telah diambil di Rumah Sakit Pekanbaru oleh saksi9 dan Saksi 11 setelah dites melalui tes pek hasilnya urineTerdakwa positif mengandung zat psikotropika dan kemudian darahdan urine Terdakwa diambil kembali yang dibenarkan keteranganSaki 1 Kopda Yuson, Saksi 5 Serda Bambang Winarno dan Saksi 8Pratu

Nerlsu Soro +0 96 Bort tes ee ,Menerangkan sebagai berikut Saga S0& Pemilils usa VBARANG BUKTIBarang bukti yang disita / sebagai jaminan sidang dari SAKSII LST, ore TA LRT ATEN GirEHtersaNng Kaa owe rass esse Oyiven sige scelesteasesepeSsuadns SeteNama....... Rote ee oe eee Umur te Th AGT ATEDR MERAH, (OTL Areome PoTIHTempat/Tgl./Lahir MS. 126 a Ketamin tals 2 (Ven thio iaepeonesiaSuku ee ge aceeme ( Oe iGota eotani : ama...... Lam aeees PERATURAN DAERAH YANG DILANGGARAlamat ... A tel fe ee.

terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaraLainTergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat bekerja hanya untuk dirinyasendiri dan untuk beli togel tanpa memperhatikanPenggugat dan rumah tangga bersama sehingga untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat juga harusbekerja keras, dalam perselisihan tersebut Tergugatsering menyakiti badan jasmani Penggugat dan seringmengancam akan membunuhPENGOUG AT; no = = 2s ws ws es es ees 2 tes

Sertu Neckly Prastya(Saksi3) untuk melakukan pengetesan urine terhadapTerdakwa dan dari hasil tes urine tersebut positifmengandung Zat Amphetamine.Bahwa selanjutnya sekira pukul 13.00 Wib, Terdakwa dibawaoleh anggota Intel Kodim 0102/Pidie a.n. Serka TeguhArdiyanto (Saksi4) bersama anggota Subdenpom IM/13Sigli a.n. Serda Rofi Hidayatullah dan seorang anggotaProvost Kodim 0102/Pidie a.n.

Bahwa Saksi mengetahul yang melakukan tes urineterhadap Terdakwa adalah Saksi3 dengan disaksikan olehLettu Inf Ibrahim bersama Saksi dan Kopda Husainianggota Provost Kodim 0102/Pidie serta alat yangdigunakannya adalah alat tes urine Narkotika yangberbentuk Tespack tetapi Saksi tidak mengetahui jenis danmerk alat tersebut dan dari hasil tes urine terhadapTerdakwa belum adalegalitas/kekuatan hukum yangmengesahkan karena sifatnya pendahuluan yangdiperintahkan oleh Dandim 0102/Pidie sebagai bahanperbandingan

Bahwa pada saat Saksi melakukan tes urine milikTerdakwa sifatnya hanya pendahuluan karena diperintahkanoleh Dandim 0102/Pidie sebagai bahan perbandingan untukpengetesan urine lebih lanjut di UPTD Banda Aceh,sedangkan alat yang digunakan oleh Saksi untukmelakukan pengetesan urine pada saat itu adalah JjenisTespack merk Monotes dengan 3 (tiga) parameter yaituAMP, MOP dan THC.14.

Bahwa Saksi mengetahui yang melakukannya tes urineterhadap Terdakwa adalah Sertu Neckly Prastya (Saksi3)dengan disaksikan oleh Pa Sandi Kodim 0102/Pidie a.n.Lettu Inf Ibrahim dan Saksi2 serta Kopda Husaini anggotaProvost Kodim 0102/Pidie dan dari hasil pengetesan urinetersebut, urine Terdakwa Positif (+) mengandung zatAmphetamine.10.

Bahwa Saksi mengetahui setelah dilakukan tes urine diKodim 0102/Pidie selanjutnya Terdakwa dilakukanpemeriksaan (BAP) selanjutnya kembali dilakukan tes urineHal. 37 dari 97 hal. Putusan Nomor 40K / PM.I01 /AD/1IV/ 2018di UPTD Banda Aceh pada hari Rabu tanggal 06 Desember2017 sekira pukul 15.30 Wib.11.

Tigana M Lumban Gaol mendatangi rumahTerdakwa, yang pada saat itu Terdakwa sedang dudukduduk didepan rumahTerdakwa bersama Terdakwa Muslim Als Imuk (Terdakwa dalam berkasperkara lain) kemudian Aris (DPO) datang dengan menggunakan sepedamotor kerumah Terdakwa untuk mencari Terdakwa Muslim Als Imuk (Terdakwadalam berkas perkara lain) untuk menanyakan Narkotika jenis SabuSabu laluTerdakwa Muslim Als Imuk (Terdakwa dalam berkas perkara lain)memperlihatkan barang tersebut kepada Aris (DPO) sambil berkata Tes

M Lumban Gaol mendatangi rumahTerdakwa, yang pada saat itu Terdakwa sedang dudukduduk didepan rumahTerdakwa bersama Terdakwa Muslim Als Imuk (Terdakwa dalam berkasperkara lain) kemudian Aris (DPO) datang dengan menggunakan sepedamotor kerumah Terdakwa untuk mencari Terdakwa Muslim Als Imuk ( Terdakwadalam berkas perkara lain) untuk menanyakan Narkotika jenis SabuSabu laluTerdakwa Muslim Als Imuk (Terdakwa dalam berkas perkara lain)memperlihatkan barang tersebut kepada Aris (DPO) sambil berkata Tes

Fotokopi sah hasil tes kehamilan yang dikeluarkan oleh Puskesmas Bot an,tanggal 18 Mei 2010, oleh Ketua Majelis telah dicocokan dan ternyata sesuaidengan aslinya serta bermeterai cukup, lalu di beri tanda ( P.4 ) ; Bahwa Pemohon juga menghadirkan saksisaksi di persidangan :Halaman 3 dai71.

sekarang masih berumur 13 tahun 9 bulan;Menimbang alat bukti Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang Nomor : 280/10/1/1990tanggal 5 Januari 1990 ( P.3 ) telah memenuhi syarat formil maupunmateril, maka alat bukti P.3 tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.3 tersebut terbukti antara Pemohon denganisteri Pemohon telah menikah sah pada tanggal 5 Januari 1990 ; Menimbang, bahwaalat bukti P.4 berupa tes

nama Mei Handayani nomor :3310126405910003 tanggal 22 April 2014 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klaten bermateraicukup dan telah dicocokkan ternyata cocok dengan aslinya ( P.6);Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Mei Handayani nomor 62975/TP/2007 tanggal 21 Juni 2007 yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klaten bermaterai cukumdan telah dicocokkan ternyata cocok dengan aslinya, (P.7);Foto Copy surat keterangan tes

bernama Cahyo Sasmito tersebut belum memenuhisyarat untuk melangsungkan perkawinan dan karenanya berdasarkan bukti P.1Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan, KabupatenKlaten telah menolak untuk menikahkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 Kartu Tanda Penduduk dan P.8Kutipan Akta Kelahiran terbukti bahwa calon istri anak Pemohon adalah anakkandung dari pasangan suami istri Ngadino dengan Poniyah, telah cukup umur;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.8, surat keterangan tes