Ditemukan 2330 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-02-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 19-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1020/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 27 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
kedua belah pihak adalah perceraian ; Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidaksaling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam kitab Figih Sunnah juz II hal. 248:Ase 6 Uatinns S) yacal Lge cg BN lca) Ce IS) he RN cal) Cy Gal Goi
Register : 06-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 59/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 2 Februari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
13 — 0
15 1BE yo djg10 4795/1 alos, JI Quai Cur 9 abo Vo Goi a9 augawd gazejJl acl le pSou ul olixe jLoiwVl oY 795Alo egy obL Iie 9 . ug(Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupanrumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasehat dan perdamaian dimana hubungan suami isteri telah hampa,karenanya meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihakdengan penjara yang berkepanjangan. Hal itu berarti tindakan yangbertentangan dengan rasa keadilan).
Register : 12-01-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0055/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 26 Maret 2015 — Penggugat Vs Tergugat
13 — 0
13 — 0
untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahwarahmah sebagaimana yang dimaksudkan oleh ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tersebuttidak dapat diwujudkan lagi dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut;Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan oleh majelishakim tersebut sesuai dengan pendapat pakar hukum Islam yang terdapatdalam kitab figin dan diambil alin sebagai pendapat majlis dalampertimbangannya untuk memutus perkara ini :Goi
Register : 15-10-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0626/Pdt.G/2015/PA.Bkls Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
ala JI Goi Cry Tilo Vag wai QsoLG lias wool Grul gure aol Ge pSou ul olizo jlaiwYlJlasdl e795Artinya :Islam telah memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamengalami ketegangan dan guncangan yang berat, dimana sudah tidakberguna lagi nasihatnasihat dan tidak dapat dicapai lagi perdamaian antarasuami isteri serta perkawinan sudah mencerminkan tidak mungkin akandapat mencapai tujuannya.
Register : 06-04-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 02-01-2012
Putusan PA SAMARINDA Nomor 449/Pdt.G/2011/PA. Smd. Tanggal 24 Mei 2011 — Penggugat VS Tergugat
15 — 11
15 — 11
Lisl 15,toi abut qa cary dle Vy Goi Lgid gai r2) olyaol ule pSa, vl olive breiw Jl oY ges wt yo boAlsell go, obbibrs igo) yawlh yur)Artinya : /slam memilih lembaga thalag/cerai ketikarumah tangga sudah dianggap tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri telah hampasebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami istri dengan penjara yang berkepanjangan, iniadalah aniaya yang bertentangan dengan keadilan.Perceraian antara penggugat dan tergugat adalah jalanyang paling
Register : 04-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 403/Pdt.G/2021/PA.Kdr Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 26
44 — 26
Hal tersebut sejalan dengan pakarHukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyatuz Zaujaini Fii Atthalaq yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis hakim dalam memutus perkaraini yang menyatakan :slall Cybiot car Gb eli puYllal 05Cai Sang Chay Goi ge adi, om, lg UsrgJllVl olixayloimy!
Register : 19-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 375/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 13
11 — 13
atas dapat merujuksebuah kaidah fikin mencegah mafsadat harus didahulukan dari padamemperoleh mashlahat (gelled) Gila cle asde austell 52):Menimbang, bahwa bertitik tolak dari kaidah fikih tersebut, walaupundengan perkawinan terdapat banyak mashlahat, akan tetapi jika denganperkawinan justru menimbulkan mafsadat, maka menghilangkan mafsadatdengan jalan perceraian akan diperoleh mashlahat;Menimbang, bahwa relevan dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari hadist yang menegaskan:agle atl Goi
Register : 28-03-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0237/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alih oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 22-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 2012/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
JanLl9.oll $jArtinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Artinya : Kemudharatan itu harus dihilangkan*;Dan Pendapat Fugaha seperti yang terdapat dalam Kitab Mada HariyaturZaijain Juz hal 83 :crjlosoi yar Gell plas pSLull ,Lal 255TiLa Vg Goi lgie e2in rer oly rg ill sLalloY Tap BE Yo dyg0 To jl alo!
Register : 01-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1019/Pdt.G/2016/PA.Tmg Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa keluarga sudah mendamaikan, tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih doktrin hukum Islam yangterdapat dalam Kitab Fighus Sunnah Jilid Il halaman 248 yang berbunyisebagai berikut:Y Les Lay YI Sy @ 5 GG sie g) Lag hI At Qaalitlola yea Goi 138Legiy Daa YI Ge ae Lill jac slagl Lal Gp Spiel a ly 2 dee GlyArtinya: Apabila istri' telah dapat membuktikan dalil gugatannya di hadapanHakim dengan bukti atau pengakuan
Register : 17-12-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 1328/Pdt.G/2018/PA.Kds Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tersebut telahterbukti adanya;Putusan Nomor 1328/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 10 of 12Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkansikap kebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali denganTergugat yang pada kesimpulannya Penggugat bertetap padagugatannya, maka dalam perkara ini dapat diterapkan dalil dari kitabGhoyatul Marom berbunyi :dal potihade Gh yajuag i Gey sae Goi
Register : 02-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 16-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1387/Pdt.G/2017/PA.Tmg Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
pertengkaran terus menerus antara kedua belah pihak dan tidakada harapan akan rukun lagi dalam rumah tangga, sehingga alasan tersebut telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana bunyi Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihdoktrin hukum yang terdapat dalam Kitab Madza Hurriyatuz Zaujain, Juz ,halaman 83, yang berbunyi sebagai berikut :less adi og ura tl obo Goi
Register : 21-11-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1799/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 11 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 8
12 — 8
je yslArtinya : Kemudharatan itu harus dihilangkan*;Dan Pendapat Fuqaha seperti yang terdapat dalam Kitab Mada HariyaturZaijain Juz hal83:Cet ME ts le dg ery LR leet cm Goi ali aL jet!OF clans yh pam OV & 5p ek et Bye gpl dee!
Register : 17-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1580/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
SIT AZIZAH, M.E.Hakim Anggota IIALFIZA, S.HI, MA.Perincian Biaya Perkara: 6J(delapan ratus enam belas ribu rupiah)GT ee Goi faBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PNBPBiaya PanggilanRedaksi. MeteraiumlahDrs. H. ABDURAHMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SIGIT HADI PRANATA, S.HI.,Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 20.000,Rp..675.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. .816.000,Hal. 11 dari 14 hal Put.No. 1580/Pdt.G/2019/PA.Po
Register : 15-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1226/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
menarikkemaslahatan;Dan juga pendapat ulama dalam kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346yang kemudian diambil alih sebagai pendapat majelis sebagai berikut :aSlle woldll ade gle lero jl amo jllast ,er6r0ululyArtinya : diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya,disaat itulah hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suamidengan talak satu;Dan doktrin hukum Islam dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz Il, halaman290oar @pauall pls ano Elia VY Ls les topll gl vol azo jl cacol IslIgalla, iitusag GOI
Register : 13-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 85/Pdt.G/2018/PA.Jpr Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
21 — 14
arti untuk kebaikan,keselamatan dan kebahagiaan manusia baik di dunia maupun diakhirat;Menimbang, bahwa oleh karena itu dalam rangka mewujudkantujuan tersebut, karena mudharat yang ditanggung lebih besar daripada maslahat yang diperoleh, maka memutuskan ikatan perkawinanakan diperoleh maslahat bagi kedua belan pihak dari padamempertahankan perkawinan;Menimbang bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambilsebuah tuntunan dari Hadits Nabi SAW, yang diriwayatkan oleh ImamMalik menegaskan :Agle al Goi
Register : 18-10-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0680/Pdt.G/2017/PA.PBun Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alin oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 23-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0540/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
19 — 14
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alih oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 23-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 111/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
17 — 9
perbuatan hukumyang terkait dengan seluruh hak untuk bertindak hukum yang melekat padadiri anak nama Muchamad Ryan Syahputra (13 tahun 11 bulan) dimaksudserta perbuatan hukum lain;Menimbang bahwa sebagaimana pertimbangan di atas , dalam hal inimajelis hakim perlu memperhatikan qoul Ulama Ahli fikin AsySyaik SayyidSyabiq yang diambil alin menjadi pendapat dalam pertimbangan majelisdalam Kitab Figih Sunnah, Juz Ill halaman 408 yang berbunyi sebagaiberikut :iy al wis atin pool Os ad) gis lrol ain gl ELE > GOI
Register : 11-09-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 145/PID.C/2014/PN Rap Tanggal 11 September 2014 — Pidana
- SUPARMAN Alias MAN
- KINO
56 — 5
56 — 5
berat lebih kurang 30 Kg milik PTPN III Kebun Sei Kebara dan berdasarkanketerangan saksi ASINTA SIMAIBANG dan SUGENG bahwa yang melakukanPencurian buah kelapa sawit tersebut adalah Saudara SUPARMAN ALIAS MAN danKINO dengan cara Pertamatama SUPARMAN ALIAS MAN dan KINO mengambilsatu persatu berondolan buah kelapa sawit tersebut dari TPH (Tempat pengumpulagn )dimasukan kedalam karung goni kemudian setelah penuh karung goni tersebut denganberondolan buah kelapa sawit tersebut dimasukkan kedalam karung goi