Ditemukan 1187 data
17 — 14
Nursin,Umur 54 tahun,Agama Islam, PekerjaanPetani, Tempat Kediaman di Rt. 06 Rw.03 desa Ntonggu KecamatanPalibelo Kabupaten Bima, Saksi menerangkan bahwa ia mengakusebagai tetangga Penggugat dan Tergugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa saksi tahu rumah
8 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Marwan Efendi bin Ibnu Hiban) terhadap Penggugat (Titik Airrinah binti Nursin);
4..
19 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (Tergugat) untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap Termohon (Penggugat binti Nursin) di depan sidangPengadilan Agama Padang;c. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkansalinan Penetapan ikrar talak atas pelaksanaan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah/KUA Kec. Koto Tangah, Kota Padang danPegawai Pencatat Nikah/KUA Kec. Sungai Penuh, Kab. Kerinci apabilatelah terjadi;Dalam rekonpensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
10 — 7
sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 06 November 2013, yang telah tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Batu Ampar, Kota Batam, hal tersebut sesuai dengan ketentuanPasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaituJuhri bin Hadi Siregar dan Muhammad Soleh bin Nursin
11 — 4
Sura) terhadap Penggugat (Nurunaeti alias Nur Unaeti binti Nursin ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kemis Kabupaten Tangerang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 441000,- (
59 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk sebagian;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (NURSIN JENAL ARIFIN Bin SONO) dengan Pemohon II (INTAN NOFIKA Binti WAHYONO) yang dilaksanakan pada pada tanggal 20 Maret 2018 di Dukuh Rimpak RT 003 RW 006 Desa Belik Kecamatan Belik Kabupaten Pemalang;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor
8 — 8
, bahwa oleh karena alat bukti P.3 dibuat tidak oleh dan/ataudihadapan pejabat yang berwenang oleh karena itu alat bukti ini bukan aktaautentik (vide Pasal 165 HIR dan Pasal 1868 KUH Perdata) namun merupakanakta di bawah tangan yang mempunyai nilai pembuktian sebagai buktipermulaan bukti yang harus dikuatkan atau didukung oleh alat bukti lain;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan, Pemohontelah mengajukan bukti berupa dua orang saksi kepersidangan yang bernamaIsak bin Sukaridan Nursin
11 — 3
Nursin, dengan mas kawin berupa uang, namun lupajumlahnya; Bahwa antara Penggugat tidak ada hubungan nasab, semenda atauantara mereka halal untuk menikah dan tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa pada awal pernikahan, rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun mereka hidup rukunhanya 7 (tujuh) bulan, dan sekarang mereka berdua telah pisahrumah; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dan Tergugat pisah,yang saksi ketahui adalah Tergugat tidak
7 — 6
Poniranyanto) dengan Tergugat (Nursin Sumarji) ;
4.
62 — 29
secara hukum telah bersalah karena masih berstatus suami istri ;e Bahwa saksi melakukan pelanggaran tersebut karena suami saksi mainperempuan dan akibatnya suami saksi terkena penyakit sipilis (raja singa) ; e Bahwa saksi telah melakukan hubungan intim dengan Terdakwa sebanyak + 4tahun ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ahli tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan ; 3 LUKMAN, keterangan saksi di berita acara pemeriksaan Kepolisian pada tanggal 30Mei 2011 yang dibuat oleh HERTANTI NURSIN
14 — 0
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukip bin Bungkus) dengan Pemohon II (Holifah binti NUrsin) yang dilaksanakan pada 01 Mei 1999 di Kecamatan Kecamatan Sukowno Kabupaten Jember ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;
4.
12 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutrisno bin Nursin) terhadap Penggugat (Yuhriah binti Rochimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya
12 — 1
Mengadili
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mugiyanto bin Nursin) kepada Penggugat (Nur Hidayah binti Samudi);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap
15 — 5
MENETAPKAN:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Robi bin Herman) dengan Pemohon II (Dewi Herlinawati binti Nursin) yang dilaksanakan pada tanggal 29 September 2011 di Rumah Pemohon II di Korong Kampung Paneh, Nagari Pasie Laweh, Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;
3. Memerintahkan kepada
26 — 23
NURSIN,S.H., pekerjaan Advokat / Penasihat Hukum beralamatdi kantor advokat / pengacara NURSIN,S.H., & Rekan beralamat di KampungKeay Rt.05, Kecamaatan Damai, Kabupaten Kutai Barat, Propinsi KalimantanTimur, berdasarkan penunjukan Penasihat Hukum oleh Ketua Majelis Hakimdengan Penetapan Nomor 2/Pid.Sus/2015/PN Sdw (Narkotika) ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan :Telah memperhatikan :1.
20 — 15
Nursin, tempat lahir Monjok Kebon, tanggal 14Agustus 1977, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, Jalan Badak Nomor 5 Monjok Kebon Jaya Timur KelurahanMonjok, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai Paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri yang menikah pada tanggal 12 Oktober 1997 di LingkunganKebon Jaya Timur, Kelurahan Monjok, Kecamatan
10 — 4
gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebt danselama itu pula Pula Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama islam; Bahwa para Pemohon bermaksud untuk mengurus pengakuan hukumguna mengurus persyaratan pembuatan Kutipan Akta Nikah dankepentingan hukum lainnya; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidak mampu(miskin)Hal. 4 dari 12 halaman Penetapan :402/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Saksi 2 tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :2.Nursin
LEONITA QUAMILA Z. SH
Terdakwa:
AZIZ FITRADO PUTRA Bin TEDI DIOBA
22 — 12
Saksi Nursin Bin Sarwatak Bahwa saksi bekerja di rumah saksi Parli Bin Umar Adam dalam usahaair minum isi ulang; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 19 Juni 2019, sekira pukul 08.00 wibpagi, ketika mau bekerja di rumah saksi Parli Bun Umar Adam, saksitidak melihat lagi kursi plastik yang biasanya ada diteras rumah; Bahwa saksi kemudian mengetahui melalui CCTV yang ditunjukkansaksi Parli bin Umar Adam jika kursi teersebut telah diambil oleh oranglain; Bahwa kemudian diketahui orang yang mengambil kursi
8 — 4
kemudian sejak bulan Pebruari 2016 Tergugat perginmeninggalkan Penggugat ke Malaysia sampai sekarang tidak kembali;Bahwa saksi tahu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa saksi tahu Tergugat tidak pernah mengirim kabar berita tentangkeadaannya;Bahwa saksi tahu Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah lahir bathinkepada Penggugat ;Bahwa saksi tahu pihak keluarga telah ada upaya untuk menasehatiPenggugat agar mau menunggu kedatangan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Saksi kedua Muslimin bin Nursin
9 — 5
gd plea) jheArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sera memutus gugatan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 1 (satu) orang saksi,bernama: NURSIN