Direktori Putusan

Register : 09-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021

Putusan PN PATI Nomor 155/Pdt.P/2021/PN Pti

Tanggal 23 Nopember 2021 — Pemohon:
Paulus Junaedi Kristianto
88 — 5

Register : 23-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 26-04-2021

Putusan PN PATI Nomor 52/Pdt.P/2020/PN Pti

Tanggal 15 April 2020 — Pemohon:
1.MA'ANA ABDUL AZIS
2.MAÃÂNA ABDUL AZIS
57 — 22

Register : 08-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 28-12-2020

Putusan PN PATI Nomor 204/Pdt.P/2020/PN Pti

Tanggal 21 Desember 2020 — YATI
85 — 0

Register : 15-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 14-08-2021

Putusan PN PATI Nomor 71/Pdt.P/2021/PN Pti

Tanggal 6 Mei 2021 — Hariyanto Aldi Refansyah
51 — 8

yang berlaku di dalam masyarakat sehingga oleh karenanyapetitum ke2 (dua) dari permohonan tersebut patut untuk dikabulkan denganperbaikan amar;Menimbang, bahwa terhadap petitum ke3 (tiga) Pemohon agar Hakimmemerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Patiuntuk mencatat tentang penggantian nama Pemohon akan dipertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (2) UndangUndangNomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo UndangundangNomor 24 tahun 2013
Instansi Pelaksana yang menerbitkan akta Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa dari bunyi ketentuan Pasal 52 ayat (2) tersebutdiatas, jelas bahwa yang wajib melaporkan adanya perubahan nama tersebutkepada Instansi Pelaksana Pencatatan Sipil adalah penduduk yangbersangkutan yang telah mengajukan permohonan perubahan nama, yangdalam perkara a quo adalah Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (8) UndangUndangNomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo UndangundangNomor 24 tahun 2013
membuktikansebagian dalil permohonannya dan terhadap permohonan dimaksud juga tidakbertentangan dengan aturan hukum yang berlaku, sehingga permohonanPemohon tersebut cukup beralasan dan patut untuk dikabulkan sebagian;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telahdikabulkan, maka berdasarkan ketentuan Hukum Acara Perdata (HIR) kepadaPemohon harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam perkara iniyang besarnya akan ditentukan nantinya dalam amar penetapan ini;Memperhatikan, Undangundang Nomor 24 Tahun 2013

Register : 17-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 15-03-2021

Putusan PN PATI Nomor 25/Pdt.P/2021/PN Pti

Tanggal 3 Maret 2021 — Pemohon:
1.Ahmat Sholeh
2.JANIRAH
35 — 11

Register : 03-12-2019 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 15-08-2021

Putusan PN PATI Nomor 147/Pdt.P/2019/PN Pti

Tanggal 17 Desember 2020 — AH. MISBAHUL ULUM
79 — 7

dengan undangundang serta merupakan hakasasi dari Pemohon, maka Hakim dapat mengabulkan permohonan Pemohonuntuk seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanuntuk seluruhnya, maka kepada Pemohon= akan~ dibebankan untukmembayar biaya yang timbul dalam permohonan ini;Menimbang bahwa terhadap petitum Pemohon maka Hakim akanmemberikan perbaikan redaksional secukupnya;Memperhatikan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan jo Undang undang No 24 tahun 2013

Register : 08-02-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 26-07-2013

Putusan PA KISARAN Nomor 90/Pdt.G/2013/PA.Kis

Tanggal 21 Mei 2013 — BSP, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Pemohon; MELAWAN: TERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 1 Maret 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran Nomor;40/KS/2013/PA.Kis tanggal 5 Maret 2013 telah memberikan kuasa kepada KUSYANTO.SH Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum berkantor pada KUSYANTO SH & REKAN di Jalan S.Parman No; 109 A
69 — 24

BSP, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Pemohon; MELAWAN: TERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 1 Maret 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran Nomor;40/KS/2013/PA.Kis tanggal 5 Maret 2013 telah memberikan kuasa kepada KUSYANTO.SH Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum berkantor pada KUSYANTO SH & REKAN di Jalan S.Parman No; 109 A
90/Pdt.G/2013/PA.Kis
BSP, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagaiPemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, Dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 1 Maret 2013 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran Nomor;40/KS/2013/PA.Kistanggal 5 Maret 2013 telah memberikan kuasa kepada KUSYANTO.SHAdvokat/Pengacara) dan Penasehat Hukum berkantor padaKUSYANTO SH & REKAN di Jalan S.Parman No; 109 A KelurahanBunut
tertanggal08 Februari 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarandengan Register Nomor: 90/Pdt.G/2013/PA.Kis. tanggal 08 Februari 2013mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 1 Nopember 1993berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:328/06/XI/1993 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota KisaranBarat, Kabupaten Asahan tanggal 2 Nopember 1993;.
Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kisaran;Hal. 3 dari 27 halaman Putusan No.90/Pdt.G/2013/PAKis.3.
Dwi Safitri Binti Supriadi (Perempuan) berumur 14Hal. 7 dari 27 halaman Putusan No.90/Pdt.G/2013/PAKis.tahun dan 3).
Nafkah Iddah selama 3 ( tiga ) bulansebesar Rp 50.000, x 90 hari berjumlah Rp4.500.000, (Empat Juta Lima Ratus RibuRupiah );e Menghukum Pemohon dk / Tergugat dr untuk memberikan nafkah masalampau kepada Termohon dk / Penggugat dr terhitung sejak PemohonHal. 9 dari 27 halaman Putusan No.90/Pdt.G/2013/PAKis.dk / Tergugat dr menelantarkan Termohon dk / Penggugat dr selama 6bulan sejak tanggal 06 Oktober 2012 sampai dengan April 2013 sebesarRp 50.000, / hari x 30 hari x 6 bulan = Rp 9.000.000, ( Sembilan

Register : 21-10-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 11-12-2013

Putusan PA KISARAN Nomor 611/Pdt.G/2013/PA.Kis

Tanggal 25 Nopember 2013 — Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Oktober 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor 158/KS/2013/PA. Kis. tangal 21 Oktober 2013, telah memberikan kuasa kepada KUSYANTO, SH., Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum berkantor pada Ã¢ÂÂKUSYANTO, SH. & REKANÃ¢ÂÂ, di Jalan S.
14 — 16

Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Oktober 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor 158/KS/2013/PA. Kis. tangal 21 Oktober 2013, telah memberikan kuasa kepada KUSYANTO, SH., Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum berkantor pada KUSYANTO, SH. & REKAN, di Jalan S.
611/Pdt.G/2013/PA.Kis
Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 21 Oktober 2013 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan registerNomor 158/KS/2013/PA. Kis. tangal 21 Oktober 2013,telah memberikan kuasa kepada KUSYANTO, SH.,Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum berkantorpada KUSYANTO, SH. & REKAN, di Jalan S.
Penggugat dengan suratnya tertanggal 21 Oktober 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganregister Nomor 611/Pdt.G/2013/PA.Kis. tanggal 21 Oktober 2013mengajukan gugatan cerai dengan dailildalil sebagai berikut:1.
Bahwa selanjutnya Tak tahan akan sikap dan perilaku Tergugatmaka pada tanggal 20 Juli 2013 Penggugat memilih pisah ranjangdengan Tergugat. Hal inilah yang merupakan puncak keretakandan perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat.
yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor 158/Hal. 5 dari 16 halaman Putusan No. 611/Pdt.G/2013/PA.kKis.KS/2013/PA.
Kis. tangal 21 Oktober 2013 serta memperlihatkan KartuAdvokat.

Register : 03-04-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 17-07-2013

Putusan PA KISARAN Nomor 217/Pdt.G/2013/PA.Kis

Tanggal 17 Juni 2013 — Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3 Apil 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor 61/KS/2013/PA. Kis. tangal 4 April 2013, telah memberikan kuasa kepada KUSYANTO, SH., Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum berkantor pada Ã¢ÂÂKUSYANTO, SH. & REKANÃ¢ÂÂ, di Jalan S.
10 — 17

Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3 Apil 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor 61/KS/2013/PA. Kis. tangal 4 April 2013, telah memberikan kuasa kepada KUSYANTO, SH., Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum berkantor pada KUSYANTO, SH. & REKAN, di Jalan S.
217/Pdt.G/2013/PA.Kis
Dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3 Apil 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran dengan register Nomor 61/KS/2013/PA. Kis.tangal 4 April 2013, telah memberikan kuasa kepadaKUSYANTO, SH., Advokat/Pengacara dan PenasehatHukum berkantor pada KUSYANTO, SH. & REKAN,di Jalan S.
yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran dengan register Nomor: 217/Pdt.G/2013/PA.Kis. tanggal342013 mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.
G/2013/PA.Kis. Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut maka antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang menjurus kepada pecahnya ikatan bathin antaraPenggugat dengan Tergugat;.
G/2013/PA.KisMenimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat/Kuasanya dan Tergugat telah dipanggil di tempat tinggalnya,terhadap panggilan mana Penggugat/Kuasanya hadir menghadap disetiap persidangan, sedangkan Tergugat hanya hadir pada sebagianpersidangan;Menimbang bahwa di persidangan Kuasa Penggugat telahmenyerahkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3 Apil 2013 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan registerNomor 61/KS/2013/PA.
G/2013/PA.KisJumlah Rp. 481.000,

Register : 22-05-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 09-09-2013

Putusan PA KISARAN Nomor 319/Pdt.G/2013/PA.Kis

Tanggal 19 Agustus 2013 — Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Juni 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor 97/KS/2013/PA. Kis tanggal 17-6-2013, telah memberikan kuasa kepada LILI ARINTO, SH. dan SWIDERLI SARAGIH, SH., Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor di Yayasan Lembaga Bantuan Hukum dan Kemanusiaan Duta Keadilan Indonesia (YLBHK-DKI) Jalan Cut Nyak Dhein No. 5 A Kisaran Sumatera Utara sebagai Termohon;
13 — 10

Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Juni 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor 97/KS/2013/PA. Kis tanggal 17-6-2013, telah memberikan kuasa kepada LILI ARINTO, SH. dan SWIDERLI SARAGIH, SH., Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor di Yayasan Lembaga Bantuan Hukum dan Kemanusiaan Duta Keadilan Indonesia (YLBHK-DKI) Jalan Cut Nyak Dhein No. 5 A Kisaran Sumatera Utara sebagai Termohon;
319/Pdt.G/2013/PA.Kis
Dalam hal ini berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 15 Juni 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran dengan register Nomor 97/KS/2013/PA. Kistanggal 1762013, telah memberikan kuasa kepadaLIL! ARINTO, SH. dan SWIDERLI SARAGIH, SH.
di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran dengan register Nomor 319/Pdt.G/2013/PA.Kis. tanggal22 Mei 2013 mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalilsebagai berikut:1.
Agama Kisaran dengan registerNomor 97/KS/2013/PA.
G/2013/PA.Kisdisesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinyakemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua;2. Fotokopi Tanda Bukti Lapor nomor TBL/84/V/2013/Unit SPKtanggal 18 Mei 2013 yang telah dinazagelen dan dilegalisir sertadiberi tanda (T. 2). Setelah diteliti dan disesuaikan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya kemudian ditandatanganioleh Hakim Ketua;B. BUKTI SAKSI:1.
G/2013/PA.Kis

Register : 08-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 03-12-2020

Putusan PN PATI Nomor 160/Pdt.P/2020/PN.Pti

Tanggal 26 Oktober 2020 — SITI NURIJANAH
167 — 58

dikeluarkan pada tanggal 3 September 2020, dan tujuanya tidakhanya terhadap surat yang dijadikan bukti dalam persidangan namun juga akandigunakan dalam Sertifikat Tanah milik Pemohon, sehingga berdasarkan faktatersebut bahwa penggantian nama bisa diperbaiki apabila tidak ada kaitanyadengan status kepemilikan atas suatu benda sedangkan dalam perkara A quokeinginan pemohon terkait dengan status kepemilikan atas suatu benda;Menimbang bahwa mengingat Ketentuan Putusan Mahkamah KonstitusiNomor 18/PUUXI/2013
tanggal 30 April 2013 yang menyatakan bahwaNegara Kesatuan Republik Indonesia berdasarkan Pancasila dan UUD 1945pada hakekatnya berkewajiban memberikan perlindungan dan pengakuanterhadap penentuan status pribadi dan status hukum agar setiap peristiwakependudukan dan peristiwa penting yang dialami oleh penduduk Indonesiayang berada di dalam dan atau diluar wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia.
Terhadap ketentuan ini bahwa yang harus diperbaiki adalahbukan kata kelahiranya namun surat sesudahnya agar dapat tercipta tertibadministrasi;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon ditolak, makakepada Pemohon akan dibebankan untuk membayar biaya yang timbuldalam permohonan ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan jo Undang undang No 24 tahun 2013 tentangperubahan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, Kitab UndangUndang

Register : 12-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 15-08-2021

Putusan PN PATI Nomor 49/Pdt.P/2020/PN Pti

Tanggal 7 April 2020 — DJUMI
85 — 14

Hal ini dikarenakan adanya kealpaan atau kurangnya telitianserta pemahaman Pemohon tentang peraturan pencatatan kematian yangbersangkutan sehingga tidak diteliti saat pembuatan akta kematian;Menimbang, bahwa memperhatikan konsideran UndangUndangNomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan yang pada pokoknyamenyatakan bahwa untuk mewujudkan tertib administrasi kependudukannasional, negara pada hakikatnya berkewajiban untuk memberikanperlindungan
Oleh karena itu permohonan penetapankematian suami Pemohon yang dimohonkan dalam petitum nomor 2 adalahberalasan hukum untuk dikabulkan dengan perbaikan redaksional seperlunya;Menimbang, bahwa petitum nomor 3 pada dasarnya merupakan tindaklanjut dari prosedur pencatatan kematian yang diatur dalam Pasal 44 UndangHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 49/Pat.P/2020/PN PtiUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo.UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pendidikan

Register : 04-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 04-04-2018

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 53 K/TUN/2018

Tanggal 15 Februari 2018 — REKTOR UNIVERSITAS SANATA DHARMA YOGYAKARTA DALAM JABATANNYA SELAKU KETUA PANITIA SERTIFIKASI GURU RAYON 138 TAHUN 2013., II. KEPALA DINAS PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN KABUPATEN MAGELANG;
150 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap

REKTOR UNIVERSITAS SANATA DHARMA YOGYAKARTA DALAM JABATANNYA SELAKU KETUA PANITIA SERTIFIKASI GURU RAYON 138 TAHUN 2013., II. KEPALA DINAS PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN KABUPATEN MAGELANG;
REKTOR UNIVERSITAS SANATA DHARMAYOGYAKARTA DALAM JABATANNYA SELAKUKETUA PANITIA SERTIFIKASI GURU RAYON 138TAHUN 2013, tempat kedudukan di Universitas SanataDharma Yogyakarta, Dusun Mrican, Tromol Pos 29,Catur Tunggal, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman,Daerah Istimewa Yogyakarta, Selanjutnya dalam hal inidiwakili oleh kuasaIrine Wid Arisanti, S.H., M.Hum.kewarganegaraan Indonesia, Para Advokat pada kantorhukum Irine Wid Arisanti, S.H., M:Hum & Rekan,beralamat di Jalan Gayam Nomor 101 A Sanggrahan,
Menyatakan batal atau tidak sah Surat Rektor Universitas SanataDharma, Yogyakarta, dalam jabatannya selaku Ketua Panitia SertifikasiGuru Rayon 138 Tahun 2013 Nomor 020/Sergur R138/XI/2013 tanggal 2Desember 2013 Hal Pencabutan Status Kelulusan yang ditandatanganioleh Rektor Universitas Sanata Dharma Yogyakarta/Ketua Rayon 138Universitas Sanata Dharma Yogyakarta Dr. Ir. Paulus WiryonoPriyotamtama, S.J. dan ditujukan kepada Kepala Dinas PendidikanPemuda dan Olahraga Kabupaten Magelang;3.
Mewajibkan Tergugat mencabut Surat Rektor Universitas SanataDharma, Yogyakarta, dalam jabatannya selaku Ketua Panitia SertifikasiGuru Rayon 138 Tahun 2013 Nomor 020/Sergur R138/XI/2013 tanggal 2Desember 2013 Hal Pencabutan Status Kelulusan yang ditandatanganioleh Rektor Universitas Sanata Dharma Yogyakarta/Ketua Rayon 138Universitas Sanata Dharma Yogyakarta Dr. Ir. Paulus WiryonoHalaman 2 dari 8 halaman.
Yk.tersebut ;Dan mengadili sendiriMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan batal atau tidak sah Surat Rektor Universitas SanataDharma Yogyakarta dalam jabatannya selaku Ketua Panitia SertifikasiGuru Rayon 138 Tahun 2013 tanggal 2 Desember 2013 HalPencabutan Status Kelulusan yang ditandatangani oleh RektorUniversitas Sanata Dharma Yogyakarta/Ketua Rayon 138 UniversitasSana Dharma Yogyakarta Dr. Ir.
Paulus Wiryong Priyotamtama, S.J.yang ditujukan kepada Kepala Dinas Pendidikan dan KebudayaanKabupaten Magelang;Mewajibkan Tergugat mencabut Surat Rektor Universitas SanataDharma Yogyakarta dalam jabatannya selaku Ketua Panitia SertifikasiGuru Rayon 138 Tahun 2013 tanggal 2 Desember 2013 HalPencabutan Status Kelulusan yang ditandatangani oleh RektorUniversitas Sanata Dharma Yogyakarta/Ketua Rayon 138 UniversitasSana Dharma Yogyakarta Dr. Ir.

Register : 14-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 03-02-2021

Putusan PN PATI Nomor 7/Pdt.P/2021/PN Pti

Tanggal 28 Januari 2021 — Pemohon:
Fitri Musriah
52 — 16

Register : 10-02-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 23-03-2021

Putusan PN PATI Nomor 31/Pdt.P/2020/PN Pti

Tanggal 20 Februari 2020 — Pemohon:
ABDUL MUJIB
55 — 13

Register : 25-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 26-04-2021

Putusan PN PATI Nomor 45/Pdt.P/2021/PN Pti

Tanggal 21 April 2021 — Pemohon:
1.Arie Yunesti Wilujeng
2.Dian Eferiyanto
55 — 18

Pengadilan PN PURWODADI Perdata Perbuatan Melawan Hukum

Register : 05-02-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 28-11-2013

Putusan PN PURWODADI Nomor 8/Pdt.G/2013/PN.Pwi

Tanggal 21 Nopember 2013 — Teguh Wiyono, SH, M.Hum berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 01 Februari 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi tanggal 5 Februari 2013 Nomor 13/SK. Khusus/ 2013/ PN.Pwi ;-------------------------------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai------------------------------------PARA PENGGUGAT; m e l a w a n PT.
114 — 11

Teguh Wiyono, SH, M.Hum berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 01 Februari 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi tanggal 5 Februari 2013 Nomor 13/SK. Khusus/ 2013/ PN.Pwi ;-------------------------------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai------------------------------------PARA PENGGUGAT; m e l a w a nPT.
Ahmad Yani Nomor 35 Purwodadi, Kabupaten Grobogan ,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 26 Februari 2013 , yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi tanggal 5 Juni 2013 Nomor 44/SK. Khusus/ 2013/ PN.Pwi.;-----------------------------------Selanjutnya disebut sebagai-----------------------------------------------TERGUGAT ;
8/Pdt.G/2013/PN.Pwi
Teguh Wiyono, SH, M.Hum berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 01 Februari 2013 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi tanggal 5 Februari 2013 Nomor13/SK. Khusus/ 2013/ PN.PwWi 22222 2222Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT;melawanPT. BANK PEMBIAYAAN RAKYAT SYARIAH (BPRS) BEN SALAMAHABADI PURWODADI, Berkedudukan di JI.
Ahmad Yani Nomor 35 Purwodadi, KabupatenGrobogan ,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 26 Februari 2013 ,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi tanggal5 Juni 2013 Nomor 44/SK. Khusus/ 2013/ PN.Pwi.;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri Purwodadi tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara ; Setelah mendengar para pihak yang berperkara ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat !
Teguh Wiyono, SH, M.Hum berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 01 Februari 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Purwodadi tanggal 5 Februari 2013 Nomor 13/Sk. Khusus/ 2013/ PN.Pwitelah mengajukan gugatan di Pengadilan Negeri Purwodadi dengan RegisterPerkara Nomor: 08/ Pdt.G/ 2013/ PN. Pwi tertanggal 05 Februari 2013 yangpada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Para Penggugat, masingmasing Sdr.
Teguh Wiyono, SH,M.Hum berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 01 Februari 2013 yang telah12didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi tanggal 5 Pebruari2013 Nomor: 13/SK.Khusus/ 2013/ PN.Pwi sedang Tergugat pada sidangpertama dan seterusnya telah hadir di persidangan Kuasanya SugengSupriyadi, S.E berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 26 Februari 2013 ,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi tanggal 5Juni 2013 Nomor 44/SK.
Khusus/ 2013/ PN.PWi .; Menimbang,bahwa sesuai dengan Perma Nomor 01 Tahun 2008 tentangMediasi diwajibkan kepada Majelis Hakim sebelum melanjutkan pemeriksaanperkara untuk melakukan mediasi maka Majelis Hakim telah menunjuk AgungNugroho,S.H. sebagai Mediator dengan Penetapan Nomor: 08/Pen.Pdt.G/2013/PN.Pwi tertanggal 02 April 2013 ;Menimbang,bahwa pada tanggal 02 April 2013, Mediator AgungNugroho,S.H.

Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian

Register : 17-03-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 16-02-2015

Putusan PTA SEMARANG Nomor 75/Pdt.G/2014/PTA.Smg.

Tanggal 23 April 2014 — ., semuanya Advokat pada Badan Konsultasi dan Bantuan Hukum (BAKOBAKUM) Universitas Muria Kudus, berdasarkan surat Kuasa tertanggal 01 Oktober 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus dengan Regester Surat Kuasa Khusus Nomor 0113/BH/2013/PA.Kds. tertanggal 10 Oktober 2013, semula sebagai Pemohon sekarang sebagai Terbanding;-----------------------------------------------------------
47 — 24

., semuanya Advokat pada Badan Konsultasi dan Bantuan Hukum (BAKOBAKUM) Universitas Muria Kudus, berdasarkan surat Kuasa tertanggal 01 Oktober 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus dengan Regester Surat Kuasa Khusus Nomor 0113/BH/2013/PA.Kds. tertanggal 10 Oktober 2013, semula sebagai Pemohon sekarang sebagai Terbanding;-----------------------------------------------------------
., semuanyaAdvokat pada Badan Konsultasi dan Bantuan Hukum(BAKOBAKUM) Universitas Muria Kudus, berdasarkansurat Kuasa tertanggal 01 Oktober 2013, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudusdengan Regester Surat Kuasa Khusus Nomor 0113/BH/2013/PA.Kds. tertanggal 10 Oktober 2013, semulaPutusan Nomor 075/Padt.G/2014/PTA.Smglembar dari 6 halamansebagai Pemohon sekarang sebagaiTerbanding; Pengadilan Tinggi Agama tersebut; 22220 no nn nno n= Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat
yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam turunan PutusanPengadilan Agama Kudus Nomor 0905/Pdt.G/2013/PA.Kds. tanggal 27 Januari2014 M. bertepatan dengan tanggal 25 Robiul Awwal 1435 H. yang amarnyaberbuny!
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribuMembaca, Akta Pemohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Kudus Nomor 0905/Pdt.G/2013/PA.Kds. tanggal 03 Pebruari 2014, yangmenyatakan bahwa Pembanding telah mengajukan upaya hukum banding atasputusan Pengadilan Agama tersebut, dan permohonan banding mana telahdiberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 06 Pebruari 2014 ; Memperhatikan, bahwa Pembanding tidak mengajukan
Memori Bandingsebagaimana Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Kudus Nomor 0905/Pdt.G/2013/PA.Kds. tanggal 03 Maret 2014, yang menerangkan bahwa Pembandingtidak mengajukan memori Banding; Memperhatikan, bahwa para pihak yang berperkara telah diberikesempatan dengan patut untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara(inzage) sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Agama Semarang ;Membaca, akta pencabutan permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Kudus yang menyatakan bahwa
pada tanggal 24Maret 2014 yang dilampiri dengan Surat Pernyataan yang ditanda tangani olehPembanding yang menyatakan bahwa Pembanding mencabut permohonan bandingatas perkara Nomor 0905/Pdt.G/2013/PA.