Anggota gerak atas:didapatkan luka robek terbuka pada lengan tangan kiri atas sampai ke siku, tampak tulangpatah terbuka, lengan tangan kanan bawah, luka robek, tepi tak beraturan, tampak tulang patahterbuka, anggota gerak bawah: kaki kanan dan kiri, atas dan bawah, tak terdapat kelainan, alatkelamin luar: tampak keluar cairan warna putih menempel dicelana dalam, dubur: tak terdapat TIDAK DILAKUKAN PEMERIKSAAN DALAM ATAS PERMINTAAN DARITDP seemLuka, robek terbuka pada kepala, tulang dasar tengkorak

Anggota gerak atas:didapatkan luka robek terbuka pada lengan tangan kiri atas sampai ke siku, tampak tulangpatah terbuka, lengan tangan kanan bawah, luka robek, tepi tak beraturan, tampak tulang patahterbuka, anggota gerak bawah: kaki kanan dan kiri, atas dan bawah, tak terdapat kelainan, alatkelamin luar: tampak keluar cairan warna putih menempel dicelana dalam, dubur: tak terdapatkelainan. 222222222 2n enon nnn n nnn nn ene nn neePEMERIKSAAN DALAM:j22n 02 nnnennee TIDAK DILAKUKAN PEMERIKSAAN DALAM

Anggota gerak atas:didapatkan luka robek terbuka pada lengan tangan kiri atas sampai ke siku, tampak tulangpatah terbuka, lengan tangan kanan bawah, luka robek, tepi tak beraturan, tampak tulang patahterbuka, anggota gerak bawah: kaki kanan dan kiri, atas dan bawah, tak terdapat kelainan, alaskelamin luar: tampak keluar cairan warna putih menempel dicelana dalam, dubur: tak terdapatkelainan.PEMERIKSAAN DALAM:2222 222 2n cence nec nn cence ence eneees TIDAK DILAKUKAN PEMERIKSAAN DALAM ATAS PERMINTAAN

Anggota gerak atas:didapatkan luka robek terbuka pada lengan tangan kiri sampai ke siku, tampak tulangpatah terbuka, lengan tangan kanan bawah, luka robek, tepi tak beraturan, tampak tulang patahterbuka, anggota gerak bawah: kaki kanan dan kin, atas dan bawah, tak terdapat kelainan, alatkelamin luar: tampak keluar cairan warna putih menempel dicelana dalam, dubur: tak terdapatkelainan.PRIUS AAT DATA ip cere eer er ens cne ester ne eee eeeererenteeenreeai TIDAK DILAKUKAN PEMERIKSAAN DALAM ATAS PERMINTAAN

masih tetap mampu berdiri tegak bahkan korbanmasih juga sanggup mengajak saksi Indra Gunawan Fauji alias Indra bin Agusuntuk berkelahi secara satu lawan satu sembari mengambil posisi dan jarakyang tepat untuk melakukan perlawanan, oleh karena kondisi korban saat itusudah dalam keadaan sempoyongan akibat terlalu banyak minum tuak bahkantetap berusaha untuk mendatangi saksi Indra Gunawan Fauji alias Indra binAgus yang berdiri tegak pada posisi jaraknya tidak terlalu jauh / sekitar 2 (dua)meter dari tepi

kolam yang saat itu dalamnya diperkirakan kurang lebih 4(empat) meter, saksi Indra Gunawan Fauji alias Indra bin Agus kembali sekuattenaganya melakukan pemukulan ke aras bagian wajah korban juga tepat padabagian leher / rahang sebelah kiri dengan mempergunakan tangan kanan saksiyang sudah terkepal sebanyak 1 (satu) kali hingga korban Enki Firdaustergeletak dengan posisi terlentang persis di tepi kolam yang ditumbuhi rumputsemak, dan ketika saksi Indra Gunawan Fauji alias Indra bin Agus maupunTerdakwa

masih tetap mampu berdiritegak bahkan korban masih juga sanggup mengajak saksi Indra Gunawan Faujialias Indra bin Agus untuk berkelahi secara satu lawan satu sembari mengambilposisi dan jarak yang tepat untuk melakukan perlawanan, oleh karena kondisikorban saat itu sudah dalam keadaan sempoyongan akibat terlalu banyakminum tuak bahkan tetap berusaha untuk mendatangi saksi Indra GunawanFauji alias Indra bin Agus yang berdiri tegak pada posisi jaraknya tidak terlalujauh / sekitar 2 (dua) meter dari tepi

kolam yang saat itu dalamnya diperkirakankurang lebih 4 (empat) meter, saksi Indra Gunawan Fauji alias Indra bin Aguskembali sekuat tenaganya melakukan pemukulan ke aras bagian wajah korbanjuga tepat pada bagian leher / rahang sebelah kiri dengan mempergunakantangan kanan saksi yang sudah terkepal sebanyak 1 (satu) kali hingga korbanEnki Firdaus tergeletak dengan posisi terlentang persis di tepi kolam yangHal. 8 dari 17 hal.

menujukerumah Korban, menggunakan mobil dan mobil yang digunakan kerumah korban adalah mobil Fahmi, Azhari dan Bustami ;Bahwa pada saat sampai dirumah Korban Supangat saksi dan ParaTerdakwa serta temanteman saksi, menyuruh~ keluar KorbanSupangat dan mengatakan kepada Korban, kenapa Korbanmengancam Timses Partai Aceh dan setelah itulah terjadi pemukulanterhadap Korban ;Bahwa Saksi bersama Para Terdakwa dan temanteman Saksi yanglain memukul Korban Supangat didepan teras rumah KorbanSupangat yang dekat dengan tepi

Terdakwa menuju kerumah Korban,menggunakan mobil dan mobil yang digunakan ke rumah korbanadalah mobil Fahmi, Azhari dan Bustami ;11Bahwa pada saat sampai dirumah Korban Supangat, Saksi bersamaPara Terdakwa menyuruh keluar Koroban Supangat dan mengatakankepada Korban, kenapa Korban mengancam' Timses Partai Acehdan setelah itulah terjadi pemukulan terhadap Korban ;Bahwa Saksi bersama Para Terdakwa dan temanteman Saksi yanglain memukul Korban Supangat didepan teras rumah KorbanSupangat yang dekat dengan tepi

Terdakwa menuju kerumah Korban,menggunakan mobil dan mobil yang digunakan ke rumah korbanadalah mobil Fahmi, Azhari dan Bustami ;Bahwa pada saat sampai dirumah Korban Supangat, Saksi bersamaPara Terdakwa menyuruh keluar Korban Supangat dan mengatakankepada Korban, kenapa Korban mengancam' Timses Partai Acehdan setelah itulah terjadi pemukulan terhadap Korban ;12e Bahwa Saksi bersama Para Terdakwa dan temanteman Saksi yanglain memukul Korban Supangat didepan teras rumah KorbanSupangat yang dekat dengan tepi

Korban, menggunakanmobil dan mobil yang digunakan ke rumah korban adalah mobil Fahmi,Azhari dan Bustami;e Bahwa pada saat sampai dirumah Korban Supangat , TerdakwaTerdakwa dan teman TerdakwaTerdakwa menyuruh keluar KorbanSupangat dan mengatakan kepada Korban, kenapa Korbanmengancam Timses Partai Aceh dan setelah itulah terjadi pemukulanterhadap Korban ;e Bahwa TerdakwaTerdakwa, bersama TerdakwaTerdakwa dan temanteman Terdakwa yang lain memukul Korban Supangat didepan terasrumah Korban Supangat di tepi

kejadian.e Bahwa setelah terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut korban pejalan kakiEKA FEBRIYANA AYUNINGTYAS dengan kepala pecahmengeluarkan darah segar dalam keadaan sudah meninggal sedangkanKBM Truck penyok pada kabin depan;e Akibat kelalaian terdakwa tersebut saksi korban EKA FEBRIYANAAYUNINGTYAS ~~ menderita bola mata membesar, ada pendarahandihidung, telinga ada pendarahan, mulut ada pendarahan, wajah luka robekdidahi kurang lebih lima belas centimeter, pendarahan hidung, kepala tidaksimetris, tepi

tempat kejadian;Bahwa antara terdakwa dan keluarga korban telah ada perdamaian;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 13Menimbang, bahwa di persidangan, Hakim Ketua telah membacakan hasil visumet repertum yang menerangkan saksi korban EKA FEBRIYANA AYUNINGTYASmenderita bola mata membesar, ada pendarahan dihidung, telinga ada pendarahan, mulutada pendarahan, wajah luka robek didahi kurang lebih lima belas centimeter, pendarahanhidung, kepala tidak simetris, tepi

mengeluarkandarah segar dalam keadaan sudah meninggal sedangkan KBM Truck penyokpada kabin depan;Bahwa akibat kelalaian terdakwa tersebut saksi korban EKA FEBRIYANAAYUNINGTYAS meninggal dunia di tempat kejadian sebagaimana hasilvisum et repertum yang menerangkan saksi korban EKA FEBRIYANAHalaman 15AYUNINGTYAS menderita bola mata membesar, ada pendarahandihidung, telinga ada pendarahan, mulut ada pendarahan, wajah luka robekdidahi kurang lebih lima belas centimeter, pendarahan hidung, kepala tidaksimetris, tepi

mengeluarkan darah segar dalamkeadaan sudah meninggal sedangkan KBM Truck penyok pada kabin depan;Bahwa akibat kelalaian terdakwa tersebut saksi korban EKA FEBRIYANAAYUNINGTYAS meninggal dunia di tempat kejadian sebagaimana hasil visum etrepertum yang menerangkan saksi korban EKA FEBRIYANA AYUNINGTYASmenderita bola mata membesar, ada pendarahan dihidung, telinga ada pendarahan, mulutada pendarahan, wajah luka robek didahi kurang lebih lima belas centimeter, pendarahanhidung, kepala tidak simetris, tepi

Sei Rampah Kab Serdang Bedagai tepatnya di tepi jalan atausetidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sei Rampah yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman yang manaperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada

bertranskasiNarkotika Gol bukan tanaman dan sesuai informasi tersebut dimana terdakwamenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman jenis sabu sabu dan tidak memiliki ijin, selanjutnya para saksiHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2021/PN Srhmenyusun rencana atau strategi dan langsung menuju tempat tersebut,kemudian melakukan Penyelidikan di sekitar lokasi, dimana para saksi melihatterdakwa di tepi

Sei Rampah Kab Serdang Bedagai tepatnya di tepi jalan atausetidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sei Rampah yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum Memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanjenis sabusabu, yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal

Sei Rampah Kab Serdang Bedagai sering bertranskasiNarkotika Gol bukan tanaman dan sesuai informasi tersebut dimana terdakwamemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu, selanjutnya para saksi menyusun rencana ataustrategi dan langsung menuju tempat tersebut, kemudian melakukanPenyelidikan di sekitar lokasi, dimana para saksi melihat terdakwa di tepi jalandengan gerak gerik mencurigakan, selanjutnya para saksi langsung melakukanpenyergapan dan pada

Bahwa berdasarkan interogasi secara lisan terhadap Terdakwa, TerdakwaDICKY SANJAYA PUTRA bin ANDIKA SANJAYA mendapatkan ganja hasilurunan/patungan tersebut pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2019 sekira 20.30WIB yang diranjau di tepi jalan JI. Simpang Candi Panggung Kec. LowokwaruKota Malang.

Selanjutnya DICKY SANJAYA PUTRAbin ANDIKA SANJAYA disuruh menunggu kabar dari seseorang yang akanmenyerahkan ganja, kemudian sekira pukul 19.15 WIB DICKY SAN JAYA PUTRAHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 304/Pid.Sus/2019/PN MIigbin ANDIKA SANJAYA di SMS oleh seseorang yang akan menyerahkan ganjatersebut, yang intinya disurun mengambil ganja dibungkus plastik hitam disebelah kotak telkom di tepi jalan JI. Simpang Candi Panggung Kec. LowokwaruKota Malang.

Selanjutnya DICKY SANJAYA PUTRAbin ANDIKA SANJAYA disuruh menunggu kabar dari seseorang yang akanmenyerahkan ganja, Kemudian sekira pukul 19.15 WIB DICKY SAN JAYA PUTRAbin ANDIKA SANJAYA di SMS oleh seseorang yang akan menyerahkan ganjatersebut, yang intinya disurun mengambil ganja dibungkus plastik hitam disebelah kotak telkom di tepi jalan JI. Simpang Candi Panggung Kec. LowokwaruKota Malang.

Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi korban mengalami lukasayat pada kepala belakang sepanjang 3 (tiga) cm; pada perut kanan bawahterdapat luka tusuk menembus rongga perut, tepi rapi, Sudut tajam di salahsatu sisi, luka sepanjang 3 (tiga) cm; pada punggung kiri terdapat luka tusukmenembus rongga dada, tepi rapi, Ssudut tajam di salah satu sisi, lukasepanjang 3 (tiga) cm, dengan Kesimpulan: telah dilakukan pemeriksaanpada seorang lakilaki berusia 53 tahun terdapat luka tusuk diperut,punggung

Namun karena tangan kanan saksi korban tidak kuat menahan tanganTerdakwa yang sedang memegang pisau sehingga Terdakwa menikam pisautersebut ke arah belakang dari samping kanannya dan mengenai bagianbawah perut kanan saksi korban dan saksi korban langsung jatuh terlentangdi tanah dengan posisi wajah menghadap ke atas.Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi korban mengalami lukasayat pada kepala belakang sepanjang 3 (tiga) cm; pada perut kanan bawahterdapat luka tusuk menembus rongga perut, tepi

rapi, Sudut tajam di salahsatu sisi, luka sepanjang 3 (tiga) cm; pada punggung kiri terdapat luka tusukmenembus rongga dada, tepi rapi, sudut tajam di salah satu sisi, lukasepanjang 3 (tiga) cm, dengan Kesimpulan: telah dilakukan pemeriksaanHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor ...

24 Januari 2012 Nomor Register Perkara PDM 24/MBNGO/10/2011 yang telah dibacakan di persidangan pada hari Selasa tanggal 31 Januari2012 yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :Bahwa terdakwa ANTONI SUBRATA als ANTON Bin SUKRAN secara bersamasama dengan BELLI GUSNADI Als BELLI Bin JAMAL MIRDAD (dalam berkasterpisah) pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2011 sekitar jam 15.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2011 atau setidaktidaknyamasih pada tahun 2011 bertempat di tepi

Kabupaten Bungo dan pergi menemani BELLI ke bengkel sepeda motoryang berada di depan Lembaga Pemasyarakatan Bungo untuk memperbaikisepeda motor milik terdakwa yaitu sepeda motor Satria FU 150 warna hitamtanpa Nomor Polisi dan sekira pukul 15.00 Wib, setelah sepeda motor milikBELLI selesai diperbaiki lalu terdakwa bersama BELLI hendak pergi pulangkembali ke Dusun Peninjau dengan menggunakan sepeda motor milik BELLItersebut.e Bahwa dalam perjalanan pulang tepatnya ketika terdakwa bersama BELLImelintasi tepi

jalan Sungai Terjan Kelurahan Sungai Terjan Kecamatan BungoDani Kabupaten Bungo, terdakwa bersama BELLI melihat ada dua orangperempuan yang sedang berjalan di tepi jalan sungai Kerjan Kec.

Luka Robek di dahi kanan memanjang ke kepala belakang tepi tidakrata, ukuran kurang lebih dua puluh senimeter dasar luka sampaitulang;b. Luka Robek di pipi kanan dengan ukuran kurang lebih tigasentimeter tepi tidak rata dengan dasar luka jaringan di bawa kulit;c.

Luka robek di dahi kanan memnjang ke kepala belakang tepi tidak rata,ukuran kurang lebih dua puluh sentimeter, dasar luka sampai tulang;b. Luka robek di pipi kanan dengan ukuran kurang lebih tiga sentimeter tepitidak rata dengan luka jaringan di bawah kullit;c.

edar yang dilakukan dengan cara;e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebutdiatas, terdakwa menjual barang berupa tabletpil LL kepada Saksi ANDRE PRADANA PUTRA AliasSEMOK sebanyak 2 (dua) kantung plastik yangmasingmasing berisi 25 ( dua puluh lima) butirpil LL seharga Rp. 40.000, (empat puluh riburupiah) ;e Bahwa Saksi ANDRE PRADANA PUTRA Alias SEMOKsetelah menerima pil LL tersebut berhasilditemukan Petugas dari Polsek Tarik Sidoarjopada hari Selasa Tanggal 12 Mei 2015 jam 18.30WIB di warung di tepi

yangdilakukan dengan Caraj~~ > rrBahwa pada waktu dan tempat seperti tersebutdiatas, terdakwa menjual barang berupa tabletpil LL kepada Saksi ANDRE PRADANA PUTRA AliasSEMOK sebanyak 2 (dua) kantung plastik yangmasingmasing berisi 25 ( dua puluh lima) butirpil LL seharga Rp. 40.000, (empat puluh riburupiah) ;Bahwa Saksi ANDRE PRADANA PUTRA Alias SEMOKsetelah menerima pil LL tersebut berhasilditemukan Petugas dari Polsek Tarik Sidoarjopada hari Selasa Tanggal 12 Mei 2015 jam 18.30WIB di warung di tepi

Unsur Unsur Dengan sengaja mengedarkan sedianFarmasi berupa tablet warna putih berlogo LLtidak memiliki ijin edar ;Menimbang, bahwa terdakwa ditangkap pada tanggal12 Mei 2015 di warung di tepi sungai Rolangsongo DesaMalipiprowo Kecamataan Tarik KabupatenSidoarjo.

Ukuran nol koma lima kali nol koma enam kali nol komasatu centimeter tepi tidak rata, pendarahan pasif, dasar otot, nyeri tekan;Hal. 2 dari 13 hal. Put.

Ukuran nol koma lima kali nol koma enam kali nol komasatu senti meter tepi tidak rata, pendarahan pasih, dasar otot, nyeritekan;Perbuatan Terdakwa AMIRULLAH HARUNA sebagaimana diancam dandiatur dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP;LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa AMIRULLAH HARUNA pada Rabu, tanggal 1September 2010 sekira pukul 17.30 WITA, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu antara bulan Agustus September tahun 2010 atau sekira waktuitu, bertempat di BTS Telkomsel perempatan jalan Depan Dinas Koperasi

Ukuran nol koma lima kali nol koma enam kali nol komasatu senti meter tepi tidak rata, pendarahan pasih, dasar otot, nyeritekan;Perbuatan Terdakwa AMIRULLAH HARUNA sebagaimana diancam dandiatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPMahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPalu tanggal 10 Agustus 2010 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa AMIRULLAH HARUNA, bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana diaturdan diancam

Ambar (DPO)dengan cara membeli seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), mendapatkan pil Roche 12sebanyak 200 (dua ratus) butir pil jenis Roche, selanjutnya dari 200 (dua ratus) butir pil jenis Roche12 tersebut pada hari Senin, tanggal 08 April 2013 sekira pukul 15.00 wib bertempat di tepi jalanumum Desa Plucing, Kecamatan Kepung, Kabupaten Kediri, terdakwa menjual kepada Sdr.

SAID kemudian memarkir sepedamotornya di tepi jalan Ahmad Yani di depan cafe yang di tuju kemudian masuk kedalam cafe tersebut;Bahwa pada hari yang sama sekitar pukul 22.30 Wita terdakwa ANWARBin LAUGI yang memang berniat untuk mengambil sepeda motor dan telahmempersiapkan kunci T (alat yang digunakan untuk membuka paksa kuncikontak sepeda motor) juga datang ke JlIn. Anmad Yani dan melihat banyak motoryang terparkir langsung mendekati sepeda motor Yamaha Mio J Warna Hitamdengan Nopol.

DP 2740 DC untukbersantai ;e Bahwa setelah tiba di tempat tersebut, saksi kemudian memarkir sepedamotor di tepi jalan Ahmad Yani di depan cafe kemudian masuk ke dalamcafe tersebut;e Bahwa kirakira sejam kemudian, ketika saksi hendak beranjak pergi daricafe, saksi merasa kaget karena tidak menemukan sepeda motor miliknyadan langsung melaporkan hal tersebut ke Polsek Paleteang ;e Bahwa beberapa hari kemudian saksi mengetahui jika Sepeda MotorYamaha Mio J Warna Hitam dengan Nopol.

Put.No. 293/Pid/2014/PTMdnMirna Lidiya Yosefa Sinaga dari RSU Kabanjahe yang pada pemeriksaanya yakniluka tusuk di dada sebelah kanan panjang luka 2 Cm, lebar luka 1 Cm, dalam lukatembus ke rongga dada tepi rata, luka ditimbulkan oleh kekuatan benda tajam.Sebagaimana diatur dan diancam menurut pasal 340 Jo Pasal 55 ayat (1) Kele KUHPidanaSUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa RISNO GINTING secara bersamasama atau bertindaksendirisendiri dengan temantemannya yakni Hendri Lumbangaol Als HendriMarbun yang berkas

yangdiselipkan Hendri Lumbangaol Als Hendri Marbun pada pinggangny sebelah kiri,dimana akibat perbuatan terdakwa dan temantemannya serta saksi HendriLumbangaol Als Hendri Marbun mengakibatkan korban Dekson Sitanggangmeninggal dunia sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor :aaolT21VERI2013tanggal 22 Juli 2013 yang dibuat oleh dokterMirna Lidiya Yosefa Sinaga dari RSUKabanjahe yang pada pemeriksaanya yakni luka tusuk di dada sebelah kananpanjang luka 2 Cm, lebar luka 1 Cm, dalam luka tembus ke rongga dada tepi

yangdiselipkan Hendri Lumban Gaol Als Hendri Marbun pada pinggangnya sebelahkiri, dimana akibat perbuatan terdakwa dan temantemannya serta saksi HendriLumbangaol A.ls Hendri Marbun rnengakibatkan korban Dekson Sitanggangmeninggal dunia sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor :aaOl72/VER/2013tanggal 22 Juli 2013 yang dibuat oleh dokter Mirna Lidiya Yosefa Sinaga dariRSU Kabanjahe yang pada pemeriksaanya yakni luka tusuk di dada sebeiah kananpanjang luka 2 Cm, lebar luka 1 Cm, dalam luka tembus ke rongga dada tepi

AKET di tepi jalan di Jalan Abadi kemudian pada saatbertemu dengan Sdr. AKET terdakwa mengatakan KET sambilmenunjukan menyerahkan uang Rp. 450.000,00 (empat ratus lima puluhribu rupiah) lalu Sdr. Aket mengambil uang Rp. 450.000,00 (empat ratuslima puluh ribu rupiah) dan menyerahkan narkotika jenis sabu kepadaterdakwa dan terdakwa membeli narkotika jenis sabu dari Sdr.

Tergugat adalah sebagai suami istri, yangmenikah pada tanggal 26 Januari 2012; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul sebagaimanalayaknya suami istri di rumah saksi dan belum dikaruniai anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan baikbaik saja, sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, mereka seringbertengkar karena Tergugat suka mengkonsumsi narkoba (obatobatterlarang) dan bahkan Tergugat pernah berjanji tidak mengulangi lagiakan tepi

Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri, yangmenikah tahun 2012; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul sebagaimana layaknyasuami istri di rumah Penggugat dan belum dikaruniai anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan baikbaik saja, sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, mereka seringbertengkar karena Tergugat suka mengkonsumsi narkoba (obatobatterlarang) dan bahkan Tergugat pernah berjanji tidak mengulangi lagiakan tepi

Majelis Hakim telah menemukan faktafaktanyasebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri, menikah padatanggal 26 januari 2012 (vide bukti P.2), dan belum dikaruniai anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danbaikbaik saja, sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi, mereka sering bertengkar karenaTergugat suka mengkonsumsi narkoba (obatobat terlarang) dan bahkanTergugat pernah berjanji tidak mengulangi lagi akan tepi

Atas perbuatanTerdakwa tersebut mengakibatkan saksi korban LA FARDIN mengalami lukasebagaimana diterangkan dalam Surat Visum Et Refertum Nomor : 405/RSMBB/V1/2021 tanggal 22 Juni 2021 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokterKENANGAN, MARS yaitu dokter yang melakukan pemeriksan atas saksi korbanLA FARDIN pada Rumah Sakit Umum Murhum dengan hasil pemeriksaansebagai berikut: Pada paha bagian kanan didapatkan luka terbuka yang bilakedua tepi luka dirapatkan akan membentuk garis dengan ukuran panjang

sebelahsisinya tajam serta gagang pisau yang terbuat dari kayu berbentuk huruf L;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 137/Pid.B/2021/PN BauMenimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum membacakanVisum Et Refertum Nomor : 405/RSMBB/VI/2021 tanggal 22 Juni 2021 yangdibuat dan ditanda tangani oleh dokter KENANGAN, MARS yaitu dokter yangmelakukan pemeriksan atas saksi korban LA FARDIN pada Rumah Sakit UmumMurhum dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Pada paha bagian kanandidapatkan luka terbuka yang bila kedua tepi

Fardin Alias La Kapaha Bin Ari;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut menyebabkanSaksi La Fardin Alias La Kapaha Bin Ari mengalami luka sebagaimana diterangkandalam Surat Visum Et Refertum Nomor : 405/RSMBB/VI/2021 tanggal 22 Juni2021 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokter KENANGAN, MARS yaitudokter yang melakukan pemeriksan atas saksi korban LA FARDIN pada RumahSakit Umum Murhum dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Pada pahabagian kanan didapatkan luka terbuka yang bila kedua tepi

Kes.Nip. 19640310200605 1 001, selaku Dokter Forensik pada Rumah Sakit Umum Daerah Biak,dengan hasil pemeriksaan :Kelainan Fisik :Terdapat sebuah luka terbuka pada kepala daerah berambut sebelahkanan, bentuk tidak teratur, ukuran panjang lima sentimeter, lebar satusentimeter dan dalam nol koma lima sentimeter, tepi luka tidak rata, kedua sudutluka tumpul, tebing luka tidak rata, terdiri dari kulit berambut, jaringan ikat danotot, dasar luka jaringan ikat;Terdapat sebuah luka memar disertai bengkak

KF, MH.Kes.Nip. 19640310 200605 1 001, selaku Dokter Forensik pada RumahSakit Umum Daerah Biak, dengan hasil pemeriksaan : Kelainan Fisik :Terdapat sebuah luka terobuka pada kepala daerah berambut sebelah kanan,bentuk tidak teratur, ukuran panjang lima sentimeter, lebar satu sentimeterdan dalam nol koma lima sentimeter, tepi luka tidak rata, kKedua sudut lukatumpul, tebing luka tidak rata, terdiri dari kulit berambut, jaringan ikat danotot, dasar luka jaringan ikat;Terdapat sebuah luka memar disertai

mengendaraiMitsubishi warna Kuning dengan Nomor Polisi AA 1048 AD melaju dari arahKutawinangun dengan tujuan Pasar Ambal dengan kecepatan sekitar 6070 kn/jam.Dalam perjalanan arus lalu lintas sepi dan kondisi jalan lurus sehingga bebas pandang.Sesampainya di Jalan Umum jurusan Kutowinangun Ambal tepatnya di depanMasjid An Nur termasuk Desa Pucangan Kecamatan Ambal Kabupaten Kebumen,terdakwa tibatiba melihat seorang perempuan pejalan kaki (Mundarni) dari arahselatan ke utara dengan posisi berjalan di tepi

kecepatan sekitar 6070 kn/Yjam dan korban atas nama MUNDARNI berjalankaki dari arah selatan ke utara dengan posisi berjalan di bahu jalan; Bahwa, dalam perjalanan arus lalu lintas sepi dan kondisi jalan lurus sehingga bebaspandang; Bahwa, sesampainya di Jalan Umum jurusan Kutowinangun Ambal tepatnya didepan Masjid An Nur termasuk Desa Pucangan Kecamatan Ambal KabupatenKebumen, terdakwa tibatiba melihat seorang perempuan pejalan kaki (Mundarni) dariarah selatan ke utara dengan posisi berjalan di tepi

terdakwamengendarai Mitsubishi warna Kuning dengan Nomor Polisi AA 1048 AD melaju dari11arah Kutawinangun dengan tujuan Pasar Ambal dengan kecepatan sekitar 6070 km/jam.Dalam perjalanan arus lalu Iintas sepi dan kondisi jalan lurus sehingga bebas pandang.Sesampainya di Jalan Umum jurusan Kutowinangun Ambal tepatnya di depan Masjid AnNur termasuk Desa Pucangan Kecamatan Ambal Kabupaten Kebumen, terdakwa tibatibamelihat seorang perempuan pejalan kaki (Mundarni) dari arah selatan ke utara denganposisi berjalan di tepi

masingmasing pada tanggal 2 Juni2014;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNomor Register Perkara : PDM036/Kbru/02/2014, tertanggal 28 Pebruari 2014,Para Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut:KESATU:Bahwa mereka terdakwa MUHRIS Bin JAMALUDIN dan terdakwa IIKASRUDIN Alias UDIN Bin (Alm) KONGSI bersama dengan saksi MuhammadNoor pada hari Jumat tanggal 03 Januari 2014 sekira jam 17.00 Wita atausetidaktidaknya pada bulan Januari 2014, bertempat di tepi

Pasal 132 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKEDUA:Bahwa mereka terdakwa MUHRIS Bin JAMALUDIN dan terdakwa IIKASRUDIN Alias UDIN Bin (Alm) KONGSI bersama dengan saksi MuhammadNoor pada hari Jumat tanggal 03 Januari 2014 sekira jam 17.00 Wita atausetidaktidaknya pada bulan Januari 2014, bertempat di tepi jalan DesaSemaras Kecamatan Pulau Laut Barat Kabupaten Kotabaru atau setidaktidaknya dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kotabaru atau setidaktidaknya dalam wilayah hukum Pengadilan

Muhammad Noor mempunyai sabusabu dan dijawab oleh saksi Muhammad Noor jika ia mempunyai sabusabu, lalu terdakwa Muhris Bin Jamaludin dan saksi Muhammad Noorbersepakat untuk bertemu di tengah jalan;Bahwa benar pada saat di jalan HTI Desa Semaras, terdakwa Muhris BinJamaludin dan terdakwa II Kasrudin Alias Udin Bin (Alm) Kongsi bertemudengan saksi Muhammad Noor yang mengendarai kendaraan dari arahKotabaru menuju Lontar;Bahwa setelah mereka bertiga menepikan mobil masingmasing lalu merekaistirahat di tepi