Ditemukan 31245 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-10-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 24-04-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1873/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 27 Nopember 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
(dua ratus enam belas riburupiah) kepada Peng gugat; Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Selasa tanggal 27Nopember 2012 M bertepatan dengan tanggal 12 Muharam 1434 H, oleh kami MajlisHakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. MUHLAS, SH., MH.sebagai Hakim Ketua, Drs. IKHSAN, SH., MA. serta Drs. AMAR HUJANTORO, MH.masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan dibacakan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh S.
Upload : 27-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 777/Pdt.G/2010/PA.Skh 8 — 1
Karyawan PTDanliris, bertempat tinggal di Dusun Dukuh RT.03 RW.06, DesaTrangsan, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebutPENGGUGA TP acenecricccennnnenmneecaansMelawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu, bertempat tinggaldi Dusun Dukuh RT.03 RW.06, Desa Trangsan, Kecamatan Gatak,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut*TERGUGAT3Pengadilan AgamaTOYS BU 2eeeene eee ceemeeteesenesteeeemen Smee eeSetelah membaca surat gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Peng
Register : 22-06-2009 — Putus : 12-11-2009 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 599/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 12 Nopember 2009 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Hal ini sesuai dengan pendapatahli Fikih dalam Kitab Ahkamul Qur'an juz II halaman 405 yang berbunyi sebagaiberikut:al gaol bogarrupldcyolmollolSavyopSlrll S200Artinya: Barang siapa yang dipanggil Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sertatidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkandalildalil Gugatan Peng gugat
Register : 26-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0593/Pdt.G/2019/PA.Wsp Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
pelaksanaanpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 26 Oktober 1997sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 226/28/X/1997 yang dibuat danditandatangani oleh Kepala KUA Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng, tanggal 27 Oktober 1997;Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersamadbersama, di BTN MaleKecamatan Lalabsebagai suami isteri di rumah 20r 4, Kelurahan Lapajung,hingga saat ini telahdikaruniai 2 ora yinti Muhammad Nur,perempuan, uf i Muhammad Nur,perempuan, tersebut dalamasuhan Peng
Register : 05-10-2009 — Putus : 03-09-2009 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 2751/Pdt.G/2009/PA.Cms. Tanggal 3 September 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
,mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menyatakan jatuh talak satu khuli tergugat ( TERGUGAT )kepada Penggugat ( PENGGUGAT ) dengan iwadl Rp. 10.000,( sepuluh ribu rupiah ) ;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatipenggugat melalui kuasa hukumnya, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan peng
Register : 25-11-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1684/PdtG/2013/Pa Klt Tanggal 26 Februari 2014 — Perdata
11 — 0
11 — 0
Mengabulkan gugatan Peng gugat;2. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl sebesar Rp.10.000 . (sepuluh = riburupiah);3.
Register : 01-07-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1396/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 20 Nopember 2013 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempatkediaman di Desa xxxxxxxxxx, Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen yangtelah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi tetangga Penggugat danTergugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah bulan xxxxxxxxxx, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumah orang tuaPenggugat, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak, sekarangdiasuh Peng
Register : 25-01-2010 — Putus : 10-06-2010 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 321/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 10 Juni 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
mencari Tergugat, dengan menanyakan kepadakeluarga dan kerabat dekat, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut diatas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Bahwa berdasar atas alasan / dalil sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Agama Blitar (c.q MajelisHakim) agar dapatnya memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkanputusan sebagai berikut;1.De3.Mengabulkan gugatan Peng
Register : 04-09-2012 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 22-08-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1098/Pdt.G/2012/PA.Wng. Tanggal 22 April 2013 — penggugat, tergugat
13 — 0
13 — 0
pokok gugatan perceraian Penggugat adalahPenggugat berkeberatan atas tindakan Tergugat yang telah melanggar sighot taklik talakyaitu sudah 3 tahun, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, sampai sekarang Tergugattidak pernah peduli pada Penggugat maupun memberi nafkah kepada Penggugat, danPenggugat sanggup membayar iwadh Rp 10.000, Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang saling bersesuaian satu dengan yang lain, dan sesuai dengandalildalil Peng
Register : 04-07-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1214/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 4 September 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
43 — 3
43 — 3
Kutipan Akta Nikah Nomor : 001 /01/1/2009. tanggal 09 Januari 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKarangmoncol, Kabupaten Purbalingga, maka terbukti antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah dan setelah akad nikah pihak Tergugatmengucapkan sighot taklik talak, sehingga gugatan Penggugat memiliki dasarhukum;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan serta tidakmengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkan dalildalil Gugatan Peng
Register : 14-11-2011 — Putus : 28-12-2011 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2119/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 28 Desember 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
43 — 0
43 — 0
PUTUSANNomor : 2119/Pdt.G/2011/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata di tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :ISRI SUCSES RAHAYU binti STYADI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT. 01 RW. 03Desa Cibangkong, Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas,sebagai Peng
Register : 17-01-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 04-11-2013
Putusan PA TERNATE Nomor 34/Pdt.G/2011/PA.TTE Tanggal 23 Februari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
71 — 30
71 — 30
YUSUF, SH, MHHakim Anggota,YUSUP,SHPanitera Pengganti, BAHRI CONORAS, SHIPERINCIAN BIAYA :Ll, Biaya Pend anaran ssisc sss c sacamne assis anncomen aes ae sommes 4404 sound a44 es amines Rp. 30.000,2, Bida PEMberkAsall scsiass sss scans sas saaaaunass as saaawamass ass saaunmass sax Rp. 50.000,3, Panegilan PENG Su Pat ci c scenes cscs aawamne ss sas annemen as as aomonsa cas eeaowas Rp. 50.000, . Panggilan Tergugat ........... ccc ccc eee cece cece ence eee e eee eeneeenaeenaeeeaes Rp. 50.000,.
Register : 09-01-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 82/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 11 Juni 2012 — Penggugat dan Tergugat
50 — 4
50 — 4
talak satu bain shughro Tergugat (xx) terhadapPenggugat ( xx );3 Membebankan biaya perkara menurutMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 06-01-2014 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 63/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 30 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Hal ini juga merupakan bukti kebenaranGugatan Peng gugat; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Majelis telahmenemukan fakta di persidangan bahwa kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat benar sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran bahkan sudah berpisah rumah tempat tinggal dan satu sama lainsudah tidak menjalankan kewajibannya sebagai suami isteri, oleh karena itu telahterdapat alasan untuk bercerai sebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f)
Register : 11-02-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0440/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 16 April 2014 — penggugat vs tergugat
58 — 9
58 — 9
itu diterima oleh Hakimyang berdasarkan pada buktibukti yang diajukanoleh isteri atau adanya pengakuan suami, danisteri merasa menderita jika tetap bertahanhidup bersama suaminya, sedangkan Hakim tidakberhasil mendamaikan mereka, maka Hakimmenceraikan isteri itu dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka gugatan Penggugatcukup beralasan, dan oleh karena itu dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugatkepada, PENG
Register : 16-01-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0053/Pdt.G/2012/PA. Sal Tanggal 6 Juni 2012 — -
12 — 1
12 — 1
Saksi 2, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah kakak Peng gugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat telah menikah dengan seorang pria bernamaM.
Register : 08-02-2010 — Putus : 03-03-2010 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 150/Pdt.G/2010/PA.Kjn Tanggal 3 Maret 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
Hal ini sesuai dengan pendapat ahli Fikih dalam KitabAhkamul Qur'an juz II halaman 405 yang berbunyi sebagai berikut:al gaol bogarruold iyolmollolSayopSlrdlls 200Artinya: Barang siapa yang dipanggil Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sertatidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkandalildalil Gugatan Peng gugat
Register : 01-06-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 773/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
Bahwa saksi kenal karena saksi adalahJb Kand ting Peng gug at Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA.Kjn.hal. 12 dari t2 hal.8 ahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah tanggal 17 Januari 2016 dan setelah akadnikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;nonce nnn nn nnn n ence ne nnn Bahwa setelah menikah, Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah orang tua Penggugatbeberapa hari lalu pindah ke rumah kontrakan di Cikarangselama 3 minggu danbel!
Register : 17-07-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 08-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 78/PID/2014/PT MTR Tanggal 4 September 2014 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Yusup alias Usup Diwakili Oleh : Yusup alias Usup
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Nasar Diwakili Oleh : Yusup alias Usup
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : SURYO DWIGUNO, SH
77 — 35
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Nasar Diwakili Oleh : Yusup alias Usup
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : SURYO DWIGUNO, SH
77 — 35
bersekutu. untuk masuk ke tempat meiakulam kejatiatannatay, wei sampa Pada Pavers, vars: diamltil desgam care memsakk memororngg ataumemaniat: atau, deagam memakain amak kuna: paisu: perintabh paisw ataw pakaiam: jabatarpalsu yang dilalkiann para terdiliwas denppen care sebagai berileuryPada, wake, daa temapatr teusebut: diatass terdakkwas II NASAIR menghubung)terdakwa, 1) YSU alias USUP melalui; telepom. dam menanyakann apalkakh berani:mengaribil 2 (dua) unit sepeda motor yang ditinggell pemiliknya peng
Register : 15-09-2011 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1419/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 10 Februari 2011 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Rp.10.000, (sepuluh ribuAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng