MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Arga Wastu Naufal tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana

yang dijatuhkan;

Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI ARGA MAKMUR tersebut ;

yangmau membesuk Yosep di Rutan Arga Makmur, setelahsampai di depan Rutan Arga Makmur semua penumpangturun selain Terdakwa.

No. 1154K/Pid.Sus/2009Pasal 78 huruf b UndangUndang No. 22 Tahun 1997 tentangNarkotika ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Arga Makmur tanggal 8 September 2008sebagai berikut1.

Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.168/Akta.Pid/2008/ PN.AM, yang dibuat oleh Panitera padaPengadilan Negeri Arga Makmur yang menerangkan, bahwa padatanggal 16 September 2008 Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Arga Makmur telah mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Hal. 4 dari 9 hal. Put.

Bahwa Hakim Majelis Pengadilan Negeri Arga Makmur didalam putusannya mengambi pertimbangan hanyaberdasarkan logika bukan berdasarkan keyakinan,yaituHal. 7 dari 9 hal. Put.

Bahwa Hakim Majelis Pengadilan Negeri Arga Makmur didalam putusannya tidak mempertimbangkan pada saatsetelah Penuntut Umum membacakan dakwaannya tidakHal. 10 dari 9 hal. Put.

MENETAPKAN:

1. Menyatakan Permohonan Pemohon tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Arga Makmur, dalam register perkara perdata Nomor 3/Pdt.P/2023/PN Agm dinyatakan dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Arga Makmur untuk mencoret perkara Nomor 3/Pdt.P/2023/PN Agm dari dalam buku register perkara Pengadilan Negeri Arga Makmur;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp760.000,00 (tujuh ratus enam puluh

Selanjutnya sekira pukul 14:15 Wib Terdakwa sampai rumah danbertemu dengan saksi MUHAMAD DIMAS ARGA BIN SURYONO (ALM),danTerdakwa ngomong Pak aku habis ambil bahan (Sabu) dijawab saksiMUHAMAD DIMAS ARGA BIN SURYONO (ALM), oh setelah itu Terdakwasaksi MUHAMAD DIMAS ARGA BIN SURYONO (ALM), dan masuk kamarrumah MUHAMAD DIMAS ARGA BIN SURYONO (ALM),, kemudianTerdakwa membuka paketan sabu berisi 1 (Satu) paket sabu, kemudianTerdakwa mengajak untuk menggunakan sabu dan saksi MUHAMAD DIMASARGA BIN SURYONO

Imam Bonjol, Kota Semarang.Dan sekira 18:20 Wib teman saksi MUHAMAD DIMAS ARGA BIN SURYONO(ALM), yang bernama sdri DIVA telephone jika sdh di Pegadaian Jl. ImamBonjol, Kota Semarang, selanjutnya Terdakwa bersama dengan saksiMUHAMAD DIMAS ARGA BIN SURYONO (ALM), langsung menuju KantorPegadaian Jl.

bersama dengan saksi MUHAMAD DIMAS ARGA BINSURYONO (ALM), dibawa kerumah saksi MUHAMAD DIMAS ARGA BINSURYONO (ALM), karena petugas melakukan pemeriksaan danpenggeledahan rumah saksi MUHAMAD DIMAS ARGA BIN SURYONO(ALM), dan pada saat petugas melakukan penggeledahan rumah saksiMUHAMAD DIMAS ARGA BIN SURYONO (ALM), yang beralamat di Jl.Patriot 9/H16 Rt 006/ Rw 006, Kel.

Semarang Utara, Kota Semarang.Selanjutnya sekira pukul 14:15 Wib Terdakwa sampai rumah dan bertemudengan saksi MUHAMAD DIMAS ARGA BIN SURYONO (ALM),danTerdakwa ngomong Pak aku habis ambil bahan (Sabu) dijawab saksiMUHAMAD DIMAS ARGA BIN SURYONO (ALM), oh setelah itu Terdakwasaksi MUHAMAD DIMAS ARGA BIN SURYONO (ALM), dan masuk kamarrumah MUHAMAD DIMAS ARGA BIN SURYONO (ALM),, kemudianTerdakwa membuka paketan sabu berisi 1 (Satu) paket sabu, kemudianTerdakwa mengajak untuk menggunakan sabu dan saksi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Riskan Efendi Bin Sapudin) dengan Pemohon II (Penti Yupita binti Sapil Win) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember 2016 di Desa Senali, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan penetapan itsbat nikah kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arga

PENETAPANNOMOR 30 /Pdt.P/2018/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah, yang diajukan oleh;1. Pemohon I, umur 18 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Senali, Kecamatan Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Pemohon I;2.

Foto Kopi Surat Keterangan Menikah Nomor B213/kua.07.02.04/PW.01/5/2018, tanggal 03 Mei 2018, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Arga Makmur, KabupatenBengkulu Utara;7.

Saksi I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Desa Senali, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara. Saks!

Saksi Il, umur 55 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di Desa Senali,Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpenetapan itsbat nikah ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara guna mendapatkanKutipan Akta Nikah ;4.

PENETAPANNomor 24/Pdt.P/2018/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi nikah yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Jalan Basuki Rahmat, Dusun III, Desa DatarRuyung, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara,sebagai Pemohon;Pengadilan

berumur 18 tahun, untuk itu perluadanya dispensasi dari Pengadilan Agama Arga Makmur;.

Foto Kopi surat keterangan menikah Nomor 96/07/IX/1978, tanggal 16Juli 1978, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara;6.2 Foto KopiKartu.

SAKSI 1, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Ill, Desa Lubuk Sahung,Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, di bawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Pemohon, saksi kenal karenabertetangga; Bahwa saksi mendengar Pemohon ada mengajukan dispensasinikah ke Pengadilan Agama ini, yang saksi dengar tujuannya karenaanak Pemohon mau menikah dengan wanita/Calon isteri, namun KantorUrusan Agama Arga Makmur

Basuki Rahmat,RT. 003, Desa Datar Ruyung, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten BengkuluUtara sebagai Kepala Keluarga dengan angota keluarga antara lain Calon suami(anak);Menimbang, bahwa kemudian berdasarkan bukti surat P.4, terbukti anakCalon suami lahir di Desa Arga Makmur tanggal 28 Maret 2000, anak pasangansuami isteri, dengan demikian anak tersebut Sampai permohon ini diajukan ( 2April 2018) berumur sekitar 18 (delapan belas) tahun 4 (empat) hari atau belummencapai umur perkawinan menurut undangundang

Nama Lengkap : DAPIAN alias DAP Bin ToniTempat Lahir : Kuro TidurUmur/ Tanggal Lahir : 21 Tahun / 1992Jenis Kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Kuro Tidur Kecamatan Arga Makmur Kabupaten Bengkulu UtaraAgama : Islam Pekerjaan : PengangguranPendidikan : SD (Kelas II / Tidak Tamat)

PUTUSAN7/Pid.B/2014 AMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang memeriksa, mengadili dan memutus perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa ; Nama lengkap : GUNTURIADI Bin SAHIRUDIN;Tempat lahir : Karang Anyar ;Umur/Tanggal : 128 tahun / 10 Oktober 1985 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Karang Anyar, Kecamatan

Arga Makmur, KabupatenBengkulu Utara ;Agama : Islam ;j : Swasta;PekerjaanPendidikan : Tamat SD; Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan oleh :1 Penyidik, tanggal 28 Oktober 2013 Nomor.Pol:Sp.Han/10/X/2013/Reskrim sejak tanggal 28Oktober 2013 sampai dengan tanggal 16 November 2013 ;2 Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 12 Nopember 2013 Nomor B.164/N.7.12/Epp. 1/11/2013 sejak tanggal 17 Nopember 2013 sampai dengan

tanggal 26 Desember2013 ;3 Penuntut Umum, tanggal 24 Desember 2013 Nomor:SPRINT/N.7.12/Ep.1/12/2013 Sejaktanggal 24 Desember 2013 sampai dengan tanggal 12 Januari 2014;4 Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur, tanggal 07 Januari 2013 Nomor:07/Pen.Pid/2014/PN.AM sejak tanggal 07 Januari 2014 sampai tanggal 05 Februari 2014 ;5 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur, sejak tanggal 06Februari 2014 sampai dengan tanggal 06 April 2014 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum

Makmur Kab.BengkuluUtara.e Bahwa setelah terdakwa ditangkap keesokan harinya terdakwa dibawa ke laboratoriumRSUD Arga Makmur guna untuk dilakukan pemeriksaan test urine dan ternyata hasildari pemeriksaan urine terdakwa dinyatakan positif (+) mengandung THC narkotikajenis ganja.e Bahwa 3 hari sebelum terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober 2013sekira pukul 20.00 WIB terdakwa berkenalan dengan orang yang bernama Yanto diAlunAlun Arga Makmur dimana pada waktu itu terdakwa lagi duduk dan

PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Arga Makmur dan di hadapan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUALINA SAFITRI TAZILI, SH. YUSRIZAL, S.H.,M.H.HAKIM ANGGOTA IIAGUNG HARTATO, SHPANITERA PENGGANTISAMIRINhalaman 13 dari 13 halaman Putusan No.07/Pid.B/2014/PN.AM.

Indramayu, kejadian pemerasanyang dilakukan terdakwaterdakwa ;e Bahwa saksi tidak tahu caranya para terdakwa melakukan pemerasan terhadap saksiMARDI BIN ARGA, tapi saksi MARDI BIN ARGA menceritakan kepada saksi, kalausepeda motornya diambil oleh para terdakwa, kemudian saksi melaporkan kejadiantersebut pada Polsek Haurgeulis ;e Bahwa saksi MARDI BIN ARGA, membeli sepeda motor dengan kontan ;e Bahwa sepeda motor saksi MARDI BIN ARGA disimpan di rumah terdakwa II(MUHAMMAD TEGUH SAPTO WARTANTO), kemudian

T2340UL tibatiba,diberhentikan oleh IWAN dan SUNARDI (belum tertangkap), kemudian kunci kontakdiambil oleh IWAN dan SUNARDI, membuka jok kemudian memeriksa nomor rangkatidak lama kemudian para terdakwa datang menanyakan STNK dan BPKB, kemudianpara terdakwa mengatakan sepeda motor milik saksi MARDI BIN ARGA adapermasalahan dengan Bank tidak mengangsur 2 tahun, kemudian dijawab oleh saksiMARDI BIN ARGA, bahwa saksi MARDI BIN ARGA membeli sepeda motor dengankontan, kemudian para terdakwa mengatakan

kalau sepeda motor tidak diserahkan akandipermasalahkan oleh karena saksi MARDI BIN ARGA ketakutan, kemudian sepedamotor dibawa terdakwa IT (MUHAMMAD TEGUH SAPTO WARTANTO) ;Bahwa saksi MARDI BIN ARGA, membeli sepeda motor dengan kontan ;Bahwa setelah sepada motor milik saksi MARDI BIN ARGA dibawa oleh paraterdakwa, selanjutnya saksi MARDI BIN ARGA saksi MARDI BIN ARGAmenceritakan kepada saksi SUKANDI, kemudian melaporkan kejadian tersebut padaPolsek Haurgeulis ;Bahwa sepeda motor saksi MARDI BIN

Indramayu IWAN danBEBEN sedang memeriksa sepeda motor korban kemudian terdakwa, terdakwa I(OTONG TARYONO BIN (Alm) TARBA) dan terdakwa III (AGUS BUDIYANTO)ikut memeriksa sepeda motor saksi MARDI BIN ARGA, kemudian terdakwa, terdakwaI (OTONG TARYONO BIN (Alm) TARBA) dan terdakwa HI (AGUS BUDIYANTO)menanyakan asal usul sepada motor tersebut, kemudian menanyakan STNK dan BPKB,saksi MARDI BIN ARGA tidak membawa STNK dan BPKB kemudian terdakwa,terdakwa I (OTONG TARYONO BIN (Alm) TARBA) dan terdakwa III

(AGUSBUDIYANTO) mengatakan agar sepeda motor diserahkan karena ada angsuran selama 2tahun tidak dibayar; kalau tidak diserahkan akan dipermasalahkan, oleh karena saksiMARDI BIN ARGA ketakutan, kemudian sepada motor Honda Revo No.Pol.

ARGA Bin SANRANG denganmengendarai sepeda motor milk ipar saksi BAPAK TEMMA menuju ke Tolada untukmengambil sepeda motor milik saksi BAPAK TEMMA, namun karena hujan deras makaLel. ILHAM Als. ILLANG Bin SAINUDDIN dan Lel. ARGA Bin SANRANG singgahmakan gorengan selanjutnya sekitar pukul 23.00 wita, Lel. ILHAM Als. ILLANG BinSAINUDDIN dan Lel. ARGA Bin SANRANG terus menuju kebengkel dekat pasar Toladanamun karena bengkel tutup maka Lel. ILHAM Als.

ARGA Bin SANRANG denganmengendarai sepeda motor milik ipar saksi BAPAK TEMMA menuju ke Tolada untukmengambil sepeda motor milik saksi BAPAK TEMMA, namun karena hujan deras makaLel. ILHAM Als. ILLANG Bin SAINUDDIN dan Lel) ARGA Bin SANRANG singgahmakan gorengan selanjutnya sekitar pukul 23.00 wita, Lel. ILHAM Als. ILLANG BinSAINUDDIN dan Lel. ARGA Bin SANRANG terus menuju kebengkel dekat pasar Toladanamun karena bengkel tutup maka Lel. ILHAM Als.

ARGA Bin SANRANG lewat didepan SMPN 2Malangke, lalu Lel. ILHAM yang saat itu membonceng Lel. ARGA kemudian memarkirsepeda motor yang dikendarai didepan pagar sekolah SMPN 2 Malangke tersebut,kemudian Lel. ILHAM mengajak Lel. ARGA masuk kedalam halaman kantor SMPNtersebut. Selanjutnya Lel. ILHAM Als. ILLANG Bin SAINUDDIN dan Lel.

ARGA meninggalkan SMPN 2Malangke menuju kerumah Terdakwa di Desa Girikusuma dan saat sampai dirumahterdakwa BAPAK TEMMA, Lel. ARGA menyerahkan kantong plastik kepada terdakwaBAPAK TEMMA yang berisi hasil curian Lel. ILHAM Als. ILLANG Bin SAINUDDINdan Lel. ARGA Bin SANRANG, kemudian terdakwa BAPAK TEMMA membuka kantongplastik tersebut lalu terdakwa BAPAK TEMMA bertanya kepada Lel. ILHAM Als.ILLANG Bin SAINUDDIN dan Lel) ARGA Bin SANRANG dengan mengatakandimanako ambil int dan Lel. IMTHAM Als.

Luwu utara;Bahwa benar cara saksi illang dan saksi arga mengambil barang barang tersebutyakni saksi.

ARGA menyetujui hal tersebutsetelah itu saksi BERLIN JAMES PANGARIBUAN ALS.

JAMES PANGARIBUAN als TEMBOK als ARGA dan saksiBERLIN JAMES PANGARIBUAN als TEMBOK als ARGA mengatakanbahwa ada sebagian narkotika sabu diserahkan kepada terdakwa ABDULKARIM LUBIS als KARIM di JI.

BERLIN JAMESPANGARIBUAN als TEMBOK als ARGA dan saksi BERLIN JAMESPANGARIBUAN als TEMBOK als ARGA mengatakan bahwa adasebagian narkotika sabu diserahkan kepada terdakwa ABDUL KARIMLUBIS als KARIM di Jl.

ARGA untuk memesan sabu, lalu sekira pukul 10.00 Wibsaksi BERLIN JAMES PANGARIBUAN ALS. TEMBOK ALS. ARGA datangmenjumpai terdakwa dirumah terdakwa yang terletak di JI. Viyata Yuda neptunusNo. 07 Kel. Bah Kapul Kec.

ARGA menyetujui hal tersebut setelah itusaksi BERLIN JAMES PANGARIBUAN ALS. TEMBOK ALS.

Carsam denganmenggunakan puntung kayu berbentuk bulat panjang lebih kurangsembilan puluh lima cm dan saksi melihat Arga Suwitno Bin Carsam jatuhdi aspal jalan, setelah itu Arga Suwitno Bin Carsam berdiri dan langsung dipukul oleh Terdakwa dengan menggunakan kayu puntung dibagianpunggung,Bahwa kayu puntung yang dipengang oleh Terdakwa terlepas, lalu SaksiArga Suwitno Bin Carsam berlari dan dikejar oleh Terdakwa dan saksiHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 292/Pid.B/2019/PN Mre.melihat Arga Suwitno Bin

WIB Terdakwa melihat Saksi Arga Suwitno Bin Carsam di JalanSimpang Tiga di Dusun Ill Desa Pagar Dewa Kecamatan Lubai UluKabupaten Muara Enim, dan langsung menyetop sepeda motor yangdikendarain oleh Saksi Arga Suwitno Bin Carsam;Bahwa kemudian Terdakwa berkata kepada Saksi Arga Suwitno BinCarsam, Kamu harus tanggung jawab istri saya sudah lari, lalu dijawaboleh Saksi Arga Suwitno Bin Carsam, Aku dak tau menau, mendengarjawaban dari Saksi Arga Suwitno Bin Carsam Terdakwa langsung emosidan Saksi Arga

Bahwa setelah itu kayu puntung bulat panjang yang dipegang Terdakwaterlepas dan antara Terdakwa dengan Saksi Arga Suwitno Bin Carsambergulat di Jalan Aspal tidak lama setelah itu datang Sdra Fahmi danSdra Dedi memisah Terdakwa dengan Saksi Arga Suwitno Bin Carsam; Bahwa Terdakwa memukul Saksi Arga Suwitno Bin Carsam karenahubungan keluarga Terdakwa berantakan dan istri Terdakwa pergi darirumah, Terdakwa curiga dengan istrinya karena Istrinya berubah total dandi dalam kamar Terdakwa ditemukan celana

diJalan Simpang Tiga di Dusun III Desa Pagar Dewa Kecamatan Lubai UluKabupaten Muara Enim, dan langsung menyetop sepeda motor yangdikendarain oleh Saksi Arga Suwitno Bin Carsam; Bahwa benar kemudian Terdakwa Bahwa Setelah itu Terdakwa langsungmemukul Saksi Arga Suwitno Bin Carsam dengan menggunakan puntungkayu berbentuk bulat panjang lebih kurang sembilan puluh lima cmsebanyak enam kali; Bahwa benar Terdakwa memukul Saksi Arga Suwitno Bin Carsam denganmenggunakan puntung kayu berbentuk bulat panjang

bulat panjang lebih kurangsembilan puluh lima cm, di bagian punggung belakang sebanyak empatkali, di lener belakang sebanyak satu kali dan mengenai tangan satu kali;Bahwa benar setelah itu kayu puntung bulat panjang yang dipegangTerdakwa terlepas dan antara Terdakwa dengan Saksi Arga Suwitno BinCarsam bergulat di Jalan Aspal tidak lama setelah itu datang Sdra Fahmidan Sdra Dedi memisah Terdakwa dengan Saksi Arga Suwitno BinCarsam;Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi Arga Suwitno

Penuntut Umum:
1.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
2.MARY YULIARTY, SH. MH
Terdakwa:
ABDUL ROZAK Als PAIJO Bin Alm IMAM WIJI

,M.H sebagai Hakim Ketua, Enny Oktaviana, S.Hdan Muhammad Ridwan, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Hartinah, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bontang KelasIl, serta dihadiri oleh Arga Bramantyo Cahya Sahertian, S.H, Penuntut Umumdan terdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ENNY OKTAVIANA, S.H SOFIAN PARERUNGAN, S.H.

MH
2.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
Terdakwa:
Agus Als. Ambo Tang Bin Alm. Ambo Dalle

MENETAPKAN:

1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Arga Makmur, dalam register perkara perdata gugatan Nomor 13/Pdt.G/2023/PN Agm dinyatakan dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Arga Makmur untuk mencoret perkara Nomor 13/Pdt.G/2023/PN Agm dari dalam buku register perkara Pengadilan Negeri Arga Makmur;
3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.741.000,00

CempakaNomor 25 Kelurahan Purwodadi Kecamatan Arga Makmur Kabupaten BengkuluUtara dan di ruang kerja Kepala Dinas Kantor Dinas Pekerjaan Umum ArgaMakmur Jl. Ir.

Cempaka Nomor 25 Kelurahan Purwodadi Kecamatan Arga MakmurKabupaten Bengkulu Utara dan di ruang kerja Kepala Dinas Kantor DinasPekerjaan Umum Arga Makmur Jl. Ir.

Cempaka Nomor 25 Kelurahan Purwodadi Kecamatan ArgaMakmur Kabupaten Bengkulu Utara dan di ruang kerja Kepala Dinas KantorDinas Pekerjaan Umum Arga Makmur Jl. Ir.

MASWANDI di besok hasinya di ruangkerja Kepala Dinas Kantor Dinas Pekerjaan Umum Arga Makmur Jl. Ir.Putusan Nomor : 57/Pid.B/2016/ PN.Agm Hal. 35 dari 61........36Soekarno Desa Rama Agung Kecamatan Arga Makmur KabupatenBengkulu Utara.Bahwa pada hari sabtu tanggal 13 Februari 2016 sekitar jam 10.30 WIBTerdakwa diteloon oleh Terdakwa 2.

RUSIKalias ROZI Bin CIK RAHIM datang terlebihdahulu ke ruang kerja Kepala Dinas Kantor DinasPekerjaan Umum Arga Makmur JI. Ir. SoekarnoDesa Rama Agung Kecamatan Arga MakmurKabupaten Bengkulu Utara menemui saksi Ir.MASWANDI Bin SAHBIRIN dan kemudiandatang Terdakwa 1.

RIZKI ARGA RIVALDI mengatakan seperti adayang bilang sih dan saat mengatakan tersebut Sdr. RIZKI ARGARIVALDI sambil melihat kemaluan Sdr. RIZKI ARGA RIVALDIkemudian Terdakwa mendatangi Sdr. RIZKI ARGA RIVALDI merangkuldan membawa Sadr. RIZKI ARGA RIVALDI ke dalam toilet namun pintudalam keadaan terbuka kemudian Sdr.

RIZKI ARGA RIVALDI merasa terganggu aktifitasnyaakibat peristiwa penganiayaan tersebut dan sehari setelah kejadianSdr. RIZKI ARGA RIVALDI tidak bisa beraktifitas.Bahwa saat Sdr. RIZKI ARGA RIVALDI di aniaya oleh Sdr. POLO saksiada di tempat kejadian perkara.Bahwa saksi Sdr.

RIZKI ARGA RIVALDI dengan kata katakasar heh kamu lagi ngapain lagi lihat bus kKemudian Sdr. RIZKIARGA RIVALDI mengatakan iya mas kemudian Sdr. POLOmengatakan dengan kata kata kasar dan Sdr. RIZKI ARGA RIVALDImengatakan seperti ada yang bilang sih dan saat mengatakantersebut Sdr. RIZKI ARGA RIVALDI sambil Sdr. RIZKI ARGA RIVALDIkemaluan Sdr. RIZKI ARGA RIVALDI kemudian Terdakwa mendatangiSdr. RIZKI ARGA RIVALDI merangkul dan membawa Sadr.

RIZKI ARGA RIVALDI merasa terganggu aktifitasnyaakibat peristiwa penganiayaan tersebut dan sehari setelah kejadianSdr. RIZKI ARGA RIVALDI tidak bisa beraktifitas. Bahwa saat Sdr. RIZKI ARGA RIVALDI di pukul oleh Terdakwa saksiada di tempat kejadian perkara. Bahwa setahu saksi Terdakwa dalam keadaan mabuk minumankeras.

dimana Terdakwamemanggil saksi koroban RIZKI ARGA RIVALDI dengan kata kata heh kamulagi ngapain lagi lihat bus kemudian saksi korban RIZKI ARGA RIVALDImengatakan iya mas kemudian saksi RIZKI ARGA RIVALDI mengatakan seperti ada yang bilang sih dan saat mengatakan tersebut saksi RIZKI ARGARIVALDI sambil melihat kearah dalam celananya ke kemaluan saksi RIZKIARGA RIVALDI kemudian terdakwa merasa tersinggung dan mendatangi saksiRIZKI ARGA RIVALDI merangkul serta membawa saksi RIZKI ARGA RIVALDIke dalam

PENETAPANNomor 0009/Pdt.P/2017/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sebagaipemilik Bengkel di Arga Makmur, bertempat tinggal diKelurahan Purwodadi, Kecamatan Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara,

Foto Kopi keterangan Penolakan Pernikahan Nomor: B84/07.02.04/PW.01/04/2017, tanggal 07 April 2017, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara;Berdasarkan alasanalasan yang Pemohon kemukakan diatas, makaPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Arga Makmurmelalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanuntuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Asli Surat Penolakan pernikahan Nomor B85/07.02.04/PW.01/04//2017tanggal 10 April 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, bukti (P.6);Hal. 6 dari 14 Hal. Penetapan. No. 0009/Pdt.P/2017/PA.AGMBahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang bernama :1.

SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Taba Tembilang, Kecamatan Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi dalah ibu kandung calonisteri anak Pemohon;Hal. 7 dari 14 Hal. Penetapan.

No. 0009/Pdt.P/2017/PA.AGMMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 dan P.6 (Asli SuratKeterangan pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan danPenolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Arga Makmurterbukti pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Arga Makmur menolak untukmelangsungkan pernikahan antara ANAK I dan Perempuan tersebut denganalasan umur calon pengantin lakilaki kurang dari 19 tahun;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon telahmemberikan keterangan dibawah

ARGA (DPO) sehingga Sdr. ARGA (DPO) menghisap pipettersebut Sampai mengeluarkan asap. Terdakwa, Sdr. ARGA (DPO), dan SaksiREZALDI Alias REZA BIN BAHARUDDIN bergantigantian menghisap shabumelalui pipet tersebut Sampai shabu yang ada di dalam pireks kaca habis.

Arga (DPO) pulang ke Kabupaten Enrekang di mana posisi Sdr.

Arga(DPO) pulang ke Kabupaten Enrekang di mana posisi Sdr.

Arga (DPO) berhasilmelarikan diri.

Arga (DPO).

tidak hadir;

TRI ARGA yang tidak dari Penggugat minimal 60 % maksimal 70% dari selurun omzet ;Penjualan buku Penggugat ke CV. TRI ARGA sejak tahun buku 1995sampai dengan tahun 2002 nilai uangnya Rp. 5.074.583.062,50Sedangkan Penjualan buku CV. TRI ARGA yangyang tidak berasal dari Penggugat selama 7 tahunini diperkirakan Rp. 7.611.874.593,57Jumlah omzet penjualan CV. TRI ARGA seluruhnya Rp.12.868.457.656,25Laba ratarata 20 % x Rp. 12.868.457.656,25 Rp. 2.537.291.531,25Biaya operasional CV.

TRI ARGA (buktiT.11) yang dibuat di hadapan Notaris Anasrul Jambi, SH.

Bahwa dengan diajukannya pembatalan kedua akta (Akta No.6 dan AktaNo.7) tersebut, berarti akan menimbulkan akibat hukum bagi keduabadan hukum tersebut (CV Tri Arga dan CV Tri Arga Utama), maka bagiHal. 11 dari 15 hal. Put.

Rp. 1.500.000.000,00Pendiri CV Tri Arga dua orang 50% Rp. 750.000.000,002.

Tergugat I,ILII mendirikan CV Tri Arga Utamasesuai Akta Notaris Ansrul Jambi,SH.