Ditemukan 6461 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN RAHA Nomor 14/Pdt.G.S/2018/PN Rah Tanggal 26 September 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA CAB. RAHA
Tergugat:
1.LA ODE ABDUL HAMSIR
2.SITTI ZUMRATIH .R
37 — 27
PT. BANK RAKYAT INDONESIA CAB. RAHA
Tergugat:
1.LA ODE ABDUL HAMSIR
2.SITTI ZUMRATIH .R
37 — 27
.::00 Rp. 50.000,00 Panggilan ............cceeeeeeeeeeees Rp.525.000,00 Matera .......cccccceecseeeeeseeeeenes Rp. 6.000,00 RedakSi ...... 0.000. cceeeeceeeeeeeeees Rp. 5.000,00 LOGOS 0... cece cee cee eeteeeeeee eee Rp. 3.000,00 +Jumlan: Rp.619.000,00;(enam ratus sembilan belas ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 hal. Putusan Nomor 14/Pdt.G.S/2018/PN Rah
Register : 18-04-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PN KUDUS Nomor 112/Pdt.P/2017/PN.Kds Tanggal 26 April 2017 — SUWARNO
16 — 3
16 — 3
LOGOS .oiiccccccc cece eee ee cee eeeeens Rp. 3.000, 3. Penyerahan Salinan Putusan ...... Rp. 3.600,Jumlah ...... 0... Rp.12.600, ( Dua belas ribu enam ratus rupiah)Hal 12 dari12 hal Penetapan Nomor 112/Pdt.P/2017/PN.Kds.
Register : 01-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 580/Pdt.G/2015/PA.Bgl. Tanggal 21 Mei 2015 — Perdata
11 — 2
11 — 2
gS logos yriat lio yy elLirl US > VoOlS yale>od ow aryl addlell eit ol wall yo ald gals!
Register : 03-12-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 1258/Pdt.P/2012/PN.Mkd Tanggal 17 Desember 2012 — Waginem
20 — 4
20 — 4
Biaya turunan : Meterai ................008 :Rp. 6.000, LOGOS... eee eee eee : Rp. 3.000, Upah Tulis. ................. Rp 3.300, Legalesasi.................: Rp 10.000, J OLB W ees ss cxmemsaeeses Rp. 22.300, (Dua puluh dua ribu tiga ratus rupiah ) ;
Register : 22-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA Soreang Nomor 728/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
oS logos Quiolite ou Elaizl od Vols liglAza il os 32 ow &erg il asMell sgiti Ul 2d! Ue ulyArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antarasuami isteri";laos!
Register : 23-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6146/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
oS, Logos Qurolaio gu Eloizl 9 u>Vsglo ligl79H oy 32 oH 4erg J a5MeI cngii Ul LU! yo UlArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri";lao!
Register : 16-10-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4183/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 11
42 — 11
YS logos yuiothic yu Eli> 1sa8 Mell gis ol pl yo ails Igsligl ulS Lableswalg SS cnngs awl Deed yer ddd 3 Uw availJL sim V1 9 aint Lololl ane x24 ailad 551 IS sis LogicArtinya :Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegakdengan adanya perpecahan dan pertentangan, selain itujJustru akan menimbulkan bahaya yang serius terhadappendidikan anakanak dan perkembangan mereka, danHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 4183/Pdt.G/2017/PA.Tgrstidak ada kebaikannya mengumpulkan tiga orang yangsaling
Register : 06-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA Soreang Nomor 145/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
7 — 8
oS logos guiolite ou Elaizl od Volo ligl79H oy 32 oy aero iJ ade sgiti Ul LW! Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri";laos!
Register : 26-06-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 130/Pdt.P/2018/PA.Blk Tanggal 12 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 17
19 — 17
sebagai suatu keadaan yang mendesak, dan demi untuk menjagakeharmonisan suatu tatanan kehidupan sosial masyarakat dimana Pemohondan keluarganya serta keluarga calon istri anak Pemohon berada, sehinggatidak memungkinkan adanya penundaan waktu untuk dilangsungkan pernikahanterhadap anak Pemohon dengan calon istrinya, karena itu Majelis Hakim perlumengetengahkan kaidahkaidah ushul figh yang senantiasa menjadi landasanmetodologi dalam menciptakan suatu norma hukum, yang antara lain;logasl CISL L po Logos
Register : 20-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA Soreang Nomor 649/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
oS logos Quote ou Elaizl od u>Vols ligl79H oy 32 oy duro iJ a5 sgiti Ul Ld! Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri";laos!
Register : 07-02-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 24-08-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 78/PDT/2011/PT.MDN Tanggal 18 April 2011 — MOLINA SIHITE X SALOMO PARMONANG SIMANJUNTAK
68 — 46
68 — 46
LOGOS c..cceeescccessecececsseeeessssseeeseeaees Rp. 3.000.A, Biaya PYOS@S cis sssscimws sess swaremiens ss Rp.136.000.Jumlah ......... cee Rp. 150.000.10Untuk salinan sesuai dengan aslinya.PANITERA,TJATUR WAHJOE B. SP, SH.M.Hum.NIP. 1963 0517 199103 1 003. 11
Register : 06-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3907/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
yang terbaik, karena mempertahankan rumah tangga yang demikian justrumendatangkan mudharat yang lebih besar daripada mashlahatnya, hal ini sejalandengan maksud Pasal 39 Ayat (2) undangundang Nomor 1 Tahun 1974 sertapendapat pakar hukum Islam yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakimdalam pertimbangan putusan ini, sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratuBaina Al Fight Wa Al Qonuni halaman 100 serta kaedah figqih yang masingmasingberbunyi sebagai berikut :gd Ligh oS Lalas Eljul Ibm Ghul YS logos
Register : 07-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3951/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
oS logos Quiolite ou Elaizl od u2Vola ligl79H oy 32 oy dargjJ a5 gid Ul LJ! Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri";lacs!
Register : 04-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA Soreang Nomor 10/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
oS logos Quiolite ou Elaizl od Vols liglAza il os 32 ow &erg il asMell sgiti Ul 2d! Ue ulyArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antarasuami isteri";laos!
Register : 05-08-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 32/Pdt.P/2015/PN.Spg Tanggal 13 Agustus 2015 — KHOIRUL MUWAFFIQ
17 — 2
17 — 2
Rp. 5.000,LOGOS wisn aces amememnens arenen Rp. 3.000,Pemberkasan + ATK............ Rp. 50.000,Panggilan.........::ccceceeeeeneees Rp.140.000,Sumpah SakSi..........::::eeee Rp. 40.000,+JUMLAH........ ee Rp.274.000,(dua ratus tujuh puluh empat ribu rupiah).Salinan ini yang sama bunyinya oleh:Pengadilan Negeri SampangPanitera/SekretarisUb. Wakil Panitera,SUPRIADY, SH, NIP. 196710171990031002
Register : 28-11-2016 — Putus : 27-01-2017 — Upload : 13-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 313/PDT/2016/PT MKS Tanggal 27 Januari 2017 — Pembanding/Tergugat I : BAHARUDDIN BIN MAPPA
Pembanding/Tergugat II : ROSNA BINTI TAWE
Pembanding/Tergugat III : Hj. NADIRA BINTI LAUPE
Pembanding/Tergugat IV : MAMMA BIN MAPPA
Pembanding/Tergugat V : Hj. HALLO BINTI LAUPE
Pembanding/Tergugat VI : RASE BIN MAPPA
Terbanding/Penggugat : Hj. JAWASANG BINTI SEMMAUNA
48 — 22
Pembanding/Tergugat II : ROSNA BINTI TAWE
Pembanding/Tergugat III : Hj. NADIRA BINTI LAUPE
Pembanding/Tergugat IV : MAMMA BIN MAPPA
Pembanding/Tergugat V : Hj. HALLO BINTI LAUPE
Pembanding/Tergugat VI : RASE BIN MAPPA
Terbanding/Penggugat : Hj. JAWASANG BINTI SEMMAUNA
48 — 22
SJAHRIR,S.Sos.SH.Perincian biaya :lL, MELEFal PUTUS AN rescence cesssecrenreeseerarxaereereereaeseerenae meres reenees Rp. 6.000, ;2, REGAKSI PULUSAN sececenceeesereenrarenecaeeiee Rp. 5.000, ;Bo LOGOS ooeecccccccceccecesceseecesescesee cease sessessecensecsssesensevssevesevsvevseevseeeess Rp. 3.000, ;4. Pemberkasan,Penjilidan,Penggandaan,Pengiriman ..................... Rp. 136.000,;JUMIAN sec sceceecseseeccess Rp 150.000,.
Register : 03-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA BANGIL Nomor 1403/Pdt.G/2013/PA.Bgl. Tanggal 7 Oktober 2013 — perdata
13 — 2
13 — 2
1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tidak mungkin dapat diwujudkan ;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga yang demikian apabilatetap dipertahankan tidak akan membawa maslahah bahkan = akanmenimbulkan madlorot bagi keduanya ,oleh karena itu solusi terbaikadalah perceraian, hal tersebut sejalan dengan pendapat seorang PakarHukum Islam Dr.Musthafa Assibai dalam bukunya Al Maratu Bainal FighiWal Qanun halaman 100 yang diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim yang berbunyi :OW Lalas eljl Ibex Ghul YS logos
Register : 19-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5164/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
yang terbaik, karena mempertahankan rumah tangga yangdemikian justru) mendatangkan mudharat yang lebih besar daripadamashlahatnya, hal ini sejalan dengan maksud Pasal 39 Ayat (2) undangundangNomor 1 Tahun 1974 serta pendapat pakar hukum Islam yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan putusan ini,sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fighi Wa Al Qonunihalaman 100 serta kaedah figih yang masingmasing berbunyi sebagai berikut :Igo Ligh oS Lalas Eljul Ise Ghul YS logos
Register : 16-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 102/Pdt.G/2019/PA.Btl Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
YS logos Yrathic yx Eloizl 69 n>azo 32 Ow diz g iJ 25M git Ul ed! Yo.Artinya : Dan tidak ada kebaikan/manfaat yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua orang yang saling berselisih terlepas darimasalah, apakah sebab terjadinya perselisinan itu besar ataukecil, sesungguhnya yang lebih baik adalah dengan mengakhirihubungan perkawinan antara dua orang suami isteri int.2.
Register : 17-06-2014 — Putus : 27-09-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 89/B/2014/ PT.TUN.MKS. Tanggal 27 September 2014 — 1. AGUSTINUS SORO,
2. HAROLD EMIL SORO, Selanjutnya disebut sebagai------------------------------------------PARA PENGGUGAT/PEMBANDING;-----------
M E L A W A N :
1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAYAPURA,
Selanjutnya disebut sebagai-----------------------------------------------------TERGUGAT/TERBANDING;------------
2. LIES RAMANDEY., Selanjutnya disebut sebagai-----------------------------------------TERGUGAT II INTERVENSI/TERBANDING;---
44 — 22
44 — 22
LOGOS .oeeeeeeeecceceseeeceseeeesteeeceeececseeeecseeeeseeeeneeeenaeeees Rp. 3.000,4. Biaya Proses Penyelesaian Perkara................00 Rp. 236.000,Jumlah Rp. 250.000,Terbilang (Dua ratus lima puluh ribu rupiah).13 dari hal 12 Put 89/B/2014/PT.TUN.MKS