sebagaimana aturan hukum yangmengatur tentang bukti elektronik;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN SakMenimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga telahmengajukan 3 (tiga) orang Saksi yang telah disumpah menurut agamanyamasing dan didengar keterangannya di persidangan sebagai berikut:1.Saksi Aris Purba pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diminta keterangan sebagai saksi di Polsek Minas dandi Polres Siak;Bahwa Saksi diperiksa saat itu terkait tentang pornografi

Juliani (Pemohon 1);Bahwa Sepengetahuan Saksi saat di kantor Bapekam Termohon Ill adamenuntut Pemohon untuk membayar uang ganti rugi sejumlah Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) kepada Termohon III;Bahwa Saksi diminta keterangan sebagai saksi di Polres Siak karenaadanya laporan dari Pemohon terkait tuntutan uang ganti rugi sejumlahRp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) yang diminta oleh Termohon III;Bahwa sepengetahuan Saksi permasalahannya adalah adanyapenyebaran foto setengah telanjang (pornografi

) Pemohon dan Termohonlll merasa keberatan ditudun sebagai penyebar foto setengah telanjang(pornografi) tersebut;Bahwa yang Saksi lakukan sebanyak 3 (tiga) kali namun tidak tercapaiperdamaian antara Pemohon dengan Termohon III;Bahwa mediasi tersebut termohon IIl mengajukan syarat perdamaianberupa uang sejumlah Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah), 1 (Satu)ekor sapi untuk dimakan sekampung dan menunjukkan siapa Dino BagusSetiawan Aji;Bahwa Saksi dimintai keterangan di Polsek Minas tersebut,

:Bahwa Saksi diminta keterangan sebagai saksi di Polsek Minas dan diPolres Siak;Bahwa di Polres Siak diminta keterangan terkait adanya tuntutan dariTermohon III kepada Pemohon untuk membayar uang ganti rugi sejumlahRp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) kepada Termohon III;Bahwa Saksi dimintai keterangan di Polsek Minas tersebut, Saksi adadiberikan undangan oleh Polsek Minas;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon Il tidak ada menyebutkan namaorang yang telah menyebarkan foto setengah telanjang (pornografi

tata krama yang luhur, sehingga sesuatuyang bertentangan dengan halhal tersebut di atas dapatlah dikatakanmelanggar kesusilaan;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2020/PN SbgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan Terdakwa telah mengirimkan foto dan video yang berisi gambartelanjang dari Terdakwa Il serta video yang berisi rekaman antara Terdakwa yang sedang menghisap payudara Terdakwa II;Menimbang, bahwa muatan foto dan video seperti itu merupakansebuah muatan pornografi

sebagaimana diatur dalam Pasal 1 angka 1 UndangUndang Nomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi, yang menyatakan pornografiadalah gambar, sketsa, ilustrasi, foto, tulisan, Suara, bunyi, gambar bergerak,animasi, kartun, percakapan, gerak tubuh, atau bentuk pesan lainnya melaluiberbagai bentuk media komnikasi yang memuat kecabulan atau eksploitasiseksual yang melanggar norma kesusilaan dalam masyarakat;Menimbang, bahwa dengan demikian muatan dalam video tersebuttelah melanggar kesusilaan;Menimbang, bahwa

SbgMenimbang, bahwa meskipun yang melakukan perbuatan mengirimfoto dan video tersebut adalah Terdakwa namun dalam hal ini terdakwa Ilmengetahui dan memiliki tujuan yang sama sehingga perbuatan tersebutdilakukan dengan kesengajaan agar mencapai tujuan bersama;Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan Terdakwa mengirimkan foto dan video tersebut dilakukan secara sengaja dan memilikitujuan khusus bagi Para Terdakwa;Menimbang, bahwa foto dan video yang dikirimkan Para Terdakwatersebut adalah bermuatan pornografi

keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Ahli bekerja di Universitas Malikussaleh sebagai salah satu TenagaPengajar atau Dosen di Magister Teknologi Informasi, Jurusan TeknikInformasi dan Jurusan Sistem Informasi, Ahli memiliki tanggung jawabuntuk memberikan pengetahuan/kuliah kepada mahasiswa/i universitasmalikussaleh dan Ahli bertugas dalam bidang IT sudah 20 (dua puluh) tahunBahwa ahli sudah jadi ahli dipersidangan antara lain Judi Online : PolresLhokseumawe Tahun 2013, Pornografi

Online : Polres LhokseumaweTahun 2013, CCTV: Polres Bireun Tahun 2013, Pornografi Online : PolresBireun Tahun 2013, Multimedia (Pemilu) : Polres Lhokseumawe Tahun2013, Pornografi Online : Polres Aceh Jaya Tahun 2013, dan masih banyaklagi;Bahwa ahli di Universitas Malikussaleh Lhokseumawe sejak Tahun 2001sampai dengan saat sekarang ini dan jabatan Ahli sekarang ini adalahsebagai Dosen Universitas Malikussaleh Lhokseumawe Jurusan TeknikInformatika dan Jurusan Sistem Informasi Fakultas Teknik UniversitasMalikussaleh

2015, dan 15 Desember 2015 atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih termasuk di dalam bulan Desember 2015, bertempat di jalanRambutan Kav. 24 A/D RT.005 RW.006, Kelurahan Pejaten Barat, KecamatanPasar Minggu, Jakarta Selatan atau setidaktidaknya ditempat lain dimanaPengadilan Negeri Jakarta Selatan berwenang mengadili perkaranya, telahmemproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan,menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan,menyewakan atau menyediakan pornografi

:)) pic.twitter.com/grDBSXp3Nl.Status ini telah di baca / retweets oleh 1 followers.e Adapun tulisantulisan yang dibuat dan disebarluaskan olehterdakwa tersebut di atas secara eksplisit telah memuatpersenggamaan dan alat kelamin.Perbuatan tersebut diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 4 ayat (1) hurufa dan huruf e jo Pasal 29 UU Nomor : 44 Tahun 2008 Tentang Pornografi;I.

tertentudalam bulan Maret 2018 bertempat di rumah Pincuran Betung Guguak VIII KT,Kecamatan Guguak, Kabupaten Lima Puluh Kota, Sarilamak, Provinsi SumateraBarat, yang berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP kediamansebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat pada tempat Pengadilan NegeriJember yang berwenang mengadili perkara ini, telah memproduksi, membuat,memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor,mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan, ataumenyediakan pornografi

menerangkansebagai berikut:bahwa yang saksi korban ketahui dalam perkara ini adalah sehubungandengan perkara tindak pidana setiap orang sengaja dan tanpa hakmendistribusiksn dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapatdiaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memilikimuatan yang melanggar kesusilaan dan atau Setiap orang yangmemproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor mengekspor menawarkan,memperjualbelikan, menyewakan atau menyediakan Pornografi

menerangkan sebagaiberikut:bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungandengan perkara tindak pidana setiap orang sengaja dan tanpa hakmendistriousiksn dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapatdiaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memilikimuatan yang melanggar kesusilaan dan atau setiap orang yangmemproduksi, membuat, memperbanyak, =menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor mengekspor menawarkan,memperjualbelikan, menyewakan atau menyediakan Pornografi

pokoknyamenerangkan sebagai berikut:bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungandengan perkara tindak pidana setiap orang sengaja dan tanpa hakmendistribusiksn dan/atau. mentransmisikan dan/atau membuat dapatdiaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memilikimuatan yang melanggar kesusilaan dan atau Setiap orang yang memproduksi,membuat, memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan,mengimpor mengekspor menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan ataumenyediakan Pornografi

Sidoarjo.oo Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 37 jo Pasal 11 UU RI No. 44 tahun 2008 tentang Pornografi.

sebagai berikut :Bahwa benar Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ;Bahwa benar Saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik untuk dimintaiketerangan dan membenarkan semua keterangannya yang tertuangdidalam BAPBahwa benar Saksi menerangkan bahwa benar berdasarkan cerita dariSEPTIANI FERA ANGGRAENI (Korban) bahwa TerdakwaFirman NurFatahilah telah melakukan tindak pidana setiap orang yangmenyebarluaskan dan atau mentransmisikan dapat diaksesnya melaluiInformasi Elektronik pornografi

tidak berkeberatan danmembenarkannya.Atas keterangan saksi tersebut, telah dibenarkan oleh terdakwaseluruhnya.3.Saksi NUR TASHA MAHARANI, dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Saksi menerangkan bahwa benar teman saksi IV yaitu Sdri.SEPTIANIFERA ANGGRAENI yang menjadi korban tindak pidana setiap orangyang menyebarluaskan dan atau mentransmisikan dapat diaksesnyamelalui Informasi Elektronik pornografi

diarahkan atau dipengaruhi oleh pihak lainAtas keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya.4.Saksi NURUL FADILAH, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Saksi menerangkan bahwa benar teman saksi yaitu Sdri.SEPTIANIFERA ANGGRAENI yang menjadi korban tindak pidana setiap orangyang menyebarluaskan dan atau mentransmisikan dapat diaksesnyamelalui Informasi Elektronik pornografi

merata.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa(FIRMAN NUR FATAHILAH) menerangkanbahwa tidak pernah terlibat tindak pidana selain yang saat inidipersangkakan kepadanya.Terdakwa(FIRMAN NUR FATAHILAH) menerangkan bahwa mengertidiperiksa dan dimintai keterangan oleh penyidik yaitu sebagaiTerdakwadalam perkara tindak pidana Setiap orang yangmenyebarluaskan dana tau mentranmisikan dapat diaksesnya melaluiinformasi elektronik pornografi

KUHP merupakan undangundang yang mengatur kesusilaan secara luas karena dalam BAB XIV diaturmengenai kejahatan terhadap kesusilaan, dan ruang lingkup kesusilaan yangdiatur mencakup penyebarluasan muatan pornografi, perzinahan, percabulan,pengemisan oleh anak, penganiayaan ringan terhadap hewan, dan termasukperjudian.

UndangUndang Nomor 44 Tahun 2008 tentang Pomografi ("UU11Pornografi") memberikan gambaran mengenai ruang lingkup konten yangmelanggar kesusilaan secara lebih sempit.Berdasarkan Pasal 1 butir 11 UU Pornografi, Pornografi adalah: "aambar, sketsa,ilustrasi, foto, tulisan, Suara, bunyi, gambes bergerak, animasi, kartun, percakapan,gerak tubuh, atau bentuk pecan /ainnva melalui berbagai bentuk media komunikasidan/atau pertunjukan di muka umurn, yang memuat kecabulan atau eksploitasiseksual yang melanggar

Oleh karena itu, memiliki muatan yang melanggar kesusilaanmaksudnya bahwa Informasi dan/atau Dokumen Elektronik yang dimaksud berisiatau merupakan salah satu konten yang dilarang oleh undangundang, yangbatasannya diberikan oleh UU Pornografi dan yang menjadi unsur penting yaituobjek yang mengandung muatan kesusilaan tersebut dibuat ataupun diupload/diunggah atau disebarluaskan/didistribusikan tanpa persetujuanThin darisubyek hukum yang terdapat dalam Informasi dan/atau Dokumen Elektroniktersebut.Menimbang

Bahwa pemerasan dan pengiriman video yang bermuatanasusila/ pornografi itu dikirim melalui aplikasi Whatsapp ke nomor0821 5350 9691 milik kakak saksi yang bernama Sdri. TANTRIJULIANTI, setelah saksi diberi tahu oleh Sdri. TANRI JULIANTIpada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2020 sekira pukul 12.30 Wibyang mana Sdri. TANRI JULIANTI memperlihatkan screenshotobrolan di aplikasi di Whatsapp dan video Sdr. H. BADRI KODRI itukepada saksi.

KUHPmerupakan undangundang yang mengatur kesusilaan secara luaskarena dalam BAB XIV diatur mengenai kejahatan terhadapkesusilaan, dan ruang lingkup kesusilaan yang diatur mencakuppenyebarluasan muatan pornografi, perzinahan, dan percabulan.

UndangUndang Nomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi(UU Pornografi) memberikan gambaran mengenai ruang lingkupkonten yang melanggar kesusilaan secara lebin sempit.Berdasarkan Pasal 1 butir 11 UU Pornografi, Pornografi adalah:gambar, sketsa, ilustrasi, foto, tulisan, Suara, bunyi, gambarbergerak, animasi, kartun, percakapan, gerak tubuh, atau bentukpesan lainnya melalui berbagai bentuk media komunikasi dan/ataupertunjukan di muka umum, yang memuat kecabulan ataueksploitasi seksual yang melanggar norma

KUHP merupakan undangundang yang mengaturkesusilaan secara luas karena dalam BAB XIV diatur mengenai kejahatanHalaman 67 dari 72 Putusan Nomor 229/Pid.Sus /2020/PN Sbsterhadap kesusilaan, dan ruang lingkup kesusilaan yang diatur mencakuppenyebarluasan muatan pornografi, perzinahan, percabulan, pengemisanoleh anak, penganiayaan ringan terhadap hewan, dan termasukkeasusilaan.

UndangUndang Nomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi(UU Pornografi) memberikan gambaran mengenai ruang lingkup kontenyang melanggar kesusilaan secara lebih sempit;Menimbang, bahwa muatan yang melanggar kesuliaan berartimuatan tersebut berisi sesuatu hal yang oleh masyarakat dianggapmelanggar aturan sosial yang disepakati dalam sebuah masyarakat, dimanaaturan tersebut bisa tertulis maupun tidak tertulis dan telah disepakati sejaklama. Video yang menampilkan adegan sdr. H.

Martapura makaPengadilan Negeri Martapura yang berwenang memeriksa dan mengadili, telahmemproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan,menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan,menyewakan atau menyediakan pornogrofi sebagaimana dimaksud dalamPasal 4 ayat (1) yang secara eksplisit memuat: persenggamaan, termasukpersenggamaan yang menyimpang, kekerasan seksual, masturbasi atauonani, ketelanjangan atau tampilan yang mengesankan ketelanjangan, alatkelamin atau pornografi

1322/2017/FKFHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor : 45/PID.SUS/2018/PT.BJMberupa 1 (satu) unit Mobile Phone merk Apple Model A1778 warna gold denganNo.IMEI 355318085460480 adalah benar ditemukan data pada masingmasingMobile Phone memory yang berupa 4 gambar atau images yang sesuai denganmaksud dan tujuan pemeriksaan Barang Bukti yakni guna mengetahui isi pesanserta daftar panggilan dari barang bukti tersebut terdapat informasi elektronik ataudokumen elektronik yang memiliki muatan tindak pidana Pornografi

warnagold dengan No.IMEI 353321072815643 dan barang bukti nomor: 1322/2017/FKFberupa 1 (satu) unit Mobile Phone merk Apple Model A1778 warna gold denganNo.IMEI 355318085460480 adalah benar ditemukan data pada masingmasingMobile Phone memory yang berupa 4 gambar atau images yang sesuai denganmaksud dan tujuan pemeriksaan Barang Bukti yakni guna mengetahui isi pesanserta daftar panggilan dari barang bukti tersebut terdapat informasi elektronik ataudokumen elektronik yang memiliki muatan tindak pidana Pornografi

saksi adalah anggota Kepolisian;Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi BOBBY, RADIUS SITINJAK, HIDUL YUSMAN EFENDIdan saksi JONLY ANGGRO VINALDO pada hari Senin tanggal 25 April 2016 sekira pukul01.00 WIB di Ruko Windsor Square Blok A No. 57 Nagoya Kota Batam;Bahwa terdakwa ditangkap bersama dengan saksi Aslina pada saat akan mengambil komisike Ratu Massage dengan menggunakan sepeda motor merk Honda Beat warna biru Nomorpoli BP 2550 FE;Bahwa saksi Aslina yang membuat Blogspot yang berisikan konten Pornografi

dan membenarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Bahwa benar keterangan terdakwa pada BAP Kepolisian dalam Berkas Perkara;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 25 April 2016 sekira pukul 01.00 WIB diRuko Windsor Square Blok A No. 57 Nagoya Kota Batam;Bahwa saksi Aslina ditangkap bersama dengan terdakwa pada saat akan mengambil komisi keRatu Massage dengan menggunakan sepeda motor merk Honda Beat warna biru Nomor polisiBP 2550 FE;Bahwa saksi Aslina yang membuat Blogspot yang berisikan konten Pornografi

pada BAP dalam Berkas Perkara;Bahwa terdakwa ditangkap bersama dengan saksi Aslina pada hari Senin tanggal 25 April2016 sekira pukul 01.00 WIB di Ruko Windsor Square Blok A No. 57 Nagoya Kota Batam;Halaman 18 dari 32 halaman Putusan No. 675/Pid.Sus/2016/PN.BTMBahwa terdakwa ditangkap bersama dengan saksi Aslina pada saat akan mengambil komisike Ratu Massage dengan menggunakan sepeda motor merk Honda Beat warna biru Nomorpoli BP 2550 FE;Bahwa saksi Aslina yang membuat Blogspot yang berisikan konten Pornografi

terdakwa telah melakukan tindak pidana prostitusi online;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 25 April 2016 sekira pukul 01.00 WIB diRuko Windsor Square Blok A No. 57 Nagoya Kota Batam;Bahwa terdakwa ditangkap bersama dengan saksi Aslina pada saat akan mengambil komisi keRatu Massage dengan menggunakan sepeda motor merk Honda Beat warna biru Nomor polisiBP 2550 FE;Halaman 20 dari 32 halaman Putusan No. 675/Pid.Sus/2016/PN.BTMBahwa saksi Aslina yang membuat Blogspot yang berisikan konten Pornografi

KUHP merupakan Undangundang yang mengatur kesusilaan secara luas karena dalam BAB XIVdiatur mengenai kejahatan terhadap kesusilaan, dan ruang lingkupkesusilaan yang diatur mencakup penyebarluasan muatan pornografi,perzinahan, pencabulan, pengemisan oleh anak, penganiayaan ringanterhadap hewan, dan termasuk perjuan. Undangundang Nomor 44 Tahun2008 tentang Pornografi memberikan gambaran mengenai ruang lingkupkonten yang melanggar kesusilaan secara lebin sempit.

BerdasarkanPasal 1 butir 11 Undangundang Pornografi, Pornografi adalah gambar,sktesa, ilutstrasi, foto, tulisan, Suara, bunyi, gambar bergerak, animasi,kartun, percakapan, gerak tubuh, atau bentuk pesan lainnya melaluiberbagai bentuk media komunikasi dan/atau pertunjukan di muka umum,yang memuat kecabulan dan eksploitasi seksual yang melanggar normakesusilaan dalam masyarakat.

Muatan kesusilaan yang dimaksud dalamUU ITE mengacu kepada kesusilaan dalam arti sempit, yaitu pornografi.Oleh karena itu, memiliki muatan yang melanggar kesusilaan maksudnyabahwa Informasi atau Dokumen Elektronik yang dimaksud berisi ataumerupakan salah satu konten yang dilarang oleh Undangundang yangbatasannya diberikan oleh UU Pornografi dan objek yang mengandungmuatan kesusilaan tersebut dibuat tanpa persetujuan/ijin dari Ssubyekhukum yang terdapat dalam Informasi dan/atau Dokumen Elektroniktersebut

Foto Alat Kelamin lakilaki yang diambil dari situs pencarian google.com.Setelah terdakwa mengunduh foto MEGA SAKTI NAWA JAYANTI IMAMMUKTAR dan foto alat kelamin lakilaki, lalu Terdakwa dengan menggunakanaplikasi untuk mengedit foto, membuat/menggabungkan kedua foto yang sudahdiunduh diatas tersebut, dimana foto wajah MEGA SAKTI NAWA JAYANTI IMAMMUKTAR digabungkan/ditempelkan foto alat kelamin lakilaki, sehingga menjadifoto yang bermuatan pornografi.

Selanjutnya Terdakwa lalu membuka dindinguall) akun facebook S1Tl FARISYANA milik saksi SITl FARISYANA BintiSURUR1, dan membuka postingan akun facebook SITl FARISYANA berupagambar HARLAH tentang ajakan pengajian akbar, /alu Terdakwa mengirimkankomentar bermuatan pornografi dengan cara mengirimkan/ mengunggah foto saksiMEGA SAKTI NAWA JAYANT1 Binti IMAM MUKTAR yang telah diberi foto alatkelamin lakilaki di wajahnya ke postingan gambar HARLAH tentang ajakanpengajian akbar.

Bahwa komentar dari Terdakwa di postingan HARLAH tenangajakan pengajian akbar yang bermuatan pornografi (foto saksi MEGA SAKTINAWA JAYANTI Binti IMAM MUKTAR yang telah diberi gambar alat kelamin /akilaki di wajahnya) tersebut dapat dilihat dan dibaca oleh umum yakni oleh seluruhteman dari akun facebook SIT FARISYANA.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 29 Jo Pasal 4 Ayat (1) UndangUndang Nomor 44 Tahun 2008 TentangPornografi.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa DENI LUKITO

Selanjutnya Terdakwa lalu membukadinding wal/) akun facebook SITl FARISYANA milik saksi S1Tl FARISYANA BintiSURURI, dan membuka postingan akun facebook SITIl FARISYANA berupagambar HARLAH tentang ajakan pengajian akbar, lalu Terdakwa mengirimkankomentar bermuatan pornografi dengan cara mengirimkan/ mengunggah foto saksiMEGA SAKTI NAWA JAYANTI Binti IMAM MUKTAR yang telah diberi foto alatkelamin lakilaki di wajahnya ke postingan gambar HARLAH tentang ajakanpengajian akbar.

Saya berpendapatbahwa ruang lingkup kesusilaan tidak hanya terbatas pada pornografi saja.Makna kesusilaan dapat ditafsirkan dengan memperhatikan tiga hal, yakni, 1)Keberadaan Nilai atau Norma kesusilaan yang berlaku Masyarakat, 2) Ruanglingkup UU Pornografi, dan 3) Kitab Undangundang Hukum Pidana ;Bahwa Saksi Ahli menjelaskan memposting Gambar / Foto di dindingFacebook itu termasuk perbuatan mendistribusikan, mentransmisikan dansebelum menjelaskan hal tersebut, Saksi Ahli terlebih dahulu menjelaskanyang

sebagian besar saksiyang dipanggil berdomisili didalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaSelatan dan Terdakwa ditahan di RUTAN Direktorat Reserse Kriminal UmumPolda Metro Jaya Jakarta Selatan, sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 84ayat (2) KUHAP, maka Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berwenangmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa, memproduksi, membuat,memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor,mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan, ataumenyediakan pornografi

Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan tindak pidanapenyebaran video yang bermuatan pornografi melalui ITE; Bahwa Saksi hanya mengetahui akun whatsapp atas nama KAK IWANdengan nomor 082113512140 dan KAK BOBBY dengan nomor telfon+6285732792279. Bahwa Saksi pernah melihat akun whatsapp atas nama KAK BOBBYmemposting sebuah status di whatsapp sedang bermain game PUBGdan terdapat username atas nama GEMBLONG87.

(4) jo Pasal 45 ayat (4) UndangUndangNomor 19 Tahun 2016 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik danatau pasal 76 E jo Pasal 82 UndangUndang Nomor 17 Tahun 2016tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndangNomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo Pasal 67 AUndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 dan atau pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi

Telah terjadi transaksi elektronik berupa bujuk rayu yangdilakukan oleh T Terdakwa yang mengaku sebagai KAK IWANdengan nomor 082113512140 dan saksi MAULANA yang mengakusebagai KAK BOBBY dengan nomor telfon +6285732792279kepada anak SAMARA berupa permintaan mengirimkan dataelektronik berupa foto dan/atau video yang bermuatan pornografi,yaitu ketelanjangan. Atas tindakan tersebut di atas, tindakan yangdilakukan oleh Sdr. Wawan Gunawan dan Sdr.

Telah terjadi pengancaman yang dilakukan oleh terdakwakepada anak SAMARA untuk meminta dikirimkan foto dan/atau videoyang bermuatan pornografi anak Samara.

Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian;Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi BOBBY, RADIUS SITINJAK, HIDUL YUSMAN EFENDIdan saksi JONLY ANGGRO VINALDO pada hari Senin tanggal 25 April 2016 sekira pukul01.00 WIB di Ruko Windsor Square Blok A No. 57 Nagoya Kota Batam;Bahwa terdakwa ditangkap bersama dengan saksi DIDING pada saat akan mengambil komisike Ratu Massage dengan menggunakan sepeda motor merk Honda Beat warna biru Nomorpolisi BP 2550 FE;Bahwa terdakwa yang membuat Blogspot yang berisikan konten Pornografi

hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa benar keterangan saksi pada BAP dalam Berkas Perkara;Bahwa terdakwa ditangkap bersama dengan saksi DIDING pada hari Senin tanggal 25 April2016 sekira pukul 01.00 WIB di Ruko Windsor Square Blok A No. 57 Nagoya Kota Batam;Bahwa terdakwa ditangkap bersama dengan saksi DIDING pada saat akan mengambil komisike Ratu Massage dengan menggunakan sepeda motor merk Honda Beat warna biru Nomorpolisi BP 2550 FE;Bahwa terdakwa yang membuat Blogspot yang berisikan konten Pornografi

keterangan terdakwa pada BAP Kepolisian dalam Berkas Perkara;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 25 April 2016 sekira pukul 01.00 WIB diRuko Windsor Square Blok A No. 57 Nagoya Kota Batam;Halaman 18 dari 32 halaman Putusan No. 674/Pid.Sus/2016/PN.BTMBahwa terdakwa ditangkap bersama dengan saksi DIDING pada saat akan mengambil komisi keRatu Massage dengan menggunakan sepeda motor merk Honda Beat warna biru Nomor polisiBP 2550 FE;Bahwa terdakwa yang membuat Blogspot yang berisikan konten Pornografi

terdakwa telah melakukan tindak pidana prostitusi online;Halaman 20 dari 32 halaman Putusan No. 674/Pid.Sus/2016/PN.BTMBahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 25 April 2016 sekira pukul 01.00 WIB diRuko Windsor Square Blok A No. 57 Nagoya Kota Batam;Bahwa terdakwa ditangkap bersama dengan saksi DIDING pada saat akan mengambil komisi keRatu Massage dengan menggunakan sepeda motor merk Honda Beat warna biru Nomor polisiBP 2550 FE;Bahwa terdakwa yang membuat Blogspot yang berisikan konten Pornografi

Menyatakan terdakwa Ulfa Thazkya Kanoza binti Zulfa Kanosa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta memproduksi atau membuat pornografi yang secara eksplisit memuat ketelanjangan atau tampilan yang mengesankan ketelanjangan dan alat kelamin sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Pertama Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan saksi Ulfa Thazkya Kanoza Binti Zulfa Kanozaterbukti bersalahmelakukan tindak pidana memproduksi, membuat atau menyediakanpornografi yang secara eksplisit memuat ketelanjangan atau tampilanyang mengesankan ketelanjangan dan alat kelamin yang dilakukansecara bersamasamasebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 29 jo pasal 4 ayat (1) huruf (d) dan huruf (e) UU.RIL No. 44 Tahun2008 Tentang Pornografi Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2.

Dahlia Kecamatan JatinangorKabupaten Sumedang, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sumedang yang berwenang memeriksa dan mengadili,yang memproduksi, mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan,menyewakan, atau menyediakan pornografi yang secara eksplisit memuatketelanjangan atau tampilan yang mengesankan ketelanjangan dan alatkelamin.

Saksi Puzi Amalia Purnama binti Ayi Mulya, memberikan keterangandibawah sumpah, sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;Bahwa saksi diajukan dipersidangan terkait masalah pornografi yangdilakukan terdakwa;Bahwa benar saksi menjadi korban atas kejahatan kesopanan dan ataukejahatan kesusilaan dimana foto payudara saksi telah di serahkantanpa ijin saksi oleh terdakwa UlfaThazkya Kanosa kepada Saksi AuliaYusuf untuk disimpan di laptop

No. 44 Tahun 2008 Tentang Pornografi adalah Yang dimaksud dengan"mengesankan ketelanjanganadalah suatu kondisi seseorang yang menggunakanpenutup tubuh, tetapi masih menampakkan alat kelamin secara eksplisit.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpah para saksidimuka persidangan, keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan dimukapersidangan bahwa terdakwa sekitar bulan Juni 2012 saksi Aulia Yusuf dengancara sms terdakwa yang isinya AKU MINTA VIDEO CEWEK SIAPA AJA laluHalaman 43

Menyatakan terdakwa Ulfa Thazkya Kanoza binti Zulfa Kanosa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamemproduksi atau membuat pornografi yang secara eksplisit memuatketelanjangan atau tampilan yang mengesankan ketelanjangan dan alatkelamin sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Pertama Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3.

Salah satunya adalah tindak pidana pornografi melaluimedia elektronik, Tindak pidana pornografi sebenarnya telah diatur dalamUndangundang Nomor 1 Tahun 1946 Tentang Peraturan Hukum Pidana(selanjutnya disebut KUHPidana) pada buku kedua Bab XIV KejahatanTerhadap Kesusilaan, kemudian lebih khusus lagi diatur dalam Undangundang Nomor 44 Tahun 2008 Tentang Pornografi (selanjutnya disebutUU Pornografi).

Undangundang Nomor 4tahun 2008 tentang pornografi (UU PORNOGRAFI) memberikan gambaranmengenai ruang lingkup konten yang melanggar kesusilaan secara lebihsempit.Berdasarkan Pasal 1 butir 1 UU Pornografi, Pornografi adalah : gambar,sketsa, ilustrasi, foto, tulisan, Suara, bunyi, gambar bergerak, animasi,kartun, percakapan, gerak tubuh, atau bentuk pesan lainnya melalui berbagaibentuk media komunikasi dan/atau pertunjukan di muka umum yang memuatkecabulan atau eksploitasi seksual yang melanggar norma

kesusilaan dalammasyarakat muatan kesusilaan yang dimaksud dalam UU ITE mengacudalam kesusilaan dalam arti sempit, yaitu pornografi.

Oleh karena itumemiliki muatan yang melanggar kesusilaan maksudnya bahwa Informasidan/atau Dokumen Elektronik yang dimaksud berisi atau merupakan salahsatu konten yang dilarang oleh undangundang, yang batasannya diberikanoleh UU Pornografi dan yang menjadi unsur penting yaitu objek yangmengandung muatan kesusilaan tersebut dibuat maupun diupload/diunggahatau disebarluaskan / didistribusikan tanpa persetujuan/ijin dari subyekhukum yang terdapat dalam informasi dan/atau Dokumen Elektroniktersebut.Bahwa

hubungan badan dengan ANAK PEMOHON DAN PEMOHON Il,maka segera mengawinkan ANAK PEMOHON III DAN PEMOHON IV denganANAK PEMOHON DAN PEMOHON Il adalah jalan keluarnya, untukmenghindari mudharat yang lebih besar lagi;Menimbang, bahwa Penjelasan atas UndangUndang Nomor 10 Tahun2012 Tentang Pengesahan Optional Protocol to The Convention on The Rightsof The Child on The Sale of Children, Child Prostitution and Child Pornography(Protokol Opsional Konvensi HakHak Anak Mengenai Penjualan Anak,Prostitusi Anak dan Pornografi

Anak) pada bagian tujuan dari PokokPokok IsiProtokol Opsional menjelaskan bahwa Protokol Opsional bertujuan melindungianak agar tidak menjadi korban dari tindak pidana penjualan anak, prostitusianak dan pornografi anak;Menimbang, bahwa Hakim berpendapat bahwa prostitusi dan pornografianak tidak hanya dapat terjadi karena adanya paksaan atau tipu muslihat,namun juga karena tidak ada atau lemahnya pengawasan terhadap anak, yangawalnya anak mencobacoba melakukan hubungan badan dengan lawanjenisnya

lalu kemudian berubah menjadi kebutuhan yang tidak jarang berakhirpada prostitusi atau pornografi anak;Menimbang, bahwa di antara yang harus dijaga dalam mengamalkanajaran Islam adalah menjaga kehormatan.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Rudi Hartarto Bin Surawi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum mendistribusikan informasi elektronik memiliki muatan melanggar kesusilaan atau pornografi;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rudi Hartarto Bin Surawi, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dan pidana denda sejumlah

Unsur Dengan sengaja & tanpa hak moendistribusikan dan ataumentransmisikan dan atau membuat dapat diaksesnya informasi elektronikmemiliki muatan melanggar kesusilaan atau pornografi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur tindak pidana tersebut diatas sebagai berikut :1.

Unsur "Dengan sengaja & tanpa hak mendistribusikan dan ataumentransmisikan dan atau membuat dapat diaksesnya informasielektronik memiliki muatan melanggar kesusilaan atau pornografi ;Menimbang, bahwa mendistribusikan adalah tindakan seseorang untukmenyebarluaskan suatu informasi elektronik atau dokumen elektronik kepadaorang lain dalam jumlah banyak;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta hukum dipersidanganterlihat bahwa benar kejadian penangkapan terhadap terdakwa tersebut terjadipada tanggal

Menyatakan Terdakwa Rudi Hartarto Bin Surawi, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawanhukum mendistribusikan informasi elektronik memiliki muatanmelanggar kesusilaan atau pornografi;2.

JKT.Pst.6.1 Mengunggah fotofoto yang sifatnya sangat pribadi dan tidakseharusnya disebarkan kepada publik;6.2 Mengunggah profil pada facebook dengan tulisan yang bersifatmengundang birahi para pria hidung belang, profil tersebut jugadisertai foto bugil dari PENGGUGAT dengan tujuan untuk membuatpengunjung profil berasumsi bahwa PENGGUGAT adalah wanitamurahan;6.3 Menyebar luaskan content pornografi melalui media watsapp danmediamedia sosial lainnya;6.4 Menyebar berita fitnah yang dikirimkan kepada

video telahterlanjur disebar luas oleh TERGUGAT II di dunia maya;Bahwa terhadap perbuatanperbuatan dilakukan TERGUGAT II sebagaimanadijelaskan pada butir 6 diatas telah PENGGUGAT laporkan di POLDAMETRO JAYA sebagaimana tercatat pada Surat Tanda Bukti Lapor, Nomor :TBL/4692/1X/2016/Dit.Reskrimsus, tertanggal 28 September 2016 denganLaporan Pidana Pasal 17 ayat (1) Jo Pasal 45 ayat (1) Nomor 11 Tahun 2008Tentang Informasi dan Transaksi Elektronik dan/atau Pasal 4 Jo Pasal 29 No.44 Tahun 2008 Tentang Pornografi

Jumlah pengisian pulsa terakhir.50.Fakta lain yang diungkapkan oleh Penggugat dalam keteranganpada tanggal 28 September 2016 adalah Penggugat menyampaikanbahwa Tergugat Il telah melakukan perbuatan tidak terpuji denganHal 20 dari 67 PUT.No. 722/Pdt.G/2017/PN.JKT.Pst.menyebarluaskan fotofoto yang berkonten pornografi padakhalayak umum dan menggunakan media sosial milik dariPenggugat.51.Penggugat merasa dirugikan atas perbuatan yang dilakukan olehTergugat Il dan atas hal tersebut maka Penggugat juga

; danSeluruh tindakan penyebaran foto pribadi milik Penggugat yangbermuatan pornografi sepenuhnya dilakukan oleh Tergugat IItanpa adanya unsur keterlibatan dari Tergugat maupun TurutTergugat.53.Hal sebagaimana diatas menunjukkan posisi dan/atau kedudukanhukum dari Tergugat dan Turut Tergugat dalam perkara a quo yangdengan tegas tidak melakukan Perbuatan Melawan Hukumsebagaimana disangkakan oleh Penggugat dalam dalil Gugatannya.B.

Bahwa Dalil Penggugat ini sangatlah jauh dari fakta dan kebenaranyang sesungguhnya dikarenakan tidak ada hubungan hukum antarapergantian simcard dengan dibobolnya akses media sosial danpenyebaran fotofoto pribadi yang bermuatan pornografi milikPenggugat oleh Tergugat II.65. Bahwa seluruh simcard milik Tergugat tidak dapat menyimpan datadata dan/atau informasi (foto, data, maupun akses terhadap mediasosial) apapun.