Tingkat Atas, Pekerjaan Karyawan Swasta,Alamat Kelurahan Rajawali, Kecamatan Panambungan,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon, termohon dan para saksi di mukasidang.DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat permonannya bertanggal 17 Januari2022 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 186/Pdt.G/2021/PA Mks

dengan aslinya danbermeterai cukup, serta diberi kode P;Bahwa selain alat bukti Surat tersebut, pemohon juga telah mengajukanbuktibukti lain berupa 2 ( dua ) orang saksi yaitu masingmasing sebagaiberikut :Saksi pertama, XXXXXXXXXXXX (50 tahun), memberikan keterangan di bawahSsumpah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon sebagai suamiistri, menikah pada hari Jumat tanggal O03 Juni 2016 di KecamatanMariso, Kota Makassar;Halaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 186/Pdt.G/2022/PA Mks

memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon sebagai suamiistri, menikah pada hari Jumat tanggal 03 Juni 2016 di KecamatanMariso, Kota Makassar; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan pemohon,saksi hanya berteman akrab dengan pemohon; Bahwa saksi mengetahui pemohon dan termohon pernah hiduprukun dan serumah tangga selama kurang lebih 5 (lima) tahun lebih,namun tidak dikarunial anak;Halaman 4 dari 9 halaman, Putusan Nomor 186/Pdt.G/2022/PA Mks

JusmahPanitera Pengganti,Khaerawati Abdullah, S.Ag, SH, MHPerincian biaya perkara : 1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilanpanggilan Rp 340.000,004.PNBP Rp 20.000,005.Meterai Rp 10.000,006.Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 460.000,00 (empat ratus enam puluh riburupiah ).Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 186/Pdt.G/2022/PA Mks

582/PID.SUS/2020/PT MKS

PERKARA : PDM 201/ MKS/ ENZ.2/03/ 2020 tanggal 14 April 2020,sebagai berikutDAKWAANKESATUBahwa terdakwa RAFLI Alias APPI pada hari Rabu tanggal 06November 2019 sekitar pukul 18.00 wita atau dalam waktu lain dalamHal. 2 dari 17 hal.Putusan.No. 582/PID.SUS/2020/PT.MKStahun 2019, bertempat di Jalan Daeng Tata 3 Lorong 3 Kelurahan ParangTambung Kecamatan Tamalate Kota Makassar atau pada suatu tempat lainyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makassar,percobaan atau permufakatan jahat untuk

telah mengajukan permintaan banding di hadapanPanitera Pengadilan Negeri Makassar pada tanggal 16 September 2020Hal. 11 dari 17 hal.Putusan.No. 582/PID.SUS/2020/PT.MKSsebagaimana ternyata dalam Akta Permintaan Banding, Nomor: 547/Pid.Sus/2020/PNMks, dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan secara sah dan saksamakepada Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum masing masingpada tanggal 16 September 2020, sesuai Relas Pemberitahuan Permintaan BandingNomor : 546/ Pid.Sus./ 2020/ PN Mks

, yang di tanda tangani oleh Jurusita Pengadilan NegeriMakassar ;Menimbang, bahwa terhadap memori banding yang diajukan olehPenasehat Hukum Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukankontra memori banding;Menimbang, bahwa sesuai Relas Pemberitahuan Memeriksa BerkasPerkara masing masing Nomor: 547 /Pid.Sus / 2020 / PN Mks, yang ditandatangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Makassar, yang menerangkan bahwasebelum berkas perkara yang dimintakan banding tersebut dikirim ke PengadilanTinggi

Makassar, maka kepada Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat HukumTerdakwa masingmasing pada tanggal 16 September 2020 telah diberi kKesempatanuntuk mempelajari berkas perkara Nomor: 547 /Pid.Sus / 2020 / PN Mks diKepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hariterhitung sejak hari berikutnya setelah menerima pemberitahuan;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Jaksa Penuntut Umum danPenasehat Hukum Terdakwa tersebut, telah di ajukan dalam tenggang waktu dandengan cara serta

Sus/2020/ PN Mks tanggal 9September 2020 , memori banding yang diajukan oleh Pensehat Hukum Terdakwadan surat surat lain yang berkaitan dengan perkara ini, Majelis Hakim PengadilanTinggi berpendapat bahwa pertimbanganpertimbangan hukum Majelis HakimPengadilan Tingkat Pertama dalam putusannya yang menyatakan Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Hal. 15 dari 17 hal.Putusan.No. 582/PID.SUS/2020/PT.MKSPermufakatan jahat tanpam hak atau melawan hukum menjadi

1419/Pid.B/2020/PN Mks

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 15 Desember2020;Terdakwa didalam menghadapi perkara ini menyatakan akanmenghadapi sendiri dan tidak ingin didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1419/Pid.B/2020/PN Mks Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor1419/Pid.B/2020/PN Mks tanggal 17 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis

Hakim Nomor 1419/Pid.B/2020/PN Mks tanggal 21September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Maccini Gusung untuk menjual Handphone tersebut.Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 1419/Pid.B/2020/PN Mks Bahwa benar saat tiba di JI. Maccini Gusung mereka langsung bertemudengan IRWAN (Penuntutan dalam berkas perkara terpisah) dan TAKDIRlangsung menjual Handphone tersebut pada saksi IRWAN sehargaRp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah).

DD 34332 S.Dirampas untuk negara.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1419/Pid.B/2020/PN Mks= 1 (Satu) buah sweater warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) buah Flashdisc berisi file rekaman CCTV.Tetap terlampir dalam berkas perkara.6.

DODDY HENDRASAKTI, S.H.YAMTO SUSENA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ANDI MAHARANI SRI YULIANTI H., SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1419/Pid.B/2020/PN Mks

No. 2004/Pdt.G/2020/PA Mks.7. Bahwa termohon menuntut :a. Nafkah iddah sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah)perbulan atau sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) selamamasa iddah ;b. Nafkah anak sebesar Rp 1.000.000, setiap bulan ;Cc.

No. 2004/Pdt.G/2020/PA Mks.2020, bermeterai cukup dan distempel pos serta sesuai dengan aslinya,(bukti P ) ;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, pbemohon mengajukan pula duaorang saksi, masingmasing yaitu :1.

No. 2004/Pdt.G/2020/PA Mks. Bahwa pihak keluarga telah menasehati pemohon agartetap mempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidakberhasil karena pemohon tetap pada pendiriannya untuk berceraldengan termohon;2.

No. 2004/Pdt.G/2020/PA Mks. Bahwa saksi selaku orang tua pemohon telah menasehatipemohon agar tetap mempertahankan rumah tangganya akantetapi tidak berhasil karena pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan termohon; Bahwa atas keterangan saksi pemohon tersebut telahdibenarkan oleh pemohon, sementara termohon tidak mengjukantanggapannya ;Bahwa termohon mengajukan pula dua orang saksi di depanpersidangan masingmasing yaitu :1.

No. 2004/Pdt.G/2020/PA Mks.

M E N G A D I L I

- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;

- Mengubah putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Makassar Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mks tanggal 5 September 2019, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut

29/PID.TPK/2019/PT MKS

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 30 Oktober 2019 Nomor29/PID.TPK/2019/PT MKS tentang penunjukan Hakim Majelis untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 30 Oktober 2019Nomor 29/PID.TPK/2019/PT MKS tentang penunjukan Panitera Pengganti untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim;3.

:Halaman 29 dari 52 Halaman Putusan Nomor 29/PID.TPK/2019/PT MKS.

pada tanggal 14 Oktober 2019 sebagaimana dalamsurat Penerimaan Memori Banding Nomor 44/Pid.SusTpk/2019/PN Mks, dan memoribanding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan secara sah dan seksama olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Makassar kepada Terdakwa pada tanggal 18Oktober 2019 sebagaimana ternyata dalam Surat Pemberitahuan dan PenyerahanMemori Banding Nomor 44/Pid.SusTpk/2019/PN Mks;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam memori bandingnya telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai

Mks tanggal 05 September 2019 atasterdakwa USMAN BIN RIFAI, maka penuntut Umum menyatakan banding KepadaPengadilan Tindak Pidana Korupsi di Pengadilan Negeri Makassar.

,M.H.NIP. 19580817 198012 1 001 Halaman 52 dari 52 Halaman Putusan Nomor 29/PID.TPK/2019/PT MKS

Islam, pendidikanterakhir S2, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKelurahan Kapasa, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar, selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Suratsurat perkara ;Setelah mendengar pihak berperkara serta saksisaksi dalam sidang.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 10 Mei 2019 telah mengajukan permohonan pengesahan nikahyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar denganNomor 1146/Pdt.G/2019/PA Mks

No. 1146/Pdt.G/2019/PA Mks.9. Bahwa maksud permohonan Pemohon adalah untuk Pengurusanpenetapan ahli waris pada Pengadilan Agama Makassar serta suratsurat lainnya yang berhubungan dengan kepentingan Pemohon.Berdasarkan keteranganketerangan tersebut di atas, pemohonmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Makassar Cq.Majelis Hakim yang terhormat untuk memeriksa dan menetapkan :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

No. 1146/Pdt.G/2019/PA Mks.

pendidikan terakhirSMP, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diDesaBune, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 25 Juni 2019telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1332/Pdt.G/2019/PA Mks

penggugat, saksiadalah ayah kandung penggugat; Bahwa saksi mengetahul penggugat dan tergugat pernah tinggalbersama dan hidup rukun selama 3 tahun lebih, dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yaitu bernama Anwar, umur 2 tahun, yang sekarangdalam asuhan penggugat; Bahwa saksi mengetahui sejak Maret 2017, keadaan rumahtangga penggugat dan tergugat sudah tidak harmonis karena terjadinyaperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;Halaman 3 dari 10 halaman, putusan Nomor 1332/Padt.G/2020/PA Mks

dengan penggugat, saksiadalah kakak penggugat; Bahwa saksi mengetahul penggugat dan tergugat pernah tinggalbersama dan hidup rukun selama 3 tahun lebih, dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yaitu bernama Anwar, umur 2 tahun, yang sekarangdalam asuhan penggugat; Bahwa saksi mengetahui sejak Maret 2017, keadaan rumahtangga penggugat dan tergugat sudah tidak harmonis karena terjadinyaperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;Halaman 4 dari 10 halaman, putusan Nomor 1332/Padt.G/2020/PA Mks

Idris Abdir, SH, MHHalaman 9 dari 10 halaman, putusan Nomor 1332/Padt.G/2020/PA MksPerincian biaya perkara :1.Pendaftaran2.ATK3.Panggilanpanggilan4.PNBP5.Meteral6.RedaksiPanitera Pengganti,Dedy Wahyudi, SHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 820.000,00Rp 20.000,00Rp 6.000,00Rp 10.000,00 JumiahRp 936.000,00 (sembilan ratus tiga puluh enamribu rupiah ).Halaman 10 dari 10 halaman, putusan Nomor 1332/Padt.G/2020/PA Mks

SMA,pekerjaan Ojek Online (gojek), tempat tinggal di KelurahanMangasa, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04Januari 2018 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor0039/Pdt.G/2018/PA Mks

No.0039/Pdt.G/2018/PA Mks. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 6 Tahun 2 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK(Umur 5 tahun) yang saat ini dalam pemeliharaan Penggugat.. Bahwa sejak bulan Mei 2012 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus.

No.0039/Pdt.G/2018/PA Mks Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat danTergugat tidak saling memperdulikan dan Penggugat tidakmendapat nafkah dari Tergugat.e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, Penggugatsudah tidak mau.2.

No.0039/Pat.G/2018/PA Mks

terakhir S1,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Kassi Kassi,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25Januari 2018 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 260/Pdt.G/2018/PA Mks

No.0260/Pdt.G/2018/PA Mks. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai3 tahun 7 bulan, pernah tinggal bersama dan rukun sebagaimanalayaknya pasangan suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama ANAK (umur 1 tahun).. Bahwa sejak akhir 2016 pernikahan keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menerus..

sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdi depan sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut yangrelaas panggilan Nomor 0260/Pdt.G/2018/PA Mks

No.0260/Padt.G/2018/PA Mks

PUTUSANNomor 365/Pdt.G/2016/PA Mks.2 vy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanPegawai Swasta , tempat tinggal di kelurahan balang baru ,kecamatan tamalate , kota makassar, selanjutnya disebutsebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

pekerjaanPegawai Swasta, tempat tinggal di kelurahan balang baru,kecamatan tamalate , kota Makassar , selanjutnya disebutsebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12Februari 2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 0365/Pdt.G/2016/PA Mks

Nomor 0365/Pdt.G/2016/ PA Mksuntuk datang menghadap di persidangan meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor0365/Pdt.G/2016/PA Mks.

Nomor 0365/Pdt.G/2016/ PA Mks

terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KelurahanAntang, Kecamatan Manggala, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20Januari 2015 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor 134/Pdt.G/2015/PA Mks

Nomor 134/Pdt.G/2015/PA Mks. Bahwa penggugat adalah isteri sah tergugat, menikah pada hari Sabtutanggal 3 Januari 2009 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanManggala, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 36/36/I/2009 tanggal 5 Januari 2009;. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama dirumah orangtua tergugat di Kota Makassar;.

Pasal 116 huruf (f) jo.Pasal 119 Ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatanpenggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu ba'in shugratergugat terhadap penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk datang menghadap di persidangan meskipun tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor134/Pdt.G/2015/PA Mks, tanggal 5 dan 12 Februari 2015, dan tidakternyata

Nomor 134/Pdt.G/2015/PA Mks

, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kel.Kapasa Kec.TamalanreaKota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 28Januari 2016 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 233/Pdt.G/2016/PA Mks

Nomor 233/Pdt.G/2016/PA Mks.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohonuntuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon di depan persidanganPengadilan Agama Makassar;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untukdatang menghadap di persidangan meskipun Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor 233/Pdt.G/2016/PA Mks,tanggal 16

Nomor 233/Pdt.G/2016/PA Mks

pendidikan terakhir SMA,pekerjaan SPG, tempat tinggal di Kelurahan Rappojawa,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal12 Agustus 2015 telah mengajukan permohonan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1392/Pdt.G/2015/PA Mks

Nomor 1392/Pdt.G/2015/PA Mks. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariSabtu tanggal 4 Oktober 2014 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanTallo, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 12Agustus 2015, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.21.24.02/PW.01/579/2015 tanggal 12 Agustus 2015;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKelurahan Rappojawa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar;.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan memberiizin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak satu raj terhadapTermohon di depan persidangan Pengadilan Agama Makassar;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk datang menghadap di persidangan meskipun Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor1392/Pdt.G/2015/PA Mks, tanggal 24

Nomor 1392/Pdt.G/2015/PA Mks

Zamhari Shar, S.H,Advokat/ Penasehat hukum dari Kantor Advokat dan Konsultanhukum Zamhari dan Rekan yang beralamat di Jalan AndiPangerang Pettarani, Ruko New Zamrut Bok E Nomor 7,Kelurahan Buakana, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,sebagaimana Surat kuasa terdaftar pada Register surat kuasaPengadilan Agama Makassar, Nomor 61/SK/II/2016/PA Mks,tanggal 9 Februari 2016, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan tidak ada, tempat

Nomor 302/Pdt.G/2016/PA Mks Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon tidak tinggalbersama lagi telah pisah tempat selama 2 (dua) tahun , namunsebelumnya telah pisah tempat tidur kurang lebih 5 (lima) tahun; Bahwa saksi selaku pihak keluarga telah menasehati Pemohon agarkembali rukun dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, karenaPemohon sudah tidak mau rukun dengan Termohon;Saksi kedua ;SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru SMK Negeri 9Makassar), bertempat tinggal di Kelurahan

Nomor 302/Pdt.G/2016/PA Mks(dua belas) tahun 10 (sepuluh) bulan dengan dikaruniai 3 (dua)orang anak; Antara Pemohon dengan Termohon sejak bulan Desembertahun 2011 sering terjadi pertengkaran / cekcok terus menerus; Antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat sejakbulan Januari tahun 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, majelis hakimmempertimbangkan lebih lanjut mengenai kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut

Nomor 302/Pdt.G/2016/PA Mks

636/PID/2018/PT MKS

./2018/PT MKS tentang penunjukan Hakimuntuk mengadili perkara Nomor 636/ PID./ 2018/ PT MKS., dalam tingkatbanding ;2. Surat penunjukan Plh.Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal17 Desember 2018, Nomor 636/PID./2018/PT MKS., tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;3.

M.H.PENGESAHANSalinan Dinas Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Tinggi MakassarPih.PaniteraPanitera Muda Tipikor(H.SYAHRIR DAHLAN, S.H)Nip. 196511261989031004Him 10 dari 10 him Put No.636 /PID./2018/PT MKSHim 11 dari 10 him Put No.636 /PID./2018/PT MKS

dan uangnyatelah dipergunakan untuk kepentingan bersama.Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat pertama telah menolak eksepsi yangdiajukan Tergugat dengan dalil bahwa yang digugat adalah uang muka dan cicilan yangsudah dibayar dari kredit rumah, dan mengenai mobil dipandang telah masuk padapokok perkara.Menimbang, bahwa terhadap pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama,Majelis Hakim tingkat banding tidak sependapat, dengan pertimbangan sebagai berikut :Hal 6 dari 10 hal Put. 86/Pdt.G/2016/PTA Mks

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor 589/Pdt.G/2015/PAWsp., tanggal 20 April 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1437Hijriyah.DENGAN MENGADILISENDIRIDALAM EKSEPSI:Hal 8 dari 10 hal Put. 86/Pdt.G/2016/PTA Mks Mengabulkan eksepsi Tergugat/PembandingDALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat/Terbanding tidak dapat diterima.

Zulkarnain, S.H., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi AgamaMakassar Nomor 86/Pdt.G/2016/PTA Mks., tanggal 15 Juni 2016 dibantu olehDrs. Anmad Anas, sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh pihakyang berperkara.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Hasnah Munggu. Drs. H. Syarifuddin Syakur, M.H.Hakim Anggotatid.DR. H. Zulkarnain, S.H., M.H. Panitera Penggantittd.Drs. Anmad Anas.Perincian Biaya:1.

Proses Penyelesaian Perkara Rp139.000,00Hal 9 dari 10 hal Put. 86/Pdt.G/2016/PTA MksJumlah Rp150.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama MakassarDjuhriyanto ArifinHal 10 dari 10 hal Put. 86/Pdt.G/2016/PTA Mks

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kota Makassar, dalam hal inidiwakili oleh kuasa hukumnya Aisyah Ibrahim, SH dan Herdia, SH,keduanya Advokat, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor 570/SK/XI/2013/PA Mks

melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPedagang Toko Meubel, tempat tinggal di Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan tergugat serta saksisaksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 28 Oktober 2013, dibawahRegister Perkara Nomor 1697/Pdt.G/2013/PA Mks

Put.No.1679/Pdt.G/2013/PA Mks.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan penggugatdiwakili oleh kuasa hukumnya datang menghadap di depan persidangansedang tergugat datang menghadap sendiri di depan persidangan.Bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Perma Nomor 1 Tahun 2008,majelis hakim telah berusaha mendamaikan penggugat dengan tergugatmelalui mediasi dan berdasarkan laporan hasil mediasi Nomor = 1679/Pdt.G/2013/PA Mks., tanggal 19 Desember 2013, oleh mediator,Dra. Hj.

Put.No.1679/Pdt.G/2013/PA Mks.10Dra. Bannasari, M.H.ttdDr. H. Sukri HC, M.H.Perincian biaya perkara :Drs. H. Lahiya, SH.,M.HPanitera Pengganti,tidH. M. Sanusi, SH 1. Biaya Pencatatan............ Rp = 30.000.2. Biaya administrasi........... Rp 50.000.3. Biaya panggilan.............. Rp 420.000,4. Biaya redakSi................. Rp 5.000,Bs MWIBTO Se erernces oncrs cnces an Rp 6.000.Jumlah oe Rp 511.000.(lima ratus sebelas ribu rupiah)Untuk salinan,Panitera,Drs. H. Jamaluddin

2019memenuhi isi putusan, terhitung sejak diucapkan hingga dilaksanakan(eksekusi); Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (u/tvoerbaar bijvoorraad), walaupun ada upaya hukum verzet, banding dan kasasi;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi: Menghukum Penggugat/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayaAtau:Apabila Ketua/Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Negeri Makassartelah menjatuhkan Putusan Nomor 113/Pdt.G/2016/PN Mks

Putusan Pengadilan Negeri Makassar dalam daftar PerkaraNomor 113/Pdt.G/2016/PN Mks tanggal 17 November 2016:3. Mengadili sendiri dengan Putusan sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menerima Eksepsi Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat II asal untukseluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak dan atau menyatakan gugatan Termohon Kasasi I/TerbandingI/dahulu Penggugat asal tidak dapat diterima;2.

Putusan Pengadilan NegeriMakassar dalam daftar Perkara Nomor 113/Pdt.G/2016/PN Mks tanggal17 November 2016:3. Menyatakan batal dan atau tidak sah Putusan Pengadilan NegeriMakassar dalam daftar Perkara Nomor 113/Pdt.G/2016/PN. MKS,tertanggal 17 November 2016;4.

., selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengarkan keterangan penggugat;Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 20 Mei2015, di bawah Register Perkara Nomor 0954/dt.G/2015/PA Mks,dengan mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 0954/Pdt.G/2015/PA Mks.9.

No. 0954/Pdt.G/2015/PA Mks.sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 0954/Pdt.G/2015/PA Mks tanggal 26Mei dan 12 Juni 2015 yang dibacakan di dalam persidangan, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya tergugat disebabkan suatu halanganyang sah;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, namun majelis hakim telah menasehati penggugat agar dapatmempertahankan

No. 0954/Pdt.G/2015/PA Mks.

No. 2270/Pdt.G/2020/PA Mks.2.

No. 2270/Pdt.G/2020/PA Mks.

No. 2270/Pdt.G/2020/PA Mks.1. Menyatakan termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;3. Mengizinkan pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talaksatu raj'i kepada termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Makassar;4.