Ditemukan 19368 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 21-08-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.Tgr
Tanggal 17 Mei 2016 — -Penggugat -Tergugat
13 — 5
  • 257/Pdt.G/2016/PA.Tgr
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 02-05-2024 — Putus : 03-06-2024 — Upload : 03-06-2024
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 257/Pdt.G/2024/PA.Tbh
Tanggal 3 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 11
  • 257/Pdt.G/2024/PA.Tbh
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 30-09-2014 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 2665/PID.B/2013/PN.SBY
Tanggal 30 September 2014 — ABU BAKAR KAMAL bin SALEH
41 — 6
  • II ruang 257 Surabaya dan kedua pada bulan Oktober 2012 bertempat di PT.Selular Shop alamat Jl.
    Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi Sugiarto Santoso :e Bahwa, saksi adalah pemilik Toko Dunia Cell di Stan WTC Lt II ruang 257 Surabaya.e Bahwa, terdakwa Abu Bakar Kamal sebagai pemilik Toko SPC (Shampala Phone Center)benar ada memesan barang hand phone di Toko saksi, awalnya ia bayar sesuai yang iaorder.Bahwa, selanjutnya dengan adanya
    IIruang 257 Surabaya yang bergerak di bidang jual /beli handphone berbagai merk melaluipetugas bagian penjualan bernama DADANG YULAIDI dengan sistem pembayaran duaminggu setelah barang diterima yang mana dalam transaksi tersebut terdakwa membayarlunas pesanannya, selanjutnya terdakwa kembali beberapa kali melakukan pemesanan/order handphone dalam jumlah kecil ke Toko Dunia Cell dan seluruhnya dibayar lunasoleh terdakwa sehingga Toko Dunia Cell memberikan kepercayaan kepada terdakwa27dalam transaksi
    .153.380.000.e Bahwa , benar terdakwa belum membayar barang hand phone tersebut pada TokoDunia Cell dan pada PT.Selular Shop tersebut sampai sekarang.OK 25 9 1431Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dibenarkan olehTerdakwa serta keterangan Terdakwa serta barang bukti, terbukti faktafakta sebagai berikut:Bahwa, benar terdakwa Abu Bakar Kamal adalah pemilik Toko SPC (Shampala PhoneCenter) awalnya pada Februari 2012 membeli beberapa hand phone Black Berry di TokoDUNIA CELL di Lt II ruang 257
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 03-09-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 588/Pdt.G/2015/PA.KAG
Tanggal 6 Oktober 2015 — Penggugat vs Tergugat
12 — 7
  • G/2015/PA.KAGKecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan Ilir dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 257/17/V/2013, tanggal 01 September 2015;. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus jejaka dan antaraPenggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;.
    21 hal putusan nomor 0588/Padt.G/2015/PA.KAGburuk dari suatu perceraian akan tetapi tidak berhasil sedangkan upaya mediasitidak dapat dilakukan karena Tergugattidak hadir dipersidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan surat gugatanPenggugat Nomor 0588/Pdt.G/2015/PA.KAG tanggal 03 September 2015,dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat, yaitu fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 257
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 462/Pdt.G/2014/PA.Sda
Tanggal 18 Juni 2014 — -PEMOHON & TERMOHON-
12 — 0
  • Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah sah menurut agama Islampada tanggal 14 Oktober 1989, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Kartoharjo Kabupaten Madiun dengan mendapatkan KutipanAkta Nikah Nomor 257/X/89 tanggal 14 Oktober 1989;. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dikontrakan Banyu Urip Lor 8 RT.03 RW.07 Kelurahan Kupang KrajanKecamatan Sawahan Surabaya;.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 257/X/89 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kartoharjo,Kabupaten Madiun tanggal 14 Oktober 1989 telah bermeterai cukup dantelah sesuai aslinya (P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan No. 004/SKP/TM/IV/2014 yangdibuat oleh Manager Keuangan PT. Tjakrindo Mas tanggal 30 April 2014,telah bermeterai cukup dan telah sesuai aslinya (P.3);54.
Pengadilan PA Mesuji Perdata Agama
Register : 20-05-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA Mesuji Nomor 0121/Pdt.G/2020/PA.Msj
Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
  • Bahwa, pada tanggal 02 Juni 1997 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mesuji Lampung Kabupaten LampungUtara dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 577/257/VI/99 tertanggal 25Juni 1999;2.
    Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mesuji Lampung Kabupaten Lampung Utara Nomor577/257/VI/99 tanggal 25 Juni 1999 Bukti surat tersebut diberi meteraicukup, dinazegelen dan telah dilegalisasi oleh kantor pos, telahdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, yang ternyata sesuaidengan aslinya (P.2);Halaman 4 dari 19 putusan Nomor 0121/Pdt.G/2020/PA.MsjB.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 10-04-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 237/Pdt.G/2019/PA.Bkt
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
  • Bahwa setelah permasalahan tersebut di atas terjadi, Penggugat pernahmendaftarkan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Bukittinggi pada tanggal10 April 2018 dengan nomor perkara: 257/PDT.G/2018/PA.Bkt, namungugatan cerai Penggugat tersebut di tolak oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Bukittinggi pada tanggal 21 Mei 2018 karena Penggugat tidak bisamenghadirkan saksi untuk membuktikan gugatan Penggugat;8.
    dengan Tergugat,beberapa hari setelah kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan Tergugat,sejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi, danselama itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaan lahirdan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga, sertaselama itu pernah melakukan upaya damai, namun tidak berhasil, Penggugatpernah mendaftarkan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Bukittinggi padatanggal 10 April 2018 dengan nomor perkara 257
Pengadilan PN CIAMIS Perdata
Register : 13-12-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 17-03-2022
Putusan PN CIAMIS Nomor 12/Pdt.G.S/2021/PN Cms
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbk Kantor Cabang Ciamis
Tergugat:
1.Harun
2.Titin Rosmiati
27 — 16
  • Pengakuan Hutang Nomor : PK1909L9W2/4053/09/2019 tertanggal 24 September 2019 adalah sah dan berkekuatan hukum ;
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepada Penggugat sebesar Rp.156.510.014,- (Seratus lima puluh enam juta lima ratus sepuluh ribu empat belas rupiah) ;
  • Memberikan hak kepada Penggugat untuk melakukan penjualan agunan sebagaimana bukti kepemilikan berupa SHM Nomor 01152 luas tanah 257
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-08-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 08/PID.TPK/2016/PT.SMR
Tanggal 9 Agustus 2016 — Nama lengkap : Drs.H.AKHDAR RIVAI, M..Si Bin GUSTI BURHAN ; Tempat lahir : Tenggarong ; Umur / Tanggal Lahir : 57 Tahun/ 11 Februari 1958 ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Jalan Danau Aji No. 100 Kelurahan Melayu Kecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara ; Agama : Islam ; Pekerjaan : PNS (Kabag Perekonomian Setkab. Kutai Kartanegara) ;
85 — 51
  • AAHDAR RIVAI, Msi.e Berita Acara Serah terima barang dalam bentuk Tanah Nomor : 821.2/ BA.STP.257/DPV/XV/2008 tanggal 4 Nopember 2008.e Surat dari PPTK Nomor : 425/11/119/DPV/X/2008, tanggal 4 Nopember 2008,perihal Permohonan Persetujuaan Pembayaran Tagihan (Rekomendasi).e Berita acara pemeriksaan Nomor : 821.2/BA.PTP.256/DPV/XV/2008, tanggal 4Nopember 2008.Bahwa setelah dokumen SPPLS beserta lampirannya diajukan, kemudiandokumen tersebut diserahkan ke Tim Verifikasi SPP yaitu kepada Drs.
    AKHDAR RIVAI, Msi.e Berita Acara Serah terima barang dalam bentuk Tanah Nomor : 821.2/ BA.STP.257/DPV/XV2008 tanggal 4 Nopember 2008.e Surat dari PPTK Nomor : 425/11/119/DPV/XV/2008, tanggal 4 Nopember 2008,perihal Permohonan Persetujuan Pembayaran Tagihan (Rekomendasi).e Berita acara pemeriksaan Nomor : 821.2/BA.PTP.256/DPV/XV/2008, tanggal 4Nopember 2008.Bahwa setelah dokumen SPPLS beserta lampirannya diajukan, kemudiandokumen tersebut diserahkan ke Tim Verifikasi SPP yaitu kepada Drs.
    22pembangunan USB SMK Muara Badak Kab.Kukar sesuai denganberita acara serah terima no :821.2/BA.STP.25/DPV/XV/2008;Surat permintaan pembayaran langsung barang dan jasa (SPPLSbarang dan jasa) No:121/SPPLS/DPV/X//2008 tanggal 04 Nopember2008 beserta lampiran C.VIII.17 rinkasan SPPLS barang dan jasa danlampiran CVIIL18 rincian penggunaan dana SPPLS barang dan jasa;Surat setoran pajak SSP,F:2.0.32.01 kode pajak 411122 jenis setoran500;Berita acara serah terima barang dalam bentuk tanah nomor821.2/BA.STP.257
    Muara Badak Kab.Kukar sesuai dengan beritaacara serah terima no :821.2/BA.STP.25/DPV/XI/2008;(27) Surat permintaan pembayaran langsung barang dan jasa (SPPLSbarang dan jasa) No:121/SPPLS/DPV/XI/2008 tanggal 04 Nopember2008 beserta lampiran C.VIII.17 rinkasan SPPLS barang dan jasa danlampiran CVIIL18 rincian penggunaan dana SPPLS barang dan jasa;(28) Surat setoran pajak SSP,F:2.0.32.01 kode pajak 411122 jenis setoran500;(29) Berita acara serah terima barang dalam bentuk tanah nomor:821.2/BA.STP.257
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata
Putus : 29-01-2009 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 07/Pdt.G/2008/PN.Sidrap
Tanggal 29 Januari 2009 — MUHAMMAD YUNUS KADIR sebagai PENGGUGAT MELAWAN H. ABDUL HAMID sebagai TERGUGAT I Hj. ABIBAH sebagai TERGUGAT II Hj. HAPIDA sebagai TERGUGAT III MUH. ZAID sebagai TERGUGAT IV MUHAMMAD NUR sebagai Turut Tergugat I ABDUL HARIS sebagai Turut Tergugat II TAJUDDIN sebagai Turut Tergugat III ISKANDAR ZULKARNAEN sebagai Turut Tergugat IV
72 — 5
  • Bahwa tanah sawah milik sah Penggugat in casu obyek sengketa a quoadalah diperoleh Penggugat sebagai warisan dari ayahnya (Bapaknya)yang bernama KADE DAU, hal ini sesuai dengan Akta Pembagian WarisanNo. 257/MT/1979 tanggal 9 April 1979 (bukti P1) ;Bahwa KADE DAU (ayah/Bapak Penggugat) telah meninggal dunia padatanggal 11 bulan Oktober tahun 1973 ;Bahwa pada bulan Desember tahun 1982, Penggugat menggadaikansawah miliknya in casu tanah obyek sengketa a quo kepada Tergugat I (H.ABDUL HAMID), dengan
    Dalil posita ini adalahtidak benar dan tidak dapat dipertanggungjawabkan kebenarannya:Alasan hukumnya:Bahwa camat Maritengngae tidak pernah menerima surat keteranganwarisan yang dikeluarkan oleh desa Allakuang sebagai dasar pembuatanAkta Pembagian Warisan dengan nomor 257/MT/1979 tanggal 9 April1979.
    Foto copy : Akta Pembagian Harta Warisan tertanggal O09 April 1079dengan nomor : 257.MT/1979, yang diberi tanda P1 ;2. Foto copy : Surat Keterangan Warisan tertanggal 04 April 1979, Yangdiberi tanda P2 ;3. Foto copy : Surat Keterangan Obyek Pajak PBB. No. 01/DTV/2006tertanggal 15 Mei 2006, yang diberi tanda P3 ;4. Foto copy : Buku Tanah tertanggal 10 Desember 1980, yang diberi TandaP4 ;5. Foto copy : Surat dari Register Persetudjuan (Perdjandjian) jang yangdibikin menurut surat P.
    Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, pihakpenggugat mengajukan bukti P5 berupa surat dari register persetudjuan(perjanjian) jang dibikin menurut surat P.Tuan Residen Sulawesi dan daerahTaluknja ttgl. 26 feb. 1927 No. 73/ XV No. 145 / 1955 tertanggal 1 November1955 telah terjadi jual beli antara LA KADE DAU (orang tua Penggugat) denganLA BALLA atas sawah tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa surat keteranganwarisan serta P1l berupa akta pembagian harta warisan No. 257
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2009 — Putus : 03-12-2009 — Upload : 10-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3941/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 3 Desember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • Fotocopy Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember Nomor: Kk.13.09/26/Pw.01/257/2009 tanggal 19Oktober 2009 (P.1);B. SaksiSaksi:1.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Bpp
Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
41 — 22
  • Bahwa pada saat ARDIANSYAH bin AZIS meninggal dunia adameninggalkan : Sebidang tanah perwatasan seluas 36.26 M2 (tiga puluh enam komadua puluh enam meter persegi), SeSuai dengan nomor suratketerangan jual belli / pelepasan Hak No.257/ka/II/1964 atas namaARDIANSYAH yang teletak di RT.19 kelurahan Sepinggan Raya,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan a* ProvinsiKalimantan Timur.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 06-11-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2241 K/PID.SUS/2018
Tanggal 6 Nopember 2018 — ROHDAM alias KODAM alias ADAM;
64 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) bungkus plastik tembus pandang yang berisikan Narkotika jenissabu dengan berat 0,04 (nol koma nol empat) gram netto;Dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 257
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 05-11-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA BREBES Nomor 3613/Pdt.G/2012/PA.Bbs.
Tanggal 13 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
  • Pada tanggal 09 Juni 2003, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Brebes (Kutipan Akta Nikah Nomor: 257/33/V1/2003tanggal 09 Juni 2003);. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal orangtua Penggugat selama 6 tahun 4 bulan Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan dalam keadaan . dan dikaruniai 1 orang anakbernama :;.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 19-04-2012 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 318/Pdt.P/2012/PN.Sda.
Tanggal 19 April 2012 — IRWAN SUPRIYADI EVANA MARHENI
19 — 2
  • ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 2 7 Maret 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sidoarjo tanggal 28 Maret 2012 dibawah Register Nomor : 257/2Pdt.P/2012/PN.Sda. mengemukakan halhal sebagai berikut Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan sahpada tanggal 20 Agustus 2004, sebagaimana Kutipan AktaNikah No.570/60/VIII/2004Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama AULIA REVA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 24-10-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 837 K/Pdt/2012
Tanggal 24 Oktober 2012 — SARMAN DT. BONSU vs HASANUDIN DT. KONDO, dkk
34 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ditanami kelapa sawit oleh kaum Penggugat ;e Sebelah Utara, dengan Sungai Batang Kiawai dan Ulayat kaum Dt.Sati;e Sebelah Selatan, dengan jalan PT.Asra Meranti dan dibaliknya tanahulayat kaum Penggugat ;secara tanoa hak dan melawan hukum telah disertifikatkan oleh paraTergugat A melalui Tergugat E menjadi sebelas Serifikat Hak Milik,sebagai berikut :e Sertifikat Hak Milik No. 256 tanggal 15 Februari 2007 Surat Ukur No.26/Mr.Kiawai/2007, Luas 88.210 M2 atas nama Amrizal ; Sertifikat Hak Milik No.257
    objek perkaradikuasai oleh kaum Penggugat secara tidak terputus dari dahulunyasampai dengan sekarang, serta dengan adanya kebun kelapa sawit kaumPenggugat diatas tanah objek perkara;Bahwa perbuatan para Tergugat A yang secara tanpa hak dan melawanhukum telah mengajukan permohonan penerbitan Sertifikat Hak Milikatas tanah objek perkara kepada Tergugat E, yaitu Sertifikat Hak MilikNo.256 tanggal 15 Februari 2007 Surat Ukur No.26/Mr.Kiawai/2007, Luas88.210 M2 atas nama Amrizal, Sertifikat Hak Milik No.257
    Luas 88.160 M2 atas nama Nasrullah, Sertifikat HakMilik No.265 tanggal 15 Februari 2007 Surat Ukur No.28/Mr.Kiawai/2007,Luas 52.710 M2 atas nama Hasanuddin, Sertifikat Hak Milik No.266 tanggal15 Februari 2007 Surat Ukur No.29/Mr.Kiawai/2007, Luas 34.850 M2 atasnama Hasanuddin, adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;Menyatakan batal atau tidak sah :e Sertifikat Hak Milik No.256 tanggal 15 Februari 2007 Surat Ukur No.26/Mr.Kiawai/2007, Luas 88.210 M2 atas nama AMRIZAL ;e Sertifikat Hak Milik No.257
    Surat Ukur No.25/Mr.Kiawai/2007, Luas 88.160 M2 atas nama NASRULLAH ;Sertifikat Hak Milik No.265 tanggal 15 Februari 2007 Surat Ukur No.28/Mr.Kiawai/2007, Luas 52.710 M2 atas nama HASANUDDIN ;Sertifikat Hak Milik No.266 tanggal 15 Februari 2007 Surat Ukur No.29/Mr.Kiawai/2007, Luas 34.850 M2 atas nama HASANUDDIN ;Memerintahkan Tergugat E untuk mencabut :Sertifikat Hak Milik No.256 tanggal 15 Februari 2007 Surat Ukur No.26/Mr.Kiawai/2007, Luas 88.210 M2 atas nama AMRIZAL ;Sertifikat Hak Milik No.257
    Sertifikat Hak Milik No.257 tanggal 15 Februari2007 Surat Ukur No.27/Mr.Kiawai/2007, Luas87.165 M2 atas nama SYARBAINI terletak diHal. 23 dari 49 hal. Put. No. 837 K/Pdt/20122424Nagari Muara Kiawai Kecamatan GunungTuleh Kabupaten Pasaman Barat ;. Sertifikat Hak Milik No.258 tanggal 15 Februari2007 Surat Ukur No.23/Mr.Kiawai/2007, Luas92.960 M2 atas nama ADRI PUTRA terletak diNagari Muara Kiawai Kecamatan GunungTuleh Kabupaten Pasaman Barat ;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-02-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 451 K/PDT/2016
Tanggal 28 Februari 2017 — ROHANA binti USMAN, dkk. VS H. FIRMANDEZ, SE., AK., dkk.
75 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sewanya pada penghuni/penyewa kios tersebut hingga tahun2007, atas bangunan kios tersebut milik suami/orang tua Para Penggugat,tepatnya dalam tahun 2007 di atas tanah tersebut telah dipasang Pampletoleh Tergugat dengan menyatakan tanah tersebut miliknya;Bahwa oleh karena secara hukum tanah yang sekarang dikuasai olehTergugat sudah termasuk di dalam tanah hak milik almarhum Nek BenMapeh/nenek/kakek Para Penggugat yang telah dikeluarkan oleh Tergugat V,sebagaimana Surat Keteranga Hak Milik Adat Nomor 257
    sekarangdengan lokasi tanah Firmandez, ukuran + 40,50 meter; Sebelah Barat dahulu dengan tanah sawah Habib Puteh, sekarangdengan pertokoan masyarakat, ukuran + 37,75 meter; Sebelah Timur dahulu dengan tanah Tgk.Chik Peusangan/Jalan PHR,sekarang dengan jalan PHR/VOA, ukuran + 37,75 Meter;Adalah sah hak milik almarhum Nek Ben Mapeh/nenek/kakek atau suami/orang tua Para Penggugat.Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan dan perbuatan TergugatV yang telah mengeluarkan Surat Keterangan Hak Milik Adat Nomor 257
    milikalmarhum Nek Ben Mapeh oleh suami/orang tua Para Penggugat telahmembangun 50 (lima puluh) unit kios adalah sah menurut hukum, danmenyatakan pula biaya membangun' kios tersebut sebesar +Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) yang telah dikeluarkan oleh suami/orang tua Para Penggugat, menyatakan adalah sah menurut hukum;Menyatakan sebagai hukum bahwa tindakan dan perbuatan TergugatV, Ii, Ul, IV, dan VI yang telah menerbitkan alas hak atas tanah/objekterperkara baik peralinan hak milik adat Nomor 257
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN Bgr
Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ENDITA Y QUARTARINI, SH
Terdakwa:
CECEP Bin YUDI Alm
30 — 5
  • ., Komentar dan Pembahasan UndangundangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Sinar Grafika, Jakarta, Hal:257);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Menerima adalahmendapatkan sesuatu karena pemberian dari pihak lain. Akibat darimenerima tersebut barang menjadi miliknya atau setidaktidaknya beradadalam kekuasaannya.
    ., Komentar danPembahasan Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, Sinar Grafika, Jakarta, Hal: 257);Halaman 21 dari 26 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN BgrMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Menjadi perantaradalam jual beli adalah sebagai penghubung antara penjual dan pembelidan atas tindakannya tersebut mendapat jasa atau keuntungan.
    (AR.Sujono, S.H., M.H., Komentar dan PembahasanUndangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, SinarGrafika, Jakarta, Hal: 257);Sedangkan yang dimaksud dengan Menyerahkan adalahmemberikan sesuatu kepada kekuasaan orang lain (Kamus Besar BahasaIndonesia);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan berdasarkanketerangan Saksisaksi, Surat , petunjuk, barang bukti dan keteranganTerdakwa sendiri, yaitu: Bahwa, kemudian pada hari Rabu, tanggal 6 Januari 2021,sekitar pukul 18.00 WIB., Terdakwa
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 28-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 331/Pdt.P/2019/PA.Sda
Tanggal 9 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
  • Surat Keterangan Nomor : 470/257/438.7.7.8/2019 tanggal 26 Juni 2019yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Geluran Kecamatan TamanKabupaten Sidoarjo, (P6);7.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 31-10-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 2492/Pdt.G/2013/PA.Tbn
Tanggal 17 Maret 2014 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Fotokopi Surat Keterangan Kepala Desa XXX, Kecamatan Soko,Kabupaten Tuban Nomor 474/257/414.207.07/2013 Tanggal 28 Oktober2013;Bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat yaitu :Hal. 3 dari 8 Hal.,Putusan Nomor 2492/Pdt.G/2013/PA.