Ditemukan 12698 data
31 — 19
kelayakan hidup bagi Penggugat Rekonvensisesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 280 .K/AG /2004; Bahwa nafkah terhadap Penggugat Rekonvensi (istri) merupakan haklitamlik (untuk dimiliki) oleh karenanya menjadi utang bagi TergugatRekonvensi (Suami) yang harus dibayarkannya mana kala hak tersebuttidak ditunaikan oleh Tergugat Rekonvensi tanpa adanya alasan yangdibenarkan hukum; Bahwa mengenai tuntutan Penggugat Rekonvensi pada point 3 tersebutdi atas, yaitu berupa Nafkah tertinggal
61 — 6
Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa datang ke kebun karet milik saksi denganmenggunakan sepeda motor roda dua karena pada saat diamankan sepeda motortersebut tertinggal tidak sempat dibawa para pencurinya yaitu suzuki spin dan suzuki shogun.
29 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 362 K/AG/2012gugatan maka di dalam gugatan tersebut haruslah digugat semuaorang atau badanbadan yang telah membuat Penggugat rugi tanpaada yang tertinggal (tanpa ada yang tidak digugat).
29 — 5
mobil yang telah diambil adalah Suzuki XOver milik saksi Mita Samita (Kepala Desa);Bahwa saksi mengetahui adanya pengambilan mobil milik saksi Sasmita,pada saat saksi melihat mobil ditabrakan ke pagar mengetahui dibawanyamobil dari rumah saksi Mita Sasmita setelah diberitahu oleh saksi AeSaepudin yang berteriak dan meminta bantuan mengejar mobil;Bahwa saksi melihat ketika mobil ditabrakkan ke pagar oleh Terdakwa;Bahwa yang saksi lakukan setelah mobil dibawa adalah saksi ikut berlarimengejar, namun tertinggal
26 — 4
dari dalam, kemudianterdakwa masuk kedalam rumah dan mengambil handphone yang beradadiruang tamu juga handphone yang berada didalam kamar yang tidakberpintu;Bahwa tidak ada barang lain yang diambil terdakwa, hanya handphonetersebut saja;Bahwa keseluruhan handphone tersebut adalah milik dari anak dan istri saksidan tidak ada orang lain yang berhak atas handphone tersebut dan merekatidak ada memberikan jin kepada terdakwa untuk mengambil barang milikmereka tersebut;Bahwa barang milk terdakwa yang tertinggal
35 — 24
SUPRIADI Bin DASARI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan denganperkara tindak pidana narkotika jenis Sabu atas nama terdakwaAndika Als Dika Bin Udin Syawal;Bahwa saksi pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2017 sekiraJam 19.00 Wib saksi pergi kerumah terdakwa untuk mengambilHandphone abangnya yang tertinggal dirumah terdakwatepatnya di Kampung Bale Atu Kecamatan Bukit KabupatenBener Meriah;Bahwa pada saat saksi sampai dirumah terdakwa
37 — 3
Adapun terdakwa menghisap sebanyak 6 (enam) kali hisapan dan terdakwalakukan secara berulang sampai habis, sedangkan terdakwa tidak mengetahuiberapa banyak hisapan temanteman terdakwa, setelah selesai kemudian alatpenghisap shabu berupa potongan pipet dan tutup botol minuman terdakwamasukkan ke dalam plastik, sisa shabu terdakwa simpan dan rencananya akanterdakwa gunakan kembali sedangkan pirek dan bong tertinggal di dalamkendaraan teman terdakwa.
64 — 21
sepedamotor milik Sasminto;Bahwa saksi mengetahui sepeda motor tersebut hilang dari depan terasSasminto;Bahwa saksi tidak mengetahui kemana sepeda motor tersebut dibawa olehTerdakwa setelah Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dari terasrumah milik Sasminto;Bahwa saksi mengetahui sepeda motor milik Sasminto sudah ditemukanoleh pihak Kepolisian;Bahwa saksi mengetahui Sasminto kehilangan sepeda motornya sekirapukul 18.30 Wib pada saat kejadian;Bahwa saksi mengetahui kunci sepeda motor tersebut masih tertinggal
89 — 11
sejumlah Rp. 773.602.879,(tujuh ratus tujuh puluh tiga juta enam ratus dua ribu delapan ratus tujuh puluhsembilan rupiah); Bahwa saksi MARWANI BALINGGARA menyerahkan dana jasa medik tersebutkepada terdakwa bertempat di ruang kerja saksi MARWANI BALINGGARA dimana uang tersebut sempat dihitung oleh terdakwa lalu diisikan dalam dos/kardus dan sebagiannya dalam karung; Bahwa kemudian yang dibawa oleh terdakwa hanya uang yang disimpan di dalamdos/ kardus, sedangkan uang yang tersimpan di dalam karun tertinggal
sejumlah Rp. 773.602.879,(tujuh ratus tujuh puluh tiga juta enam ratus dua ribu delapan ratus tujuh puluh sembilan rupiah);Bahwa saksi MARWANI BALINGGARA menyerahkan dana jasa medik tersebutkepada terdakwa bertempat di ruang kerja saksi MARWANI BALINGGARA dimana uang tersebut sempat dihitung oleh terdakwa lalu diisikan dalam dos/ kardus dan sebagiannya dalam karung;Bahwa kemudian yang dibawa oleh terdakwa hanya uang yang disimpan di dalamdos/ kardus, sedangkan uang yang tersimpan di dalam karun tertinggal
sejumlah Rp. 773.602.879, (tujuhratus tujuh puluh tiga juta enam ratus dua ribu delapan ratus tujuh puluh sembilan rupiah);n Bahwa saksi MARWANI BALINGGARA menyerahkan dana jasa medik tersebutkepada terdakwa bertempat di ruang kerja saksi MARWANI BALINGGARA di manauang tersebut sempat dihitung oleh terdakwa lalu diisikan dalam dos/ kardus dan sebagiannya dalam karung;66n Bahwa kemudian yang dibawa oleh terdakwa hanya uang yang disimpan didalam dos/ kardus, sedangkan uang yang tersimpan di dalam karung tertinggal
HERRY WIYANTO
Terdakwa:
SUGIYANTO alias GIYANTO KORAN bin SETU MARTODIKROMO
266 — 144
Selanjutnya saksi membuatkan surat rujukanterhadap pasien atas nama SUGIYONO kemudian surat tersebut saksiserahkan langsung kepada Istrinya dan surat tersebut saksi buatkan padatanggal 19 Desember 2016.Bahwa karena masih ada tertinggal 4 butir corpal yang tidak bisa diambil dalamrongga matanya Karena keterbatasan alat di RSUD tempat saksi bekerja danketerbatasan keahlian saksi untuk melakukan tindakan pengambilan corpaltersebut sesuai dengan hasil rontgen bahwa corpal di mata, pipi dan dahi adasekitar
diagnosis terhadap SUGIYONO adalah : Corpus alienum dinding anterior maxilla dextra Corpus alienum intra orbita dextra Bahwa tindakan (dilakukan operasi tanggal 30 Desember 2016) : KSMTHT KL (Evakuasi corpus alienum di dinding sinus maxilaris anteriormaxilla dextra) KSM Mata (Evakuasi Corpus alienum intra orbita dextra dengan fluoroscopy) Bahwa Saksi mendapatkan Hasil diagnosis SUGIYONO tersebut dari : Surat rujukan dari RSUD Soeroto Ngawi tanggal 19 Desember 2016, sudahmenyatakan ada benda asing yang tertinggal
Bahwa karena masih ada tertinggal corpal yang tidak bisa diambil dalamrongga matanya karena keterbatasan alat di RSUD tempat saksi bekerja dansesuai dengan tindakan berupa Anamnesis atau suatu tehnik pemeriksaandengan cara berkomonikasi dengan pasien atau orang lain untuk mendapatkandata dan permasalahan medis yang sedang dialami pasien selanjutnyaterhadap pasien tersebut dilakukan Rongen terhadap pasien dan medapatkanhasil yang terlihat 7 biji benda asing (corpal), selanjutnya dilakukan operasiterhadap
69 — 23
Resa Bin Talla juga larikearah Anak dalam keadaan telanjang bulat karena dikejar oleh saksiMurajeng Dg Ngella Bin Rasang sambil membawa bajunya serta baju,celana dan handphone milik Anak yang tertinggal dirumahrumahkebun tersebut (TKP), Kemudian Anak dan lel. Resa Bin talla punberhenti berlari setelah melihat saksi Murajeng tidak lagi mengejar laluAnak pun mengenakan baju dan celananya begitupun dengan lel.Resa Bin Talla juga mengenakan bajunya lalu Anak dan lel.
Resa Bin Talla juga lari kearah Anakdalam keadaan telanjang bulat karena dikejar oleh saksi Murajeng Dg NgellaBin Rasang sambil membawa bajunya serta baju, celana dan handphone milikAnak yang tertinggal dirumahrumah kebun tersebut (TKP), kemudian Anakdan lel. Resa Bin talla pun berhenti berlari setelah melihat saksi Murajeng tidakHalaman 41 dari 48 putusan pidana nomor 3/Pid.SusAnak /2017/PN Jnplagi mengejar lalu Anak pun mengenakan baju dan celananya begitupundengan lel.
Jerry E.A Papendang, S.H.
Terdakwa:
1.JULI PURNAMA
2.DAFID ELIN TARUK
3.AHMAD
64 — 38
Bahwa sekira pukul 03.00 wita yang tertinggal di Kafe New GoodDay adalah Terdakwa1, Terdakwa2, dan Terdakwa3 sedangkananggota yang lain sudah mendahului pulang kemudian Terdakwa1melihat Saksi1 berada diparkiran mobil Caf New Good Daylangsung didatangi oleh Terdakwa1 dan mengangkat kerak bajuSaksi1 dan langsung memukul menggunakan tangan kanan secaramengepal sebayak 4 (empat) kali kebagian perut Saksi1, kebagiankepala sebanyak 3 (tiga) kali dan Terdakwa1 menendang bagianpantat Saksi1 sebanyak 3 (tiga
11 — 1
Pemohon dan Termohon tetap dipaksakan hidupdalam satu atap yang terjadi bukan keharmonisan hidup, tetapi kedua belah pihak akanmenderita kerusakan mental (mental disorder) sesuai dengan Yurisprudensi MahkamahAgung Nomor: 28PK/AG/1995 tanggal 16 Oktober 1996.Menimbang, bahwa namun demikian Termohon menyatakan bahwa ia berusahauntuk memperbaiki keadaan rumah tangganya dan menjadikan rumah tangganyasakinah, mawaddah dan rahmah yang diungkapkan dalam persidangan.Menimbang, bahwa seandainya masih ada tertinggal
EDHIE JUNAIDI ZARLY, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HENDRA Als RAHMAT Bin AKUANG
30 — 5
(dua) buah obeng;1 (Satu) bilah parang;1 (satu) helai celana jeans biru;>>> 1 (satu) helai baju kaos obleng warna biru;> 1 (Satu) satu helai jaket;> 1 (Satu) unit hp merek nokia senter warna hitam;> uang sejumlah Rp 1.577.000 (Satu Juta Lima Ratus Tujuh PuluhTujuh Ribu Rupiah);Bahwa terhadap 2 (dua) buah obeng dan 1 (Satu) bilah parang alatyang terdakwa gunakan untuk masuk ke rumah saksi korban, 1(satu) satu helai jaket dan 1 (satu) unit hp merek nokia senterwarna hitam adalah milik saksi yang tertinggal
Arman Fauzal bin Jonismal
Termohon:
Desri Yanti binti Jul Basri
20 — 1
Pertama, selingkuh dengan perempuan yangtidak Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi ketahui namanya.Perempuan tersebut mengaku sebagai pacar PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi ketika Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi menghubunginya dengan hp Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi yang secara tidak sengaja tertinggal di rumah. TetapiPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi cuma sebentar berpacarandengan perempuan tersebut.
92 — 33
dan Anak ambil dengan carayaitu. pada hari Rabu tanggal 13 Oktober 2020 sekira pukul13.00 WIB Saksi bertemu dengan Anak di Kedai yang berada di PasirSialang, yang kemudian Saksi dan Anak pergi ke arah Air Tiris denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio warnaHitam dan sesampainya di sebuah rumah Saksi dan Anak pun berhenti,kemudian Saksi melihat ada 1 (Satu) unit sepeda motor merek HondaScoopy sedang terparkir di pekarangan rumah tersebut yang manakunci sepeda motor tersebut tertinggal
TEGUH PRIATNO, SH
Terdakwa:
Sapi i alias Pi i bin Mutar
99 — 8
Pada saat itu setelah saksi bersama dengan saksi Yernita danbeberapa orang lainnya duduk duduk mengobrol di salah satu bangkupanjang yang ada di Taman Hijau tersebut kemudian saksi hendak pergisholat zuhur sewaktu itu lan saksi melihat sepeda motor milik saksi tersebutsudah tidak ada lagi ditempat diparkirkan sepeda motor; Bahwa Sepeda motor diparkirkan oleh saksi Yernita dibawah pohonditengah tengah Taman Hijau muara bungo dan pada saat itu kunci kontaksepeda motor saksi tertinggal dikontak sepeda
ELAN JAELANI,SH
Terdakwa:
1.RADIAL MUHTAR ILZAM MUTAWAKILIN Alias AKIL Bin SUMAIDI ANSORI
2.MOCH. RONY Bin SUDI.
102 — 13
Probolinggo,sekira pukul 24.00 wib saksi berniat pulang bersama temanteman saksi sekitar 7(tujun) orang dengan membawa 5 sepeda motor, saksi berboncengan denganIlyas melewati Asabri jalan Gubernur Suryo, namun pada saat sampai di beberankami berpapasan dengan segerombolan anak naik sepeda motor denganmembleyerbleyer sepeda motornya, saat itu kami tidak menghiraukan dan terussaja jalan, kemudian gerombolan anak tersebut balik arah dan mengejar kamisehingga membuat temanteman kami lari, dan saksi tertinggal
99 — 65
mengatakanNomor DPT 74 dengan nama MUAJIZAH pada saat itu pelaku tetapmelakukan pencoblosan dengan buru' buru' kemudian langsungmemasukan kertas suara ke kotak suara yang mana kertas suara untukcalon gubernur nyangkut/tidak masuk dengan kedalam kotak suarasedangkan kertas suara untuk wali kota masuk dengan sempurna kedalam kotak suara dan saksi CITRO SUPOMO menanyakan secaralangsung kepada terdakwa NOVA BETA SINAGA siapa namamu, manaKTPnya lalu pelaku mengatakan namanya NOVA dan mengatakanKTPnya tertinggal
63 — 27
24Menimbang, bahwa berdasarkan penemuan fakta di atas, majelisberpendapat dalil gugatan penggugat kurang lengkap yang berakibat pada cacatformil;Menimbang, bahwa salah satu syarat formil dalam pembuatan surat gugatanwaris adalah harus terungkap dan mendudukan semua ahli waris sebagai pihakdalam surat gugatan penggugat, karena dalam gugatan waris berdasar pada asasplurium litis consortium, yakni setiap pribadi yang menjadi ahli waris harusdidudukkan sebagai pihak dalam perkara tidak boleh ada yang tertinggal