Ditemukan 31248 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-01-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 20/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 19 Februari 2013 — Penggugat vs Tergugat
13 — 0
13 — 0
membayar biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipunTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah; Bahwa, selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Peng
Register : 04-01-2010 — Putus : 24-05-2010 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 7/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 24 Mei 2010 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adlilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 18-10-2012 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2101/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 26 Maret 2013 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
membayar biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipunTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah; Bahwa, selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Peng
Register : 06-07-2009 — Putus : 14-09-2009 — Upload : 01-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1941/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 14 September 2009 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat kepada Penggugat Penggugat; efMembebankan biaya perkara sebesar Rp 366.000, (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)kepada Peng gugat;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 14 September 2009 M, yang bertepatan dengan tanggal 24 Ramadhan 1430H oleh kami Drs.
Upload : 18-12-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1284/Pdt.G/2013/PA.Bi Perdata
6 — 0
6 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Peng gugat; 4.
Register : 04-07-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1273/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 18 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
menurut hukum; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 11-12-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 5481/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 27 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
untuk mengirimkan salinan putusanperkara a quo yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatatnikah Kantor Urusan Agama kecamatan yang mewilayahi tempat tinggalPenggugatdan Tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama,maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Peng
Register : 14-02-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 356/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 3 Juli 2012 — Penggugat vs Tergugat
11 — 1
11 — 1
perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 28-09-2010 — Putus : 01-11-2010 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 2721/Pdt.G/2010/PA.BL. Tanggal 1 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Mengabulkan gugatan Peng gugat; 2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul akibatperkara ini; 4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat hadir dipersidangan, Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehati danmendamaikan akan tetapi tidak berhasil.
Register : 14-03-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 610/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 30 Juli 2013 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
., tempat tinggal di Jalan XXX V RT.1 RW. 3 No.16, Desa XXX (Perum XXX), Kecamatan XXX, Kabupaten Tuban, sebagai"Peng gugat" ,LAWANNAMA TERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal dahulu di Jalan XXX V RT.1 RW. 3 No. 16,Desa XXX (Perum XXX), Kecamatan XXX, Kabupaten Tuban, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiasebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah
Register : 01-07-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 04-10-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1198/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 20 Agustus 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediaman diKecamatan Arjasa, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Peng gugat;e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 2 tahun 5 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Pennggugat, tidak mempunyai anak ;e Bahwa sejak 1 tahun rumah tangga selalu cekcok dan
Register : 13-03-2009 — Putus : 27-08-2009 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1071/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 27 Agustus 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
karena ternyataTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak 8 bulan hingga sekarang selama 8bulan dan penyebab percekcokan itu masalah tempat tinggal, antara penggugat dan tergugat samasama tidak krasan dirumah masingmasing; Selama pisah itu saksi tidak pernah tahu Tergugat datang kembali kepada Penggugatdan bahkan alamat Tergugat kini sudah tidak diketahui lagi ; Penggugat sudah berusaha mencari alamat Tergugat namun tidak berhasil; Menimbang bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Peng
Register : 27-04-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1966/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 9 September 2015 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
dijatuhkan Putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datang menghadapdi persidangan, dan Majelis telah berusaha menasehati agar tidak bercerai namun tidakberhasil; Bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut tetapi tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, sehingga gugatanPenggugat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 28-10-2008 — Putus : 23-03-2009 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0905/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 23 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
PENG QUGaL, mtr mmm ett tt nS SR SSMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugattelah pecah sedemikian rupa dan tidak ada keharmonisan lagididalamnya,rasa cinta yang merupakan landasan terbentuknya rumahtangga bahagia telah hilang dari hati keduanya,sehingga tujuanuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal yangdiliputi rasa mawaddah warahma sebagaimana dimaksud pasal 1UndangUndang No. 1 Tahun 1974 dan surat ArRum ayat
Register : 10-11-2010 — Putus : 17-01-2011 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3534/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 17 Januari 2011 — penggugat tergugat
17 — 0
17 — 0
Cilacap, memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat, dan belum dikaruniai anak, akan tetapi sekarang rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis;e Bahwa sejak tahun 2005 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah seringterjadi pertengkaran disebabkan Tergugat jarang pulang dan jarang memberikannafkah kepada Peng
Register : 08-08-2011 — Putus : 29-12-2011 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1364/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 29 Desember 2011 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah,meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itutidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 17-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 0640/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 3 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
MASNGARIL KIROM, S.H.Panitera Peng ganti,Ttd.HUJAIDI, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him.darihim. Putusan No.640/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Register : 12-10-2009 — Putus : 04-03-2010 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2624/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 4 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
mencari Tergugat, dengan menanyakan kepadakeluarga dan kerabat dekat, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut diatas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Bahwa berdasar atas alasan / dalil sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Agama Blitar (c.q MajelisHakim) agar dapatnya memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkanputusan sebagai berikut;1.De3.Mengabulkan gugatan Peng
Register : 30-11-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 2144/Pdt.G/2013/PA.Sr Tanggal 5 Februari 2014 — penggugat-terggugat
10 — 0
10 — 0
Agama Sragen untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat sebagai pemberitahuan setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan dan sesuai dengan pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah dirubah dan ditambah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkaraini dibebankan kepada Peng
Register : 19-04-2006 — Putus : 13-07-2006 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 437_Pdt.G_2006_PA.Slw Tanggal 13 Juli 2006 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 12
13 — 12
Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama Slawi tanggal13 Juni 2006 dan tanggal 24 April 2006 Tergugat telah dipanggil secara patut, sedangtidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim, berusaha menasehati Penggugatagar bersabar dan mengurungkan maksudnya bercerai, tidak berhasil.Menimbang bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng gugat;Menimbang bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya