• Terdakwa Andre Wahyu Aji Saputra Alais Andre Bin Dedy Yulianto;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- ( Dua ribu rupiah)

  Andre Wahyu Aji Saputra Alias Andre Bin Dedy Yuliantodiminta untuk mengeluarkan isi dari saku celana masingmasing baik Terdakwamaupun Sdr.

  Andre Wahyu Aji Saputra Alias Andre Bin DedyYulianto dibawa ke kantor Polres Singkawang untuk lakukan proses hukumlebih lanjut.Bahwa Terdakwa dan Sdr.

• Ibrahim Aji Alias Jibon Bin Ahmad Taufik tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak, atau melawan hukum membeli dan menjual Narkotika Golongan I (satu);

• Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (Satu miliar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti

  Penuntut Umum:
  MIRNA EKA MARISKA
  Terdakwa:
  1.HENDRI VIANDITO ALS DITO BIN UDAT SURYAWAN
  2.AKMAL KADHAN ALS KERI BIN AHMAD TAUFIK
  3.IBRAHIM AJI ALIAS JIBON BIN AHMAD TAUFIK

  IBRAHIM AJI alias JIBON Bin AHMAD TAUFIK, laluterdakwa 1. HENDRI VIANDITO Als DITO Bin UDAT SURYAWAN bersamaHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor : 879/Pid.Sus/2020/PN Jxt.

  IBRAHIM AJI alias JIBON Bin AHMADTAUFIK.Bahwa pada sekira jam 16.30 Wib terdakwa 1. HENDRI VIANDITO AlsDITO Bin UDAT SURYAWAN, terdakwa 2.AKMAL KADHAN Als KERI BinAHMAD TAUFIK sudah sampai dirumah terdakwa 3.

  IBRAHIM AJI aliasJIBON Bin AHMAD TAUFIK di JI Ancol Selatan No 57 Rt 04/07 Kel SunterAgung Kec Tanjung Priuk Jakarta Utara , selanjutnya 1 (satu) buah kotakteh sari wangi setelah dibuka bersama dan didalam nya terdapat 2 paketnarkotika jenis shabu yang masing masing seberat 100 gram paket shabudari REZA Als BOENG lalu dilakukan pengecakan/bagi bersamasamadengan terdakwa 3. IBRAHIM AJI alias JIBON Bin AHMAD TAUFIK dan laluterdakwa 1.

  IBRAHIM AJI alias JIBON Bin AHMAD TAUFIK, laluterdakwa 1. HENDRI VIANDITO Als DITO Bin UDAT SURYAWAN bersamaterdakwa 2.AKMAL KADHAN Als KERI Bin AHMAD TAUFIK diarahkan kekamar mandi Bioskop XX!

  IBRAHIM AJI alias JIBON Bin AHMAD TAUFIK.Bahwa pada sekira jam 16.30 Wib terdakwa 1. HENDRI VIANDITO Als DITOBin UDAT SURYAWAN, terdakwa 2.AKMAL KADHAN Als KERI Bin AHMADTAUFIK sudah sampai dirumah terdakwa 3. IBRAHIM AJI alias JIBON BinAHMAD TAUFIK di JI Ancol Selatan No 57 Rt 04/07 Kel Sunter Agung KecTanjung Priuk Jakarta Utara , selanjutnya 1 (satu) buah kotak teh sari wang!

• pembelaan Terdakwa, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutan dan terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa dipersidangan para Terdakwa telah didakwadengan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 24 Juli 2017,Reg.Perk.No.PDM40/Epp.2/BLL/07/2017, sebagai berikut:Bahwa terdakwa Komang Mahardika alias Dedik, pada hari Selasatanggal 16 Mei 2017 sekira pukul 21.00 wita, atau setidaktidaknya padawaktuwaktu tertentu yang masih dalam bulan Mei 2017, bertempat diKuburan Labuhan Aji

  , Desa Temukus, Kecamatan Banjar, KabupatenBuleleng atau setidaktidaknya pada tempattempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja, melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Nyoman Witana alias Kluik, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut ;e Bahwa garagara istri terdakwa tidak mau diganggu oleh saksi korbanNyoman Witana alias Kluik selanjutnya terdakwa membawa HP istrinyaterus saling SMS dengan saksi korban dan berjanji kKetemuan di KuburanLabuhan Aji

  selanjutnya terdakwa mengajak istrinya bernama Luh DeIntan Pratiwi untuk bertemu dengan saksi korban Nyoman Witana aliasKluik, di Kuburan Labuhan Aji, Desa Temukus, selanjutnya sampai diKuburan Labuhan Aji, terdakwa sembunyi di belakang candibentarsedangkan saksi Luh De Intan Pratiwi berdiri di dekat sepeda motor danakhirnya datang saksi korban menemui istrinya terdakwa (saksi Luh DeIntan Pratiwi);e Bahwa selanjutnya pada saat saksi koroban Nyoman Witana alias Kluikmau mengajak saksi Luh De Intan

  , DesaTemukus, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng.Bahwa, awalnya saksi menerima SMS dari nomor saksi Luh De IntanPratiwi yang isi SMS nya saksi di ajak ketemuan di Kuburan LabuhanAji.Bahwa, kemudian saksi menemui saksi Luh De Intan Pratiwi di KuburanLabuhan Aji yang saat itu saksi Luh De Intan Pratiwi sedang duduk diatas sepeda motor;Bahwa, selanjutnya saksi menegur saksi Luh De Intan, sudah lamamenunggu, dan dijawab nggak baru saja, saat itulah datang terdakwalangsung memukul saksi dengan kayu

  Ketut Edi Subakti Alias Ebit: Bahwa, pada hari Selasa tanggal 16 Mei 2017 sekira pukul 21.00 Witadatang saksi Luh De Intan Pratiwi kerumah saksi Komang Putra Sutejaalias lik dan memberitahukan bahwa ada orang berkelahi di kuburanLabuhan Aji Desa Temukus; Bahwa, kemudian saksi saat itu sedang berada dirumah saksi KomangPutra Suteja alias lik bersamasama dengan saksi Luh De Intan Pratiwimendatangi tempat kejadian dan saksi melihat saksi koroban NyomanWitana alias Kluik wajahnya berdarah.

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Ajeran alias Ajran bin Rahlan) untuk menikahkan anak Pemohon bernama Jesi Novita Rahayu binti Ajeran alias Ajran dengan seorang laki-laki/perempuan bernama Aji Ariantori bin Mahluludin;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah).

  Bahwa, Pemohon ingin melaksanakan pernikahan anak Pemohon yangbernama Jesi Novita Rahayu binti Ajeran alias Ajran dengan seoranglakilaki bernama Aji Ariantori bin Mahluludin, lakilaki, umur 22 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani, yang berasal dariDesa Bunut Tinggi, Kecamatan Talo, Kabupaten Seluma;Him. 1 dari 13 halaman Penetapan No.0497/Pdt.P/2016/PA.Mna.2.

  Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk melaksanakanpernikahan anak Pemohon yang bernama Jesi Novita Rahayu bintiAjeran alias Ajran dengan seorang lakilaki yang bernama Aji Ariantori binMahluludin, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpetani, yang berasal dari Desa Bunut Tinggi, Kecamatan Talo,Kabupaten Seluma ;3.

  Mirhanim bin Basrin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Desa Pasar Talo, Kecamatan Ilir Talo,Kabupaten Seluma, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada intinya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah sepupu Pemohon dan saksi kenal dengan calonsuami anak Pemohon yang bernama Aji Ariantori sudah satu bulan; Bahwa, setahu saksi Pemohon mengajukan dispensasi kawin karenahendak menikahkan anaknya yang bernama Jesi Novita Rahayudengan calon suami

  Bahwa, calon suami anak Pemohon bernama Aji Ariantori diyakini dapatbertanggung jawab sebagai suami baik secara lahir dan batin terhadapcalon istrinya yakni anak Pemohon bernama Jesi Novita Rahayu, dankeduanya sehat secara jasmani dan rohani;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaJesi Novita Rahayu dan calon suaminya Aji Ariantori adalah pasangan calonmempelai yang telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan perkawinan kecuali syarat umur bagi calon mempelai

  Memberi dispensasi kepada Pemohon (Ajeran alias Ajran bin Rahlan)untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohon yang bernama JesiNovita Rahayu binti Ajeran alias Ajran dengan seorang lakilaki yangbernama Aji Ariantori bin Mahluludin;3.

• /RW. 007/000,Kelurahan Sukarame, Kecamatan Sukarame, Kota Bandar Lampungsesampainya di rumah saksi Aji Sasongko Bin Mardi tersebut, saksi Wahyudialias Ateng Bin Arsamin bersama dengan saksi Aji Sasongko Bin Mardi Halaman 3 dari 15 hal. Put. Nomor: 94/PID/2017/PT TJK.

  Selanjutnya padahari Rabu, tanggal 18 Januari 2017 sekitar jam 20:00 WIB, saat terdakwaRezki Fadillah Bin Parindo bersama dengan saksi Wahyudi alias Ateng BinArsamin masih berada di rumah saksi Aji Sasongko Bin Mardi yangberalamat tersebut di atas, datang saksi Bagus Susanto Bin Sudarto(dilakukan penuntutan secara terpisah) ke rumah saksi Aji Sasongko BinMardi tersebut, dengan mengatakan kepada saksi Wahyudi alias Ateng BinArsamin Teng, ada yang mau belli, dijawab oleh saksi Wahyudi alias AtengBin

  /RW. 007/000,Kelurahan Sukarame, Kecamatan Sukarame, Kota Bandar Lampung,sesampainya di rumah saksi Aji Sasongko Bin Mardi tersebut, saksi Wahyudialias Ateng Bin Arsamin bersama dengan saksi Aji Sasongko Bin Mardi(dilakukan penuntutan secara terpisah) membagi atau memecah 1 (satu)paket shabushabu yang dibawa saksi Wahyudi alias Ateng Bin Arsamintersebut, menjadi 7 (tujuh) bagian paket kecil shabushabu, sedangkansisanya digunakan oleh terdakwa Rezki Fadillah Bin Parindo bersamasamadengan saksi Aji

  Selanjutnya padahari Rabu, tanggal 18 Januari 2017 sekitar jam 20:00 WIB, saat terdakwaRezki Fadillah Bin Parindo bersama dengan saksi Wahyudi alias Ateng BinArsamin masih berada dirumah saksi Aji Sasongko Bin Mardi yang beralamattersebut di atas, datang saksi Bagus Susanto Bin Sudarto (dilakukanpenuntutan secara terpisah) ke rumah saksi Aji Sasongko Bin Mardi tersebut,dengan mengatakan kepada saksi Wahyudi alias Ateng Bin Arsamin: Teng,ada yang mau belli, dijawab oleh saksi Wahyudi alias Ateng Bin

  BE 3801 AT;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Aji Sasongko Bin Mardi;4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Tanjungkarang telah menjatuhkanputusan tanggal 9 Agustus 2017 yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

• Menyatakan Penggugat memiliki legalitas untuk mengajukan gugatan perkara ini sebagai wali Pengampu dari Aji Wijaya Gunawan.
• Menyatakan Aji Wijaya Gunawan tidak cakap untuk melakukan perbuatan hukum bagi dirinya sendiri.

• Menyatakan tanah berikut bangunan rumah yang terletak di Kecamatan Wiyung Kelurahan Wiyung Blok F.I - 12 A Surabaya seluas 478 m2 sebagaimana ternyata dari Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2110/Kelurahan Wiyung Nomor Identifikasi Bidang Tanah (nib) 12.01.26.01.05388. surat ukur tanggal 25 Januari 2000 No. 5384/Wiyung/2000, tertulis atas nama Aji Wijaya Gunawan, setempat dikenal dengan Perumahan Dian Istana Blok F.I - 12A (cluster Taman Ratu) Surabaya adalah milik sah Aji Wijaya Gunawan

• Menyatakan Asli Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2110/Kelurahan WiyungNomor Identitas Bidang Tanah (NIB) 12.01.26.01.05388 Surat Ukur tanggal 25 Januari 2000 No.5384/Wiyung/2000 tertulis atas nama Aji Wijaya Gunawan adalah milik sah Aji Wijaya Gunawan.

  atas nama AJI WIJAYA GUNAWAN, kepada PENGGUGAT sebagai Wali Pengampu dari AJI WIJAYA GUNAWAN sejak putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde)

• Menghukum Turut Tergugat untuk Tunduk dan patuh pada putusan ini.

  Wiyung Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB) 12.01.26.01.05388, Surat Ukur tanggal 25 Januari 2000 No. 5384/Wiyung/2000, tertulis atas nama AJI WIJAYA GUNAWAN,.

• Menyatakan sah perubahan nama Pemohon dari nama ARDAN PUTRA PAMUNGKAS menjadi BAYU SETYO AJI; - Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Temanggung untuk dicatatkan peristiwa tersebut pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2932/PK/2012 tanggal 8 Mei 2012;3.

  lakilaki yang bernama ARDANPUTRA PAMUNGKAS lahir di Temanggung pada tanggal 28 April 2012anak ketiga dari pasangan suami istri ICHWANI dengan WALYATI; Bahwa setelah pemohon berkonsultasi kepada seorang ulama bahwa namaanak pemohon tersebut artinya sangat berat sehingga menyebabkan anaktersebut sakitsakitan; Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengganti nama Pemohon yang tercantumdalam akta kelahiran tersebut yang semula ARDAN PUTRA PAMUNGKASPenetapan, nomor 27/Pdt.P/2016/PN Tmg.diganti menjadi BAYU STYO AJI

  Menyatakan/ menetapkan sebagai hukum bahwa penulisan nama dalamakta kelahiran anak pemohon sebagaimana tertuang dalam Kutipan AktaKelahiran No.2932/PK/2002, tanggal 8 Mei 2012 dirubah sehinggamenjadi Bahwa di Temanggung pada tanggal duapuluh delapan Aprilduaribu duabelas telah lahr BAYU SETYO AJI anak ketiga laktlakisuami istri ICHWANI dengan WALYATI adalah sah;3.

  Bahwa Pemohon telah merubah/mengganti nama anak tersebut dari namaARDAN PUTRA PAMUNGKAS menjadi BAYU SETYO AJI, dan sudahdiadakan upacara secara adat; Bahwa alasan Pemohon untuk merubah nama tersebut dikarenakan dahuluanak tersebut sering sakitsakitan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 52 ayat (1) Undangundang nomor 23tahun 2006 tentang Kependudukan menyebutkan bahwa pencatatan perubahan namadilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan dimana tempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa tempat tinggal

  Pemohon sesuai buktibukti adalah diwilayah hukum Pengadilan Negeri Temanggung, sehingga dalam hal ini PengadilanNegeri Temanggung berwenang untuk memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengganti nama anak pemohon darinama ARDAN PUTRA PAMUNGKAS menjadi BAYU SETYO AJI dikarenakansejak kecil anak Pemohon tersebut sering sakitsakitan;Menimbang, bahwa permohonan dari Pemohon tentang perubahan namaadalah beralasan dan tidak bertentangan dengan peraturan perundangundanganmaupun normanorma

  Menyatakan sah perubahan nama Pemohon dari nama ARDAN PUTRAPAMUNGKAS menjadi BAYU SETYO AJI; Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebutkepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTemanggung untuk dicatatkan peristiwa tersebut pada Register AktaPencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2932/PK/2012 tanggal 8Mei 2012;3.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan anak bernama Dian Ardiyansah Tanggal Lahir 10-06-2000 / 18 Tahun, bernama Noviah Dwi Sasmita Tanggal Lahir 27-03-2004 / 14 Tahun dan bernama Mukamat Aji Santoso tanggal lahir 11-05-2007 / 11 Tahun dibawah perwalian Pemohon (SUPINI BINTI IMAM);

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu Rupiah).

  Bahwa, dari perkawinan antara Pemohon dan Almarhum SUPARTObin SAURI dikaruniai 6 ( Enam ) orang anak, yang bernama : Adi Ilrawan, Kelamin Lakilaki, umur 33 Tahun; Vina Dwi Sasmita, Kelamin Perempuan, umur 30 Tahun; Feri Pradana, Kelamin Lakilaki, Umur 22 Tahun;e Dian Ardiyansah, Kelamin Lakilaki, Tanggal Lahir 10062000 / 18Tahun;e Noviah Dwi Sasmita, Kelamin Perempuan, Tanggal Lahir 27032004 / 14 Tahun; Mukamat Aji Santoso, Kelamin Lakilaki, tanggal lahir 11052007 / 11 Tahun3.

  Mukamat Aji Santoso, Kelamin Lakilaki, tanggal lahir 11052007 / 11 Tahun masih dibawah umur ( Belum cakap melakukanperbuatan hukum ), maka Pemohon perlu mengajukan permohonanperwalian, untuk mewakili anak anak tersebut diatas yang belum cakapumur dalam melakukan perbuatan hukum;8. Bahwa, yang dikarenakan Pemohon adalah ibu kandung tentulahmempunyai itikat baik untuk mengurus keperluan maupun mengurus hartayang menjadi hak dari anak anak Pemohon;9.

  27 November 2017 karena Sakit sampaisaat ini, anak bernama bernama Dian Ardiyansah, bernama Noviah DwiSasmita, bernama Mukamat Aji Santoso tinggal dan diasuh oleh Pemohondengan sangat baik dan penuh tanggung jawab dan selama anak tersebuttinggal dan diasuh oleh Pemohon, keluarga dari pihak Pemohon denganSuparto serta keluarga lain tidak ada yang keberatan dan atau mengganggugugat kepada Pemohon;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 47 undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo.

  ternyata untuk mengurus harta yang menjadi hak anakanak Pemohondan kelengkapan administrasi dalam proses pembagian waris tanah, Pemohonmemerlukan penetapan perwalian anak dari Pengadilan sebagai mana maksudPasal 309 dan Pasal 393 KUH Perdata, dengan demikian terbukti adakepentingan hukum bagi Pemohon untuk memperoleh penetapan sebagai walldari bernama Dian Ardiyansah, bernama Noviah Dwi Sasmita, bernamaMukamat Aji Santoso;HIm.9 dari 11 hlm.

  Menetapkan anak bernama Dian Ardiyansah Tanggal Lahir 10062000 / 18Tahun, bernama Noviah Dwi Sasmita Tanggal Lahir 27032004 / 14 Tahundan bernama Mukamat Aji Santoso tanggal lahir 11052007 / 11 Tahundibawah perwalian Pemohon (SUPINI BINTI IMAM);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu Rupiah).HIm.10 dari 11 him.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda ontel merk Phoenix warna putih;Dikembalikan kepada saksi Aji Purwanto Bin Imam Sumarno;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000; (dua ribu rupiah) ;

  meyakinkan menurut hukum besalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana didakwa dalam Surat DakwaanTunggal Penunutut Umum;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Ahmad Qusaeri Bin Masruritersebut di atas selama O01 (satu) tahun dan 02 (bulan) penjara, dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) sepeda ontel merk Phoenix warna putih;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Aji

  dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, di waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa membuka pintugerbang rumah Sutaryadi Bin Jaspar yang tidak digembok, kemudian terdakwa masuklalu mengambil 1 unit sepeda ontel merk Phoenix warna putih milik saksi Aji

  Purwantoyang berada di teras dengan cara terdakwa naiki lalu terdakwa mengayuhnya keluar darirumah Sutaryadi Bin Jaspar menuju Salatiga; Sesampainya di Salatiga, sepeda onteltersebut terdakwa titipkan kepada Rubiyono untuk dijualkan seharga Rp.200.000;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 51/Pid.B/2015/PN Unrnamun belum sempat terjual terdakwa ditangkap; Bahwa perbuatan terdakwa tersebutdilakukan tanpa seijin/sepengetahuan pemiliknya yaitu saksi Aji Purwanto;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

  pidana dalam pasal 363ayat (1) ke3 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa dipersidangan menyatakan mendengar serta mengerti akan dakwaan tersebut dan tidakmengajukan keberatan/ eksepsi;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksi saksiyang diajukan oleh Penuntut Umum, saksisaksi telah didengar keterangannya di bawahsumpah menurut agamanya masingmasing, yang pada pokoknya telah memberikanketerangan sebagai berikut :1 Saksi Aji Purwanto Bin

  Purwanto Bin Imam Sumarno diambil terdakwa pada hari MInggutanggal 22 Pebruari 2015 sekitar pukul 05.00 Wib di teras rumah saksiSutaryadi Bin Jaspar di Ds.Jombor RT.06/06, Kec.Tuntang,Kab.Semarang; Bahwa sebelumnya sekitar pukul 22.00 Wib, saksi tidur dan sepeda ontelmasih terparkir di teras rumah, ketika itu ada tiga sepeda ontel yang terparkir,kemudian keesokan harinya sekitar pukul 09.00 Wib, Saksi Aji Purwanto BinImam Sumarno menanyakan keberadaan sepeda ontel kepada saksi karenasepeda ontel

• Novan Aziz Saputra Als Novan Bin Aji Seman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Rian Als Frengky Bin heru dan Terdakwa II. Novan Aziz Saputra Als Novan Bin Aji Seman, dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa I. Rian Als Frengky Bin heru dan Terdakwa II.

  Novan Aziz Saputra Als Novan Bin Aji Seman dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit TV LG 42 inch, 1 (satu) unit GOLD SAT, 2 (dua) buah tabung gas Elpiji 3 Kg, 1 (satu) lembar kain sarung warna putih, Dikembalikan kepada saksi M.eddy Chan Als Akau Bin Kahar Chan;5. Membebankan masing-masing Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,-(dua ribu rupiah);

  Seman datang kerumah terdakwa lalu terdakwa mengatakan dengan Sdr Novan Aziz Saputra als Novan bin Aji Seman AYO,VAN,KITO BONGKAR RUMAH AKAU,RUMAHTU KOSONG KALAUMALAM kemudian dijawab Sdr Novan Aziz Saputra als Novan bin Aji Semanayo,kita ajak sobari samo rian kKemudian Sdr Novan Aziz Saputra als Novanbin Aji Seman bersama dengan terdakwa menjemput Terdakwa Il kKemudianSdr Novan Aziz Saputra als Novan bin Aji Seman bersama dengan terdakwa dan terdakwa Il dengan menggunakan sepeda motor Sdr Novan

  Aziz SaputraHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 206/Pid.B/2017/PN.LIgals Novan bin Aji Seman berangkat ke arah Lubuk Aman kemudian terdakwa Ilkembali lagi kembali ke mesat dengan menggunakan sepeda motor milik SdrNovan Aziz Saputra als Novan bin Aji Seman untuk menjemput Rian AlsFrengki bin Heru dan setelah terdakwa dan terdakwa Il bersama dengan sdrRian Als Frengki bin Heru dan Sdr Novan Aziz Saputra als Novan bin AjiSeman (diajukan dalam berkas terpisah) berkumpul di Kel.Lubuk Aman makasekira

  Lubuklinggau barat;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganterdakwaNovan Aziz Saputra Als Novan Bin Aji Seman sebagai berikut :Bahwa benar pada benar Pada hari Jumat tanggal 25 November 2016 sekirajam 01.00 wib telah terjac tindak pidana pencurian dengan pemberatan dirumah KORBAN SDR MUHAMAD EDDY CHAN alias AKAI di kel. lubuk amankec.

  Rian Als Frengky Bin heru dan Terdakwa Il NovanAziz Saputra Als Novan Bin Aji Seman tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Rian Als Frengky Bin heru danTerdakwa Il Novan Aziz Saputra Als Novan Bin Aji Seman, dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa.

  Novan Aziz Saputra Als NovanBin Aji Seman dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit TV LG 42 inch, 1 (satu) unitGOLD SAT, 2 (dua) buah tabung gas Elpiji 3 Kg, 1 (satu) lembar kain sarungwarna putih, Dikembalikan kepada saksi M.eddy Chan Als Akau Bin KaharHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 206/Pid.B/2017/PN.LIgChan;5.

• Nunukan;Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut, Saksi bersama denganrekan Saksi lalu melakukan penyelidikan dengan cara mendatangi lokasisebagaimana yang telah diinformasikan, yaitu di Desa Aji Kuning, Kec.Sebatik Tengah, Kab. Nunukan;Bahwa pada saat Saksi melakukan penyelidikan di Desa Aji Kuning,Kec. Sebatik Tengah, Kab.

  Sebatik Tengah, Kab.Nunukan;Bahwa pada saat Polisi melakukan penyelidikan di Desa Aji Kuning, Kec.Sebatik Tengah, Kab.

  Nunukan;Menimbang, bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut,Polisi lalu melakukan penyelidikan dengan cara mendatangi lokasisebagaimana yang telah diinformasikan, yaitu di Desa Aji Kuning, Kec.Sebatik Tengah, Kab. Nunukan;Menimbang, bahwa pada saat Polisi melakukan penyelidikan diDesa Aji Kuning, Kec. Sebatik Tengah, Kab.

  Tony Yoga Saksana, S.H.Mas Toha Wiku Aji, S.H.Panitera Pengganti,Suheri, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2021/PN Nnk

• Munasir), terhadap anak bernama : Aji Prasetyo, lahir di Banyumas, tanggal 29 Februari 2016, anak laki-laki dari ibu Rasmini;3. Menetapkan anak yang bernama Aji Prasetyo, lahir di Banyumas, tanggal 29 Februari 2016, anak laki-laki dari ibu Rasmini sebagai anak angkat para Pemohon;4. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,00, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Menyatakan sah Pengangkatan anak Para Pemohon (Tarsono BinMuchamad Chusnan dengan Nurlaelatun Hasanah Binti Busro Ach.Munasir) terhadap anak, yang bernama: Aji Prasetyo, lakilaki, lahir diBanyumas, 29 Februari 2016;3.

  Saksi:1.Awaludin bin Saman, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Perum Rajeg Asri E6/21, RT.014, RW. 001, Desa Rajeg, Kecamatan Rajeg, KabupatenTangerang.Saksi adalah tetangga para Pemohon;Bahwa saksi tahun para Pemohon memohon izin untukmengadopsi anak yang bernama Aji Parsetyo;Bahwa Saksi hanya mengetahui ibunya saja yaitu ibu Rasmani,sedangkan ayahnya, saksi tidak kenal ;Bahwa Ibu kandung anak tersebut masih hidup, sedangkan ayahkandungnya telah meninggalkannya

  Pemohonmengangkat anak tersebut;Bahwa para Pemohon mampu dan layak untuk merawat danmendidik anak angkatnya sebagaimana anak kandungnya sendiri;Bahwa para Pemohon berpenghasilan cukup, karena Pemohon dan Pemohon II bekerja sebagai Karyawan Swasta;Bahwa para Pemohon adalah orang yang amanah ;Bahwa para Pemohon beragama Islam;Bahwa ibu Rasmani sebagai ibu kandung dari anak tersebut telahmenyerahkan pemeliharaan dan pengasuhan anaknya kepadapara Pemohon ;Bahwa alasan para Pemohon untuk mengangkat Aji

  Wisnu Tarmono bin Cipto Setiko, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Wraswasta, tempat tinggal di Perum Rajeg Asri E6/21, RT.014, RW. 001, Desa Rajeg, Kecamatan Rajeg, KabupatenTangerang.Saksi adalah tetangga para Pemohon;Bahwa saksi tahun para Pemohon memohon izin untukmengadopsi anak yang bernama Aji Parsetyo;Bahwa Saksi hanya mengetahui ibunya saja yaitu ibu Rasmani,sedangkan ayahnya, saksi tidak kenal ;Bahwa Ibu kandung anak tersebut masih hidup, sedangkan ayahkandungnya telah meninggalkannya

  Tgrspersidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa (Aji Prasetyo), adalah anak kandung dari perkawinan antara(Pujiono) dengan (Rasmini binti Anmad Sohari); Bahwa orang tua kandung (Aji Prasetyo) merupakan keluarga yang kurangmampu dan karenanya orang tua kandung (Aji Prasetyo) tidak keberatandan ikhlas anaknya dijadikan anak angkat oleh para Pemohon; Bahwa para Pemohon termasuk keluarga yang mampu dan berkelakuanbaik; Bahwa para pemohon dan (Aji Prasetyo) memeluk agama yang sama yaituagama

• bertemu di gardu pinggir jalan lintas Desa Suka Merindu, KecamatanSemidang Aji, Kabupaten Ogan Komering Ulu, kemudian Terdakwa Lani berkatakepada Saksi Widi Saputra :Terdakva Lani : "kitamasuk kerumah SuparmarSaksi Dedika Sanjaya : jadi> Kemudian Terdakwa Lani bersamasama dengan Saksi Dedika Sanjaya, danSaksi Widi Saputra langsung pegi menuju kerumah Saksi Suparman yangberalamat di Desa Suka Merindu, Kecamatan Semidang Aji, Kabupaten OganKomering Ulu dengan berjalan kaki.

  jalan lintas Desa Suka Merindu, KecamatanSemidang Aji, Kabupaten Ogan Komering Ulu, kemudian Terdakwa Lani berkatakepada Saksi Widi Saputra :Terdakva Lani : "kita masuk kerumahSupamarSaksi Dedika Sanjaya : jadiKemudian Terdakwa Lani bersamasama dengan Saksi Dedika Sanjaya, danSaksi Widi Saputra langsung pegi menuju kerumah Saksi Suparman yangberalamat di Desa Suka Merindu, Kecamatan Semidang Aji, Kabupaten OganKomering Ulu dengan berjalan kaki.

  Saksi Suparman yangberalamat di Desa Suka Merindu, Kecamatan Semidang Aji, Kabupaten OganKomering Ulu dengan berjalan kaki.

  Saksi Dedika Sanjaya, danSaksi Widi Saputra langsung pegi menuju kerumah Saksi Suparman yangberalamat di Desa Suka Merindu, Kecamatan Semidang Aji, Kabupaten OganKomering Ulu dengan benalan kaki.

• Hadji Kalla Toyota (Tergugat III).Bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Penggugat kiniPembanding yakni bukti surat P 1, P 2, P 3 dan P 4 terurai sebagaiberikutBukti surat P1 yakni Keturunan almarhum Ambo Aji, dimana AmboAji menikah dengan perempuan Pina dengan mempunyai 3 (tiga) anak /keturunan yakni 1. 1 Gatta Binti Ambo Aji, 2. Raja Abadi Bin Ambo Aji, 3.Muh.

  Nabi Bin Ambo Aji.Bahwa Gatta Binti Ambo Aji meninggal dunia dengan tidak mempunyaianak / keturunan, Raja Abadi Bin Ambo Aji meninggal dunia dengan mempunyal3 (tiga) anak / keturunan yakni 1. Munir, 2. Nurung, 3. Indra.Halaman 6 dari 32 halaman Putusan Nomor 368/PDT/2019?PT MKS.Sedangkan Muh. Nabi Bin Ambo Aji meninggal dunia denganmempunyai 10 anak / keturunan termasuk Burhanuddin Bin Muh.

  PT MKS.Bahwa tanah obyek sengketa asalnya dari Ambo Aji, kemudian menjadibagian Muh. Nabi, dimana Muh. Nabi sudah meninggal dunia denganmempunyai anak termasuk Burhanuddin (Penggugat).Bahwa Ambo Aji mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu Muh.

  tersebut adalah Ambo Aji yang seharusnya tercantum namanyadalam buku rinci, bukan Abd.

  Tanah sengketa adalaah warisan dari Bapak Penggugat bernamaMuhammad Nabi, Muhammad Nabi mendapat warisan dari Bapaknyabernama AMBO AJI. Anak AMBO AJI yang lain bernama RAJA ABADIsudah mendapat dibagian utara tanah sengketa dan sudah dijualkan padaTegugat I.2.

• Batu Aji Kota Batam dan para saksi penangkaplangsung mendatangi tempat tersebut; Bahwa sesampainya di Parkiran Perum.

  Batu Aji Kota Batam dan para saksi penangkaplangsung mendatangi tempat tersebut;Bahwa sesampainya di Parkiran Perum.

  Batu Aji Kota Batam dan para saksi penangkaplangsung mendatangi tempat tersebut; Bahwa sesampainya di Parkiran Perum. Naga Jaya Blok B2 No. 18Kec.

  Batu Aji Kota Batam; Bahwa pada hari rabu tanggal 04 November 2020 sekitar pukul 18.30,Terdakwa ditangkap oleh saksi Fermaidi Gultom.SH, saksi lbnu MarufRambe.SH dan rekan rekannya di Parkiran Perum. Naga Jaya Blok B2No. 18 Kec.

• (DPO) dengan cara terlebin dahuluTerdakwa menghubungi Pak Aji (DPO) denganmenggunakan 1 (satu) unit HP Black Berry danmengatakan akan membeli Narkotika jenis shabushabu seharga Rp. 150.000, (seratus limapuluh riburupiah), setelah bertemu di tempat yang ditentukanoleh Pak Aji (DPO) lalu Pak Aji (DPO) menyerahkanNarkotika jenis shabushabu kepada Terdakwa danTerdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 150.000,(seratus limapuluh ribu rupiah) kepada Pak Aji(DPO);e Bahwa tujuan terdakwa membeli shabushabutersebut

  HP Black Berry danmengatakan akan membeli Narkotika jenis shabushabu seharga Rp. 150.000, (seratus limapuluh riburupiah), setelah bertemu di tempat yang ditentukanoleh Pak Aji (DPO) lalu Pak Aji (DPO) menyerahkanNarkotika jenis shabushabu kepada Terdakwa danTerdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 150.000,(seratus limapuluh ribu rupiah) kepada Pak Aji(DPO);e Bahwa tujuan terdakwa membeli shabushabutersebut adalah untuk dikonsumsi sendiri bersamadengan temannya Kodri (DPO) ;Bahwa terdakwa tidak ada

  (DPO) dengan cara terlebih dahulu Terdakwamenghubungi Pak Aji (DPO) dengan menggunakan 1 (satu) unitHP Black Berry dan mengatakan akan membeli Narkotika jenisHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 445/Pid.Sus/2015/PN.

  Kis.shabushabu seharga Rp. 150.000, (seratus limapuluh riburupiah), setelah bertemu di tempat yang ditentukan oleh Pak Aji(DPO) lalu Pak Aji (DPO) menyerahkan Narkotika jenis shabushabu kepada Terdakwa dan Terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) kepada PakAji (DPO);e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari Pemerintah dalammemakai/menggunakan Narkotika jenis shabushabu tersebut ;e Bahwa terdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya

  (DPO) dengan cara terlebih dahulu Terdakwamenghubungi Pak Aji (DPO) dengan menggunakan 1 (satu) unitHP Black Berry dan mengatakan akan membeli Narkotika jenisshabushabu seharga Rp. 150.000, (seratus limapuluh riburupiah), setelah bertemu di tempat yang ditentukan oleh Pak Aji(DPO) lalu Pak Aji (DPO) menyerahkan Narkotika jenis shabushabu kepada Terdakwa dan Terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) kepada PakAji (DPO);Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 445/Pid.Sus

• Alan Budi Setya Aji Noreg. 940615430249.

dikembalikan kepada saksi Alan Budi Setya Aji;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Visum Et Repertum Nomor : 445/77/303/2019 tanggal 22 Mei 2019 atasnama Alan Budi Setya Aji yang ditandatangani oleh dr. Leonardo dokterpada RSUD dr.

;Bahwa benar Terdakwa memberi uang santunan kepada keluarga korbanSuyadi sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan setiap kalimengadakan hajatan/selamatan Terdakwa juga akan membantu;Bahwa benar terkait kejadian tersebut antara Nurma Widiyanti selaku istridari Terdakwa (Parni) dengan Jaminah selaku ibu kandung Suyadi sertaHalaman 18 dari 28 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN Madkorban Alan Budi Setya Aji telah membuat Surat Pernyataan yang padaintinya menerangkan korban Alan Budi Setya Aji dan

Akibat tidak cukupnya celah untuk menyalip,mengakibatkan stang sepeda motor Terdakwa yang sebelah kanan mendorongkeras bagian stang kiri kendaraan saksi korban Alan Budi Setya Aji;Menimbang, bahwa setelah terjadi benturan saksi korban Alan BudiSetya Aji oleng hingga jatuh ke kiri dan sepeda motor saksi jorban Alan BudiSetya Aji jatuh dengan posisi sebelah kanan di aspal, sedangkan sepedaTerdakwa tersebut kemudian oleng dan jatuh.

Alan Budi Setya Aji Noreg. 940615430249.dipersidangan terbukti barang bukti tersebut adalah milik dari saksi Alan BudiSetya Aji.

Alan Budi Setya Aji Noreg. 940615430249.dikembalikan kepada saksi Alan Budi Setya Aji;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Madiun, pada hari Selasa tanggal 10 September 2019, olehkami, Ni Kadek Kusuma Wardani, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, NurSalamah, S.H., Ika Dhianawati, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum

• Menetapkann Nama Panji Aji Darma, S.Pd. yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0309/004/V/2016 tanggal 02 Mei 2016 sebenarnya adalah Panji Aji Darma

  3. Membebankan kepala Pemohon untuk membayar biaya perkara sebsar Rp.151.000,- (seratus lima pulh satu rupiah)

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberi Despensasi nikah kepada anak Pemohon I yang bernama Wahyu Aji bin Mujibur Rahman untuk menikah dengan anak Pemohon II bernama Yunisa Damayanti binti Damsiq;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381.000.00,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

  Fotocopy ljazah atas nama Wahyu Aji nomor 10505577 yangdicatat dan dikeluarkan oleh Kepala Sekolah MenengahAtas, Kabupaten Muaro Jambi, yang telah dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi kode (P3);Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2020/PA.Sqt. hal.5 dari 20 hal..

  , tetapi kali iniYunisa Damayanti tidak pulang dan Wahyu Aji juga tidakpulang jadi Pemohon gelisah dan bertanya tanyakemana anak anak ini, maka kami pihak keluargaPemohon dipanggil dan bermusyawarah untuk mencariWahyu Aji dan Yunisa Damayaniti.Bahwa pihak keluarga langsung bergegas mencariWahyu Aji dan Yanisa Damayanti ke Jambi danditemuilah mereka berdua dirumah Pak Penghulu mintadinikahkan.Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2020/PA.Sgt. hal.8 dari 20 hal.

  Bahwa ditemui melalu telphon dan kami pihak keluargadisuruh menjemput Wahyu Aji dan Yanisa Damayanti. Bahwa setelah ditanya kepada Wahyu Aji dan YanisaDamayanti apakah meeka sudah melakukan hubunganbadan mereka bungkam dan tidak mau bercerita. Bahwa wahyu Aji sekarang ini kuliah sambil bekerjadengan orangtuanya di kebun sawit. Bahwa yang saksi tahu kebiasaan kami orang yangseumur Yunisa Damayanti ini sudah bisa mengurusrumah dan masak.

  Telah memenuhi syarat materil buktisesuai Pasal 60 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa dalam bukti surat P.2 diterangkantentang identitas anak Pemohon yang bernama Wahyu Aji Telahmemenuhi syarat materil bukti sesuai Pasal 60 UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa dalam bukti P.3 diterangkan ijazah SMAdari calon mempelai peria yang bernama Wahyu Aji, membuktikanbahwa anak Pemohon sudah tamat dari Pendidikan

  Memberi Despensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Wahyu Aji bin Mujibur Rahman untuk menikahdengan anak Pemohon II bernama Yunisa Damayanti bintiDamsiq;3.

• Gns. hal 4Bahwa sepengetahuan saksi hubungan antara terdakwa dengan UmiLestari sebatas hubungan pekerjaan karena Umi Lestari (Alm) bekerja diPolsubsektor Anak Ratu Aji sebagai Pekerja Harian Lepas, begitu jugaterdakwa bekerja sebagai Banpol di Polsubsektor Anak Ratu Aji;Bahwa anak saksi meninggal dunia bukan karena senjata api rakitanmilik terdakwa, melainkan karena menjatuhkan diri kedalam sumurdirumah saksi;Bahwa saksi terakhir bertemu dan berkomunikasi dengan anak saksiUmi Lestari (Alm.) pada

  Anak Ratu Aji Kab.Lampung Tengah;Bahwa setahu saksi, terdakwa setiap kali datang ke rumah kakek saksi,untuk menemui bibi saksi yang bernama Umi Lestari (Alm.);Bahwa saksi mengetahui pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2016sekira jam 03.00 wib di rumah kakek saksi di Kampung Karang JawaKec. Anak Ratu Aji Kab.

  Anak Ratu Aji Kab.

  (PHL) Kantor Polsubsektor Anak Ratu Aji;Bahwa benar hubungan antara terdakwa dengan Umi Lestari (Alm) hanyasebatas teman kerja;Bahwa benar terdakwa mendapatkan senjata api rakitan tersebut dariSaudara Oyik (DPO) yang beralamat di Kampung Cabang Abung RayaKecamatan Abung Selatan Kabupaten Lampung Utara dengan cara Putusan.