1. Mengabulkan permohonan Pemohon :
2. Menetapkan anak yang bernama Alfia Aji Rahmadani binti Kasturiaji lahir tanggal 11 Oktober 2006 umur 17 tahun dan Muhammad Akbar Dwi Putra Aji bin Kasturiaji lahir tanggal 1 Oktober 2012 berada di bawah perwalian Pemohon (Kasturiaji bin Rukiyat) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Saman Aji Bin Niti Kasan) terhadap Penggugat (Linda Mayasari Binti Abu Bakrin);
4. Menetapkan dua orang anak bernama Nur Aisyah Maulidya Binti Saman Aji, lahir tanggal 05 Desember 2017 dan Fauziah Nafisyah Miftahul Jannah Binti Saman Aji, lahir

Als AJI berhasil memesan sabusabu kepada terdakwa kemudian tempat yang disepakati untuk melakukan transaksi yaitudi dekat koskosan terdakwa yang beralamat di Desa Bungin Kecamatan ParinginSelatan Kabupaten Balangan, setelah saksi LUKAS WAHYU Als AJI bertemu denganterdakwa waktu itu sabusabu yang dipesan sudah ada dan ketika terdakwa menyerahkansabusabu tersebut kemudian saksi LUKAS WAHYU Als AJI dengan dibantu rekannyayaitu saksi PAHRULAH dan Sdr.

saksi LUKAS WAHYU Als AJI berhasil memesan sabusabukepada terdakwa kemudian tempat yang disepakati untuk melakukan transaksi yaitu didekat koskosan terdakwa yang beralamat di Desa Bungin Kecamatan Paringin SelatanKabupaten Balangan, setelah saksi LUKAS WAHYU Als AJI bertemu dengan terdakwawaktu itu sabusabu yang dipesan sudah ada dan ketika terdakwa menyerahkan sabusabutersebut kemudian saksi LUKAS WAHYU Als AJI dengan dibantu rekannya yaitu saksiPAHRULAH dan Sdr.

melakukan under cover buy(melakukan penyamaran) yang berpurapura menjadi pembeli shabushabukepada terdakwa dan waktu itu terdakwa menyanggupi dengan harga (satu)paket shabushabu seharga Rp.650.000, (Enam ratus lima puluh ribu rupiah),selanjutnya ketika terdakwa menyerahkan shabushabu kepada saksi LUKASWAHYU AJI tersebut saksi LUKAS WAHYU AJI, saksi PAHRULLAH dengandibantu rekannya melakukan penangkapan terhadapterdakwa;e Bahwa Hand Phone yang digunakan oleh terdakwa untuk transaksi shabushabutersebut

melakukan under cover buy(melakukan penyamaran) yang berpurapura menjadi pembeli shabushabukepada terdakwa dan waktu itu terdakwa menyanggupi dengan harga (satu)paket shabushabu seharga Rp.650.000, (Enam ratus lima puluh ribu rupiah),selanjutnya ketika terdakwa menyerahkan shabushabu kepada saksi LUKASWAHYU AJI tersebut saksi LUKAS WAHYU AJI, saksi PAHRULLAH dengandibantu rekannya melakukan penangkapan terhadapterdakwa;Bahwa Hand Phone yang digunakan oleh terdakwa untuk transaksi shabushabutersebut

dan rekannya yang waktu itu melakukan penyamaran,yang mana telah terjadi kesempatan antara terdakwa dan saksi LUKAS WAHYU Als AJIbahwa 1 (satu) Paket shabushabu seharga Rp.650.000, (Enam ratus lima puluh riburupiah) selanjutnya ketika terdakwa menyerahkan shabushabu kepada saksi LUKASWAHYU AJI tersebut saksi LUKAS WAHYU AJI, saksi PAHRULLAH dengan dibanturekannya melakukan penangkapan terhadap terdakwa; Menimbang, bahwa berdasarkan Lampiran UndangUndang No. 35 Tahun 2009No. urut 61 dan Hasil laporan

PUTUSANNomor 1279/Pdt.G/2017/PA.Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun Ill Desa TebingKampung Kecamatan Semidang Aji, Kabupaten OganKomering Ulu, sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur 35 tahun

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Ill Desa TebingKampung Kecamatan Semidang Aji, Kabupaten Ogan KomeringUlu, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal18Oktober 2017 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon,yang telah didaftar di Kepaniteraan

dirumah orang tua Termohon di Dusun Ill Desa TebingKampung Kecamatan Semidang Aji Kabupaten Ogan Komering Uluselama kurang lebin 2 tahun kemudian Pemohon dan Termohonpindah kerumah milik orang tua Termohon di alamat yang sama, sampaidengan berpisah;Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2orang anak, yang masingmasing bernama Ani Marlina (perempuan),umur19 tahun dan Agustoni (lakilaki), umur 11 tahun.

Nisman bin Sidin, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Keban Agung Rt. 02 Desa Keban AgungKecamatan Semidang Aji, Kabupaten Ogan Komering Ulu, dibawahSumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa, saksi pernah bertetangga dengan Pemohon, saksi kenaldenganT ermohon;Hal.5 dari 12 Hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untukmengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Semidang Aji, dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pengandonan, KabupatenOgan Komering Ulu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

membutuhkan Akta Kelahiran anak tersebut, antara lainuntuk dipergunakan bagi kepentingan anak tersebut ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini perkenankanlah Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kab.Semarang di Ungaran untuk berkenanmenerima, memeriksa serta menetapkan permohonan Pemohon sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2 Menetapkan bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2007 di Kabupaten Semarang telahlahir anak lakilaki yang bernama AJI

Semarang , Agama : Islam,Pekerjaan : Karyawan Swasta ;menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal pemohon ;e Bahwa pemohon merupakan tetangga saksi ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ini karenaanak pemohon yang bernama AJI PRATAMA belum dicatatkanmengenai kelahirannya di catatan sipil karena Pemohon terlambatmengurus akta kelahiran anaknya tersebut.

Oleh karena itu, makaPemohon memerlukan penetapan pengadilan untuk mengurus aktakelahiran anaknya tersebut;e Bahwa pemohon belum menikah ;e Bahwa AJI PRATAMA lahir di Kabupaten Semarang pada tanggal 13Maret 2007;e Bahwa anak Pemohon yang bernama AJI PRATAMA belum memilikiakta kelahiran ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya ;2.

Semarang , Agama : Islam,Pekerjaan : Tidak ada ;menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal pemohon ; Bahwa pemohon merupakan tetangga saksi ;e Bahwa pemohon belum menikah ; ;e Bahwa AJI PRATAMA tersebut lahir di Kabupaten Semarang padatanggal 13 Maret 2007 ;e Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonan ini karenaanak pemohon belum dicatatkan mengenai kelahirannya di catatan sipilkarena pemohon terlambat mengurus akta kelahiran anaknya tersebut.Oleh karena itu,

Bahwa benar pada saat kelahiran anak Pemohon yang bernama AJI PRATAMA Pemohonbelum mendaftarkan tentang Kelahiran anak tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan danpencatatan Sipil karena Pemohon kurang mengerti atau kurang faham akan peraturan yangberlaku atau karena kelalaian dari Pemohon sebagaimana dibuktikan dengan bukti P5;4.

1.Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2.Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Atika Syahrotun Nisa binti Aji Nuryanto untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Agus Sufendi bin Lasiman;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 166.000,00( seratus enam puluh enam ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor : 721/Pdt.P/2019/PA.Kbm.oy wt oOaa a >eee MGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PermohonanDispensasi Nikah yang diajukan oleh :AJI NURYANTO BIN WIRYAMEJA, Tempat Tanggal Lahir Banyumas, 9Mei 1978, NIK 3305020905780002,No.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan SURYANI BINTI SURATNO diKantor Urusan Agama Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen,sebagaimana tersebut di dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor:2114/57/III/2001 tertanggal 14 November 2019, dan telah dikaruniai duaorang anak yang salah satunya bernama ATIKA SYAHROTUN NISABINTI AJI NURYANTO;2.

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon yangbernamaATIKA SYAHROTUN NISA BINTI AJI NURYANTO, tempat dantanggal lahir; Kebumen, 17 Februari 2002 (umur 17 tahun 9 Bulan),agama Islam, pekerjaan , berkediaman diDukuh Tengah Rt 01 Rw 01,Desa Pakuran, Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen, denganseorang laki laki yang bernama AGUS SUFENDI BIN LASIMANtempat dan tanggal lahir: Banyumas, 23 Mei 1996 (umur 23 tahun 6Bulan), agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Aji Nuryanto sebagai Kepalakeluarga, nomor 3305022508110014, yang dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang, tanggal 31102011, telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen.(bukti P.3);4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Atika Syahrotun Nisa bintiAji Nuryanto Nomor : 89514/TP/2009 tanggal 30 Mei 2009, telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen.(bukti P.4);5.

Saksi tersebut menerangkandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman dari Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anaknya bernamaATIKA SYAHROTUN NISA binti AJI NURYANTO, tetapi ditolak olehKUA Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas, karena belumcukup umur dengan seorang lakilaki bernama AGUS SUFENDI binLASIMAN;Bahwa anak Pemohon sekarang baru berumur 17 tahun, 9 bulan;Bahwa keduanya telah menjalin cinta dan sering pergi berduasehingga Pemohon khawatir akan

Aji Wisnu Wardhana bin Sarwani, lahir tanggal 26 Mei 1993.b. Ahmad Gazali Usman bin Sarwani, lahir tanggal 18 Maret 1999.c. Ghoni Ahmad bin Sarwani, lahir tanggal 16 November 2011.Bahwa almarhum Sarwani bin H.

Aji Wisnu Wardhana bin Sarwani (anak lakilaki kandung).c. Ahmad Gazali Usman bin Sarwani (anak lakilaki kandung).d. Ghoni Ahmad bin Sarwani (anak lakilaki kandung).dan tidak ada ahli waris lainnya selain namanama yang tersebut diatas;7. Bahwa semasa hidupnya almarhum Sarwani bin H. Nawi Nafi tidakmeninggalkan hutang yang masih belum diselesaikan dan tidak ada wasiatataupun hibah.8.

Bahwa Pemohon dan Sarwani ada mempunyai anak 3 (tiga) orang yangbernama Aji Wisnu, Anmad Gozali dan Ghoni Ahmad. Bahwa ketika Sarwani meninggal dunia kedua orang beliau telahmeninggal terlebih dahulu. Bahwa ayah Sarwani bernama H. Nawi dan ibunya bernama Rukiyah. Bahwa Sarwani pada saat meninggal dunia masih dalam keadaanberagama Islam. Bahwa ketiga orang anak Pemohon dan Sarwani sampai saat ini tetapberagama Islam.

Aji Wisnu Wardhana bin Sarwani, sebagai anak kandung lakilaki3. Ahmad Gazali Usman bin Sarwani, sebagai anak kandung lakilaki4. Ghoni Ahmad bin Sarwani., sebagai anak kandung lakilaki. Bahwa suami Pemohon almarhum Sarwani bin H.

Aji Wisnu Wardhana bin Sarwani, sebagai anak kandung lakilaki.3. Ahmad Gazali Usman bin Sarwani, sebagai anak kandung lakilaki.4.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samir bin Semmang) dengan Pemohon II (Saharia binti Saung) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 1995, di Aji Kuning, Sebatik;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah );

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2014/PA.Nnkparal yori alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis yang dilangsungkan digedung SMPN Sebatik Tengah, telah menjatunkan Penetapan perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh:Samir bin Semmang, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Aji Kuning RT 06,Desa Aji Kuning, Kecamatan Sebatik Tengah,

KabupatenNunukan, sebagai Pemohon ;Saharia binti Saung, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Aji Kuning RT 06,Desa Aji Kuning, Kecamatan Sebatik Tengah, KabupatenNunukan, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkasperkara ini dan telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 3 Juni2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan

, denganRegister Nomor 520/Pdt.P/2014/PA.Nnk pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada tanggal 22 Januari 1995telah menikah menurut tata cara agama Islam di Aji Kuning, Sebatik, denganwali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Saung, dengandisaksikan 2 (dua) orang saksi bernama H.

Kambolong dan Semmang, dengan mahar dalam perkawinantersebut berupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) di bayartunai, sampai sekarang belum pernah bercerai dan telah dikaruniai 2 oranganak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang telah menikah menurut syariaat Islam di Aji Kuning,Sebatik, pada tanggal 22 Januari 1995, dengan wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II yang

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samir bin Semmang)dengan Pemohon II (Saharia binti Saung) yang dilaksanakan pada tanggal22 Januari 1995, di Aji Kuning, Sebatik;3.

Tlgdengan harga Rp.600.000, dengan cara terdakwa mengirim SMS KEMPOT yang isinyabahwa terdakwa akan pergi kerumahnya dan setelah di rumah KEMPOT terdakwamengatakan akan membeli 3.000 butir pil doble L dan setelah menerima pil tersebutterdakwa langsung membayarnya, selanjutnya terdakwa membawa pil tersebut ke rumahterdakwa dan menyimpannya di bawah kulkas di kamar terdakwa selanjutnya terdakwamengedarkan pil tersebut dengan menjual kepada saksi TEGUH BAYU AJI pada hariMinggu tanggal 07 Februari 2016

Rejotangansebanyak 1.000 (seribu butir) pil double L dengan cara terdakwa diberitahu lewat SMSdari TEGUH BAYU AJI bahwa ia akan membeli pil double L sebanyak 1.000 butir danmenentukan tempat transaksi, selanjutnya terdakwa bertemu TEGUH BAYU AJIditempat yang sudah disepakati dan terdakwa menerima uang pembelian pil dariTEGUH BAYU AJI dan terdakwa menyerahkan pil double L sebanyak 1.000 butirtersebut.

Rejotangansebanyak 1.000 (seribu butir) pil double L dengan cara terdakwa diberitahu lewat SMSdari TEGUH BAYU AJI bahwa TEGUH BAYU AJI akan membeli pil double Lsebanyak 1.000 butir dan menentukan tempat transaksi selanjutnya terdakwa bertemuTEGUH BAYU AJI ditempat yang sudah disepakati dan terdakwa menerima uangpembelian pil dari TEGUH BAYU AJI dan terdakwa menyerahkan pil double Lsebanyak 1.000 butir tersebut .

yang merupakan teman lama Terdakwa menghubungiTerdakwa melalui sms hp ingin membeli tablet double L (LL) dari Terdakwasebanyak 1.000 (seribu) butir yang dikemas dalam plastik dengan harga Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah); Bahwa kemudian Terdakwa dan saksi Teguh Bayu Aji bertemu langsung di lapangansepak bola Desa Sukorejo Wetan, Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung,dimana Terdakwa menyerahkan sebanyak 1.000 (seribu) butir tablet double L (LL)dan Terdakwa menerima Rp.300.000, (tiga ratus

Tigsebanyak 1.000 (seribu) butir yang dikemas dalam plastik dengan harga Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian Terdakwa dan saksi Teguh Bayu Aji bertemu langsung dilapangan sepak bola Desa Sukorejo Wetan, Kecamatan Rejotangan, KabupatenTulungagung, dimana Terdakwa menyerahkan sebanyak 1.000 (seribu) butir tabletdouble L (LL) kepada saksi Teguh Bayu Aji dan Terdakwa menerima Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dari saksi Teguh Bayu Aji;Dan berdasarkan uraian tersebut di atas Majelis Hakim

AJI FIRMANSYAH Als AJI Bin AJI PRIONOdi persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa terdakwa menerangkan dan membenarkan ditangkap olehSaksi dan Saksi II (polisi) hari Kamis tanggal 04 April 2019 sekitarpukul 20.00 Wita di Jin. Jl. Syarifudin yoes gg binika 1 blok D Rt.48 tepatnya di sebuah rumahdan yang menangkap terdakwaadalah polisi yang berpakaian preman dari sat resnarkoba PolresBalikpapan.

Bin AJI PRIONO sebagai orang atau subyek hukumpelaku tindak pidana yang sehat jasmani dan rohani mempunyai hak dankewajiban serta kepadanya dapat dipertanggungjawabkan dan dapatdimintakan pertanggung jawaban atas perbuatannya melakukan tindak pidana.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan dapat kami buktikan.Unsur 2.

bersama sama teman teman nya mendatangi korban lalukemudian memukul dan menginjak nginjak korban dengan menggunakan kakidan tangan kanan berkali kali, yang mengenai wajah korban sehinggamengeluarkan darah dan gigi korban bagian depan patah, mengetahui korbansaudara IHSAN di keroyok orang banyak, maka saksi manarik teman temanSupaya tidak memukuli Ssaudara IHSAN dan kemudian saksi melihat lagisaudara AJI menyuruh IHSAN untuk pergi namun saudara IHSAN tidak maupergi sehingga terjadi lagi keributan

AJI FIRMANSYAH Alias AJI Bin AJlPRIONO RANDI MUHAMMAD SAID Bin SULTAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan terangterangan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang , sebagaimana Dakwaan alternatifKesatu Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. FERDIANSYAH Alias UTUHBin (Alm) YANSYAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(Satu) tahun 10 (Sepuluh) Bulan dan terdakwa II.

AJI FIRMANSYAHAlias AJI Bin AJI PRIONO RANDI MUHAMMAD SAID Bin SULTANHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 232Pid.B/2019/PN Bppoleh karena itu. dengan pidana penjara selama 1 (Satu)Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telahdijatuhkan ;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan tidak pernah hadir;

Pdt.C.3 PUTUSANNomor 182/Pdt.G/2017/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Bambang Puji Asmara, lakilaki, wiraswasta, beralamat di Perum PlutoBlok C11 No. 9 RT/RW 002/005 Kelurahan TanjungUncang Kecamatan Batu Aji Kota Batam, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ahmad Fakih Rambe, SH,advokat yang berkantor pada Kantor Hukum /

Law FirmRambe, SH dan Partners beralamat di Komplek PondokAsri Blok E No. 11 Sungai Panas Kota Batamberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 1 Agustus2017 selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:Eko Yuli Arifianta, lakilaki, pegawai swasta, dahulu bertempat tinggaldi Perum Pluto Blok C11 No.7 RT/RW 002/005,Kelurahan Tanjung Uncang Kecamatan Batu Aji KotaBatam, sekarang tidak diketahui lagi alamat sertakeberadaannya, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melakukan Jual Bellidibawah tangan dengan bermeterai cukup atas sebidang tanah berikutbangunan yang ada diatasnya berupa Rumah Tempat Tinggal yangsetempat dikenal di Perum Pluto C11 No 7, RT/RW 002/005, KelurahanTanjung Uncang, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam.

Menyatakan bahwa Surat Perjanjian Jual Beli dibawah tanganantara Penggugat dengan Tergugat tertanggal 23 Nopember 2007 danKwitansi tertanggal 23 Nopember 2007 atas pembayaran sebidang tanahberikut bangunan yang ada diatasnya berupa Rumah Tempat TinggalType 27 yang setempat dikenal di Perum Pluto Blok C11 No. 7,RT/RW002/005, Kelurahan Tanjung Uncang, Kecamatan Batu Aji, KotaBatam adalah sah menurut hukum dan Penggugat adalah Pemiliknyayang sah;3.

Menyatakan bahwa surat perjanjian jual beli dibawah tanganantara Penggugat dengan Tergugat tanggal 23 Nopember 2007 dankwitansi tanggal 23 Nopember 2007 atas pembayaran sebidang tanahberikut bangunan yang ada di atasnya yaitu rumah tempat tinggal type27 di Perumahan Pluto Blok C11 No. 7, RT/RW002/005, KelurahanTanjung Uncang, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam adalah sah menuruthukum dan Penggugat adalah pemiliknya yang sah;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I AGUS SETIAWAN Alias CELOS Bin WARJIYO, Terdakwa II JUMAKIR Alias AJI Alias MK Alias AJI SAPUTRA Bin KEMISO, Terdakwa III YANTO Alias DUDUNG Alias JULIYANTO, dan Terdakwa IV HARTONO Alias ADE Alias TONO Alias ADE ANDRE HARTONO BIN EFENDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I AGUS SETIAWAN Alias CELOS Bin WARJIYO

oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan sedangkan Terdakwa II JUMAKIR Alias AJI Alias MK Alias AJI SAPUTRA Bin KEMISO, Terdakwa III YANTO Alias DUDUNG Alias JULIYANTO, dan Terdakwa IV HARTONO Alias ADE Alias TONO Alias ADE ANDRE HARTONO BIN EFENDI dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;

Terdakwa:
1.AGUS SETIAWAN als CELOS bin WARJIYO
2.JUMAKIR als AJI als MK als AJI SAPUTRA bin KEMISO
3.YANTO als DUDUNG
4.HARTONO als ADE als TONO als ADE ANDRE HARTONO bin EFENDI Alm

VIIKecamatan Pakis Aji Kabupaten Jepara ; Agama : Islam ;Pekerjaan : Guru/Pengajar ; Terdakwa ditangkap dan ditahan dengan jenis penahanan Rutan berdasarkan Penangkapan oleh penyidik tertanggal 26 Oktober 2016 Nomor : SP.Kap/31/X/2016/Res.Narkoba. sejak tanggal 26 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 28Oktober 2016;Penahanan oleh Penyidik tertanggal 28 Oktober 2016 Nomor : SP.Han/25/X/2016/Res.Narkoba sejak tanggal 28 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 16Nopember 2016 ; Perpanjangan penahanan oleh

Menetapkan bila terdakwa dinyatakan bersalah dan menjalani piana makadibebankan membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) ; Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya ;KESIMPULAN : Berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti, dapatdiambil kesimpulan sebagai berikut : 1 Bahwa barang bukti (BB) 1 (satu) paket sabu dalam plastik bening strip merah,adalah milik bersama yakni IRWAN (DPO), FIRDA (DPO) saksi BAYUBINTARA AJI

4 (empat) ;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama saksi BAYU BINTARA AJI bin SUPA AT,IRWAN (DPO) dan FIRDA (DPO) masuk ke kamar nomor 4 (empat) hotelKencana Pati, sesampai di dalam kamar tersebut, terdakwa bersama saksi BAYUBINTARA AJI bin SUPAAT, IRWAN (DPO) dan FIRDA (DPO) berbincangbincang dan sekira 10 (sepuluh) menit kemudian IRWAN (DPO) dan FIRDA(DPO) berpamitan hendak pergi sebentar dengan alasan hendak membeli alatuntuk menggunakan shabu ;Bahwa tidak lama setelah IRWAN (DPO) dan FIRDA (DPO)

kamar nomor 4 (empat), selanjutnya terdakwabersama saksi BAYU BINTARA AJI bin SUPA AT, IRWAN (DPO) dan FIRDA(DPO) masuk ke kamar nomor 4 (empat) hotel Kencana Pati, sesampai di dalamkamar tersebut, terdakwa bersama saksi BAYU BINTARA AJI bin SUPA AT,IRWAN (DPO) dan FIRDA (DPO) berbincangbincang dan sekira 10 (sepuluh)menit kemudian IRWAN (DPO) dan FIRDA (DPO) berpamitan hendak pergisebentar dengan alasan hendak membeli alat untuk menggunakan shabu ; Bahwa benar tidak lama setelah IRWAN (DPO) dan

4 (empat), selanjutnya terdakwa bersama saksiBAYU BINTARA AJI bin SUPAAT, IRWAN (DPO) dan FIRDA (DPO) masuk kekamar nomor 4 (empat) hotel Kencana Pati, sesampai di dalam kamar tersebut, terdakwabersama saksi BAYU BINTARA AJI bin SUPAAT, IRWAN (DPO) dan FIRDA (DPO)berbincangbincang dan sekira 10 (sepuluh) menit kemudian IRWAN (DPO) dan FIRDA(DPO) berpamitan hendak pergi sebentar dengan alasan hendak membeli alat untukmenggunakan shabu dan tidak lama setelah IRWAN (DPO) dan FIRDA (DPO)meninggalkan

1. Menyatakan terdakwa Julianda Bin Alm Sudirman, terdakwa Purnama Aji Juanda Bin Alm H Santosa Ibrahim, terdakwa Berlin Efendi Bin Buksir Hendra dan terdakwa Edy Gunawan Bin Marwandi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Julianda Bin Alm Sudirman, terdakwa Purnama Aji Juanda Bin Alm H Santosa Ibrahim, terdakwa

SUDIRMAN
2.Purnama aji juanda Bin alm H. Santosa ibrahim
3.BERLIN EFENDI BIN BUKSIR HENDRA
4.EDY GUNAWAN Bin MAWARDI

Purnama Aji Juanda bin (Alm) H.

Pada sekira pukul 22.00 Wib Terdakwa JuliandaBin Alm Sudirman datang kerumah Terdakwa Purnama Aji Juanda Bin(Alm) H.

Pada sekira pukul 22.00 WibTerdakwa Julianda Bin Alm Sudirman datang kerumah TerdakwaTerdakwa Purnama Aji Juanda Bin (Alm) H.

Pada sekira pukul 22.00 WibTerdakwa Julianda Bin Alm Sudirman datang kerumah TerdakwaPurnama Aji Juanda Bin (Alm) H.

Pada sekira pukul 22.00Wib Terdakwa Julianda Bin Alm Sudirman datang kerumah TerdakwaPurnama Aji Juanda Bin (Alm) H.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aji Jauhar Zakki bin AH Afendi) terhadap Penggugat (Daripah binti Tarmuji);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah atas anak yang bernama Nahla Faina Sanaa binti Aji Jauhar Zakki lahir di Batang tanggal31 Juli 2018;

   li>

   Mewajibkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah untuk membuka akses bagi Tergugat untuk bertemu dengan anaknya (Nahla Faina Sanaa binti Aji Jauhar Zakki);

   Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp187.000,00 (seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

- MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menetapkan Pemohon (SRI ANDAYANI) sebagai wali dari anak yang bernama PANDU AJI WIDYA PRATAMA, dan FIRA DEWI SAVITRI, khususnya untuk melakukan perbuatan hukum untuk mengurus Balik Nama Tanah Hak Milik dengan sertipikat hak milik No. 729, atas nama : 1. SRIYANTO, 2. TRI YULIANI, 3. CATUR MEI HARMOKO, 4. PANDU AJI WIDYA PRATAMA, 5.

PANDU AJI WIDYA PRATAMA, 5. FIRA DEWI SAVITRI, di Desa Magersari Kecamatan Magersari Kota Mojokerto;Menghukum Permohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara permohonan ini sebesar Rp130.000 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

Bahwa saksi menjelaskan mendapatkan uang rupiah palsu denganmembeli dari Saudara VEX SOERATMAN Alias AJI yang beralamat diKlaten Jawa TengahTerhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa membenarkandan menyatakan tidak keberatan;2.

, kKemudian kami kembangkan kepada SaudaraVEXI SOERATMAN Alias AJI dan kami mendapatkan barang buktisebanyak 440 (empat ratus empat puluh) lembar uang kertas pecahan100.000, (seratus ribu) dan untuk pengembangan perkara tersebutkemudian dilakukan oleh Satreskrim Polres Kediri.

Bahwa saksi menjelaskan bersama dengan team melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa SUMADI Alias ITIK pada hari Rabutanggal 14 Maret 2018, bertempat di Dusun Sumberpancur Desa KepungKecamatan Kepung Kabupaten Kediri, kemudian pada hari Kamis tanggal15 Maret 2018 melakukan penangkapan terhadap Saudara VEXYSOERATMAN Alias AJI bertempat di Simpang Empat Garuda Desa PelemKecamatan Pare Kabupaten Kediri.

Bahwa saksi menjelaskan Terdakwa SUMADI Alias ITIK mendapatkanrupiah palsu dari Saudara VEXI SOERATMAN Alias AJI.

yang sudah Terdakwa sediakan untuk membeli uang palsutersebut selanjutnya Saudara VEXY SOERATMAN Alias AJI langsungmenentukan tempat dan waktu untuk bertransaksi jual beli uang palsutersebut dan untuk Saudara VEXY SOERATMAN Alias AJI tempatbertransaksi jual beli uang palsu tersebut tidak menentu tergantungSaudara AJI yang menentukan dan Terdakwa pernah menggunakanuang palsu pada hari dan tanggal lupa sekitar akhir Tahun 2017Terdakwa menggunakan uang palsu untuk membeli kambing milikseseorang yang

Selanjutnya Terdakwa pergi dan tidak kembali lagi kebengkel tersebut hingga sekitar pukul 10.00 WIB, Saksi melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Batu Aji lalu Saksi bersama Sdr.

itu Saksi melihat Terdakwa menghamiri SaksiIRLIANA menggunakan sepeda motor dan langsung mengambil handphonedari tangan Saksi IRLIANA lalu Terdakwa kabur ke arah RKT Batu Aji.

GriyaPratama Kecamatan Batu Aji, yang dilakukan oleh Terdakwa SUBRIADINABABAN sedangkan korbannya adalah Saksi IRLIANA RIMMIKAHUTAGALUNG ;Bahwa barang milik Saksi IRLIANA RIMMIKA HUTAGALUNG yang berhasildiambil oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unit HP Samsung A20 warna hitam ;Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019 Sekira pukul09.00 WIB Saksi IRLIANA mendatangi Polsek Batu Aji dan melaporkanbahwa Terdakwa SUBRIADI NABABAN melakukan Tindak Pidana Pencuriandengan menggunakan sepeda motor

GriyaPratama Kecamatan Batu Aji, yang dilakukan oleh Terdakwa sendirisedangkan korbannya adalah Saksi IRLIANA RIMMIKA HUTAGALUNG ;Bahwa berawal pada hari rabu tanggal 18 Desember 2019 sekira pukul 05.30WIB Terdakwa keluar dari rumah dan pergi untuk membeli sarapan ke RSSHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 132/Pid.B/2020/PN BtmBatu Aji lalu Terdakwa melihat korban menunggu bus jemputan di simpangperum.Griya pratama sedang memegang Hp menggunakan kedua tanganlalu Terdakwa balik arah dan mendekati korban

SUKASMUJI ALS AJI BIN KASNAN (berkas perkaraterpisah) dengan Kancil (belum tertangkap) dan terdakwa mendapatkannarkotika jenis sabu tersebut sebanyak 1 (satu) poket dari M.

Aji bin Kasnan (berkas perkara terpisah) sebagai imbalankarena Terdakwa menjadi perantara untuk pembelian narkotika jenis sabuantara saksi M. Sukasmuji als. Aji bin Kasnan (berkas perkara terpisah)dengan Kancil (belum tertangkap). Terdakwa mendapatkan narkotika jenissabu tersebut sebanyak 1 (satu) poket dari saksi M. Sukasmuji als.

Aji bin Kasnan (berkas perkara terpisah) sebagai imbalankarena Terdakwa menjadi perantara untuk pembelian narkotika jenis sabuantara saksi M. Sukasmuji als. Aji bin Kasnan (berkas perkara terpisah)dengan Kancil (belum tertangkap);Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut sebanyak 1(satu) poket dari saksi M. Sukasmuji als.

Aji bin Kasnan sebagai imbalan karena Terdakwa menjadiperantara untuk pembelian narkotika jenis sabu antara saksi M. Sukasmujials. Aji bin Kasnan dengan Kancil pada tanggal 10 September 2019 seberat 1(satu) gram;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut sebanyak 1(satu) poket dari saksi M. Sukasmuji als.

Aji bin Kasnan sebagai imbalankarena Terdakwa menjadi perantara untuk pembelian narkotika jenis sabuantara saksi M. Sukasmuji als.

Bahwa praktek kecurangan dengan metode tersebut diatas telahdilakukan oleh TERGUGAT sejak tahun 2013 hingga bulan April 2020,sehingga dilaporkan oleh PENGGUGAT kepada Kepolisian Sektor Batu Aji,Kota Batam dengan laporan polisi No. LPB/ 101/ VII/ 2020/ RestaBRLG/SPKSEK BT AJI tanggal 14 Juli 2020 sehingga pada akhirnya TERGUGATtelah diadili sebagai Terdakwa dan divonis BERSALAH dalam persidanganperkara pidana No. 751/Pid.B/2020/PN Btm pada Pengadilan Negeri Batam;4.

Batu Aji Kota Batam;YANG BENAR, perlu TERGUGAT tegaskan atas rumah yang beralamatdi Perumahan Ricci Blok C6 No.:18, RT/RW:03/15, Kel. TanjungUncang, Kec. Batu Aji Kota Batam TIDAK PERNAH menjadipertimbangan Pengadilan dalam Perkara Pidana Putusan PengadilanNegeri Batam tanggal 10 Desember 2020 No. : 751/Pid.B/2020/PN.Btm.

Batu Aji Kota Batam adalahmilk TERGUGAT dengan pembelian mengangsur kepada TURUTTERGUGAT;YANG BENAR, atas dalil PENGGUGAT yang demikian adalah sudahmenjadi kewajiban dari PENGGUGAT untuk membuktikan alas hakkepemilikan dari objek Perumahan Ricci Blok C6 No.:18, RT/RW:03/15,Kel. Tanjung Uncang, Kec. Batu Aji Kota Batam siapakah pemiliknya ?,apa kepentingan hukum antara PENGUGAT dan TURUT TERGUGAT ?,apakah dalam Putusan Pidana dari TERGUGAT melibatkan TURUTTERGUGAT ?.

Batu Aji KotaBatam;YANG BENAR, perlu TERGUGAT tegaskan atas rumah yang beralamat diPerumahan Ricci Blok C6 No.:18, RT/RW:03/15, Kel. Tanjung Uncang, Kec.Batu Aji Kota Batam TIDAK PERNAH menjadi pertimbangan PengadilanHalaman 19 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 66/Pdt.G/2021/PN Btmdalam Perkara Pidana Putusan Pengadilan Negeri Batam tanggal 10Desember 2020 No. : 751/Pid.B/2020/PN.Bim., baik dalam pertimbanganhukum putusan dan/atau dalam amar putusan.

Batu Aji Kota Batam adalah milik TERGUGAT denganpembelian mengangsur kepada TURUT TERGUGAT;YANG BENAR, atas dalil PENGGUGAT yang demikian adalah sudah menjadikewajiban dari PENGGUGAT untuk membuktikan alas hak kepemilikan dariobjek Perumahan Ricci Blok C6 No.:18, RT/RW:03/15, Kel. Tanjung Uncang,Kec. Batu Aji Kota Batam siapakah pemiliknya ?, apa kepentingan hukumantara PENGUGAT dan TURUT TERGUGAT ?, apakah dalam PutusanPidana dari TERGUGAT melibatkan TURUT TERGUGAT ?.