Ditemukan 3405 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-04-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 31-08-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 330/Pdt.G/2014/PA.TPI Tanggal 21 Mei 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 1
18 — 1
Pemerintah Nomor 10tahun 1983, jo Peraturan Pemerintah Nomor 45 tahun 1990 akan tetapibelum didapatkan, kecuali surat rekomendasi dari atasan dimana Pemohonbekerja, dan selanjutnya Pemohon telah membuat surat pernyataan yangmaksudnya tetap mengurus surat izin tersebut, akan tetapi pemeriksaanperkara tetap dilanjutkan dan diputuskan tanpa harus menungguh terlebihdahulu. keluarnya surat tersebut, dan oleh Majelis Hakim dapatdipertimbangkan setelah terlebin dahulu kepada Pemohon telahdiberitahukan tentang sangsi
Register : 25-05-2005 — Putus : 06-06-2005 — Upload : 22-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 83-K/PM.II-09/AD/VI/2005 Tanggal 6 Juni 2005 — Pratu RUBEN ERWIN ROBERTH Nrp. 31980653630676
76 — 32
76 — 32
Bahwa perbuatan seperti ini sangat tercela dan agar tidakditiru oleh prajurit lain, Majelis perlu) memberikan sangsi yangtegas dengan tujuan memberikan efek jera kepada Terdakwa dan efekcegah terhadap prajurit lainnya.10Menimbang, bahwa tujuan Majelis tidaklah semata mata hanyamemidana orang orang yang bersalah melakukan tindak pidana, tetapijuga mempunyai tujuan untuk mendidik agar Terdakwa dapat insyafdan kembali menjadi warga negara dan prajurit yang baik sesuaifalsafah Pancasila dan Sapta Marga
Register : 10-07-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 58-K/PMT-I/BDG/AD/VII/2013 Tanggal 14 Nopember 2013 — ASDIN
Koptu / 31970099660776
Ta Gudmulap
Denpal 06-12-01 Banjarmasin
58 — 24
58 — 24
Bahwa terhadap pengangkutan kayu/pohon yang tidak disertai dengan notaangkutan atau nota angkutan penggunaan sendiri atau surat keterangan asalusul (SKAU) maka dilakukan pelacakan terhadap kebenaran atau asalusul...usul hutan hak. sepanjang asal usul hasil hutan dapat dibuktikankeabsahannya dikenakan sangsi administratif berupa pembinaan melaluitegoran/peringatan tertulis dari Kepala Dinas Kabupaten / kota, hal tersebutsesuai dengan Permenhut : P.30/MenhutIl/2012 tenang penataan hasil hutanyang berasal
Putus : 02-03-2006 — Upload : 17-10-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 29-K/PM.II-09/AD/III/2006 Tanggal 2 Maret 2006 — Kopka CECE SANJAYA
25 — 18
25 — 18
Bahwa agar Terdakwa tidak mengulangi' perbuatan ini danperbuatan ini tidak ditiru)~ oleh prajurit TNI yang lain makaMajelis perlu) memberikan sangsi yang tegas terhadap perbuatan yangdemikian.Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas, Majelis ber pendapat, pidana sebagaimanatercantum pada diktum di bawah ini adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.10Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka iaharus dibebani membayar biaya perkara.Menimbang,
Putus : 05-07-2010 — Upload : 28-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor PUT/014-K/PM.II-09/AD/I/2010 Tanggal 5 Juli 2010 — Pratu SUKARNO
19 — 8
19 — 8
Bahwa perbuatan seperti ini sangat terceladan agar tidak ditiru oleh prajurit lain, Majelisperlu. memberikan sangsi yang tegas dengan tujuanmemberikan efek jera kepada Terdakwa dan efek cegahterhadap prajurit TNI lainnya.4.
Upload : 21-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 533 K/PDT.SUS/2011 PT. MATAHARI KUDA LAUT; SULAIMAN, DKK.
56 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
PerintahBahwa Para Termohon Kasasi/Penggugat bisa masuk kerjaataupun tidak masuk kerja, tidak ada absensi/sangsi ataupunteguran akan tetapi Majelis Hakim hanya berpegang kepada suratorder bukti P8, hal tersebut tidak relevan karena apabila sopirdatang dan minta pekerjaan maka sesuai dengan order yangdiminta barang tersebut harus dikirim kesuatu tempat akan tetapibagaimana apabila tidak ada tempat tujuan barang tersebut dikirimkemana ?
Register : 22-02-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 20/Pdt.G/2021/PN Pwt Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat:
YAPEKNAS
Tergugat:
PT. Nusa Surya Ciptadana Finance (PT.NSC Finance) Cabang Purwokerto
429 — 142
YAPEKNAS
Tergugat:
PT. Nusa Surya Ciptadana Finance (PT.NSC Finance) Cabang Purwokerto
429 — 142
Untuk Memastikan kesungguhan TERGUGAT dan TURUTTERGUGAT dalam menjalankan sangsinya maka PENGGUGATmeminta untuk menjatuhi hukuman Uang paksa (Dwangsom) sebesarRp 1.000.000,(satu Juta Rupiah) setiap harinya atas kealpaanyadengan tidak mematuhi sangsi tersebut;SUBSIDAIR;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purwokerto berpendapat lainmaka kami mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri sedangkan Tergugat
tersebut dinyatakan dalam penutupakta serta pada setiap halaman minuta akta diparaf oleh penghadap,saksi, dan Notaris, sudah jelas bahwa penerbitan akta fidusiadimungkinkan tidak dihadiri oleh pihak pemohon cukup dengan wakilatau kuasa yang mengurus pembuatan akta fidusia tersebut;g) Petitum angka ke7 bahwa menyatakan bahwa Tergugat dalammenjalankan sanksinya maka Penggugat meminta untuk menjatuhihukuman uang paksa (Dwangsom) sebesar 1.000.000 setiap harinyaatas kealpaanya dengan tidak memetuhi sangsi
Bahwa dalil Penggugat yang menyatakan bahwa Tergugat dalammenjalankan sanksinya maka Penggugat meminta untuk menjatuhihukuman uang paksa (Dwangsom) sebesar Rp1.000.000 setiap harinyaatas kealpaanya dengan tidak memenuhi sangsi tersebut adalah dalilyang tidak berdasarkan hukum dan bertentangan dengan isi Pasal 606adan 606b RV (Reglement op de Rechtsvordering) dan YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor: 791 K/Sip/1972;Bahwa berdasarkan uraian diatas, maka terbukti dengan sah danmeyakinkan bahwa gugatan
Register : 05-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 19/Pid.Sus-Anak/2020/PN Kpn Tanggal 19 Nopember 2020 — Terdakwa
103 — 31
103 — 31
juga telah diberi Kesempatan untukmenyampaikan pendapatnya, dan Para Anak Pelaku pada pokoknya menyesaliperbuatannya dan mohon diberi hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Penelitian Kemasyarakatan134/BKA/POLPN/IX/2020/ tanggal 21 September 2020 oleh PembimbingKemasyarakatan yang bernama FAJAR KURNIA HAQIQI yang dalamHalaman 23 dari 26 Putusan Nomor 19/Pid.SusAnak/2020/PN Kpnrekomendasinya antara lain agar Anak Pelaku Fandi Rizal Syah Putra binSutarno dapat diberi sangsi
berupa pidana penjara dan berdasarkan LaporanPenelitian Kemasyarakatan 134/BKA/POLPN/IX/2020/ tanggal 21 September2020 oleh Pembimbing Kemasyarakatan yang bernama FAJAR KURNIAHAQIQI yang dalam rekomendasinya antara lain agar Anak Pelaku Fandi RizalSyah Putra bin Sutarno dapat diberi sangsi berupa tindakan pembinaan dalamlembaga di LPKA Blitar ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Anak Pelaku telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus
Register : 01-06-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 14-03-2012
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 144/K/PM II-08/AD/VI/2011 Tanggal 4 Agustus 2011 — Sertu Wellyver Ridwan
38 — 25
38 — 25
Pada dasarnya Terdakwa telah mengetahui bahwaTerdakwa sebagai seorang Prajurit telah diikat denganaturan aturan yang harus di taati dan mempunyaikewajiban untuk melaksanakan kehadiran dan apabila haltersebut dilanggar maka akan di kenakan sangsi tetapiTerdakwa tetap melakukan perbutan pelanggaran tindakpidana dan hal tersebut Terdakwa lakukan~ karenaTerdakwa mempunyai mental disiplin yang jelek.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang132.
Register : 01-06-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 126-K/PM.II-09/AD/VI/2011 Tanggal 14 Juli 2011 — Praka WAWAN SUKRA WIJAYA
28 — 13
28 — 13
Bahwa perbuatan seperti ini sangat tercela danagar tidak ditiru) oleh prajurit lain, Majelis perlumemberikan sangsi yang tegas dengan tujuan memberikanefek jera kepada Terdakwa dan efek cegah terhadapprajurit TNI lainnya.4.
Register : 01-03-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 60-K/PM II-08/AL/III/2012 Tanggal 7 Agustus 2012 — Kopda Mar Kusbudianto
38 — 22
38 — 22
Pada dasarnya Terdakwa telah mengetahui bahwaTerdakwa sebagai seorang Prajurit telah diikat dengan aturanaturan yang harus di taati dan mempunyai kewajiban untukmelaksanakan kehadiran dan apabila hal tersebut dilanggar makaakan di kenakan sangsi tetapi Terdakwa tetap melakukanperbutan pelanggaran tindak pidana dan hal tersebut Terdakwalakukan karena Terdakwa mempunyai mental disiplin yang jelek.2.
Register : 12-12-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 12-04-2012
Putusan PT BENGKULU Nomor 123/PID.2011/PT. BKL Tanggal 3 Januari 2012 — REDO SUPRAYITNO BIN WARTO
88 — 73
88 — 73
Penjatuhan sangsi yang tepat untuk kepentingan terbaik bagi anak yang berhadapandengan hukum.e. Pemantauwan dan pencatatan terus menerus terhadap perkembangan anak yangberhadapan dengan hukum.f. Pemberian jaminan untuk mempertahankan hubungan dengan orang tua ataukeluarga.g.
Putus : 08-04-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2918 K/Pdt/2013 Tanggal 8 April 2014 — H. DJUNAIDI, S.H.,
PURWANTO RACHMAT selaku Direktur Utama PT. PORTANIGRA
108 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
108 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Karenanya untukmemaksa Tergugat tetap tunduk, taat dan mematuhi putusan ini dikemudianhari maka atas pengabaian Tergugat melaksanakan putusan perkara iniseharusnya kepadanya dikenakan sangsi membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) setiapharinya, yang harus dibayarkan Tergugat kepada Penggugat secara tunai,menyeluruh dan sekaligus terhitung sejak hari ke8 (delapan) putusan atasperkara ini dibacakan hingga Tergugat benar benar melaksanakan putusan;Bahwa adalah
Putus : 28-08-2012 — Upload : 11-03-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 325-K/PM II-08/AD/XII/2011 Tanggal 28 Agustus 2012 — Jono Susilo Kopda
26 — 17
26 — 17
Pada dasarnya Terdakwa telah mengetahui bahwa Terdakwa sebagaiseorang Prajurit telah diikat dengan aturanaturan yang harus di taati danmempunyai kewajiban untuk melaksanakan kehadiran dan apabila hal tersebutdilanggar maka akan di kenakan sangsi tetapi Terdakwa tetap melakukanperbutan pelanggaran tindak pidana dan hal tersebut Terdakwa lakukan karenaTerdakwa mempunyai mental disiplin yang jelek.2.
Register : 25-01-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN PADANG Nomor 54/Pid.Sus/2016/PN Pdg Tanggal 27 April 2016 — H. SUARDI, SR
231 — 29
231 — 29
Bahwa sangsi pidana yang dapat dilakukan kepada terdakwa adalahpada UU Darurat RI Nomor 7 Tahun 1955 Tentang Pengusutan,Penuntutan dan Peradilan Tindak Pidana Ekonomi Jo pasal 4, pasal 8Perpu No.8 tahun 1962 Tentang Perdagangan BarangBarang DalamPengawasan Jo Pasal 2 Peraturan Presiden RI Nomor 77 Tahun 2005Tentang Penetapan Pupuk Bersubsidi sebagai barang DalamPengawasan. Bahwa keterangan Ahli dibenarkan terdakwa;2.
Bahwa sangsi pidana yang dapat dilakukan kepada terdakwa adalahpada UU Darurat RI Nomor 7 Tahun 1955 Tentang Pengusutan,Penuntutan dan Peradilan Tindak Pidana Ekonomi Jo pasal 4, pasal 8Perpu No.8 tahun 1962 Tentang Perdagangan BarangBarang DalamPengawasan Jo Pasal 2 Peraturan Presiden RI Nomor 77 Tahun 2005Tentang Penetapan Pupuk Bersubsidi sebagai Barang DalamPengawasan. Bahwa izin yang harus dimiliki untuk memperdagangkan pupukbersubsidi pemerintah adalah :1.
Putus : 24-10-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN STABAT Nomor 435/Pid.B/2016/PN STB Tanggal 24 Oktober 2016 — Terdakwa I. Sumarni Br Sitorus Alias Marni, Terdakwa II. Reinhard Damanik Alias Reinhard, Terdakwa III. Rolando Andreas Damanik dan Terdakwa IV. Hotman Tony Sinaga Alias Pak Risma Alias Pak Tony
40 — 29
40 — 29
culik lalu Dijawab Kepala Desa Paya Tusam inikan pengaduan istri Pak SUGIONO, BU lalu dijawab Pelaku SUMARNI BRSITORUS iya kan saya bawa untuk menyelesaikan utangnya Pak SUGIONOlalu dijawab Kepala Desa Paya Tusam ini kan sudah larut malam, BU, bagusnyabesok kita ketemu lagi, dimana tempatnya lalu dijawab terdakwa SUMARNI BRSITORUS iya Jaminan, Apa, Kalau Pak SUGIONO Lari lalu dijawab KepalaDesa Paya Tusam saya kan kepala Desa, BU, ada Stempel saya , ada rumahSaya, ada kantor saya, ibu gak usah sangsi
pengaduan istri Pak SUGIONO, BU lalu dijawab Pelaku SUMARNI BRSITORUS iya kan saya bawa untuk menyelesaikan utangnya Pak SUGIONOlalu dijiawab Kepala Desa Paya Tusam ini kan sudah larut malam, BU, bagusnyaHalaman 10 dari 40 Putusan Nomor 435/Pid.B/2016/PN STBbesok kita ketemu lagi, dimana tempatnya lalu dijawab terdakwa SUMARNI BRSITORUS iya Jaminan, Apa, Kalau Pak SUGIONO Lari lalu dijawab KepalaDesa Paya Tusam saya kan kepala Desa, BU, ada Stempel saya , ada rumahSaya, ada kantor saya, ibu gak usah sangsi
culik lalu Dijawab Kepala Desa Paya Tusam inikan pengaduan istri Pak SUGIONO, BU lalu dijawab Pelaku SUMARNI BRSITORUS iya kan saya bawa untuk menyelesaikan utangnya Pak SUGIONOlalu dijawab Kepala Desa Paya Tusam ini kan sudah larut malam, BU, bagusnyabesok kita ketemu lagi, dimana tempatnya lalu dijawab terdakwa SUMARNI BRSITORUS iya Jaminan, Apa , Kalau Pak SUGIONO Lari lalu dijawab KepalaDesa Paya Tusam saya kan kepala Desa, BU, ada Stempel saya, ada rumahSaya, ada kantor saya, ibu gak usah sangsi
Register : 01-08-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 25-11-2019
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Kfm Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat:
NIKOLAS EKO
Tergugat:
BONEFASIUS BANA
130 — 71
NIKOLAS EKO
Tergugat:
BONEFASIUS BANA
130 — 71
Lagi pulatanaman jagung pada musim panas yang setiap hari harus disiram olehtergugat untuk memenuhi kebutuhan hidup keluarga, dan saat urusandengan tua adat penggugat dikenakan sangsi adat sebesar Rp900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah). Dan penggugat menerima sangsitersebut dan sangsi tersebut tidak dibayar penggugat karena di potongsisa utang jual beli tanah, sehingga dengan demiakian utang tergugattelah lunas bahkan lebih lagi Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah)milik tergugat.
DanPenggugat menerima sangsi tersebut dan sanksi tersebut tidak dibayarPenggugat karena di potong sisa utang jual beli tanah, sehingga dengandemiakian utang tergugat telah lunas bahkan lebih lagi Rp 400.000, (empatratus ribu rupiah).
Register : 03-09-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Smg Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Pada POINT 17 PEMOHON memberikan ALASAN PERMOHONAN CERAITALAK yang kepada diri SAYA sebagai PEMOHON dengan kalimat:"pada bulan oktober 2014 termohon dengan sepihak, melaporkan ke atasanpemohon di kodim 0733 BS, di jalan pemuda semarang, laporanya adalahmenuduh pemohon selama ini tidak menafkahi keluarga,baik kebutuhanrumah tangga, maupun pendidikan anak anak, institusi TNI sangat tegas,dan peduli jika ada laporan tentang masalah rumah tangga bagi prajurit TNI,jika terbukti pemohon akan mendapatkan sangsi
yang sangatberat,hukuman kurungan dan penurunan jabatan, padahal termohon sangatmengetahui sangsi yg akan terjadi jika masalah rumah tangga dilibatkandengan kedinasan;Saya sebagai TERMOHON merasa keberatan dengan alasan tersebutsebagai AAASAN PERMOHONAN CERAI TALAK yang ditujukan kepada diriSAYA sebagai TERMOHON. saya akui datang ke kodim dan berharap bisamenghadap DANDIM, namun hanya diperbolehkan untuk menghadappasintel yaitu bpk kapten IKHWAN dengan tujuan meminta HAK sayaSEBAGAI seorang ISTRI
anakanaknya yang sudah dewasa dimintai keterangan sebagai saksi untukmenjelaskan tentang sebenar benarnya yang terjadi, atasanya setuju danmengundang ke 2 anaknya yang sudah dewasa, untuk dimintai keterangankedua anak laki laki pemohon dengan termohon menerangkan benar,selama ini ayahnya yang membiyayai sekolah dan mengenai biaya rumahtangga juga tercukupi baim sandang maupun pangan,dari mklarifikasitersebut disimpulakan jika pengaduan atau laporan termohon tidak terbuktisehingga termohon terbebas dari sangsi
Register : 03-03-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA PEKANBARU Nomor 92/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 9 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
21 — 20
21 — 20
No 10 tahun 1983 Tentang izin Perkawinan dan Perceraian BagiPegawai Negeri Sipil jo PP.No. 45 Tahun 1990 tentang Perubahan atasPeraturan Pemerintah No. 10 Tahun 1983, namun Pemohon hanyamenyerahkan Surat Pernyataan diatas meterai yang menyatakan bersediamenanggung segala resiko apabila mendapatkan sangsi dari istansi tempatPemohon bekerja akibat dari proses Permohon cerai yang tidak menungguizin Pejabat;Bahwa Termohon juga sebagai PNS pada Kantor Wilayah KementerianHukum dan HAM Riau telah diberitahu
No 10 tahun 1983 Tentang izin Perkawinan dan PerceraianBagi Pegawai Negeri Sipil jo PP.No. 45 Tahun 1990 tentang Perubahan atasPeraturan Pemerintah No. 10 Tahun 1983, namun Pemohon hanyamenyerahkan Surat Pernyataan diatas meterai yang menyatakan bersediamenanggung segala resiko apabila mendapatkan sangsi dari istansi tempatPemohon bekerja akibat dari proses Permohon cerai yang tidak menungguizin Pejabat;Menimbang bahwa, Termohon juga sebagai PNS pada Kantor WilayahKementerian Hukum dan HAM Riau telah
Putus : 17-04-2006 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 75-K/PM.II-09/AD/IV/2006 Tanggal 17 April 2006 — Prada MARINGAN.
25 — 13
25 — 13
Bahwa perbuatan seperti ini dapat mempengaruhi disiplinprajurit dan agar tidak ditiru oleh prajurit lain, Majelis perlumemberikan sangsi yang tegas dengan tujuan memberikan efek jerakepada Terdakwa dan efek cegah terhadap prajurit lainnya. 5.