Ditemukan 2425 data
8 — 0
umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
8 — 1
agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat; e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
9 — 0
tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswsta, tempat tinggal di KudusJawa Tengah, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
37 — 8
Siti Maryam, S.H dengan penetapan Nomor0049/Pdt.G/2018/PA.Tjg tertangggal 23 Januari 2018 namun berdasarkanlaporan hasil mediasi tanggal 24 Januari 2018 bahwa proses mediasi tersebuttidak berhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 0049/Pdt.G/2018/PA.TjgMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi
43 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memerintahkan untuk menolak permohopnan Eksekusi Nomor 1/Pdt.Eks.Grosse/PN.Kb.Mn, tertangggal 18 September 2012 sepanjangmengenai bidang tanah yang tercantum dalam petitum diatas ;5. Menghukum Terlawan dan Terlawan Il secara tanggung renteng untukmembayar biaya perkara ini ;6. Menyatakan keputusan ini dapat dijalankan lebih dahulu meskipun timbulverzet atau banding ;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 3 dari 8 hal. Put.
8 — 0
Subang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT 2200222200222 2 2s oe eeLawan:TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas Perkalasamna mene nannies nnnnnnnecnennanse Telah mendengar keterangan Penggugat;2nc nnn nnn nnn nnn enone Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
8 — 0
., selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 11 April2017 telah mengajukan gugat cerai yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Karawang dengan register Nomor 0866/Pdt.G/2017/PA.Krw., tanggal 11April 2017, dengan dalildalil sebagai berkut :1.
11 — 1
., selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarketerangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 07Oktober 2016 telah mengajukan gugat cerai yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang dengan register Nomor2059/Pdt.G/2016/PA.Krw., tanggal 07 Oktober 2016, dengan dalildalil sebagaiberkut :1.
7 — 1
antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Seniman, tempattinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT,Lawan:TERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
9 — 0
Timur, Kabupaten Karawang, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 17 Desember 2016. selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di , Kota Bandung, Jawa Barat, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
8 — 0
/B No. 19 Desa Paseurjaya Kecamatan Telukjamber TimurKabupaten Karawang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta/Dagang, tempattinggal di Kabupaten Karawang Provinsi JABAR, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
9 — 0
di d/a Rumah Bapak (Bengkel Las) diKabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;melawan:Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di d/a Rumah Bapak (Bengkel Las) diKabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
43 — 28
Amina yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Konawe Utara tertangggal 08 Desember 2021, telahbermeterai cukup, telah di cap pos, dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanda bukti P4;5. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor 7409101712120001 a.n.Kepala Keluarga H.
7 — 0
37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:Tergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
9 — 1
agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan POLRI di Polres Karawang, tempattinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
15 — 1
bin Cardali) dan Pemohon II (Ida Yanti bintiSupari) melangsungkan pernikahan ulang pada tanggal 16 Mei 2013 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang Barat, KabupatenKarawang, dengan Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon II yaitu BapakSupari, dan dua orang Saksi Nikah bernama Bapak Edi dan BapakDarip, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratusribu rupiah) dibayar tunai, serta mendapatkan Kutipan Akta Nikahtanggal 16 Mei 2013, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:561/76/V/2013 tertangggal
6 — 0
tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:Tergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
12 — 3
Bahwa pada tanggal 27 Juli 2017 sekira pukul 21.30 Ibu Hj.Roidah telahmeninggal dunia karena sakit di RSU Karyadi Semarang dan dalam keadaanHalaman 1 dari 10 penetapan Nomor 0009/Pat.P/2018/PA.Bbsberagama Islam, dibawa sampai tiba di rumah/tempat tinggal terakhir hariJumat tanggal 28 Juli 2017 sekira pukul 03.00 WIB dinihari di DesaBanjarharjo RT.O9 RW.01 Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebes danSurat Kematian Penduduk WNI No.474.3/243/2017 tertangggal 28 Juli 2017yang dikeluarkan oleh Kelurahan
8 — 0
di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KabupatenSubang ,Saat ini tidak diketahui alamatnya di wilayah Indonesia(Ghaib), selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat; e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
8 — 0
PENGGUGAT, tertangggal 22 Agustus 2009,yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap,Bukti P. ; 2220220 20 2022220e Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap, Nomor: , tertanggal 12April 2010, Bukti P.2;==o onan eeMenimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing:1 SAKSI I PENGGUGAT, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,