Ditemukan 12410 data
JULIA RIZKI SARI, SH
Terdakwa:
YUSPANDRI Alias YUS Bin ABDUL AZIS
64 — 3
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Setelahn mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi serta mohon keringan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan dariTerdakwa yang menyatakan tetap dengan tuntutan pidananya dan Terdakwatetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan
JUMIEKO ANDRA, SH
Terdakwa:
HENGKI PURNAMA PUTRA Als HENGKI Bin ARFINUS
33 — 19
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari Terdakwa yang padapokoknya mohon keringan hukuman atas diri Terdakwa dengan alasan sebagaiberikut : Terdakwa mengakui dan menyesali serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya; Terdakwa tidak pernah dihukum; Terdakwa berlaku sopan di persidangan;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan
ROBIN P HUTAGALUNG, SH
Terdakwa:
ABDUL HADI Alias ADUL Bin NASWI
33 — 9
Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Pidana (Requisitoir) Jaksa PenuntutUmum tersebut, Terdakwa mengajukan permohonan secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya meminta keringan hukuman karena terdakwa telahmengakui segala kesalahan maupun perbuatan yang telah dilakukannyatersebut;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 841/Pid.Sus/2019/PN PtkMenimbang, bahwa atas permohonan terdakwa, Jaksa Penuntut Umummenanggapinya
AGUNG PRIHESTUWATI,SH.
Terdakwa:
1.LUTHFI HERY ANTORO als LUPEK bin PARMAN RIYANTO
2.DAVID RISDIYANTO als CEPOT bin MUHADI
62 — 8
MHFM1BA3JAK215272 Nosin.DF21164 . dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaituSaksi MASHURI BIN CIPTO SUWITO4.Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Telah mendengar Permohonan dari terdakwa dan yang di sampaikansecara lisan di persidangan pada pokoknya mohon keringan hukuman denganalasan bahwa terdakwa berjanji tidak akan mengulagi perbuatanya lagi ;Telanh mendengar tanggapan dari Penuntut Umum pada pokoknya tetappada tuntutanya ;Menimbang
S.Pratiwi Aminuddin,S.H.,M.H.
Terdakwa:
Idul Fitra Guntur Alias Idul Bin Guntur
58 — 4
berpendapat bahwa sub unsur yang paling tepat dari perbuatanTerdakwa adalah Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menyimpan narkotikagolongan bukan tanaman sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Subsider;Menimbang, bahwa terhadap permohonan keringan
52 — 11
kejahatan melarikan diri atau untukmenpukul in kepemilikannya atas benda yang telah diambilnya itu telahterpenuhidan terbukti secara sah dan menuruthukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 365 ayat (1)Kitaob Undang Undang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Para Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu;Menimbang, bahwa pembelaan Para Terdakwa hanya berkenaandengan permohonan keringan
36 — 11
No.0456864 SuzukiSkywave 125 Hitam ;e 1 (satu) buah STNK Atas nama ERNAWATIdengan NokaMHBCF4EBABJ120508, Nosin F4951D122757, No POL BL 3794 JF MerkSUZUKI Skywave 125 Hitam ;Dikembalikankepadapemiliknya yang sahyaitumelaluisaksiABSAR THARUN.5 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000(limaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringan hukuman karena terdakwa terdakwa menyesali perbuatan danberkeinginan memperbaiki kesalahan
RIAN DESTAMI, SH
Terdakwa:
KARISAMA GEA Als KARI
14 — 10
(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa KARISAMA GEA Als KARI bersama sama dengan PAKINES NDURU (DPO) dan Sdr NEVEN HALAWA (DPO), pada hari Rabutanggal 13 Mei 2020 sekira Pukul 03.25
25 — 4
Membebankan pada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 3.000, (tiga ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan/permohonan dari Para Terdakwa yangdiajukan secara lisan pada pokoknya adalah mohon keringan dijatuhi hukumanseringanringannya dengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap
46 — 13
kepada Terdakwa NOR IFANSYAH Als IFANJAWA Bin TAJUDIN NOOR; 1 (satu) pucuk senjata tajam jenis pisau belati denganpanjang kurang lebih 29 (dua puluh sembilan)centimeter;Seluruhnya Dirampas untuk Dimusnahkan;4.Menetapkan agar Terdakwa jika ternyata dipersalahkandan dijatuhi dengan pidana agar dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa atas tuntutan pidanaPenuntut Umum mengajukan pembelaan secara tertulis padatanggal 8 Agustus 2016 yang pokoknya mohon keringan
Sri Madona Rasdy, SH
Terdakwa:
AAN AGUS INDRIAWAN Als AAN Bin ZAINAL COMBO D Alm
39 — 33
Membebani kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelan mendengar pembelaan secara lisan Penasihat Hukum Terdakwayang pada pokoknya mohon keringan hukuman atas diri Terdakwa denganalasan sebagai berikut : Terdakwa mengakui dan menyesali serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya; Terdakwa tidak pernah dihukum; Terdakwa berlaku sopan di persidangan;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Setelan mendengar Replik/Tanggapan
58 — 2
Menyatakan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyayang pada pokoknya menyatakan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya serta memohon keringan hukuman.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut
NOVI RIZKA PERMATASARI SH
Terdakwa:
HERIYANTO Alias HERI Bin AZALI
75 — 12
Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyampaikan permohonan secara lisan di persidangan yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringan hukuman karena Terdakwa telah menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan dari Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan
1.JUNAEDI, SH
2.SYAKARIA, SH
Terdakwa:
1.NALDI Alias UNTE Bin IBRAHIM U
2.RANGGA Bin RUDI
52 — 14
Menetapkan supaya Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan ParaTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa
68 — 13
Dari sanadiharapkan pula akan timbul perasaan jera pada diri terdakwa, yangpada gilirannya bisa mencegah orang lain pula agar tidak melakukankesalahan serupa;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan halhal tersebut di atas, TuntutanPenuntut Umum dan Permohonan Keringan Hukuman/Pleidooi dari Para Terdakwa/Penasehat Hukumnya, menurut Majelis Hakim, pidana yang dijatuhkan terhadap diri ParaTerdakwa sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini adalah sudah sesuai dengan kadarkesalahan Para Terdakwa dan
JUMIEKO ANDRA, SH
Terdakwa:
CARLES ALS ICAR BIN PARMAN
33 — 16
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan secara lisan Penasihat Hukum Terdakwayang pada pokoknya mohon keringan hukuman atas diri Terdakwa denganalasan sebagai berikut : Terdakwa mengakui dan menyesali serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Halaman 3 dari 29 Putusan Nomor 436/Pid.Sus/2018/PN Bkn.
Terdakwaharuslah dijatuhi pidana yang lamanya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sesuai dengan tujuan pemidanaan bukan sebagai pembalasantetapi untuk pembinaan kepada orang yang melakukan tindak pinana dan oleh karena ituMajelis tidak sependapat dengan Tuntutan Pidana Penuntut Umum mengenai lamanya pidanayang akan dijatuhkan terhadap Terdakwa, maka Majelis akan mengurangi lamanya pidanayang akan dijatuhkan terhadap Terdakwa diubungankan dengan Permohohan dari Terdakwayang memohon keringan
32 — 4
bahwa oleh karena perbuatan yang dilakukan paraTerdakwa oleh sebagian besar golongan di masyarakat dinilai merupakanperbuatan yang sangat tercela, dan berakibat buruk bagi kelangsungan hidupdan masa depan saksi Siska Amalia, maka terhadap para Terdakwa haruslahdijatuhi pidana yang sesuai dengan rasa keadilan dan nilainilai yang hidup ditengahtengah masyarakat Indonesia pada umumnya dan masyarakat Jawatengah Khususnya ;Menimbang, bahwa dalam pembelaannya para Terdakwa dan PenasehatHukumnya memohon keringan
33 — 31
kekacauansehingga kesulitan dalam membayar kewajiban Penggugat kepada Tergugat,Penggugat tetap berusaha untuk membayar kewajibannya kepada Tergugat;Bahwa Penggugat telah beritikad baik guna menyelesaikan kewajibannyakepada Tergugat, dimana Penggugat saat ini dalam proses membangunkembali usaha yang telah mengalami kerugian agar bisa kembali pulihsehingga menghasilkan keuntungan seperti yang diharapkan olehPenggugat;Bahwa karena Penggugat sedang merintis kembali usaha yang dijalani nya,Penggugat meminta keringan
47 — 27
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan pembelaan, akan tetapi hanyamengajukan permohonan keringan hukuman pidana, terdakwa mengaku bersalah danmenyesal serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perobuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapan ke persidangan karena didakwadengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR:Bahwa terdakwa ANIK INDAYATI Als.