Ditemukan 30737 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sahentum sarunduk saguntur siruntuk suntuk s.puntuk samauntuk sarunguk
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 25-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2811/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 14
  • Putusan No.2811/Pdt.G/2019/PA.JUdan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil Ssecara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan
Pengadilan PA DABO SINGKEP Perdata Agama Perceraian
Register : 05-08-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 94/Pdt.G/2014/PA.Dbs
Tanggal 17 Desember 2014 — Penggugat vs Tergugat
22 — 4
  • gugatan Penggugat;2 Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian;3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaiketentuan yang berlaku;Atau bilamana Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir sendirimenghadap ke persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan ketidakhadirannyatanpa alasan yang sah serta tidak Tergugat jga tidak mengirimkan kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2011 — Putus : 08-09-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA JAYAPURA Nomor 100/Pdt.G/2011/PA.Jpr
Tanggal 8 September 2011 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
67 — 25
  • putusan inisegala sesuatu) yang terjadi dipersidangan harus' dianggapturut dipertimbangkan dalam si putusan ini yang untuksingkatnya majelis cukup menunjuk pada berita acarapersidangan.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari hari persidangan yang telahditentukan, Penggugat hadir sendiri dalam persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama Perceraian
Register : 09-04-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 127/Pdt.G/2013/PA.Pkj
Tanggal 10 Juni 2013 — Pemohon VS Termohon
14 — 13
  • berita acarapersidangan perkara ini dan kesemuanya dianggap telah dimasukkan danmenjadi bagian dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Termohon meskipunberdasarkan relaas panggilan tertanggal 30 April 2013, 13 Mei 2013 dan 31Mei 2013, telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datang menghadap,dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 12-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA SELONG Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;Be Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-12-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 934/Pdt.G/2012/PA Skg
Tanggal 15 Januari 2013 —
10 — 7
  • berusaha dengan sungguhsungguhmenasihati Penggugat agar mengurunkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat padasetiap persidangan, sebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 82 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah danditambah dengan Undang Undang Namor 50 Tahun 2009, akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-06-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 1466/Pdt.G/2015/PA.Sbg
Tanggal 28 Juli 2015 — Penggugat Tergugat
10 — 2
  • ., tanggal 05 Juli2013 (bukti P.1), yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSagalaherang Kabupaten Subang, foto copy mana telah dimeteraikan kembalidengan cukup/dinachtzegelen dan telah sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa bukti P.1 sebagaimana tersebut di atas merupakanakta otentik yang bernilai pembuktian mengikat dan sempurna.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 21-08-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1620/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • untuk menghadap di muka sidang, akan tetapi tidak datangmenghadap di muka sidang dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan Gugatan tersebut harus diperiksa secara verstek dandengan demikian Tergugat menurut hukum dapat dianggap telah mengakui dalilGugatan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil dengan resmidan patut dan pula tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 04-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 331/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • resmidan patut untuk menghadap di muka sidang, akan tetapi tidak datangmenghadap dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan gugatan tersebut harus diperiksa secara verstek dan dengandemikian Tergugat menurut hukum dapat dianggap telah mengakui dalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil dengan resmidan patut dan pula tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 03-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 156/Pdt.P/2019/PA.Tgt
Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11
  • terdahulunya;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 orang saksiyaitu: Arif Priyo Purwadi bin Musaid dan Saliyah binti Proyo Nadi yang telahmemberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapat halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 22-07-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1990/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 15
  • perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan November 2018 yangdisebabkan Termohon mempunyai kebiasaan yang kurang baik, yakni Termohonsering meninggalkan rumah tanpa seizin dari Pemohon dan puncaknya padabulan Januari 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 07-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 282/Pdt.P/2018/PA.Ptk
Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 2
  • keperluan lainnya;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Rsulan bin Sanala dan Fathul bin Effendi S yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilalkesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 02-08-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1104/Pdt.G/2021/PA.JP
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • meskipun Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan November tahun 2020 yangTermohon mempunyai pria idaman lain;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 05-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3929/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 2 Desember 2019 — -Arie Fitriansah bin Zamauri -Yelly Apriyanti binti Sridiyanto
22 — 17
  • Putusan No.3929/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis formal dalil atau alasan permohonanPemohon tersebut dapat dianggap sebagai
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA DEPOK Nomor 502/Pdt.G/2012/PA.Dpk
Tanggal 18 April 2012 —
19 — 15
  • Membebaskan biaya perkara menurut hukum.Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, telah dipanggil secara resmi dan patut sedangtidak ternyata ketidakhadiran Tergugat disebabkan oleh sesuatu halangan yangsah menurut hokum
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 26-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA MARABAHAN Nomor 27/Pdt.P/2021/PA.Mrb
Tanggal 18 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
32 — 18
  • rumah tangga;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Saipuddin bin Kaspan dan Jimin bin Sopawiro yang telah memberikanketerangan secara terpisan di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan Para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 27-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0299/Pdt.G/2018/PA.LK
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
  • Agung RepublikIndonesia (PERMA) Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, semua perkara yang masuk ke pengadilan terlebih dahulu harusdilaksanakan mediasi, akan tetapi dalam perkara yang bersangkutan karenapihak Tergugat tidak pernah hadir, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap sendiri (inperson) di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangandan tidak pula mengirimkan orang lain selaku wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 06-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 145/Pdt.G/2019/PN Mtr
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 36
  • Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan tanpa alasan yang sah meskipun telah dipanggilsecara patut sebagaimana surat panggilan tertanggal O08 Agustus 2019, 15Agustus 2019 dan 22 Agustus 2019, tidak pula mengirimkan wakilnya yang sahuntuk menghadap di muka persidangan, oleh karenanya Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat sudah tidak
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 12-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 857/Pdt.P/2020/PA.Skg
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 12
  • Bahtiar bin Massa dan Massa bin Pance yang telah memberikanketerangan secara terpisan di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 10-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • diberikan oleh Pemohon dari hasil kerja kKeras bekerja mencari napkah untukkeluarga dan termohon malah setiap ada permintaan mesti harus dikabulkansehingga Pemohon sudah tidak sanggup lagi menjalani rumah tangga denganTermohon dan puncaknya pada bulan Januari 2019 Pemohon dan Termohontelah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk