Ditemukan 13144 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-07-2009 — Putus : 19-04-2010 — Upload : 06-05-2011
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1251/Pdt.G/2009/PAJT Tanggal 19 April 2010 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 26
81 — 26
Penggugat menyadari bahwa meretas jalanuntuk mewujudkan cita cita ideal tidaklah muda,segala sesuatu tidak dapat terwujud dalam sekejap,banyak = aral melintang, kerikil tajam berserakanmenghadang jalan. Namun Penggugat mengarifi itusebagai suatu fase kehidupan yang harus dilalui.Bahwa petaka rumah tangga bukanlah muncul' padaakhir akhir ini, tetapi sudah dimulai sejak awalperkawinan. Seorang suami seharusnya berkewajibanmemberikan nafkah kepada isteri dan anaknya.
Register : 07-10-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN BANGLI Nomor 52/Pid.Sus/2021/PN Bli Tanggal 25 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.Iswati Septyarini, SH
2.NI KADEK JANAWATI, SH.
Terdakwa:
K. DIANTARA SATRIA WIBAWA
104 — 26
1.Iswati Septyarini, SH
2.NI KADEK JANAWATI, SH.
Terdakwa:
K. DIANTARA SATRIA WIBAWA
104 — 26
Subak Aya Bangli, Kelurahan Kawan, Kecamatan KabupatenBangli, tepatnya didepan warung Cita Rasa terdakwa diamankan oleh 2(dua) orang Petugas Kepolisian Polres Bangli yaitu saksi Made AgusGunawan dan saksi Putu Agus Budi Prakasa yang juga disaksikan olehbeberapa warga sekitar yaitu saksi Ni Wayan Cica Ani dan saksi Ni KetutWidiartini.
Subak Aya Bangli, Kelurahan Kawan, KecamatanKabupaten Bangli, tepatnya didepan warung Cita Rasa terdakwa diamankanoleh 2 (dua) orang Petugas Kepolisian Polres Bangli yaitu saksi Made AgusGunawan dan saksi Putu Agus Budi Prakasa yang juga disaksikan olehbeberapa warga sekitar yaitu saksi Ni Wayan Cica Ani dan saksi Ni KetutWidiartini.
Register : 19-08-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3327/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 8
26 — 8
Bahwa Termohon menolak secara tegas yang menjadi penyebabperselisinan dan pertengkaran antara Termohon dengan Pemohonsebagaimana diuraikan Pemohon dalam surat permohonannya angka 4(empat) karena Termohon tidak bersikap seperti itu dan menerima sertabersyukur terhadap setiap nafkah yang diberikan oleh Pemohon kepadaTermohon, adapun yang sebenarnya terjadi adalah pemohon tidak pernahmenghargai dan mensyukuri apa yang dihasilkan termohon untukmembantu nafkah dari pemohon untuk menggapai cita cita dimasa
Putusan Nomor 3227/Pdt.G/2020/PA.Grt.cita cita untuk masa depan keluarga; Termohon tidak pernahmembandingkan bahkan menghitung besaran nafkah atas hasil termohonsendiri dengan nafkah yang diberikan oleh pemohon, dan pemohon tidakterobuka atas penghasilan yang diperoleh serta menyembunyikanpenghasilan pemohon yang baru disadari dan diketahui pada bulanDesember 2019, dan pemohon tidak bisa memberikan alasan yang jelasatas perbuatannya, atas kejadian tersebut menyebabkan berkurangnyakepercayaan termohon
Register : 09-05-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 274/Pdt.G/2018/PN Mdn Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat:
SARING GUNAWAN
Tergugat:
1.DJOHAN
2.PT. BANK CIMB NIAGA
3.PT. SINAR LANGKAT PERKASA
4.PT. BANK HSBC INDONESIA
90 — 33
SARING GUNAWAN
Tergugat:
1.DJOHAN
2.PT. BANK CIMB NIAGA
3.PT. SINAR LANGKAT PERKASA
4.PT. BANK HSBC INDONESIA
90 — 33
berada dantersimpan pada Tergugat II pada tabungan Rekening Giro atas namaGunawan selaku orangtua Penggugat dengan rekening nomor : 55230079891 ;Bahwa ketika alamrhum Gunawan Meninggal dunia pada tanggal 28 April2006 di Singapura dan kemudian dibawa ke Medan dan disemayamkan diBalai Persemayaman Angsapura Jalan Waja Medan, Tergugat II mengetahuisituasi berduka Penggugat tersebut yakni orangtua Penggugat telahmeninggal dunia, terbukti Tergugat Il ada mengirimkan krans papan bungatanda turut berduka cita
atas meninggalnya almarhum Gunawan, yangdikirimkan Tergugat Il ke Balai Persemayaman Jenazah pada lokasiAngsapura Medan ;Bahwa namun manakala Penggugat dan keluarga besarnya masihberduka atas meninggalnya almarhum Gunawan dan disaat jenazahalmarhum Gunawan masih disemayamkan di Balai PersemayamanAngsapura Jalan Waja Medan, ternyata Tergugat tidak merasa turut sertaberduka cita meskipun almarhum Gunawan adalah abang kandung Tergugat.
fakta hukumnya Tergugat II mengetahui bahwarekening Giro nomor : 55230079891 tersebut adalah tercatat padaTergugat II atas nama Gunawan selaku orangtua Penggugat serta saatTergugat memindahbukukan sejumlah uang hak milik Gunawan tersebut,pemilik rekeningnya telah meninggal dunia, yang jenazahnya almarhumGunawan masih disemayamkan di Balai Persemayaman Angsapura yangsangat terang dan jelas situasi berduka tersebut diketahui oleh Tergugat IIsebagaimana terbukti dari krans papan bunga Turut Berduka Cita
Register : 18-05-2016 — Putus : 24-06-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0745/Pdt.G/2016/PA.TL Tanggal 24 Juni 2016 — PEMOHON TERMOHON
9 — 0
9 — 0
OY Osu wt Os bye CaF) Ae que oe 5 che Y 5 ee ydpla US lhe g aa gall Cita La Smeg Vi dal ole shan Si plana 3) pach YiAtisall o9 3Putusan Cerai Talak, nomor: 0745/Pdt.G/2016/PA.TL.
Register : 10-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 11-07-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 736/Pdt.G/2021/PA.Tgr Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 8
58 — 8
MutahMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam sejalan denganbunyi Pasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam dinyatakan bahwa mantansuami juga berkewajiban untuk memberikan kepada mantan isterinya mutahHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 736/Pat.G/2021/PA.Tgryang layak dan hal tersebut sejalan pula dengan dalil syarl berupa firman Allahdalam Al Qur'an surat Al Baqarah ayat 241 yang berbunyi :Cita ue ie re 30 ally plia cal allyArtinya Bagi wanitawanita yang diceraikan ada hak mutah dengan caramaruf
Register : 09-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0278/Pdt.G/2019/PA.Smi Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
XXXX/Pdt.G/2019/PASmi.pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih Tergugatngnya, sebagaimanayang tengah dialami Penggugat terhadap Tergugat saat ini, maka patutdinyatakan cita ideal dalam kehidupan rumah tangga di antara mereka tidakakan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan itu akan menjadi belenggukehidupan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa meskipun terdapat perbedaan persepsi mengenaipenyebab perselisinan dan pertengkaran di antara mereka, namun faktanyaperselisinan dan pertengkaran
Register : 23-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 105/Pid.Sus/2018/PN Mak Tanggal 11 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
RYANDO W. TUWAIDAN, SH.
Terdakwa:
OWEN SAPUTRA alias YOGI
18 — 9
RYANDO W. TUWAIDAN, SH.
Terdakwa:
OWEN SAPUTRA alias YOGI
18 — 9
kedatangan saksi;Bahwa kedatangan yang kedua, saksi bersama keluarga membawa 1 (satu)ekor babi dan 25 (dua puluh lima) kg beras;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 105/Pid.B/2018/PN.MakBahwa saat itu pemberian tersebut diterima oleh salah satu anak korban;Bahwa kedatangan saksi yang ketiga yaitu pada saat ibadah penguburandimana saksi dan keluarga juga diterima dengan baik oleh keluarga;Bahwa kedatangan yang keempat, saksi dan keluarga kembalimenyampaikan kepada pihak keluarga korban untuk turut berduka cita
Register : 28-08-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3139/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Menimbang, bahwa untuk terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,yakni terbentuknya keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, diperlukan adanya unsur salingmencintai dan saling menyayangi di antara kedua belah pihak sebagai suamiisteri, Sebagaimana diisyaratkan di dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 23-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0063/Pdt.G/2017/PA.Blcn Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Putusan Nomor 0063/Pdt.G/2017/PA.Bicnghalidzan) yang menautkan dua insan yang berbeda fikiran, hati dan rasa menjadi satu sehingga bisa saling asah, saling asihdan asuh dalam satu cinta dan cita bersama justru sebaliknya yang terwujud dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena terjadi perselisinan dan pertengkaran dengan sebab sebagaimana disebutkan dalam fakta hukum tersebut;Menimbang, bahwa implikasi dari perselisihan dan pertengkaran adalah dengan adanya pisah tempat tinggal mulaipada bulan
Register : 13-07-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1015/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 15 September 2016 — PEMOHON X TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang bertikir Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami isteri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, namun apabila salah satu pihak kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidakakan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akanmenjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak;Menimbang
Register : 02-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0292/Pdt.G/2016/PA.Blcn Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
sebagaimana diatur dalam firmanAllah SWT. dalam surat arRuum ayat 21 serta Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta hukum poin 2 dan 3, Majelis Hakim menilai dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak terwujud lagi, karena sebagai pasangan yang terikat dengan ikatan suci (mitsaqanghalidzan) yang menautkan dua insan yang berbeda fikiran, hati dan rasa menjadi satu sehingga bisa saling asah, saling asihdan asuh dalam satu cinta dan cita
Register : 23-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA TERNATE Nomor 74/Pdt.G/2015/PA.TTE Tanggal 18 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 32
19 — 32
menikah lagi dengan wanita lain bernama FULANA , serta adanyaperlakuan kasar Tergugat terhadap diri Penggugat sehingga harus berurusan diKantor Polisi, akibat konflik rumah tangga yang berkepanjangan sudah takdapat diatasi lagi, akhirnya Tergugat meninggalkan Penggugat tanpamelaksanakan kewajibannya untuk memberi nafkah wajib kepada Penggugatbaik lahir maupun bathin yang sampai saat ini sudah berlangsung minimal 4empat bulan lamanya ; 222222 o nen nn nnn nnn nn nnn nnn nn neenenee Menimbang, bahwa cita
Register : 15-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN BINJAI Nomor 441/Pid.B/2020/PN Bnj Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
LINDA MARIETHA SEMBIRING, SH.MKn
Terdakwa:
DIKY YANTA SYAHPUTRA SITEPU
106 — 14
LINDA MARIETHA SEMBIRING, SH.MKn
Terdakwa:
DIKY YANTA SYAHPUTRA SITEPU
106 — 14
Tempat tinggal : KAMPUNG SAMPEI CITA, Kel RUMAH GALUH,KEC SEI BINGAI, KOTA BINJAI7. Agama : Protestan8. Pekerjaan : wiraswastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 06 Agustus 2020 s/d 07 Agustus 2020 berdasarkansurat perintah penangkapan Nomor : SPKap/215/VIII/2020/Reskrim tanggal O6Agustus 2020;Terdakwa Diky Yanta Syahputra Sitepu ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.
Register : 23-10-2009 — Putus : 26-01-2010 — Upload : 24-05-2012
Putusan PA BITUNG Nomor 47/Pdt.G/2009/PA.Btg Tanggal 26 Januari 2010 — -JAMILA LANGGOSA Binti LANGGOSA
-ROMI MARJUN Bin NINI MARJUN
61 — 20
61 — 20
kemudian berujung pada terjadinya perpisahan antara keduanya selama kurang lebih2 minggu tanpa komunikasi, demikian pula upaya pengadilan yang tidak berhasildalam mendamaikan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat walaupun telahdilakukan secara maksimal baik dalam tahapan mediasi maupun melalui persidangan,maka pengadilan menilai kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidaksejalan lagi dengan tujuan perkawinan yang dimaksudkan oleh UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 serta telah kehilangan cita
Register : 01-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0131/Pdt.G/2019/PA.Blu Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraldengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupanrumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkanapabila perkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkandikhawatirkan akan menimbulkan dampak negative (dharar) baikkepada Penggugat maupun Tergugat;.
Register : 20-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0464/Pdt.G/2016/PA.Smi Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Akan tetapi, apabila salah satu pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, serta terputusnya ikatan jiwa di antaramereka, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akanpernah menjadi kenyataan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang teruangkap, telah nampaksecara nyata bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahjauh dari barometer kerukunan sebagaimana terurai di atas, hal ini dapat dilinat darifaktafakta sebagai berikut: adanya perselisihan
Register : 01-06-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1407/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
;Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,yakni terbentuknya keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, diperlukan adanya unsur salingmencintai dan saling menyayangi di antara kedua belah pihak sebagai suamiisteri, Sebagaimana diisyaratkan di dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 23-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 275/Pdt.G/2020/PA.Utj Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
dilakukan oleh MajelisHakim maupun pihak keluarga akan tetapi seluruh usaha damaitersebut tetap tidak berhasil dikarenakan Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai, hal ini membuktikan pula bahwa telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang dalam dan sulit untukdirukunkan;Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 07-02-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0061/Pdt.G/2017/PA.Sgta Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Pada tanggal 23 April 2016 penggugat menerima pesan singkat dariwanita lain yang isinya" tiada kata yang pantas terucap selain happybertday to you, semoga apa yang kamu cita citakan tercapai,Cup..cup..cupp... muach... love you" setelah menerima pesansingkat tersebut penggugat langsung menghubungi tergugat, namuntergugat tidak memberi respon sama sekali;c.