Ditemukan 15598 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal terangan tertangggal tertaanggal tettanggal
Pengadilan PN MANADO Perdata Pembagian Harta
Register : 27-02-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN MANADO Nomor 82/Pdt.G/2013/PN.Mdo
Tanggal 18 September 2013 — - DEVID FREDERIJK MARAMIS melawan YURIKO MERLINDA MANDAGI
163 — 46
  • Bahwa telah dibuat surat pernyataan dan kesepakatan bersama diNotaris Merlyn Pontoh SH dengan Nomor 12 tertangal 08 Juni 2012mengenai pembagian harta bersama antara Penggugat dan Tergugatkecuali harta bersama sebagaimana pada posita angka 4 (empat)tersebut diatas;9.
    Bahwa berdasarkan surat pernyataan dan kesepakatan bersama diNotaris Merlyn Pontoh SH dengan Nomor 12 tertangal 08 Juni 2012mengenai pembagian harta bersama antara Penggugat dan Tergugat,sebagian besar harta bersama telah Penggugat setujui untuk diberikankepada Tergugat atas dasar bahwa Tergugat akan mengasuh danmerawat anak Penggugat dan Tergugat sehingga atas dasar itulah makaTergugat menyetujui Penggugat untuk mendapatkan sebagian besarharta bersama dalam surat pernyataan dan kesepakatan besamatersebut
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 11-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 430/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 3 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : SUYADI Diwakili Oleh : SRI KALONO, S.H., M.Si.
Terbanding/Tergugat III : SUWARTI
Terbanding/Tergugat IV : NUNING FAUZIYAH AFFIANI, S.H.
Terbanding/Tergugat V : SUBARNO
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Surakarta
54 — 34
  • Gugatan Penggugat Nebis In Idem1.1 Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat yang terregister dalamPerkara Perdata Nomor: 59/Pdt.G/2020/PN.Wng.tertanggal27November 2020 obyek hukum maupun subyek hukumnya samadengan Nomor: 165/Pdt.G/2019/PN.Skt .tertangal tanggal 31Oktober 2019 Jo.
    19 Pebruari2020 meskipun dalil masalah menganai Perbuatan Melawan Hukumnamun dalam pokok masalah adalah adanya 2 (dua) Sertifikat HakMilik No. 4648 atas sebidang tanah dan seluruh bangunan yang adadiatasnya yang terletak di Pajang, Kec. laweyan, Kota Surakarta.Hal 19 dari 33 hal Putusan Nomor 430/Padt/2021/PT SMG1.2Bahwa obyek gugatan perkara Perdata Nomor:59/Pdt.G/2020/PN.Wng tertanggal 27 November 2020 pernahdipustus oleh Pengadilan Negeri Surakarta dalam perkara Nomor:165/Pdt.G/2019/PN.Skt. tertangal
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum
Register : 08-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 139/PID/2020/PT BTN
Tanggal 28 Desember 2020 — Pembanding/Terdakwa : WINARNO BIN ALM. SURADI
Terbanding/Penuntut Umum : RULLY NASRULLOH, SH.MH.
284 — 104
  • Sugih atasnama Para Ahli Waris kepada Terdakwa didasari pada kesepakatan yangtertuang dalam pernyataan tertangal 30 November 2016. Atau, jika yangdimaksud adalah Juma, maka timbul masalah baru, yaitu apa yang digerakan Terdakwa dari Juma;6. Bahwa Dakwaan Penuntut Umum TIDAK CERMAT karena perkara adalahruang lingkup hubungan hukum yang bersifat keperdataan.
    Bahwa jikadilihat dari uraian dakwaan Penuntut Umum baik dari uraian dakwaanPertama sampai dengan dakwan keempat, keseluruhanya menguraikantentang adanya hubungan hukum keperdataan antara Terdakwa denganpara ahli waris sebagaimana dalam pernyataan tertangal 30 November2016 dimana para ahli waris yang sah sehubungan dengan tanah tersebut(saksi Sainah, saksi Satori, saksi Asih, saksi Juma) menyadari danmenyetujul adanya peralihan nama kepada Terdakwa dimana peralihantersebut tidak menghilangkan hakhak
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 23-01-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 41/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat:
1.Deviyanti
2.Joe Edward Kirk
3.Deviyanti DKK
Tergugat:
PT. Bank CIMB Niaga
100 — 20
  • David Reginad Kirk pada FormulirKetentuan dan Persyaratan Umum Pembukaan Rekening CIMBNiaga Syariah yang diterbitkan Tergugat No : D419182 Tertangal 22Mei 2012, sebagai bukti persetujuan David Reginad Kirk padaketentuan a quo pada saat David Reginad Kirk membuka rekeningtabungan pada Tergugat.Bahwa pemberian Kartu Anjugan Tunai Mandiri (ATM) oleh Alm.David Reginad Kirk kepada Latifah Hanum yang merupakan isteriDavid Reginad Kirk dan Ibu Kandung Penggugat, sama sekali tidakdiketahui oleh Tergugat.Bahwa
    termasuk namun tidak terbatas atasperubahan ketentuan yang dibuat kemudian oleh Tergugat atasKetentuan dan Persyaratan Umum Pembukaan Rekening CIMBNiaga Syariah ini, maupun terhadap perubahan atas ketentuanlainnya serta ketentuan baru lainnya yang dibuat kemudian olehTergugat yang berkaitan dengan Pembukaan Rekening CIMBNiaga Syariah a quo, hal ini dibuktikan dengan adanya tandatangan Alm.David Reginad Kirk pada Formulir Ketentuan danPersyaratan Umum Pembukaan Rekening CIMB Niaga SyariahNo : D419182 Tertangal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-07-2013 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2811 K/Pdt/2012
Tanggal 11 Juli 2013 — Dr. ALFONSUS BUDI SUSANTO, S.E., M.A., vs RUMAH SAKIT (RS) SILOAM INTERNATIONAL KARAWACI, dkk
468 — 574 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugattertanggal 8 Maret 2008;"Bahwa bukti T1.7 berupa /nformed Consent Anaesthesia yang ditandatangani oleh Penggugat dan istri (keluarga) Penggugat tertanggal 8 Maret2008;"Bahwa Bukti T.1.6 dan T.1. 7 tersebut adalah sama dengan bukti TIIIII.12 dan TIIIIl.18 yang mana bukti ini menyatakan bahwa Penggugat sudahmenyetujui dan menyadari tindakan medik yang sudah dilakukan oleh TimDokter di tempat Tergugat dan Penggugat beserta istri (keluarganya)tentunya menyadari akan resiko edik/dari Informed Consent tertangal
    Alfonsus Budi Susanto tertangal 8Maret 2008 (Bukti P20 = TIIIII.14), (b) Ref. Doctor Hong Alvin, date ofReg: 17/03/2008, Patient Name DR. ALPONSUS BUDI SUSANTO/beserta terjemahannya (Bukti P21) dan (c) Surat dari Dr.
    Alvin Hongkepada Doctor Alfonsus Susanto tertangal 18 March 2008 besertaterjemahannya (Bukti P22) yang keseluruhannya menjelaskan bahwa"penyebab kelumpuhan pada tungkai kiri Pembanding/Penggugatdikarenakan jarum suntik yang menyentuh medulla spinalis (Sumsumtulang belakang) di bagian kiri;47g. Bahwa, Keputusan MK DKI tanggal 30 Maret 2011, menolak keberatanTergugat tentang pemberian informasi yang tidak adekuat mengenaipendelegasian tindakan operasi kepada dokter lain (Tergugat II)17.
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 02-05-2012 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN PADANG Nomor 60/Pdt.G/2012/PN.Pdg
Tanggal 5 Desember 2013 — MASRIZAL, CS vs NURMA, CS
80 — 22
  • Bahwa pada saat perjanjian jual beli rumah sebagaimana tersebut dalamSurat tertanggal 22 Januari 1956 maka Ibu Tergugat yang bernama Saribanibeserta dengan anak kandungnya yang bernama Nurlimah atau ibu TergugatIl telah pula menyerahkan surat Pagang Gadai Tanah tertangal 26 Maret1951 kepada Inyah dan Ratinus, jadi asli dari Surat Pagang Gadai Tanahtertanggal 26 Maret 1951 adalah terpegang oleh Tergugat Ill, IV danTergugat V.Jawaban dari Tergugat Ill sampai dengan Tergugat V:Dalam Eksepsi :Bahwa Pengugat
    V adalah Surat Pernyataan dariKeturunan perempuan TAIMA, perempuan DJAIMA dan Perempuan RADO sukuCaniago Panyalai Nagari Asal Kampung Baru Cengkeh Nan XX, Kecamatan LubukBegalung Kota Padang, tertangal 19 Desember 2012, yang menerangkan bahwaTAIMA, DJAIMA dan RADO beradik kakak kandung dengan BUTJUS, oleh karenamereka telah berkembang keturunan TAIMA, DJAIMA dan RADO membenarkantanah pusakanya yang terletak di JIn Melayu RT. 001 RW. 003 Kelurahan KampungBaru Nan XX, Kecamatan Lubuk Begalung Kota
    IV adalah Surat PengangkatanMamak Kepala Waris tertangal 4 Maret 2012 yang ditanda tangani oleh keturunanBUTJUS suku Caniago Panyalai, Negeri Asal Kampung Baru Cengkeh Nan XX,Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang, telah menunjuk MASRIZAL sebagaiMamak Kepala Waris dalam kaumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 Penggugat (DAHRIEFTHAHER DT.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Perceraian
Register : 24-11-2010 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 28-03-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 1520/Pdt.G/2010/PA.Gs
Tanggal 16 Maret 2011 —
65 — 9
  • ., HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 15 Desember 2010 yang pokoknya menyatakanmediasi antara para pihak telah gagal;non= Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai4 orang anak bernama : 1.ANAK I umur 13 tahun, 2. ANAK IJ umur 11 tahun 3. ANAK IIIumur 7 tahun 4.
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Khusus
Putus : 27-04-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 125/Pid.Sus/2015/PN.Kpn
Tanggal 27 April 2015 — PRAYOGO dan SUPAR TOHA
21 — 22
  • Penahanan oleh Ketua PN, tanggal 31 Maret 2015, No. 125/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Kpn, sejak tanggal 15 April 2015 s/d tanggal 13 Juni 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KepanjenNomor : 125/Pid.Sus/2015/PN.Kpn tertangal 16 Maret 2015, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Para Terdakwa tersebutdiatas;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tanggal
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 10-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-11-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 587/PDT/2019/PT SBY
Tanggal 8 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat I : ABDUL MUCHLIS, S.H Diwakili Oleh : PADIONO, SH.
Pembanding/Tergugat II : VIKE NIKKE COSTANTI Diwakili Oleh : PADIONO, SH.
Terbanding/Penggugat : AAN ARDIYANTO, S.E, Direktur PT. BPR BINTANG MITRA Diwakili oleh DANY HARYANTO
133 — 56
  • Sidoarjo, sesuai dengan Surat Ukur tertangal 19 Juli2010 dengan No. 00421/12100309/2010 seluas 325 m2, atas nama VIKENIKKE CONSTANTI:;. Menetapkan bahwa Tergugat melakukan perbuatan' ciderajanji/jwanprestasi dengan tidak dilaksanakan prestasi atas kewajibannyasesuai Surat Perjanjian Kredit No.1899/SPK/U/2014 tertanggal 8 Juli2014;. Menetapkan Total Hutang Tergugat sebesar Rp.368.085.500, (tiga ratusenam puluh delapan juta delapan puluh lima ribu lima ratus rupiah);.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 01-07-2008 — Upload : 22-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 324K/PDT/2006
Tanggal 1 Juli 2008 —
220 — 499 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • selambatlambatnya6 (enam) bulan terhitung sejak order bangunan ditandatangani dan lokasidinyatakan matang, dan apabila pihak pertama tidak dapat menyelesaikannyaakan dikenakan denda sebesar 3% (tiga perseratus) dari jumlah setoran yangtelah disetor pihak kedua kepada pihak pertama untuk setiap bulanketerlambatannya .bahwa Tergugat telah berjanji dan mengikatkan diri kepada Penggugatberdasarkan Pasal 7, Surat Perjanjian Pendahuluan Untuk Pembelian RumahBeserta Tanah No. 40/NG/SP/KD/MDN/VII/1997 tertangal
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 09-05-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0338/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
  • /SKG/CG/2017/PA.Tbh. tertangal .. Mei 2017, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Pulau Palas, 04 Juni 1982,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, pendidikan S.1, tempattinggal di Jalan Cipta Karya Perum. Graha Wahana JI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-11-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 520 PK/PDT/2007
Tanggal 25 Nopember 2009 — RAMAWI Dkk vs ALIMAH
42 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kepalawaris didalam kaumnya ;Menyatakan bahwa Penggugat Rekonvensi adalah sekaum,seharta sepusaka, segolok segadai dan sepadansepekuburan dengan almarhum, Yahya ;Menyatakan bahwa objek perkara adalah harta pusaka kaumPenggugat Rekonvensi dengan almarhum Yahya ;Menyatakan perbuatan almarhum Yahya yang mewasiatkan objekperkara kepada Tergugat Rekonvensi tanpa sepengetahuandan seizin Penggugat Rekonvensi adalah tidak syah danmerupakan perbutan melawan hukum ;Menyatakan bahwa menurut hukum Surat Wasiat tertangal
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 30-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 33/Pdt.P/2019/PN Bjb
Tanggal 13 Februari 2019 — Pemohon:
PURWAN KHARYATI
20 — 11
  • Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 216/43/VII/2010 tertangal 26Juli 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarbaru Utara, pada tanggal 24 Juli 2010 telah terjadi pernikahan antarapemohon yang tercantum nama PURWAN KHARYATI dengan seorang lakiHalaman 1 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 33/Pat.P/2019/PN Bjblaki bernama M. GANDI YASA. Dan dalam pernikahan tersebut telahdikaruniai 2 (Dua) orang anak :a. RAIZEL KEIRA ANINDHITAb.
Pengadilan PA TAREMPA Perdata Agama
Register : 29-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA TAREMPA Nomor 0049/Pdt.G/2019/PA.Trp
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4
  • Surat:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor:94/02/X1/2013, tertanggal 15 Nopember 2013, yang aslinya dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palmatak, alatbukti tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya olen Ketua Majelis dan ternyata cocok denganaslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.Fotokopi Kartu. tanda penduduk atas nama Penggugat Nomor:2105024107820010 tertangal 14 Desember
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1977/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 22 Januari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
  • ., MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 16 Januari 2015 mediasi tersebut telahgagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor 1 Tahun 2008;Hal.7 dari 17 hat.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 09-01-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 82/Pdt.G/2013/PA Wsb
Tanggal 6 Januari 2014 — Penggugat Tergugat
10 — 0
  • Halaman daril6 halaman.Telah mendengarkan keterangan Penggugat, dan saksi saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat permohonannya tertangal 07Januari 2013, yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 A WonosoboNomor 0082/Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 09 Januari 2013, telah mengajukanpermohonan cerai gugat dengan alasanalasan sebagai berikut;1.Bahwa pada tanggal 10 Nopember 1984 antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan berdasarkan
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penipuan
Register : 12-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 13/Pid.B/2015/PN.Jmr
Tanggal 10 Februari 2015 — ERWAN WAHYUDI Alias BAGONG
30 — 2
  • Ketua PN tanggal 2 Februari 2015 No. 13/Pen.Pid.B/2015/PN Jmr Sejak tanggal11 Februari 2015 s/d tanggal 11 April 2015Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman dari 16 Putusan Nomor : 13/Pid.B/2015/PN.Jmr Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor:13/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 12 Januari 2015, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 15-05-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1046/Pdt.G/2017/PA.Kbm
Tanggal 5 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Bahwa pada prinsipnya Tergugat menolak seluruh dalil dalil gugatanCerai Penggugat tertangal 15 Mei 2017 kecuali yang secara tegas diakuikebenarannya;2. Bahwa sebagaimana tersebut pada posita No. 1, 2 dan 3 adalah benar,maka tidak perlu tanggapan lebih lanjut;2.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 30-05-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 630/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn
Tanggal 24 Oktober 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 6
  • AgamaKabupaten Madiun, kemudian oleh Ketua Majelis ditetapbkan dengan suratpenetapan mediator nomor 0630/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn. bertanggal 20 Juni2016;Hal. 3 dari 16 hal Putusan 630/Pdt.G.2016/PA.Kab.Mn.Bahwa berdasarkan laporan dari mediator bahwa setelah proses mediasidilakukan dinyatakan gagal karena Penggugat tetap pada pendiriannya untukmelanjutkan gugatannya;Bahwa setelah proses mediasi Tergugat tidak hadir dipersidangan dan telahdipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan tertangal
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 11-03-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 432/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 6 Mei 2014 — Pemohon vs Termohon
13 — 0
  • ,Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 15 April 2014 mediasitersebut telah gagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI.