Ditemukan 23540 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0499/Pdt.G/2018/PA.Utj Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Bahwa pada tanggal 10 Juni 1999, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tambusai Utara, KabupatenRokan Hulu sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: 235/44/VI/2008, tertanggal 25 Juni 2008 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Tambusai Utara, Kabupaten Rokan Hulu;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka;3.
PA.Utj.selengkapnya sebagaimana telah dicatat dan diuraikan dalam Berita AcaraSidang;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar dan diperiksajawabannya karena Tergugat tidak datang menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkaraperceraian, maka Majelis Hakim tetap membebankan pembuktian kepadaPenggugat, meskipun tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: 235
Register : 16-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA PELAIHARI Nomor 103/Pdt.G/2015/PA.Plh Tanggal 10 Maret 2015 — - Mengabulkan gugatan Penggugat;
15 — 8
15 — 8
Bahwa pada tanggal 05 Juni 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT Kutipan Akta Nikah Nomor:235/31/V1/2008 tanggal 24 Juni 2008);Salinan Putusan Nomor 103/Pat.G/2015/PA.Plh Halaman 1 dari 16 halaman. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 235/31/VI/2008 Tanggal 24 Juni 2008yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KABUPATEN TANAHLAUT ut (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Elektronik Penggugat Nomor: 630105 6803850002 tanggal 11 Februari 2013 (P.2);B.Saksi:1.
Register : 16-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 501/Pdt.G/2020/PA.Tte Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kelurahan Ubo Ubo,RT.001/RW.001, Kecamatan Kota Ternate Selatan, KotaTernate, sebagai Penggugat, dalam hal ini memberi Kuasakepada GAMAR MUHDAR, S.H, HAMID RAHAKBAU, S.H,Adokat Pengacara dan Konsultan Hukum Pada KantorLembaga Mitra Lingkungan (LML Maluku Utara), beralamatdi Jalan Yos Sudarso Nomor 235
TteBahwa dalam perkara aquo, Penggugat telan menguasakan kepadakuasa hukum GAMAR MUHDAR, S.H, HAMID RAHAKBAU, S.H, AdokatPengacara dan Konsultan Hukum Pada Kantor Lembaga Mitra Lingkungan(LML Maluku Utara), beralamat di Jalan Yos Sudarso Nomor 235 KelurahanMaliaro, Kecamatan Ternate Tengah, Kota Ternate, denga Surat KuasaKhusus tanggal 14 September 2020 dan terdaffar di Registen KepaniteraanPengadilan Agama Ternate, Nomor 443/IX/PA Tte/2020;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugattersebut
Register : 17-09-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 944/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 11
54 — 11
Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sahyang menikah pada hari Rabu ,tanggal 2 Februari 2005, di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, sebagaimana Kutipan AktaNomor 235/01/1X/2006;3. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama :Artika SariDevi (umur 13 tahun) dan Aqiva Nayla (umur 5 tahun);4.
Surat;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 235/01/IX/2006 tanggal 07 Agustus2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, yang telah dicocokkan denganaslinya dan diberi meterai secukupnya yang oleh Majelis diberi kode P;B. Saksi:1.
acarakeluarga dan suka marahmarah walaupun masalah sepele dan telah berpisahtempat tinggal selama 10 bulan Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugatdan Penggugat sudah tidak sanggup untuk mempertahankan = ikatanperkawinannya;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,telah dibantah oleh Tergugat, bahwa oleh karena adanya bantahan itu, makaPenggugat dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk itu. dalam perkara ini telah mengajukan alatbukti P berupa (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) Nomor 235
Register : 27-02-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 133/PDT/2020/PT BDG Tanggal 6 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : SAMSUDIREDJA SUNADIM
Terbanding/Tergugat I : KETUA PELAKSANA PENGADAAN TANAH PEMBANGUNAN JALAN TOL CILEUNYI, SUMEDANG, DAWUAN
Terbanding/Tergugat II : PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PENGADAAN TANAH JALAN TOL CILEUNYI, SUMEDANG, DAWUAN
Terbanding/Tergugat III : KANTOR JASA PENILAI PUBLIK KJPP ADITYA ISKANDAR dan REKAN
72 — 40
Terbanding/Tergugat I : KETUA PELAKSANA PENGADAAN TANAH PEMBANGUNAN JALAN TOL CILEUNYI, SUMEDANG, DAWUAN
Terbanding/Tergugat II : PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PENGADAAN TANAH JALAN TOL CILEUNYI, SUMEDANG, DAWUAN
Terbanding/Tergugat III : KANTOR JASA PENILAI PUBLIK KJPP ADITYA ISKANDAR dan REKAN
72 — 40
Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor 235 / Pdt.G /2018 / PN. Blb. Tanggal 15 Januari 2019 ;Mengadili Sendiri :1. Mengabulkan keberatan Pemohon untuk sebagian ;2. Menetapkan besarnya ganti kerugian adalah sebesar Rp.40.757.663.000,00 ( empat puluh miliar tujuh ratus lima puluh tujuh jutaenam ratus enam puluh tiga ribu rupiah ) ;Halaman 23 dari halaman 61 Putusan Nomor 133/PDT /2020 /PT.BDG19.3.
Gugatan Cacat FormilBahwa Penggugat (dahulu pemohon keberatan) telah pernah mengajukanpermohonan keberatan besarnya ganti kerugian, sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 3 Tahun 2016 tentang Tata CaraPengajuan Keberatan dan Penitipan Ganti Kerugian ke Pengadilan NegeriDalam Pengadaan Tanah Bagi Pembangunan untuk Kepentingan Umum, yangtelah diputus di Pengadilan Negeri Bale Bandung dengan reg. perkara No.235/Pdt.G/2018/PN.Blb, tanggal 15 Januari 2019, dan Mahkamah Agung RIdalam
Penggugat telan melakukan upaya hukum PermohonanHalaman 40 dari halaman 61 Putusan Nomor 133/PDT /2020 /PT.BDGKeberatan di Pengadilan Negeri Klas IA Bale Bandung denganperkara nomor 235 / Pdt.G / 2018 / PN. Blb sampai dengan adanyaPutusan Kasasi dengan Nomor Perkara 60/Pdt./Del.G/2018/PN.BIb.1.2. Penggugat telah melakukan upaya hukum PTUN Nomor 90 / G / 2019/ PTUN.
Blb jo Nomor 235 /Pdt.G / 2019 / PN. BIb.;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini Sesuai ketentuan;Halaman 56 dari halaman 61 Putusan Nomor 133/PDT /2020 /PT.BDGDALAM POKOK PERKARA1. Menolak gugatan Penggugat Seluruhnya;2. Menghukum Penggugat untuk taat dan patuh serta menjalankan PutusanMahkamah Agung Nomor 60 / Pdt. / Del.G / 2019 / PN. Blb jo Nomor 235 /Pdt.G / 2019 / PN. BIb.;3.
/Del.G/2019/PN.Blbjo Nomor 235 / Pdt.G / 2019 / PN. BIb.;3.
Register : 30-03-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 867/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
., M.Kn Dan Rekan, Advokat yangberkantor di Kompleks Perumahan Tanjung Alya Blok CNo. 30 Kelurahan Barombong Kecamatan TamalateMakassar Hp. 081 354 531 889. berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 13 Maret 2020 terdaftar dalam Buku SuratKuasa Pengadilan Agama Makassar No.235/SK/III/2020/PA.
Putus : 10-10-2013 — Upload : 23-03-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 196/Pdt/2013/PT.Smg Tanggal 10 Oktober 2013 — SILVIANA melawan SUGERNO
26 — 9
26 — 9
TinggiSemarang tanggal 9 Juli 2013 Nomor 196/Pdt/2013/PT.Smg. yang amarnya sebagai berikut : e Menerima permohonan banding dariPenggugat / Pembanding; Sebelum memberikan putusan akhire Memerintahkan Pengadilan Negeri Kudusuntuk =membuka kembali persidangandalam perkara ini dan selanjutnya memanggilkedua belah pihak yang berperkara untukmenghadiri persidangan Pengadilan Negeriyang akan ditetapkan olehnya untukmengadakan pemeriksaan setempat gunamembuat gambar tanah yang disengketakanseluas kurang lebih 235
Register : 05-07-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 19-09-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 572/Pdt.P/2011/PN.JKT.BAR. Tanggal 27 Juli 2011 — SUGIARTO
24 — 4
24 — 4
Foto copy Kartu Tanda Penduduk, NIK3173010811841001 atas nama Sugiarto, yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Rawa BuayaJakarta Barat tertanggal 25 Maret 2011, diberitanda (bukti P1) ;2.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 514/235/ITI/2009 atas nama Sugiarto dan Sriatun, yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanCengkareng Jakarta Barat tertanggal 23 Maret 2008,diberi tanda (bukti P2) ;3.
Putus : 16-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 32/PID/2017/PT. DPS Tanggal 16 Juni 2017 — H.Muhamad Buchori
57 — 28
57 — 28
kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa karena permintaan pencabutan banding tersebutdiajukan oleh Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum sebelumperkara bandingnya diputus oleh Pengadilan Tinggi, maka permintaanpencabutan banding tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa oleh karena permintaan pencabutan bandingTerdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum dapat diterima, maka perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Bali untuk mencoretpermintaan banding tersebut dari register perkara banding ;Mengingat pasal 235
Putus : 21-11-2012 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 941/Pdt.P/2012/PN.Kbm Tanggal 21 Nopember 2012 — Marsah
19 — 3
19 — 3
Mewajibkan Pemohon untuk membayar biaya perkara ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan ; Menimbang, bahwa setelah permohonan dibacakan, Pemohon menyatakantetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa : 1.Fotocopy Surat Keterangan / Pengantar dari Kepala Desa Tlogorejo, KecamatanBonorowo, Kabupaten Kebumen, Nomor : 475/235/2012, tertanggal 15 Oktober2012, diberi
Putus : 12-03-2012 — Upload : 03-05-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 243/Pdt.P / 2012 / PN.JMB Tanggal 12 Maret 2012 — SUBANDI
11 — 0
11 — 0
pemohon; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan pemohon;~ Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Maret2012 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jombang padatanggal O7 Maret 2012 Register Perkara nomor : 243/Pdt.P/2012/PN.JMB telah mengemukakan halhal sebagai berikut := Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 23101981 diKenduruan, Tuban, suami istri SUBANDI dan SARWITI sesuai dengan AktaPerkawinan / Buku Nikah No.235
Register : 15-02-2007 — Putus : 03-04-2007 — Upload : 24-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 598/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 April 2007 —
PEMOHON LAWAN TERMOHON
9 — 7
9 — 7
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten MalangNomor : 235/42/VIII/1991 Tanggal 04/07/1991 (P.1);Menimbang, bahwa atas bukti yang diajukan Pemohon tersebut, Pemohon menyatakan cukupsedangkan Termohon menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I:, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya
Register : 11-12-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 779/Pdt.P/2012/PN.Sgt Tanggal 19 Desember 2012 — JAMHAERIH
28 — 4
28 — 4
Tanda Penduduk Nomor1901010507680002 atas nama JAMHAERI, yang diterbitkan tanggal 21Februari 2012 oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten2 Bukti P2 : Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor474.1/235/1002/2012 dari Kantor Kepala Desa/Lurah SrimenantiKecamatan Sungailiat Kabupaten Bangka; 3 Bukti P3 : Fotocopy Kartu Keluarga Nomor1901011411075585 atas nama Kepala Keluarga JAMHAERI yangditerbitkan tanggal 22 November 2012 oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bangka
Register : 12-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0342/Pdt.G/2018/PA.RAP Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 4
40 — 4
Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah putus karena perceraianberdasarkan Putusan Pengadilan Agama Rantauprapat Nomor:235/Pdt.G/2010/PARaptanggal 21 April 2010 atau bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Akhir 1431 H dan AktaCerai Nomor:236/AC/2010/PARap ( Bukti P:4) ;5.
Putus : 11-05-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 166/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Smg. Tanggal 11 Mei 2016 — MAFTUKHAN Bin MURANDI. (TERDAKWA)
76 — 20
76 — 20
Kep. 184.4/235/24/2013 tanggal 28 Mei 2013 terhadap Penunjukan/Pengangkatan dan PemberianUpah Ketua Kelompok, Tenaga dan Pekerja Kegiatan Padat Karya Infrastrukturdi Desa Kemutuk Kecamatan Tempuran Kabupaten Magelang, sedangkanuntuk tahun 2014 didasarkan pada Surat Keputusan Kepala Dinas Sosial danTransmigrasi Kabupaten Magelang No.
Kep. 184.4/235/24/2013 tanggal 28 Mei 2013 dan Surat Keputusan Kepala Dinas Sosial danTransmigrasi Kabupaten Magelang No. Kep. 184.4/1.035/KEP/24/2014 tanggal20 Mei 2014; Bahwa dengan tidak diserahkan Upah Tenaga Kerja (UTK) sebagaimana yangsudah ditentukan dalam Surat Keputusan Kepala Dinas Sosial dan TransmigrasiKabupaten Magelang No. Kep. 184.4/235/24/2013 tanggal 28 Mei 2013 danSurat Keputusan Kepala Dinas Sosial dan Transmigrasi Kabupaten MagelangNo.
Register : 11-07-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN BOYOLALI Nomor 47/Pid.B/2014/PN.Bi Tanggal 7 Mei 2014 — - IMAM Bin SURIYADI
25 — 12
25 — 12
Beni Asin Wibowo, kemudian terdakwa melanjutkan perjalanan lagike PT ASM Salatiga; 222222222 222222 2won Bahwa sesampainya di PT ASM Salatiga kayu yang dibawa terdakwadicek oleh saksi Tanto dan mengalami penyusutan sebesar 2,7704 meter kubikatau 235 batang kayu dan uang hasil kejahatan tersebut digunakan terdakwauntuk memenuhi kebutuhan terdakwa selama menunggu pembongkaran kayu diPT. Albasias Sejahtera Mandiri (ASM) Salatiga;eonennne Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Y.
Register : 20-06-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN KUDUS Nomor Nomor : 378./Pdt.P/2012/PN.Kds. Tanggal 27 Juni 2012 — LILIS IFA ROSLIANA
14 — 5
14 — 5
Foto copy AKTA NIKAH atas nama HERIWIJAYANTO dan LILIS IFA ROSLIANAbinti UCOK KURNIA , 03 JUNI 2005,Nomor .235/12/V1/2005, diberi4. Foto copy Kartu Keluarga atas namaHERI WIJAYANTO yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kab.Kudus, No.3319072803070019 , tertanggal O05Maret 2012, diberi tanda P.4.a,5 .
Register : 25-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA BATAM Nomor 242/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh kantor urusan agamaHal 1 dari 6 hal Penetapan No.xxx/Pdt.G/2021/PA.Btmkecamatan ,,,,, kota Batam, provinsi Kepulauan Riau, Ssesuai dengankutipan akta nikah nomor 235/21/X/2012 tanggal 26 Oktober 2012;Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di Batamyang beralamat di Kavling Tanjung Sengkuang Blok E No 63, RT 003.
Register : 20-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 31/PDT.P/2016/PN JKT.TIM Tanggal 9 Februari 2016 — RIZAD MOHAMAD
25 — 7
25 — 7
copy Kartu Tanda Penduduk an Rizad Mohammad (bukti P1) ;Foto copy Kutipan Akte Kelahiran No. 34 an Rizad Mohamad (bukti P2);Foto copy Kartu Keluarga No. 3175101601121019 (bukti P3) ;Foto copy Ijazah Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Pelita Bangsa an Rizad Mohamad (buktiP4) ;Foto copy Ijazah Nasional Pendidikan Luar Sekolah an Rizad Mohammad Khan (buktiE5)Foto copy Surat Keterangan Nomor : 474/Pem/LB/220, (bukti P6) ;Fot copy Silsilah Keluarga KhanMohamadBadib, (bukti P7) ;Foto copy Kartu Keluarga No. 235
Putus : 11-08-2016 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 582 K/PID/2016 Tanggal 11 Agustus 2016 — MOH HARYANTO bin DARJO
48 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
pemeriksaan kasasi, serta mengenai penilaian hasilpembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, alasanalasansemacam itu tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan tingkat kasasi,karena pemeriksaan tingkat kasasi hanya berkenaan dengan tidakditerapkannya suatu peraturan hukum atau peraturan hukum tidak diterapkansebagaimana mestinya atau apakah cara mengadili tidak dilaksanakan menurutketentuan UndangUndang, dan apakah pengadilan telah melampaui bataswewenangnya sebagaimana Pasal 235