Ditemukan 1252 data
36 — 18
berpendapat Penggugatmempunyai /egal standing untuk mengajukan perkara ini (oersona standi injudicio) dan perkara a quo merupakan kompetensi absolut dan relatifPengadilan Agama Sengeti untuk mengadilinya (vide Pasal 49 ayat (1) huruf (a)dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009);Menimbang, bahwa bukti saksi yang dihadirkan Penggugat dipersidangan (Suloso bin Musman dan Mauli
7 — 5
PUTUSANNomor 1160/Pdt.G/2017/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunungsugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan Cerai Talaksebagai berikut dalam perkaranya:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, dalam halini didampingi oleh Kuasa Hukumnya : FAUZI ARIFIN, S.H, SAMSIEKA PUTRA, S.H. dan LISEPTINA SAKINA MAULI, S.H
48 — 24
RHLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang memeriksa, mengadili, dan memutus perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Para Terdakwa :I.Il.Nama Lengkap : DONI SUMANGSAH Bin SUGENG;Tempat Lahir : Dulang Mauli (LaburaSumut);Umur/Tanggal Lahir : 26 tahun/29 April 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : KM. 01 RT. 01
10 — 1
PUTUSANNomor 0497/Pdt.G/2016/PA.TbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir: Dulang Mauli, 15 Maret 1986, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan Dealer, tempat tinggaldi Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal
NIA C AGNES, SH
Terdakwa:
1.MARDIN SAPUTRA MARDIA Als PUTRA Bin AWALUDIN MARDIA
2.M RIDHA SYAFITRA ABDI RAKHMAN Als REDHA Bin ABDUL KADIR
39 — 16
Saksi MAULI SATIA PERMADI, SH, dibawah sumpah didepan persidangan,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Sdr IIN, DENI, PUTRA dan REDHA awalnya ikut bersama saksibertemu dengan Sdr ADRIANUS AMIT dalam rangka mencari keberadaanmobil yang diduga keberadaannya diketahui oleh Sdr ADRIANUS AMITBahwa Sdr lIIN, DENI, PUTRA dan REDHA memukul Sdr ADRIANUSAMIT pada hari Sabtu tanggal 02 September 2017 sekira jam 03.00 Wib diJl. Perumnas IV tepi jalan dekat bundaran Kec.
Pontianak Utara kemudian para terdakwa bersamasamadengan saksi Mauli Satia Permadi, SH Als. Adi, saksi Arif Yudhiono, saksiAmien Suryadinata, SH bersama saksi Yam Taufik Kurniawan, saksi ArieYudianto dan saksi Febi Aldo Artando menggedor pintu rumah korban kemudiansaksi Mauli Satia Permadi, SH Als. Adi menanyakan kepada korban mengenaikeberadaan 1 (satu) unit mobil Nissan Juke warna abuabu milik saksi ArieYudianto lalu korban mengatakan jika mobil tersebut berada di JI. Perumnas IVKec.
15 — 2
Bahwa Pada tanggal 28 Februari 2014 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Desa Dulang Mauli yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Aek KuasanHal. 1 dari 16 Hal.
16 — 1
dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahirRantauprapat, 06 Maret 1995, agama Islam, pekerjaanKaryawati, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Simpang lv Padang Pasir,Kelurahan Urung Kompas, Kecamatan Rantau Selatan,Kabupaten Labuhanbatu sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Dulang Mauli
Kuo Bratakusuma, S.H.
Terdakwa:
Mhd. Ishak Tanjung
54 — 27
atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Sibuhuan yang berwenang memeriksa danmengadili tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan yang dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut :> Bahwa pada Hari minggu tanggal 30 November 2020 sekira pukul 15.00wib bertempat di kota Pinang Rantau Prapat terdakwa membeli shabu darisaudara Mauli
Fivien Monica alias Vivin Monica binti Y. Suprapto
28 — 0
Suprapto (umur 55 tahun)selakuibu Kadung;
b. Helga Mauli Jovinska binti Jon Prayitno (umur 18 tahun) selaku adik perempuan;
c. Jon Prayitno bin Iskandar selaku ayah kandung;
4. Menetapkan PemohonI(Fivien Monica alias Vivin Monica binti Y.
8 — 3
xxxxx a* Tangerang Selatan.Bahwa awal pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup rukundan damai dan antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri kurang lebih 20 tahun dan telah dikaruniai 3 (Tiga) orang anak masing masing bernama:Anak pertama lahirlah anak laki laki yang bernama PRADIKAPUTRA UTAMA di Jakarta, tanggal 17 Maret 2000Anak kedua lahirlah anak Perempuan yang bernama DWIANNANDA, tanggal 2 Maret 2001Anak ketiga lahirlah anak laki a* laki bernama Zabir Mauli
16 — 8
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat di dusun III Sei Balai, kemudianPenggugat dengan Tergugat tinggal dirumah milik Penggugat denganTergugat di Dusun IV Sidorejo Desa Bangun Sari Kecamatan TalawiKabupaten Batu Bara sembari Tergugat membuka usaha perdagangan GasElpiji, dan saat ini Penggugat untuk sementara tinggal mengontrak diKomplek A.Nomor 2 Perumahan Mauli Storki Jalan Lintas Sumatera, DesaPerjuangan Kecamatan Sei Balai Kabupaten
Bahwa ternyata kesepakatan bersama yang tertulis tersebutpun dilanggaroleh Tergugat dengan tergugat setelah selesai berdagang tidak langsungpulang keruah orang tuanya namun berdiam diri dirumah dan memaksaPenggugat untuk melakukan hubungan suami istri dengan berbagaiancaman akibatnya Penggugat merasa takut tinggal dirumah dan saat inihampir 2 (dua) minggu Penggugat memilih tinggal dan mengontrak rumah diKomplek A.Nomor 2 Perumahan Mauli Storki Jalan Lintas Sumatera, DesaPerjuangan Kecamatan Sei Balai
71 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
HUTAJULU bernilai Rp.135.000, MAULI SIMATUPANG bernilai Rp.135.000,3.33. Satu blok Tanda Bukti Penerimaan Barang (Model KUT06)rangkap berkulit KT.
MAULI LUBIS bernilai Rp.828.750,lunas tanggal 26101999. BINUR SITINJAK bernilai Rp.412.075,lunas tanggal 3181999. GOMAL HUTAHEAN bernilai Rp.412.000,lunas tanpa tanggal. WALMAN HUTAHEAN bernilai Rp.743.350,lunas tanggal 3181999.
HUTAJULU bernilai Rp.135.000, MAULI SIMATUPANG bernilai Rp.135.000,Satu blok Tanda Bukti Penerimaan Barang (Model KUT06)lengkap berkulit KT.
MAULI LUBIS bernilai Rp.828.750,Lunas tanggal 26101999. BINUR SITINJAK bernilai Rp.412.075,Lunas tanggal 3181999. GOMAL HUTAHEAN bernilai Rp.412.000,Lunas tanpa tanggal. WALMAN HUTAHEAN bernilai Rp.743.350,Lunas tanggal 3181999.
HUTAJULU bernilai Rp.135.000, MAULI SIMATUPANG bernilai Rp.135.000,Satu blok Tanda Bukti Penerimaan Barang (Model KUT06) rangkapberkulit KT.
13 — 1
., dan Liseptina Sakina Mauli, SH., Advokat/Pengacarayang berkantor di Lembaga Bantuan Hukum Menang JagadKecamatan KTBM Kabupaten Lampung Utara, berdasarkansurat Kuasa khusus tanggal 27 Agustus 2019 yang telah didaftardalam Register Kuasa Nomor XXXX/SKH/VIII/2019/PA.Ktomtanggal 28 Agustus 2019, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Desa KLCNT Kecamatan KTBM UTRKabupaten Lampung Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut
14 — 9
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.SUBSIDER : Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum Liseptina Sakina Mauli, S.H., Advokat/Pengacara yang berkantordi JI.
47 — 6
Saksi Abdul Firman Bin Mauli Purba, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi telah meminjam motor milik saksi Yosep dengan maksuduntuk dijual dengan cara membohongi saksi Yosep dengan alasan akanmenjenguk anak kerumah sakit;e Bahwa selanjutnya motor tersebut saksi bawa ke Padaherang untukmenemui Sdr. Boeng;e Bahwa terdakwa menemui Boeng untuk minta bantuan menjualkanmotor Vespa karena tidak tahu tempat untuk menjualnya;e Bahwa saksi dibawa Sdr.
12 — 7
Muhammad Alfarizi Nasution, lakilaki, lahir 26 Agustus 2012; Bahwa anakanak tersebut saksi tahu pasti dari perkawinan paraPemohon; Bahwa seluruh anak para Pemohon belum memperoleh akta kelahirandari pemerintah; Bahwa sebab tidak ada akta kelahiran karena perkawinan paraPemohon selaku orang tua anakanak tersebut tidak tercatat padakantor Urusan Agama Kecamatan;Mauli Nasution Bin Ali Rohim Nasution, umur 36 tahun, AgamaIslam, pendidikan SMU, pekerjaan pandai besi, tempat tinggal di DesaSipange Julu
21 — 20
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Menetapkan Almarhumahah Kartina binti Sainan telah meninggal dunia pada tanggal 15 September 2022 ( Pewaris);
- Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumahah Kartina binti Sainan adalah :
- SUHAIMI R SITORUS Bin LABAI SALEH SITORUS (suami)
- SINTA MAULI SITORUS binti SUHAIMI R SITORUS (anak perempuan kandung);
- ZAINAL
MAWARNA SIMANJUNTAK
101 — 0
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan pemohon ;
- Mengangkat Saudari atas nama MAWARNA SIMANJUNTAK, sebagai wali dari masing-masing anak yang belum dewasa bernama :
- TIUR MAULI BR SINAGA, yang lahir di Sungai Agung pada tanggal 19 Agustus 2005, anak suami istri dari ayah PARICAN SINAGA dengan ibu MELIANA SIMANJUNTAK;
- AMEL PURNAMA SARI BR SINAGA
BUHA REO CRISTIAN SARAGI, SH
Terdakwa:
1.Mhd Ansor
2.Abdul Alim Nst
9 — 0
-
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu)unit hp merek Vivo Y91 warna merah dikembalikan kepada saksi korban Mauli Erwina;1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru putih BK 6864 AHP dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa
- Membebankan kepada
78 — 19
Tahun 1974;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat (P) yang diajukan Pemohon,Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut merupakan akta otentikyang dikeluarkan oleh pajabat yang berwenang, dan alat bukti tersebut memuatketerangan yang menguatkan dan relevan dengan permohonan Pemohon,dengan demikian alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materilsebagai alat bukti;Menimbang bahwa dua orang saksi yang telah diajukan Pemohon yangbernama Tiamin Sinaga Binti Udim sinaga dan Nur Mauli