Ditemukan 5538 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-01-2011 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 23-12-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0111/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Tanggal 21 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebuttelah sesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yangterdapat dalam Kitab Figh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikutai ay ol al o52J Laly o> wai LLSloo sliNl olSs co jt wash isl!
Putus : 08-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1403/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 8 Mei 2019 — PT MUSTIKA SEMBULUH VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
29 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 1403/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MUSTIKA SEMBULUH, beralamat di Multivision TowerLt. 5, Jalan Kuningan Mulia Blok 9 B, Guntur, Setiabudi,Jakarta Selatan 12980, yang diwakili oleh Lo Koon Wai,jabatan Presiden Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili
Register : 09-10-2012 — Putus : 12-10-2012 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1831/Pdt.P/2012/PN Bta Tanggal 12 Oktober 2012 — ZONI BADRI
27 — 2
27 — 2
SAKSIHERDINATA* Galiwa sas: KEviat ueiges * Perunan kaneriat renuiTn oa Sear S&KSIe tanwa seiahu Saksi anak 5k PEROT belum memik Akte Ketahiran namun~ De aatn abe Kibet ft enfatns Bat wwe Gane sepen gcia: huat + 3aKSi pom Noi Ron . oat ngat MEG Wreu hua Axte Celts iatuntuk keperluan :melenqkapi Administrasi Kependudukan. dan fainlaine Bahwa benar pemohon sekarang sangat memenukan atas Akte Kelahiran anaka ae edpeniioi Wat Utd iu AEDS) Wai? .
Register : 16-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1019/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagimerukunkan mereka;Bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat menyatakan tidakkeberatan;Bahwa untuk selanjutnya, Penggugat sudah tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon putusan;Bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini ditunjuk kepada hal ihwalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini; pasal 49 ayat (1)Agama yang telah if i dan berdasarkan pasal es omor 7 Tah p59 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan Unda Ce wai
Register : 26-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0023/Pdt.P/2016/PA.Tmg Tanggal 10 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Salinan PEN ETAPANNomor 0023/Pdt.P/2016/PA.TmgEMG Wai) =a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi nikah pada tingkat pertama, berdasarkanpermusyawaratan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan terhadapperkara yang diajukan oleh ;XXXXXXXXXXXX, Umur 15 tahun, Agama Islam, Pendidikan Tidak TamatSD, Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal Xxxxxxxxxxxx,Kecamatan Kandangan, Kabupaten Temanggung,selanjutnya disebut Pemohon Pengadilan
Putus : 10-06-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2111/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 10 Juni 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT BUMI SAWIT KENCANA
462 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
462 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU5203/PJ/2019, tanggal 30 Oktober 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BUMI SAWIT KENCANA, beralamat di GedungMultivision Tower Lantai 15, Jalan Kuningan Mulia Blok 9B,Setiabudi, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Lo Koon Wai
Register : 30-05-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 03-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 199/PDT/2011/PT.MDN Tanggal 12 September 2011 —
11 — 4
11 — 4
Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III / TERBANDINGIl / PEMBANDING III ;dalam hal ini memilinh domisili hukum dikantor Kuasa Hukum CHAN WAI KHAN,SH, dan LIHARDO SINAGA. SH,Advokat dan Pengacara, di JI, Kol.
Register : 10-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 30/PID.Sus/2014/PN.WKB Tanggal 16 April 2014 — - OKTA NDAPA JOKU Alias BAPAK MELDA
409 — 45
409 — 45
II lewa untuk memeberikan keterangan nya terkait adanyapenebangan pohon tersebut, para saksi bersama sama dengan membentukoperasi gabungan menuju ke rumah terdakwa;12Menimbang, bahwa di rumah terdakwa tersebut, operasi gabunganmenemukan berupa kayu kayu yang telah di potong sebanyak 12 (Dua belas)pohon selanjutnya terdakwa diajak kembali ke lokasi hutan dan menunjukantonggak tonggak bekas tebangan tersebut, lalu terdakwa mengakui danmenunjukan lokasi yang pertama di Patokadia dan selanjutnya di Wai
Berlanjut;;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangandari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri diketahui bahwapada suatu waktu dalam bulan agustus 2013, yaitu pada tanggal 3 Agustus 2013terdakwa berangkat sendiri ke lokasi Patokadia lalu terdakwa menebang 1 (Satu)pohon jenis kiru dan 1 (Satu) batang pohon jenis cumbundaba, setelah ditebangpohon nya lalu terdakwa kembali ke rumah, selanjutnya pada tanggal 4 agustus2013 terdakwa berangkat lagi ke hutan lokasi wai
Register : 19-11-2015 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 541/PDT.G. /2015/PN.JKT.PST. Tanggal 27 April 2017 — Tan Kim Swee Agustine X Lam Toi Lai,Cs
813 — 1033
813 — 1033
Anak bernama LAM WAI LAI, sekarang bertempat tinggal diSingapore, untuk 5/100 (lima per seratus) bagian; d. Anak bernama NURSALIM WING SING, sekarang bertempattinggal di Singapore, untuk 10/100 (sepuluh per seratus) bagian; e. Nyonya LIUNG YUK LAN tersebut, partikelir, sekarangbertempat tinggal di Singapore, untuk 7,5/100 (tujuh koma lima per seratus) bagian; f. Anak bernama RONG Ll NURSALIM, sekarang bertempat tinggal di Singapore, untuk 5/100 (lima per seratus) bagian;g.
Singapura 457720, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat V / Tergugat Intervensi VI":Julie Haryono, Warga Negara Indonesia, beralamat di Jalan PTB AngkeBlok E No. 14A, RT. 05/RW. 01, Wijaya Kusuma, Grogol Petamburan,Jakarta Barat, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat VI /Tergugat Intervensi VII;Tan Soo Phin, Warga Negara Malaysia, beralamat di 2H Jalan Scott,10350 Georgetown, Pulau Pinang, Malaysia, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat VII / Tergugat Intervensi VIII;Lam Wai
Lam Wai Lai(Tergugat VIII), bertempat tinggal di Singapura;f. Rong Li Nursalim (Tergugat IX), bertempat tinggal di HongKOM Gy nn nnn nnn nn nnn nnn nn tenn nnn nn nnn nme nnnnnnn name namnnnnnnng. Yenrielim Haryono (Tergugat X), bertempat tinggal di Jakartaah. Werielimjuga dikenal sebagai Werielim Haryono (Tergugat XI),bertempat tinggal di Jakarta Barat; i. Sheawrielim, juga dikenal sebagai Sheawrielim Haryono(Tergugat XII), bertempat tinggal di Jakarta Barat; j.
Anak bernama LAM WAI LAI, sekarang bertempat tinggal diSingapore, untuk 5/100 (lima perseratus) bagian; d. Anak bernama N U RSALI M WIN G SING, sekarang bertempattinggal di Singapore, untuk 10/100 (sepuluh per seratus) bagian;e. Nyonya LIUNG YUK LAN tersebut, partikelir, sekarangbertempat tinggal di Singapore, untuk 7,5/100 (tujuh koma limaper seratus) bagian,f. Anak bernama RONG U NURSALIM, sekarang bertempattinggal di Singapore, untuk 5/100 (lima perseratus) bagian; g.
waris berdasarkan Akta Wasiat;Bahwa namanama yang disebutkan oleh Pewaris untuk mendapatkanbagian dari harta peninggalan Pewaris semasa hidupnya yaitu: Anak lakilaki adalah:* Lam Tin Sing, juga dikenal sebagai Philip Lam (Tergugat ),bertempat tinggal di Singapura; Wing Sing Nursalim / Nursalim Wing Sing (Tergugat II), bertempattinggal di Singapura; * Suseng Lim (Tergugat Ill), bertempat tinggal di Jakarta Pusat; Anak perempuan adalah:* Lam Toi Lai (Penggugat), bertempat tinggal di Singapura; * Lam Wai
Anak bernama LAM WAI LAI, sekarang bertempat tinggal diSingapore, untuk 5/100 (lima per seratus) bagian;d. Anak bernama NURSALIM WING SING, sekarang bertempattinggal di Singapore, untuk 10/100 (sepuluh per seratus)AGAIN ~~ nne mtne. Nyonya LIUNG YUK LAN tersebut, partikelir, sekarangbertempat tinggal di Singapore, untuk 7,5/100 (tujuh koma limaper seratus) bagian; f. Anak bernama RONG LI NURSALIM, sekarang bertempattinggal di Singapore, untuk 5/100 (lima per seratus) bagian;g.
Putus : 13-06-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 100/Pdt.G/2017/PA.Amb Tanggal 13 Juni 2017 —
10 — 4
10 — 4
:c:ceeeee , dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi seorang ..... eee Begitupun calonsicubnanrniis wai Hoa nya sudah siap pula untuk menjadi SeOrang .........e ceed, saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahmengenai apa yang ia lihat dan dengar sendiri mengenai antara Pemohondengan Termohon sering bertengkar disebabkan Termohon ............. dan keduaOrang saksi menyatakan antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisahtempat tinggal sejak .............. yang lalu sampai
Register : 20-12-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 13-04-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 283/Pid.Sus/2017/PN Tbk Tanggal 28 Desember 2017 — AZMAN BIN MUHAMMAD
75 — 34
75 — 34
KARSONO (dalam berkasperkara lain) jawab ialah wai dan saksi R.
MARYONO BIN R KARSONO (dalam berkas perkara lain)jawab ialah wai dan saksi R.
Register : 23-04-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0836/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 24 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 5
15 — 5
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut:slg wai Lalo co sxd Wola aiuy asg iJ! lp iclyTo!
Register : 18-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 25/Pdt.P/2018/PA.Jpr Tanggal 9 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
Amran, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan terakirSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Baru Pasar Youtefa,RT.004/RW.006, Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura,Kota Jayapura, disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 April 2018 yang telah terdaftar
Register : 11-01-2010 — Putus : 19-01-2010 — Upload : 12-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 15/ Pdt.P / 2010 / MSâBNA Tanggal 19 Januari 2010 — TUGIARMAN BIN USMAN
SAWIYAH BINTI USMAN
36 — 8
36 — 8
Namun pada saat terjadi musibah bencanaalam banjir tahun 2000 di Nanggroe Aceh Darussalam, Buku Kutipan AktaNikah tersebut hilang;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan oleh KUAKecamatan Baiturrahman, yang menjadi wai nikah adalah Zainal Arifin (Adikkandung Pemohon II). dengan saksi nikah masingmasing bernama ZainalArifin dan Yusniati dengan mahar berupa 6 (Enam) mayam emas; Bahwa sejak tahun 2000 bersama dengan terjadinya bencana banjir yangmelanda NAD, kedua buku Kutipan Akta
Register : 03-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN Belopa Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN Blp Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Lewi Randan Pasolang, SH. MH
2.Mohammad Rahman, SH
Terdakwa:
SARMAN Alias SANI Bin AHMAD
76 — 20
1.Lewi Randan Pasolang, SH. MH
2.Mohammad Rahman, SH
Terdakwa:
SARMAN Alias SANI Bin AHMAD
76 — 20
Luwu;Bahwa ketika dilakukan penggeledahan badan dan kendaraanditemukan Narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) shacet, disimpan didalam pembungkus rokok dan disembunyikan di Sun Visor mobil ataupenghalang sinar matahari tepat didepan terdakwa duduk;Bahwa shabu tersebut diperoleh dari OTTING di Desa Bunga Wai, Kec.Pitumpanua, Kab.Wajo dengan cara dibeli, dengan harga Rp.1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa awal mulanya yaitu pada hari Rabu, tanggal 25 Maret 2020terdakwa memanggil saksi
Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN Blippenghalang sinar matahari tepat di depan terdakwa duduk;Bahwa shabu tersebut diperoleh dari OTTING di Desa Bunga Wai, Kec.Pitumpanua, Kab.Wajo dengan cara dibeli, dengan harga Rp.1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa awal mulanya yaitu pada hari Rabu, tanggal 25 Maret 2020terdakwa memanggil saksi ARJUN RAHMAT MANGKU untuk membantuterdakwa mengangkat pupuk naik ke atas mobil, setelah itu terdakwabersama saksi MANGKU mengatar pupuk tersebut ke Desa
Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN BipBahwa shabu tersebut diperoleh dari OTTING di Desa Bunga Wai, Kec.Pitumpanua, Kab.Wajo dengan cara dibeli, dengan harga Rp.1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa awal mulanya yaitu pada hari Rabu, tanggal 25 Maret 2020terdakwa memanggil saksi ARJUN RAHMAT MANGKU untuk membantuterdakwa mengangkat pupuk naik ke atas mobil, setelah itu terdakwabersama saksi MANGKU mengatar pupuk tersebut ke Desa Komponguntuk diserahkan kepada petani jagung, setelah selesai
Putus : 08-05-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1399 B/PK/PJK/2019 Tanggal 8 Mei 2019 — PT. MUSTIKA SEMBULUH vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
33 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 1399/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MUSTIKA SEMBULUH, beralamat di Multivision TowerLt. 5, Jalan Kuningan Mulia Blok 9 B, Guntur, Setiabudi,Jakarta Selatan 12980, yang diwakili oleh Lo Koon Wai,jabatan Presiden Direktur PT Mustika Sembuluh;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190
Register : 27-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PTA SURABAYA Nomor 168/Pdt.G/2015/PTA.Sby Tanggal 4 Juni 2015 — Penggugat/Terbanding Vs. Tergugat/Pembanding
20 — 13
20 — 13
, akan menimbulkanperselisihan yang berkepanjangan dan tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga bahagia tidak mungkin akan tercapai, sebaliknya apabilakeduanya bercerai akan lebih banyak pilihan bagi keduanya untukmenggapai keadaan yang lebih baik di kKemudian hari;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Surabaya mengambil alih pendapat DrMusthafa Asy Syibai dalam Kitab Al Marah Bainal Fighi wal Qonun halaman100 yang berbunyi :el) lo li a go wai
Register : 18-03-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 98/Pdt.P/2019/PN Pwd Tanggal 21 Maret 2019 — Pemohon:
ZAENURI
33 — 2
ZAENURI
33 — 2
dalamPasal 51 UU No 1 tahun 1974 tentang Perkawinan:(1) Wali ditunjuk oleh satu orang tua yang menjalankan kekuasaanorangtua, sebelum ia meninggal, dengan surat wasiat atau denganlisan dinadapan 2 (dua) orang saksi;(2) Wali sedapatdapatnya diambil dari keluarga anak tersebut atauorang lain yang sudah dewasa, berpikiran sehat, adil, jujur, danberkelakuan baik.(3) Wali wajib mengurus anak yang diawah penguasaannya dan hartabendanya sebaikbaiknya dengan menghormati agama dankepercayaannya anak itu;(4) Wai
Register : 21-03-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 690/Pid.B/2022/PN Mdn Tanggal 24 Mei 2022 — Penuntut Umum:
KHARYA SAPUTRA, S.H
Terdakwa:
RINA NASUTION
97 — 3
KHARYA SAPUTRA, S.H
Terdakwa:
RINA NASUTION
97 — 3
Pol BK 4873 WAI Nomor Mesin : G3E4E-0908247, Nomor Rangka : MH3SG3190JK175171 atas nama Ahmad Nazurul Hani dan 1 (satu) lembar BPKB Sepeda Motor Yamaha N-Max tahun 2018 warna hitam BK 4873 WAIdikembalikan kepada Saksi korban Ahmad Wahyudi;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);
Register : 07-11-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 15-03-2014
Putusan PA BREBES Nomor 4307/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 9 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
tidakmemperdulikan) kepada Penggugat selama 1 tahun, dengan demikian Tergugat telahmelanggar sighot ta'lik talak pada angka 2 dan 4.Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl talaknya Tergugat, maka syaratta'lik talak harus dinyatakan telah terpenuhi.Mennimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alih pendapat ahli fiqh sebagaipendapat Majelis dalil dari Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz I halaman 302 yangberbunyi sebagai berikut :wai