Mks Bahwa selama pernikahannya tersebut, telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernamaKaharuddin, Jumriati, Amaliah dan Agustina; Bahwa saksi mengetahui maksud pemohon menghadap di Pengadilan Agama iniyaitu untuk disahkan perkawinannya pemohon I dan pemohon II dalam rangkauntuk pengurusan halhal terkait perbuatanperbuatan hukum sebagai wargaNegara Republik Indonesia;Bahwa setelah para saksi tersebut memberikan keterangannya dimuka sidang

Mks Bahwa pemohon I dengan pemohon II tidak mempunyai halangan hukum untukmenikah baik karena adanya hubungan darah maupun hubungan sesusuan; Bahwa selama pernikahannya tersebut, pemohon I dengan pemohon II telahtinggal bersama dan hidup rukun, bahkan telah dikarunia 4 (empat) orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka antara pemohon Idengan pemohon II benarbenar telah menikah pada tanggal 19 Mei 1973 diMakassar, dan pernikahannya tersebut telah memenuhi syarat dan rukun pernikahanmenurut

Mks

JalanManunggal 31 No. 29 Tanjung Kelurahan MacciniSombala Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.Berdasarkan Surat Kuasa Nomor 333/SKA//2017 PA Mks.Tanggal 10 Mei 2017 selanjutnya disebut sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara iniTelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal26 April 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MakassarNomor 0821/Pdt.G/2017/PA Mks

, tanggal 26 April 2017 telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:Hal 1 dari 7 hal Put No0821/Pdt.G/20167PA Mks.

Biaya Materai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 451.000( empat ratus lima puluh Satu ribu rupiah )Hal 7 dari 7 hal Put No0821/Pdt.G/20167PA Mks

I L I :

- Menerima permohonan banding dari Para Kuasa Pembanding semula

Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III ; ----------------------------------------------

- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar, Nomor 261/ Pdt.G/ 2017/ PN Mks

359/PDT/2018/PT MKS

., tanggal 23 Agustus 2017, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT ; Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 28 September2018, Nomor 359/ PDT/ 2018/ PT Mks, tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ; Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar, tanggal 1 Oktober 2018, Nomor 359/ PDT/ 2018/ PT Mks, untukHalaman 2 dari 32 HalamanPutusanNomor 359 PDT 2018 PTMksmendampingi dan membantu

Berkas Perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara tersebut ;Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ; TENTANG DUDUK PERKARANYA :Mengutip dan memperhatikan keadaankeadaan mengenai dudukperkara seperti tercantum dalam Salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriMakassar, tanggal 21 Maret 2018, Nomor 261/ Pdt.G/ 2017/ PN Mks, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; 2.Menyatakan tanah sengketa

dalam Peradilan Tingkat Banding ;Membaca surat Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Makassar, yang menyatakan bahwa PermohonanBanding tersebut telah diberitahukan/ disampaikan secara sah dan seksamakepada Kuasa Hukum Terbanding semula Penggugat pada 3 Mei 2018 ; Membaca Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Nomor261/ Pdt.G/ 2017/ PN Mks, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriMakassar, masingmasing kepada Kuasa Hukum Pembanding semulaTergugat I

Mks. tanggal 21 Maret 2018 ;4. Menghukum Terbanding / Penggugat Asal untuk membayar biaya yang timbul ;91Mohon Putusan seadiladilnya (ex aequo et bono) ; Menimbang bahwa, Kuasa Pembanding II Semula Tergugat III telahmengajukan Memori Banding, tertanggal 3 Mei 2018, yang diterimadikepaniteraan Pengadilan Negeri makassar pada tanggal 8 Mei 2018, yang pada pokonya sebagai berikut :.

Pemberkasan/Penjilidan/ : Rp. 136.000,Pengiriman, dllJumlah : Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah )UNTUK TURUNAN SESUAI ASLINYAPANITERA,Halaman 32 dari 32 HalamanPutusanNomor 359 PDT 2018 PT MksSINTJE TINEKE SAMPELAN, S.H.NIP. 19570904 198401 2 001Halaman 33 dari 32 HalamanPutusanNomor 359 PDT 2018 PT Mks

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 302/Pdt.P/2022/PA Mks dari Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah ).

Mks dari pemohon ;

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Para Pemohon, nomor 500/Pdt.P/2020/PA Mks.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 106.000,- (seratus enam rupiah);

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Para Pemohon, nomor500/Pdt.P/2020/PA Mks.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

No. 500/Pdt.P/2020/PA Mks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1723/Pdt.G/2016/PA Mks dari Penggugat.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.261.000,00 (dua juta dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

., M.H berdasarkan surat kuasa Nomor512/SK/X/2016/pa Mks tanggal 24 Oktober 2016Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta memeriksabukti bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal07 September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor : 1723/Pdt.G/2016/PA Mks Mengemukakan dalildalilbeserta perbaikan yang

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1723/Pdt.G/2016/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 2.261.000,00 (dua juta dua ratus enam puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 17Januari 2017 M. bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1438 H. olehHal 16 dari 20 Hal.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2000/Pdt.G/2017/PA Mks dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat tersebut;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 328/Pdt G/2018/PN Mks, tanggal 19 September 2019 yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat secara tanggung renteng untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

328/Pdt.G/2018/PN Mks

Mks dari penggugat ;

Mks dari penggugat ;

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara dari para Pemohon

• Menyatakan perkara Nomor 136/Pdt.P/2023/PA Mks. Selesai karena dicabut;
• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I-Menerima Permohonan Banding dari Tergugat/Pembanding;---------------------------------Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor : 60/GTUN/2010/PTUN-MKS, tanggal 21 Pebruari 2011, yang dimohonkan banding ;--Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan, yang untuk ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- ( Dua Ratus lima Puluh Ribu Rupiah) ; -------

1439/Pid.B/2019/PN Mks

Nomor 1439/Pid.B/2019/PN Mks Penetapan Majelis Hakim Nomor 1439/Pid.B/2019/PN Mks tanggal 30Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Kama masuk kedalam rumah korban mengambil 1Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 1439/Pid.B/2019/PN Mks(satu) unit laptop merk Asus warna putih ukuran 12 Inci didalamkamar rumah korban dan 3 (tiga) buah celengan yang berisi uangkoin/ recehan diatas meja warung korban. Setelah itu, Lk. Kamakeluar dari arah belakang rumah korban dengan membawa 1(satu) unit laptop merk Asus warna putin dibungkus dengankantong warna hitam dan 3 (tiga) buah celengan.

Baso Sallu di jalan Parumpa Kelurahan Daya KecamatanBiringkanaya Kota Makassar;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 1439/Pid.B/2019/PN Mks Bahwa peranan terdakwa dalam melakukan pencurian dirumah korbanH.

Bahwa berdasarkan keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri serta barang bukti :Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 1439/Pid.B/2019/PN Mks Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 11 Agustus 2019 sekitarjam 07.30 wita di rumah/warung pojok milik korban H. Baso Sallu dijalan Parumpa Kelurahan Daya Kecamatan Biringkanaya KotaMakassar, telah mengambil barang milik korban H.

Dr.Zulkifli, S.H., M.H.Heneng Pujadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H.Muhammad Taufik, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1439/Pid.B/2019/PN Mks

62/PID.SUS/2022/PT MKS

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 27 Januari 2022 Nomor62/PID.SUS/2022/PT MKS tentang penunjukan Hakim Majelis untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Penetapan Plh. Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 27 Januari 2022Nomor 62/PID.SUS/2022/PT MKS tentang penunjukan Panitera Pengganti untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding;3.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 4 Februari2022, Nomor 62/PID.SUS/2022/PT MKS. tentang penentuan hari sidang dalamperkara ini;4. Berkas perkara beserta lampirannya dan salinan putusan Pengadilan NegeriSinjai Nomor 76/Pid.Sus/2021/PN Snj atas nama terdakwa Halim Bahri als AlwiBin A.

berisikan Kristal bening dengan berat netto 0,2162gram diberi nomor barang bukti 9519/2021/NNF 1 (Satu) sachet plastik berisikan Kristal bening dengan berat netto 0,1159 gramdiberi nomor barang bukti 9520/2021/NNF. 1 (Satu) batang pipet kaca/pireks diberi nomor barang bukti 9521/2021/NNF. 1 (Satu) sendok dari pipet plastik diberi nomor barang bukti 9522/2021/NNF. 1 (satu) buah sendok dari pipet plastik diberi nomor barang bukti9523/2021/NMF.Halaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 62/PID.SUS/2022/PT MKS

AHMAD ARAS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Percobaan AtauPermufakatan Jahat Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan,Menguasai, Atau Menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo 132 Ayat (1) UU No.35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dalam surat dakwaan Alternatif Kedua kami.Halaman 15 dari 18 halaman Putusan Nomor 62/PID.SUS/2022/PT MKS.

,M.H.NIP. 19640207 199003 1 001Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 62/PID.SUS/2022/PT MKS

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Makassar Nomor 89/Pid.Sus/2016/PN Mks tanggal 19April 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SALEH tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pada dakwaanPrimair; Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut; Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SALEH terbukti secara

Pid.Sus/2017 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menyatakan barang bukti yang terdiri atas :Barang bukti nomor 1 sampai dengan nomor 50, selengkapnyasebagaimana dalam Tuntutan Penuntut Umum; Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Makassar Nomor 21/PID.SUS.TPK/2017/PT MKS

menurut ketentuan undangundang, sertaapakah pengadilan telah melampaui batas wewenangnya sebagaimanayang dimaksud dalam Pasal 253 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, putusanJudex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi tersebut dinyatakan ditolakdengan perbaikan;Menimbang bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Makassar Nomor21/PID.SUS.TPK/2017/PT MKS

tanggal 13 Juli 2017 yang menguatkanPutusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriMakassar Nomor 89/Pid.Sus.TPK/2016/PN Mks tanggal 19 April 2017 harusdiperbaiki mengenai pidana yang dijatuhkan;Hal. 14 dari 17 hal.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:Barang bukti Nomor 1 sampai dengan Nomor 50, selengkapnyasebagaimana dalam amar Putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Makassar Nomor89/Pid.Sus/2016/PN Mks tanggal 19 April 2017;9.

1258/Pid.B/2020/PN Mks

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 12 September 2020 sampai dengan tanggal 10 Nopember 2020 ;Terdakwa menghadap sendiri dalam persidangan tanpa didampingi olehpenasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor1258/Pid.B/2020/PN Mks tanggal 13 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1258/Pid.B/2020/PN Mks tanggal 18Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

satu) kali lalu saksi TRI PUTRA BAYU turun dari mobil danhendak melerai terdakwa namun pada waktu itu terdakwa mengeluarkanbadik yang diselipkan di pinggangnya dan mengacungkannya kearah saksiTRI PUTRA BAYU sambil berkata janganko ikut campur sehingga saksiTRI PUTRA BAYU kembali masuk kedalam mobil dan tidak lama kemudianwarga sekitar mulai berdatangan ketempat kejadian sehingga terdakwanaik keatas motornya lalu pergi meninggalkan tempat kejadian;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1258/Pid.B/2020/PN Mks

Tutu :Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 1258/Pid.B/2020/PN Mks Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal27 Maret 2020 sekitar pukul 20.35 di jalan Tanjung Bayang Makassar. Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban. Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa.

Bahwa pada waktu kejadian tersebut ada pembatasan tamuyang masuk karena covid ; Bahwa dengan kejadian tersebut terdakwa merasa menyesaldan berjanji tidak mengulangi lagi;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 1258/Pid.B/2020/PN Mks Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa telah memperhatikan bukti surat berupa Visum EtRepertum No : VER/398/III/2020, tanggal 27 Maret 2020 yang dibuat oleh dr.Denny Mathius, Sp..M.Kes Dokter Spesialis Forensik pada Rumah SakitBayangkara, dengan hasil kesimpulan

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Basuki Wiyono, S.H., M.H.Justiah Said, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1258/Pid.B/2020/PN Mks

No. 1890/Pdt.G/2020/PA Mks. 4. Menghukum Tergugat untuk memberikan Nafkah kepada anak (ANAK)sekaligus sebagai wujud tanggung jawab sebagai seorang ayah terhadapanaknya dengan nilai sebesar :1 Tahun 8 Bulan X Rp. 1, 000.000, = Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah)Dan Nafkah setelah perceraian setiap bulan sebesar Rp. 1.000.000, (Satujuta rupiah) perbulan selanjutnya disesuaikan sesuai dengan kebutuhandan perkembangan anak kedepan ;5.

No. 1890/Pdt.G/2020/PA Mks.

322/Pdt.G/2015/PA Mks

., selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal, 16 Februari2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MakassarNomor 322/Pdt.G/2015/PA Mks pada tanggal 16 Februari 2015mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 322 /Pdt.G/2015 /PA Mks. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 4 tahun 4 bulan pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri selama 3 tahun 11 bulan, serta telah 1 oranganak. yang saat ini dalam pemeliharaan Penggugat yang bernama :ANAK, lahir 16 April 2011..

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan RelaasPanggilan Nomor 322/Pdt.G/2015/PA Mks, tanggal

No. 322 /Pdt.G/2015 /PA Mks Bahwa penyebab lain rumah tangga Penggugat dan Tergugatcekcok adalah Tergugat sering menyakiti badan Penggugat denganjalan memukul hingga memar bahkan sampai mengeluarkan darah; Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sehingga sudahberpisah tempat tinggal sejak Maret 2014 sampai sekarangberlangsung 11 bulan lebih; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat; BahwaPenggugatdan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi;

No. 322/Pdt.G/2015 /PA Mks

Mks denganmengemukakan dalil dalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padahari Senin tanggal 24 Oktober 1994 di Kota Ujung Pandang,berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajo, Kota Makassar Nomor : 23/12/X//1994 tertanggal 11Nopember 1994.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua tergugat di Padaelo Kelurahan Lalolang KecamatanHal. 1 dari 14 Hal Put.

No. 607/Pdt.G/2014/PA Mks.8. Bahwa dengan kondisi tersebut tujuan perkawinan menurut UUperkawinan No. 1 tahun 1974 adalah membentuk keluarga yang kekaldan bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak dapattercapai lagi.Berdasarkan atas halhal yang telah dikemukakan di atas, makaPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmemberi putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

No. 607/Pdt.G/2014/PA Mks. Kalau nafkah bathin saya selalu mengajak oleh penggugatkonvensi/tergugat rekonvensi untuk tidur bersama, namun olehpenggugat konvensi/tergugat rekonvensi tidak mau disentuhbadannya dan selalu marahmarah.Bahwa atas jawaban tersebut penggugat telah mengajukan replikyang isi pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa tidak benar tergugat mempunyai alamat yang jelasnya itu diPekkae, Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru.

No. 607/Pdt.G/2014/PA Mks.1. Apakah benar rumah tangga penggugat dan tergugat tidak harmoniskarenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan tergugat sering marah dan mengucapkan katakata cerai, tidak memberi nafkah lahir batin serta tidak menghargaipenggugat sebagai isteri.?2. Apakah pisah tempat tinggal yang terjadi antara penggugat dantergugat sejak 2013 sampai sekarang sudah tidak dapat dirukunkankembali. ?

No. 607/Pdt.G/2014/PA Mks.