Ditemukan 99785 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 06-08-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN STABAT Nomor 408/Pid.B/2015/PN.Stb
Tanggal 6 Agustus 2015 — 1. PANDU IRAWAN TARIGAN, 2. SELAMAT KEMBAREN dan 3. SURUHEN SURBAKTI
2419
  • barangbarang buktisebagai berikut:1 (satu) buah lapak permainan dadu kopiok;1 (satu) buah piring warna putih;111satusatusatuset mata dadu kopiok;))) buah mangkuk penutup mata dadu;)) buah terpal warna hitam;)1 (satu) buah tas ransel warna hitam;7 (tujuh) buah lilin;Halaman 11 dari20 Putusan Nomor: 408 / Pid.B / 2015 /PN Stb.uang tunai sejumlah Rp.234.000, (dua ratus tiga puluh empat riburupiah) hasil permainan judi dadu kopiok tersebut;Menimbang, bahwa terhadap barangbarang bukti tersebut, Para Saksidan
    menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa elemen unsur, yangsifatnya memberikan kebebasan bagi Majelis Hakim untuk memilih elemenunsur mana yang tepat sesuai dengan perbuatan pidana yang dilakukan ParaTerdakwa dan karena elemenelemen dalam unsur ini menggunakan tanda bacakoma, sehingga apabila salah satu elemen terpenuhi, maka unsur ini dianggaptelah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum dari keterangan Para Saksidan
Register : 25-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 142/Pdt.G/2019/PA.Lwk
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • Bahwa, Saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis tinggal bersama di rumah kediaman bersama,tetapi sejak bulan Juni 2016 Saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut, disebabkan Tergugat seringberhutang kepada orang lain bahkan Tergugat pernah mengelapkan uang bosTergugat sebesar Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dan memfitnah Saksidan Ibu kandung Penggugat ikut menikmati uang tersebut;c, Bahwa, Saksi
    Bahwa, Saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis tinggal bersama di rumah kediaman bersama,tetapi sejak bulan Juni 2016 Saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut, disebabkan Tergugat seringberhutang kepada orang lain bahkan Tergugat pernah mengelapkan uang bosTergugat sebesar Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dan memfitnah Saksidan Ibu kandung Penggugat ikut menikmati uang tersebut;c.
Register : 29-08-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 546/Pid.Sus/2016/PN.Trg
Tanggal 7 Nopember 2016 — Amir Hamdan als Kemmi bin H.Arsyad
638
  • Kutai Kartanegara sering terjadi penyalahgunaanNarkotika berupa shabu; Bahwa dengan dasar informasi tersebut selanjutnya saksi bersamaunit Opsnal Reskoba bekerja sama dengan Sat Polair dan PolsekAnggana melakukan penyelidikan dan kemudian saksi bersama saksiARI menuju ke tempat pembuangan sampah yang dimaksud; Bahwa sekitar pukul 21.00 wita datang Terdakwa dengan ciriciriinformasi dari masyarakat, sewaktu Terdakwa sudah dekat lalu saksidan saksi ARI memberhentikan Terdakwa dan setelah berhenti lalusaksi
    Kutai Kartanegara sering terjadi penyalahgunaanNarkotika berupa shabu;Bahwa dengan dasar informasi tersebut selanjutnya saksi bersama unitOpsnal Reskoba bekerja sama dengan Sat Polair dan Polsek Angganamelakukan penyelidikan dan kemudian saksi bersama saksi ARDImenuju ke tempat pembuangan sampah yang dimaksud;Bahwa sekitar pukul 21.00 wita datang Terdakwa dengan ciriciriinformasi dari masyarakat, sewaktu Terdakwa sudah dekat lalu saksidan saksi ARDI memberhentikan Terdakwa dan setelah berhenti lalusaksi
Register : 07-04-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 73/Pid.B/2014/PN.BLK
Tanggal 29 April 2014 — Terdakwa FAISAL Alias ICAL Bin SANGKALA , JPU : MUH. ADRI KAHAMUDDIN, SH.,MH
9327
  • KelurahanJalanjang, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;eBahwa yang melakukan penangkapan yaitu saksi dan saksi DARFINMUKRI, dan yang ditangkap yaitu terdakwa;eBahwa sebelum melakukan penangkapan tersebut, Unit Narkoba PolresBulukumba menerima informasi dari masyarakat sekitar pukul 08.00 Wita11pada hari Minggu, tanggal 05 Januari 2014 bahwa di Sapiri, KelurahanJalanjang, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba terjadi transaksinarkotika sehingga anggota unit Narkoba Polres Bulukumba yakni saksidan
    KelurahanJalanjang, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;eBahwa yang melakukan penangkapan yaitu saksi dan saksi FAISALSYAMBAS, dan yang ditangkap yaitu terdakwa;eBahwa sebelum melakukan penangkapan tersebut, Unit Narkoba PolresBulukumba menerima informasi dari masyarakat sekitar pukul 08.00 Witapada hari Minggu, tanggal 05 Januari 2014 bahwa di Sapiri, KelurahanJalanjang, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba terjadi transaksinarkotika sehingga anggota unit Narkoba Polres Bulukumba yakni saksidan
Register : 02-01-2014 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PN BARABAI Nomor 247 / Pid.Sus / 2013 / PN.Brb
Tanggal 24 Desember 2013 — - TARMONO bin SARMONO
362
  • HST Saksi bersama dengan SaksiRAHMAN telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika Saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa diSPBU Telang ada pelaku yang diduga melakukan pengangkutan BBM jenis Premium tanpadilengkapi dengan surat ijin dari yang berwenang kemudian mendapat laporan tersebut Saksidan Saksi RAHMAN serta anggota Jatanras lainnya langsung melakukan Penyelidikan danternyata benar, selanjutnya Saksi dan Saksi RAHMAN mengamankan Terdakwa yang
    JERIYANTO telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika Saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa diSPBU Telang ada pelaku yang diduga melakukan pengangkutan BBM jenis Premium tanpadilengkapi dengan surat ijin dari yang berwenang kemudian mendapat laporan tersebut Saksidan Saksi RAHMAN serta anggota Jatanras lainnya langsung melakukan Penyelidikan danternyata benar, selanjutnya Saksi dan Saksi RAHMAN mengamankan Terdakwa yang sedangmembawa BBM jenis
Register : 18-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2133/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • Pemohon dan TermohonSudah tidakterjalin komunikasi yang baik dan Termohon kurang menghargaiPemohon selaku suami, seperti Sering pergi dari rumah tanpa seizinPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sudahkurang lebih 9 (Sembilan) tahun 6 (enam) bulan;Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon Sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ;Bahwa selama berpisah Termohon tidak pernah datang danTermohon sudah tidak memperdulikan Pemohon lagi;Bahwa usaha untuk merukunkan dan mendamaikan pernah saksidan
    Tng.terjalin komunikasi yang baik dan Termohon kurang menghargaiPemohon selaku suami, seperti Sering pergi dari rumah tanpa seizinPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sudahkurang lebih 9 (Sembilan) tahun 6 (enam) bulan; Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon Sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ; Bahwa selama berpisah Termohon tidak pernah datang danTermohon sudah tidak memperdulikan Pemohon lagi; Bahwa usaha untuk merukunkan dan mendamaikan pernah saksidan keluarga lakukan
Register : 06-06-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 15-02-2018
Putusan PN RUTENG Nomor 59/PID.SUS/2017/PN RTG
Tanggal 7 Agustus 2017 — - YOHANES ERIK MAGUS alias ERIK
10239
  • Terdakwa menelantarkan saksi dan anakanak karenasering bertengkar dan terdakwa tidak memenuhi segala kebutuhan saksidan anakanaknya.Bahwa awalnya pada tanggal 22 Juli 2016 dimana saat itu saksimenanyakan uang gaji terdakwa sebab sudah tanggal 22 Juli 2017 tetapigaji belum juga diserahkan kepada saksi, saat itu terdakwa menjawabpertanyaan saksi dengan marahmarah tetapi tidak sampai melakukanpenganiayaan hanya saja hal tersebut berujung pada terdakwa mengusirsaksi dan anakanak dari rumah, sehingga
    Ketika saksi pergi keLanggo terdakwa mengikuti saksi dengan mengendarai mobil Dalmas danberkata biar kalian disini saja karena terdakwa berkata demikian saksidan anakanak saksi mengikuti Kemauan terdakwa dan tinggal bersamaorang tua saksi Sampai sekarang.
Register : 21-04-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PN MASOHI Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Msh
Tanggal 18 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14236
  • Kecamatan Salahutu akan tetapi sempat rujuk selanjutnya PenggugatHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Mshkembali pindah tugas ke Masohi kemudian setelah hidup bersama lagi,Penggugat dan Tergugat kembali terjadi percekcokan sehingga padatahun 2015 Penggugat dan Tergugat berpisah hingga sekarang;Bahwa pernah terjadi suatu peristiwa ketika Penggugat pindah ke SDKristen Kilo 6 (enam) Hatuhenu, Tergugat datang ke SD Kristen Kilo 6(enam) Hatuheno memakimaki Penggugat sehingga dari situlah saksidan
    terjadi percekcokan sehingga Penggugat pindah tugaske Kecamatan Salahutu akan tetapi sempat rujuk selanjutnya Penggugatkembali pindah tugas ke Masohi kemudian setelah hidup bersama lagi,Penggugat dan Tergugat kembali terjadi percekcokan sehingga padatahun 2015 Penggugat dan Tergugat berpisah hingga sekarang;Bahwa pernah terjadi suatu peristiwa ketika Penggugat pindah ke SDKristen Kilo 6 (enam) Hatuhenu, Tergugat datang ke SD Kristen Kilo 6(enam) Hatuhenu memakimaki Penggugat sehingga dari situlah saksidan
Register : 18-06-2019 — Putus : 05-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 13/Pid.Sus-Anak/2019/PN Sbs
Tanggal 5 Juli 2019 — Terdakwa
7651
  • , setelah itu Anakmembuka pakaian bagian bawah yang dikenakan oleh saksiberupa : celana panjang olah raga berwarna biru garis kuning danmembuka celana dalam berwarna oren sehingga telanjang, lalu Anakmengerakkan kedua belah kaki saksi sampai padamengangkang, kemudian Anak membuka celana dan celana dalam yangdikenakannya berupa : celana pendeknya levis warna abuabu dan celanadalamnya warnanya lupa sehingga terlinat alat kelamin Anak yang sudah dalamkeadaan tegang, selanjutnya Anak menindih tubuh saksidan
    dengan anak; Bahwa pada saat Anak Korban bercerita bahwa dirinya telah melakukanpersetubuhan dengan anak, wajah Anak Korbanbiasa saja;Halaman 16 dari 32 Putusan Nomor 13/Pid.SusAnak/2019/PN Sbs Bahwa Anak Saksi pernah menemani anak korbanbertemu dengan anak dimana setelah itu Anak Korbandan anak ditinggalkan oleh Anak Saksi; Bahwa Anak Saksi mengetahui bahwa anak korbanhamil sekira awal bulan Mei 2019 bertempat di SMPN 5 Salatiga saat ituAnak Saksi dengan Anak Korban Siti Ahisah binti Tarmiji, Anak Saksidan
    pernah berceritabahwa dirinya telah melakukan persetubuhan dengan anak, wajah anakkorban biasa saja; Bahwa Anak Saksi pernah menemai anak korbanbertemu dengan anak di kantin SMPN 5 dan setelah itu anak menyuruhAnak Saksi meningglkan Anak Korban dan anak dikantin; Bahwa setahu Anak Saksi, anak korban hamil sekiraawal bulan Mei 2019 bertempat di SMPN 5 Salatiga saat itu ada Anak SaksiHalaman 17 dari 32 Putusan Nomor 13/Pid.SusAnak/2019/PN Sbsdengan anak korban Siti Ahisah binti Tarmiji, anak saksi saksidan
Register : 14-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 108 /Pid.Sus/2017/PN.Sim
Tanggal 4 Mei 2017 — RUDI GINTING Alias DRAGON
359
  • NDICO SURANTA PUTRA SEMBIRING Alias DIKO :e Bahwa pada saat sore hari saksi dan MAN STONE RAJAGUKGUKmendatangi gubuk milik terdakwa RUDI GINTING Alias DRAGON tersebutmenemui PUTRA Alias MAHONK untuk membeli Narkotika jenis shabushabu dengan paket Rp. 200.000,(Dua ratus ribu rupiah), kKemudian saksidan MAN STONE RAJAGUKGUK masingmasing menyerahkan uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) kepada PUTRA Alias MAHONKdan PUTRA Alias MAHONK kemudian meninggalkan gubuk tersebut, 15menit kemudian mendatangi
    saksi IVAN STONE RAJAGUKGUK dan saksidan menyerahkan narkotika jenis shabushabu berikut alat hisap bong kacapirex pipet dan sedotan, sementara saksi SOFIAN Alias TIAN sudah selesaimengkomsumsi Narkotika jenis shabushabu dan masih memperbaikikeyboard milik Terdakwa RUDI GINTING Alias DRAGON, dan ketika Saksidan VAN STONE RAJAGUKGUK hendak mengkomsumsi narkotika jenisshabushabu tiba tiba Petugas kepolisian mendatagi lokasi gubuk tersebutserta mengamankan Terdakwa bersama temantemannya didalam gubuktersebut
    keyboard milik terdakwa RUDI GINTING Alias DRAGON danketika itu saksi MAN STONE dan NDIKO SURANTA PUTRA SEMBIRINGmendatangi lokasi gubuk tersebut memesan paket Narkotika jenis shabushabu kepada PUTRA Alias MAHONK, kemudian PUTRA Alias MAHONKmemberikan paket narkotika yang dimaksud berikut peralatan alat hisapshabushabu, dan ketika hendak digunakan oleh saksi MAN STONE dansaksi NDIKO SURANTA PUTRA SEMBIRING tibatiba Petugas kepolisianmendatangi gubuk tersebut dan mengamankan terdakwa bersama saksi saksidan
Putus : 09-11-2011 — Upload : 02-05-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 160/PID.B/2011/PN.PRA
Tanggal 9 Nopember 2011 — LALU WIRA Alias WIR
5523
  • menemukan sebuahbungkusan;Bahwa saksi lalu membuka bungkusan tersebut ternyata berisidaun, batang dan biji Ganja yang sudahdikeringkan;Bahwa setelah tertangkap, Terdakwa saksi dan teman saksiamankan di Polsek Praya Barat;Bahwa saksi membenarkan bahwa prang yang ditangkap saatitu adalah Terdakwa yang saat ini dihadirkan didepanpersidangan;11Bahwa di Polsek Praya Barat saksi dan teman saksi IlhamWahyu menanyakan benda apa yang dibuangnya, saat ituTerdakwa berkelit kalau ganja itu bukan miliknya, lalu saksidan
    tersebut dibeli pada hariRabu tanggal 15 Juni 2011 dari Marionok Alias Onok yangberalamat di Dasan Agung Mataram seharga Rp.400.000,(empat ratus ribuBahwa saksi dan teman lainnya juga menanyakan untuk apaganja itu, Terdakwa mengatakan oleh Lalu Johan Iskandar AliasJoh ganja itu mau dijual per linting;Bahwa saksi dan teman lainnya sempat bertanya kepadaTerdakwa apakah ada izin membawa atau memiliki ganja, dansaat itu Terdakwa menjawab tidak ada;Bahwa setelah diadakan penggeledahan, dari Terdakwa saksidan
    Brigadir Dedi Rahwanto lalu membuka bungkusantersebut ternyata berisi daun, batang dan biji Ganja yang sudahdikeringkan;Bahwa setelah tertangkap, Terdakwa saksi dan teman saksiamankan di Polsek Praya Barat;Bahwa saksi membenarkan bahwa prang yang ditangkap saatitu. adalah Terdakwa yang saat ini dihadirkan didepanpersidangan;Bahwa di Polsek Praya Barat saksi dan teman saksi BrigadirDedi Rahwanto menanyakan benda apa yang dibuangnya, saatitu Terdakwa berkelit kalau ganja itu bukan miliknya, lalu saksidan
    tersebut dibeli pada hari16Rabu tanggal 15 Juni 2011 dari Marionok Alias Onok yangberalamat di Dasan Agung seharga Rp.400.000, (empat ratusribu rupiah);Bahwa saksi dan teman lainnya juga menanyakan untuk apaganja itu, Terdakwa mengatakan oleh Lalu Johan Iskandar AliasJoh ganja itu mau dijual per linting;Bahwa saksi dan teman lainnya sempat bertanya kepadaTerdakwa apakah ada izin membawa atau memiliki ganja, dansaat itu Terdakwa menjawab tidak ada;Bahwa setelah diadakan penggeledahan, dari Terdakwa saksidan
Register : 23-03-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 14-K/PM.III-17/AD/III/2020
Tanggal 18 Juni 2020 — Oditur:
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
SYAMSUR ALAM
249148
  • Bahwa terhadap keberatan Penasihat Hukumyang mendasari tindak pidana ini karenalaporan SAKSI, selaku Saksi Korban/Saksi2yang intinya antara pelapor dan Terdakwasamasama telah melakukan persetubuhan,sehingga Oditur Militer yang mendakwa pasal281 ke1 KUHP merupakan suatu keanehandan mengadaada, karena terhadap SAKSI,Oditur Militer tidak mempunyal kewenanganuntuk menyerahkan atau melaporkan SAKSIdan dalam hal ini atasan Terdakwa DanrindamXIII/Mdk selaku Papera mempunyaikewenangan mutlak melimpahkan
    Bahwa hal tersebut membuat kagetkedua adik Saksi dan juga diketahui oleh orang tuaSaksi, Terdakwa mengambil foto gandeng Saksidan Saksi2 yang dipajang di ruang tamuHal. 14 dari 59 halaman Putusan Nomor 14K/PM.III17/AD/III/202011. Bahwa Saksi2 datang denganmembawa bayinya selanjutnya Terdakwa membawaSaksi2. ke rumah Terdakwa di Asrama SecataRindam XIll/Mdk.12.
    Bahwa selama berpacaran Saksidan Saksi2 tidak pernah melakukan pernikahan dibawah tangan atau nikah siri.22. Bahwa saat mendatangi rumahTerdakwa di Asrama Secata Rindam XII/Mdk di KotaBitung, Saksi mengetuk pintu namun suara Saksiagak keras saat berbicara dengan Terdakwasehingga Terdakwa menjadi marah dan emosi.23.
    Wisma di Pantai Losari Jalan Flores KotaMakasar serta di perumahan Perwira RindamXIII/Mdk, melakukan persetubuhan sebanyak 1(Satu) kali.Bahwa setiap kali melakukan persetubuhan Saksimendapatkan kenikmatan dan kepuasan.Bahwa pada bulan Februari 2018 selain Saksi adaorang lain yang tinggal di rumah Terdakwa, namunSaksi tidak mengenalnyaBahwa orang tersebut beberapa kali melihat Saksidan Terdakwa berada di dalam kamar sebelumSaksi dan Terdakwa melakukan hubunganpersetubahan.Bahwa Saksi tinggal di Asrama
Register : 07-07-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN BUOL Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Bul
Tanggal 8 September 2021 — Penuntut Umum:
Achmad Try Handoko, S.H
Terdakwa:
ERWIN A. CACO Alias ERWIN Alias ERWIN ETO
10436
  • Buol.Selanjutnya masih dihari kamis tanggal 15 oktober 2020, setibanya saksidan rekan rekan saksi anggota satuan reserse narkoba Polres Buol dikios / warung milik Sdr. FAHRI ARSAD yang beralamatkan dilingkunganBundo dikel. Leok II kec. Biau kab. Buol saat itu saksi dan rekan rekansaksi anggota satuan reserse narkoba menemukan= saksi anakFEBRIANSYAH R. SALEH Als RIAN bersama dengan seorang lelakiteman dari saksi anak FEBRIANSYAH R.
    Buol, pada waktu itu saksidan rekanrekan tidak menemukan Terdakwa yang diduga sudahmelarikan diri, selanjutnya pada waktu itu anak saksi FEBRIANSYAH R.SALEH Alias RIAN menyampaikan kalau dirinya mengetahui kalauTerdakwa tersebut mendapatkan narkotika jenis shabu dari seorang lelakiyang bernama ALDI SAPUTRA Alias ERDI yang juga beralamat diLingkungan Bumi Nipa Kel. Buol Kec. Biau Kab.
    Buol.Selanjutnya masih dihari kamis tanggal 15 oktober 2020, setibanya saksidan rekan rekan saksi anggota satuan reserse narkoba Polres Buol dikios / warung milik Sdr. FAHRI ARSAD yang beralamatkan dilingkunganBundo dikel. Leok II kec. Biau kab. Buol saat itu saksi dan rekan rekansaksi anggota satuan reserse narkoba menemukan saksi anakFEBRIANSYAH R. SALEH Als RIAN bersama dengan seorang lelakiteman dari saksi anak FEBRIANSYAH R.
Register : 09-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 1414/Pdt.P/2021/PA.Jr
Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
150
  • Nomor 1414/Pdt.P/2021/PA.Jrberupa uang Rp. 50.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan Para undangan lainnya; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 32 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan Para Pemohon cukup beralasan berdasar atas
Register : 08-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 1571/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 26 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
80
  • Nurmuni, maskawinberupa uang Rp. 10.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 31 tahun ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan syariat Islam
Register : 04-11-2010 — Putus : 23-12-2010 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1676/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 23 Desember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
120
  • tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilnya, Penggugat di persidangan telah mengajukanbukti bukti surat berupa : Fotocopy Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 403/31/1/1990 tanggal 15 Januari1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo, (Bukti P1), bukti tersebuttelah bermaterai cukup dan setelah diperiksa telahsesuai dengan aslinya serta telah diparaf ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilGugatannya, Penggugat telah menghadirkan saksi saksidan
Register : 05-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 24-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5859/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
170
  • berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 09 Februari 1995, diKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Buiman, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Kyai Sudarmo,maskawin berupa 20.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 09-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 1460/Pdt.P/2021/PA.Jr
Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
130
  • Nomor 1460/Pdt.P/2021/PA.Jr Pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Slamet, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Slamet, maskawinberupa Uang Rp. 30.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan Para undangan lainnya; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang
Register : 26-02-2008 — Putus : 31-03-2008 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 195/Pdt.G/2008/PA.Plg
Tanggal 31 Maret 2008 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
70
  • tidak memberikan nafkah dan tidak bertanggungjawab dengan anak dan isteri, dan kalau ribut Tergugatmemukul Penggugat; Bahwa sekarang Tergugat di dalam penjara; Bahwa Penggugat dengan Tetgugat sudah mempunyai 1orang anak laki laki, sekarang ikut dengan Penggugat Bahwa kalau Penggugat sudah pernah saksi nasehati danTergugat tidak pernah karena tidak pernah bertemu; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat kalau ikut = dandiasuh oleh Penggugat tidak akanmenderita Bahwa Penggugat membenarkan keterangan saksi saksidan
Register : 19-05-2017 — Putus : 09-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 449/Pdt.P/2017/PA.Jr
Tanggal 9 Juni 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
80
  • Abdullah (alm), maskawinberupa 15.000,( lima belas ribu rupiah) dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ;e Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agama Islammaupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku;e Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istri hinggasekarang selama 19 ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwa Pemohon I telahmenikah dengan Pemohon II yang telah dilaksanakan