Ditemukan 19005 data
36 — 23
287/Pid.Sus/2015/PN Bkn
PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2015/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : LUKMAN HAKIM Als LUKMAN Bin M.
SYUKURTempat lahir : Sekijang ( Riau)Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun / 07 September 1979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : RT.004 RW.002 Desa Sekijang Kec.Tapung HilirKab.KamparAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan Do ceeeenaTerdakwa dipersidangan didampingi REFI YULIANTO,SH Penasihat Hukum yangditunjuk Majelis Hakim berdasarkan Penetapan Nomor : 287/Pen.Pid/2015/PN.Bkn;Terdakwa ditangkap pada tanggal 13 Mei 2015 ;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/Penetapan
213 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
FauziDjana yaitu:>>8)Kuitansi Nomor BKU 287 Senilai Rp11.027.500,00;Kuitansi Nomor BKU 494 Senilai Rp11.875.000,00.Asli Kuitansi pembayaran makan kepada Sari Bundo an. SriNengsih yaitu:>>>Kuitansi Nomor BKU 15 Senilai Rp1.650.000,00:Kuitansi Nomor BKU 863 Senilai Rp8.945.400,00:Kuitansi Nomor BKU 870 Senilai Rp11.882.600,00;Hal. 5 dari 23 hal. Putusan Nomor 2909 K/PID.SUS/2018> Kuitansi Nomor BKU 881 Senilai Ro18.500.000,00;9) Kuitansi pembayaran makan kepada Cahaya TTS an.
FauziVV VV VV WVDjana yaitu:> Kuitansi Nomor BKU 287 Senilai Rp11.027.500,00;> Kuitansi Nomor BKU 494 Senilai Rp11.875.000,00;8) Asli Kuitansi pembayaran makan kepada Sari Bundo an. SriNengsih yaitu:> Kuitansi Nomor BKU 15 Senilai Rp1.650.000,00:> Kuitansi Nomor BKU 863 Senilai Rp8.945.400,00:> Kuitansi Nomor BKU 870 Senilai Rp11.882.600,00;> Kuitansi Nomor BKU 881 Senilai Rp18.500.000,00.9) Kuitansi pembayaran makan kepada Cahaya TTS an.
23 — 11
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 16 Oktober 2002 di rumah Penggugat di Klungkung, dimana perkawinan tersebut telah pula didaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 287
11 — 7
bulan ;Menimbang, bahwa calon isteri anak Pemohon telah hadir dipersidangandan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa calon isteri anak Pemohon kenal dengan anak Pemohon sudah lama danberkehendak ingin menikah karena sudah saling mencintai;e Bahwa calon isteri anak Pemohon sekarang sudah hamil 7 bulan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, maka Pemohonmenyerahkan alat alat bukti berupa :LsFoto Copy Surat Penolakan Pemikahan Nomor : Kk.13.15.08/Pw.01/287
24 — 14
Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor 287/058/VII/2019 Tanggal 19 Agustus2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TengahtaniKabupaten Cirebon, bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2);3.
28 — 8
Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada hari Senin tanggal 22 Nopember 1999 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Pada Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso dengan Kutipan Akta NikahNomor : 287/33/X1/1999 tanggal 22 Nopember 1999 ;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0573/Pdt.G/2020/PA.Bdw.2.
8 — 5
Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan Nomor 287/79/V/2012Tanggal 28 Mei 2012 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1.;B.
10 — 0
Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus Duda Mati dalam usia 57 tahunsebagaimana surat keterangan kematian Kepala Desa Rangperang Daya Nomor:287/432.505.16/2018 tertanggal 31 Juli 2018 (bukti terlampir) sementaraPemohon Il berstatus Janda Mati dalam usia 50 tahun, sebagaimana suratketerangan kematian Kepala Desa MRangperang Daya Nomor:288/432.505.16/2018 tertanggal 31 Juli 2018 (bukti terlampir);.
SIANGHATI TELAUMBANUA
27 — 22
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 287/15/III/2008 tanggal 23022008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar Kota Batam, diberitanda P6 ;7. Foto copy Kartu Keluarga No. 2171120308160026 tanggal 08112017 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam,diberi tanda P7 ;8.
52 — 8
Palembang Oktober 2013, Didaftarkan Di Kantor LurahSiring Agung tanggal 18102012 Nomor 402/IBI/WRS/SA/2012, danHal 3 dari halaman 8 Penetapan Nomor 391/Pdt.P/2013/PA.PlgDidaftar Di Kantor Camat Ilir Barat I tanggal 19102012 Nomor 287/WRS/IB .I/2012 (bukti P.6);Fotokopi bermaterai cukup sesuai dengan aslinya Buku Tabungan KantorCabang Musi Palembang, No.
401 — 113
Surat Keterangan Nomor : 287/SK/Pem.Nag/Xlk2016 dari Wali Nagar TigoJangko tertanggal 14 Desember 2016 .........cccecceeccesceceeeseeeseneeeeeeeesesneeseeeseneeneees P4;5. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atlas nama GRES SNTA DEWLSEIANULNYA CISCOUL 0... ee cece eee eeceteeeeeeeeeeeeeseeeeesaeeeneeaeeaeeaeesnaeeessaeseesaeeeseansaneaseaesans P5;6.
33 — 4
Kelahiran atas nama RIRIN DWI ARIYANTI tanggal 30 Desember2006;P 4 Fotocopy Surat Keterangan Kematian dari Kelurahan Wates atas nama Sujani telah meninggalpada tanggal 13 Januari 2007 ; P5 Fotocopy Surat Keterangan dari Kelurahan Wates tertanggal 6 Nopember 2012 menerangkanalmarhum AMBY AH telah meninggal dunia tahun 1960 ;P6 Fotocopy Surat Keterangan dari Kelurahan Wates tertanggal 6 Nopember 2012 menerangkanalmarhumah KASTI telah meninggal dunia 13 April 2003 ;P7 Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor : 287
59 — 33
Bahwa dalam hal iniuSia Saksi III pada saat terjadinya pristiwa tersebutadalah + 14 (empat belas) tahun 10 (sepuluh) bulan atausetidaktidaknya belum genap berusia 15 (lima belas)tahun.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 287 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwamengerti dan tidak akan mengajukan eksepsi terhadapdakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya,Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi dipersidangan, dan telah memberikan
Penunjang: Tes Kehamilan Positif (+);Kesimpulan: Bahwa korban saat ini dalam keadaan hamildengan perkiraan usia kehamilan 1820 minggu.Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian dalamputusan maka segala sesuatu yang termuat dalam BeritaAcara Persidangan ini haruslah dianggap sebagai satukesatuan yang tidak terpisahkan dan menjadi bagian dalamputusan ini;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaanalternatif yaitu kesatu melanggar Pasal 81 Ayat (1) UURINo. 23 Tahun 2002 atau kedua melanggar Pasal 287
52 — 32
Kapuas Hulu dan di TPS 1 dengan jumlah Daftar Pemilih Tetap(DPT) 287 (dua ratus delapan puluh tujuh) suara, setelah dilakukan penghitungan surat suaraternyata yang menggunakan hak pilihnya sebanyak 242 (dua ratus empat puluh dua) suara,dengan perincian perolehan suara :> Pasangan nomor urut memperoleh suara sebanyak 133 (seratus tiga puluh tiga) suara> Pasangan nomor urut 2 memperoleh suara sebanyak 9 (sembilan) suara> Pasangan nomor urut 3 memperoleh suara sebanyak 5 (lima) suarate> Pasangan nomor
Sekulat adalah berdasarkan DPT laki lakiberjumlah 160 (seratus enam puluh) orang, dan DPT perempuan berjumlah 127 (seratusdua puluh tujuh), sedangkan kertas surat suara adalah berjumlah 287 (dua ratus delapanuy10tujuh) ditambah 7 (tujuh) yaitu 2,5% dari pemilih TPS lain yang jumlah seluruhnya adalah294 (dua ratus Sembilan puluh empat) surat suara.Bahwa Ketua KPPS pada tahap pertama harus membuka kotak suara yang masih di segel,lalu dihitung terlebih dahulu dan termuat dalam Berita Acara.Bahwa pada
Terbanding/Tergugat I : LUDIRAH
Terbanding/Tergugat II : RATIMAH
Terbanding/Tergugat III : SEMI RAHAYU
Terbanding/Tergugat IV : IMAM TRIYANTO
Terbanding/Tergugat V : CAMAT ,PPAT Kec Padamara, Kab Purbalingga
Terbanding/Tergugat VI : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL. BPN, KAB PURBALINGGA
40 — 20
yaitu dijual kepada Tergugat (Ludiah) adalah seluas +10 (sepuluh) ubin dan dijual kepada Tergugat Il(Ratimah) seluas +7,5 (Tujuh koma lima) ubin walaupun pembagianwarisnya dibagi Utara dan Selatan ataupun Barat dan Timur.Bahwa berdasarkan Posita 08, 09, 10, 11, 12 Para Tergugat jelas jelastelah melakukan perbuatan melawan hukum.Bahwa oleh karena perbuatan Para Tergugat tersebut Penggugatmengalami kerugian materiil yaitu Tanah yang seharusnya Milik Penggugatyang dikuasai oleh Para Tergugat seluas +287
Ketua Pengadilan Negeri Purbalingga, untuk menerima, memeriksadan memberikan putusan sebagai berikut :1.2sMenerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan hukumnya bahwa Penggugat mengalami kerugian materiilberupa: Tanah yang seharusnya Milik Penggugat yang dikuasai oleh ParaTergugat seluas +287 M?
47 — 16
ITA KUSUMAWATI, selaku dokter pemeriksadi RSUD AJl BATARA AGUNG DEWA SAKTI SAMBOJA, dengankesimpulan telah diperiksa seorang korban perempuan berumurempat belas tahun, datang dalam keadaan sadar, pada pemeriksaanditemukan selaput dara sudah tidak utuh, arah robekan menunjukkanarah jarum jam 7, 9, maka kami berkesimpulan ostium vagina telahmengalami trauma benda tumpul yang mengakibatkan robekanhymen (selaput dara);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 287 ayat (11) KLUHP
yang telah diperoleh dalampersidangan tersebut di atas, Terdakwa akan terbukti bersalah atau tidakmelakukan perbuatan pidana sebagaimana yang didakwakan oleh jaksapenuntut umum di dalam surat dakwaannya;Menimbang, bahwa jaksa penuntut umum dalam surat dakwaannyayang disusun dengan bentuk alternatif telah mendakwa Terdakwa melakukanperbuatan yang melanggar:KesatuPasal 81 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atasUndangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;AtauKeduaPasal 287
Djuriah
Tergugat:
Nazarudin bin Abdul Mugeni
60 — 29
Tamansari Jakarta Barat.Bahwa selama menjalani rumahtangga, Penggugat dan Tergugat tidakdikaruniai anak dan semenjak tahun 1995 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa berpamitan dan semenjak saat itu pula penggugat tidaktahu lagi keberadaannya kendati telah mencoba mencarinya.Bahwa olehkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat seorang diri,maka Penggugat dengan terpaksa mengajukan cerai ke Pengadilan AgamaKabupaten Bogor pada April 1998 dan kemudian diputuskan berceraidengan putusan No. 287
Bukti P1, berupa Salinan Putusan Nomor 287/Pdt.G/1998/PA.Cbn, tanggal14 September 1998, atas nama Djuriah binti Gozali dan Nazaruddin bin Abd.Mugeni, yang telah bermeterai cukup, dinazzage dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai;2.
62 — 27
Penetapan Penunjukan Hakim Nomor : Tapkim/287/X11/2005tanggal 21 Desember 2005.4. Penetapan Hari Sidang Nomor : Tapsid//287/XII/2005 tanggal 21Desember 2005.5. Surat panggilan untuk menghadap sidang kepada Terdakwadan para Saksi serta surat surat lain yang berhubungan denganperkara ini.Mendengar :1. Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor :Sdak//195/K/AD/II 09/XII/2005 tanggal 19 Desember 2005 di depanpersidangan yang dijadikan dasar pemeriksaan perkara inl.2.
SRI ASTUTI.SH.
Terdakwa:
FAHMI FAUZAR ALS FAHMI BIN Alm. AMRIN ABDULLAH
12 — 0
287/Pid.B/2023/PN Bks
R. TEDDY ROOMIUS, SH
Terdakwa:
BAINI Als. BAY Bin JALAL
32 — 13
287/Pid.B/2019/PN Smp