Ditemukan 15597 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal terangan tertangggal tertaanggal tertanggap
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 31-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA AMBARAWA Nomor 226/Pdt.P/2020/PA.Amb
Tanggal 29 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
37 — 10
  • ., tertangal 27 Maret 2017 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Klepu;Hal 2 dari 15 hal Pnt. No 226/Pdt.P/2020/PA.Amb5. Bahwa, Para Pemohon beragama Islam;6. Bahwa Alm. Sudjono telah meninggalkan harta warisan berupa : Tanah danBangunan dengan Sertifikat Hak Milik No : 13 yang terletak di Desa KlepuKecamatan Pringapus Kabupaten Semarang dengan luas tanah 1274 M2atas nama SUDJONO yang belum dipecah dengan ahli waris lain darisaudara Pewaris;8.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 29-11-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 867/PID/2017/PT-MDN
Tanggal 28 Desember 2017 — DAULAT SILITONGA
36 — 23
  • Adapun alasan diajukan Nota Pembelaan pada TingkatPengadilan Tinggi dikarenakan pada sidang Cepat di Pengadilan TingkatHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 867PID/2017/PT.MDN.Pertama tidak diberi kesempatan kepada terdakwa maupun kuasahukumnya mengajukan Nota Pembelaan pada sidang cepat tertangal 9November 2017 (Nota Pembelaan Terlampir).Bahwa setelah mempelajari segala isi dan pertimbangan, Pemohon Bandingmenyatakan keberatan dan berpendapat bahwa pertimbangan hukum dan amarPutusan Judex Factie
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 16/PID.SUS/2022/PT SBY
Tanggal 7 Februari 2022 — Pembanding/Terdakwa : BENI SANJAYA Bin TEKAD Diwakili Oleh : Moch. Djazuli, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : SADIASWATI, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : ROBI KURNIA WIJAYA, S.H
27 — 22
  • Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000, (limaribu rupiah)Menimbang, bahwa atas Tuntutan pidana tersebut, Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya mengajukan Pledoi/Pembelaan tertangal 16 November2021 yang pada pokoknya memohon keadilan dan keringan hukuman bag) diriterdakwa;Menimbang, bahwa telah membaca salinan resmi putusan PengadilanNegeri Banyuwangi, Nomor 507/Pid.Sus/2021/PN Byw, tanggal 30 November2021 yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI:1.
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum Penipuan
Register : 26-06-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 26-09-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 334/Pid.B/2013/PN-Trk
Tanggal 15 Agustus 2013 — INGGIT DWI PRATIWI BINTI ZULKURNIANSYAH
63 — 5
  • memberikan barang kepadaterdakwa;Bahwa Ardiansyah mengeluarkan barang dari gudang danmemberikannya kepadaterdakwa) 222 222 Bahwa terdakwa menelepon Ade Agus dan menyuruhnya untukmengambil barang diBerinQin;2Menimbang, bahwa dipersidangan selain keterangan saksisaksidan keterangan terdakwa telah pula diperiksa barang bukti berupa :16e 3 (tiga) sak karung racun ikan merksaponen);e 10 (sepuluh) kotak makanan udang mreke 1 (satu) lembar nota warna putih tertanggal 02 Meie 1 (satu) lembar nota surat jalan tertangal
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Perjudian
Putus : 08-05-2013 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 230/Pid.B/2013/PN.KBJ
Tanggal 8 Mei 2013 — -JADI BARUS
35 — 3
  • BARANG SIAPAMenimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam suratdakwaannya tertangal : 10 Juni 2013 Nomor.
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 01-10-2013 — Upload : 18-01-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 539/Pid.B/2013/PN.Kpj
Tanggal 1 Oktober 2013 — RETO WIBOWO bin SAI'IN dan MOHAMAD FADLI bin YA'ALI
28 — 16
  • Print241/0.5.43.3/Epp.2/7/2013, sejak tanggal 24 Juli 2013 s/d tanggal 12 Agustus 20134 Penahanan oleh Hakim, tanggal 29 Juli 2013, No. 539/Pid.B/2013/PN.Kpj, sejak tanggal29 Juli 2013 s/d tanggal 27 Agustus 20135 Penahanan oleh Ketua PN, tanggal 26 Agustus 2013, No. 539/Pid.B/2013/PN.Kpj, sejaktanggal 28 Agustus 2013 s/d tanggal 26 Oktober 2013Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor : 539/Pid.B/2013/PN.Kpj tertangal 29 Juli 2013, tentang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 20-01-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2693 K/Pdt/2012
Tanggal 20 Januari 2014 — Darmawi vs Achmad Rony
72 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sekarang menjadi sengketa dulunya adalah dari kakekPenggugat yang membeli putus dari Abdulkadir Bin Abdullah pada tanggal 6Maret 1951, sehingga untuk memperjelas tentang keadaan tanah yangmenjadi sengketa ini maka seharusnya pemilik tanah asal yaitu AbdulkadirBin Abdullah ditarik sebagai pihak dalam perkara ini;Bahwa ternyata Abdulkadir Bin Abdullah tidak dijadikan pihak dalam perkaraini maka gugatan Penggugat menjadi kurang pihak Tergugatnya dan karenakurang pihak Tergugat sehingga gugatan Penggugat tertangal
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-07-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN KABANJAHE Nomor 261/Pid.B/2013/PN.KBJ
Tanggal 16 Juli 2013 — -MILTA SEMBIRING
107 — 9
  • BARANG SIAPA : Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam suratdakwaannya tertangal : beserta berkas perkara atas nama Terdakwa MILTA SEMBIRINGternyata cocok diantara satu dan lainnya sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahanorang (error in person
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama
Register : 25-06-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan MS PROP NAD Nomor 50/Pdt.G/2018/MS.Aceh
Tanggal 30 Juli 2018 — Pembanding/Tergugat : Karmila Tinur binti Sulaiman LB
Terbanding/Penggugat : Yuliyus bin M Yunus
121 — 68
  • Apabila Bapak majelis Hakim berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Terbanding juga telah menyampaikan Kontra Memoribandingnya tertangal 29 Mei 2018 yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Tanah dan Rumah tersebut Penggugat/Terbanding denganTergugat/Pembanding membeli tanah dan bangunan rumah tersebut tahun 2008kepada Kakak Tergugat/Pembanding Salfianur sebagai kakak tertua dari 5 adikberadik seharga Rp 50.000.000, dengan pembagian Rp 10.000.000,perorang.
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 29-11-2012 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan PN TARUTUNG Nomor 206 /Pid.B/2012/PN.Trt.
Tanggal 10 April 2013 — PIDANA - Dr. TIMBANG MANUASA SIMANJUNTAK, Sp.B alias OP. MAKARIOS
497 — 208
  • Foto copy bukti surat Pernyataan Penanggalan Hak oleh Terdakwa atas sertifikathak milik nomor 609 tertangal 9 Oktober 2006, selanjutnya diberi tanda denganBukti T5;6.
    Simanjuntak atas tanah Huta Banjar Pohan desa LumbanRihit, sesuai dengan aslinya;Fotocopy bukti T5 surat Pernyataan Penanggalan Hak oleh Terdakwa atassertifikat Hak Milik nomor 609 tertangal 9 Oktober 2006, tanpa surat asli;Foto copy bukti T6 berupa surat Perdamaian antara Terdakwa dengan Pelaporbersamasama dengan ahli waris lainnya, diajukan sesuai dengan aslinya; Bahwa berdasarkan bukti surat T1 telah membuktikan :adanya pemberian Kuasa dari Sutan Pangurabaan Samuel SafarinosSimanjuntak dan Daniel
    yang dipercaya oleh Pewaris Alm WilmardSimanjuntak untuk menerima surat asli Liggerblad No.194 dan selanjutnyadapat Mangaradoti (artinya memperhatikan dan menjaga) peninggalanpeninggalan yang dikampung, sebagaimana tertuang dalam bukti surat T2(tanpa asli), serta hal ini telah dibenarkan/didukung oleh fakta hukum berupaketerangan saksi Frida Mutiara Simanjuntak Als Mama Samuel; Bahwa berdasarkan bukti surat T5 berupa surat Pernyataan Penanggalan Hak olehTerdakwa atas sertifikat hak milik nomor 609 tertangal
Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum
Register : 30-01-2024 — Putus : 22-02-2024 — Upload : 22-02-2024
Putusan PT JAMBI Nomor 21/PID/2024/PT JMB
Tanggal 22 Februari 2024 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : M.ZUHDI.SH,MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AMARRUDIN Bin Alm TAHAR Diwakili Oleh : Tantawi SH
166 — 0
  • /li>
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar Asli Berita Acara Pengukuran Bidang tanggal 11 Juli 2011;
    • 1 (satu) lembar Asli Laporan Penunjukkan Batas Bidang tanggal 11 juli 2016;
    • 1 (satu) lembar Asli Peta Lokasi Kelompok Tani Mekar Sari Desa Suko Awin Jaya Kecamatan Sekernan;
    • 1 (satu) lembar Asli Surat Tugas Kanwil BPN Propinsi Jambi Nomor : 140/VI/PT/ST/2016 tanggal 23 Juni 2016;
    • 1 (satu) lembar Asli Peta Bidang Tanah tertangal
  • 1 (satu) lembar Asli Peta Bidang Tanah tertangal 3 Desember 2011.
  • 1 (satu) bundel fotocopy legalisir Surat Klarifikasi PT. BRAHMA BINABAKTI Ke Kakanwil BPN wilayah Provinsi Jambi Nomor : 120590/BBB/SKR-R01-HO/VII/16 tanggal 20 Juli 2016.
  • 1 (satu) lembar Asli Surat Badan Pertanahan Nasional RI Kanwil BPN Provinsi Jambi Nomor : 686/200.4/VIII/2016 tanggal 8 Agustus 2016 perihal Klarifikasi.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 23-09-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 74 / PDT / 2013 / PT.PLG.
Tanggal 23 September 2013 — PT.ORCHID RESIDENCE INDONESIA vs H.E. KOSASIH
38 — 14
  • Hal ini didasarkan karena : 1Dalam Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah, Akta No. 26 tertangal 13Juli 2011 yang dibuat dan ditanda tangani antara PENGGUGAT danTERGUGAT dihadapan Notaris Zulkifli Rassy, SH.MKn (bukti T 1Adan T1B) dan kesepakatankesepakatan lainnya yang merupakanturunan dari perjanjian dimaksud adalah merupakan hukum yangmengikat bagi PENGGUGAT dan TERGUGAT, oleh karenanya pulaPerjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah, Akta No. 26 tertangal 13 Juli2011 tersebut menjadi dasar hukum untuk
    Dan faktanya dalam Perjanjian Pengikatan Jual BeliTanah, Akta No. 26 tertangal 13 Juli 2011 tersebut tidak terdapatsuatu ketentuan yang secara substantif memberikan kewajiban kepadaTERGUGAT untuk melakukan pemecahan sertifikat atas bidang tanahyang terkena rencana peruntukan jalan masuk apartemen danperumahan apalagi waktunya ditentukan secara sepihak olehPENGGUGAT selaku Calon Pembeli.Oleh karena dalam dalildalil gugatan PENGGUGAT yang padapokoknya mendalilkan dan menuduh kepada TERGUGAT seolaholahTERGUGAT
    masingmasing adalah surat tertanggal 07Desember 2011, Nomor: 0355/ORIHEK/XII/2011, surattertanggal 12 Desember 2011, Nomor: 0365/ORIHEK/XII/2011dan surat tertanggal 07 Februari 2012, Nomor: 0361/ORI/II/2012,yang pada intinya suratsurat tersebut menyatakan tentangpermohonan PENGGUGAT untuk pengunduran kewajibanpembayaran kepada TERGUGAT dengan waktu pembayaranlanjutan yang tidak jelas (bukti T7, T8 dan T9).Bahwa faktanya, meskipun BUKAN merupakan objek PerjanjianPengikatan Jual Beli Tanah Akta No. 26 tertangal
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 27-09-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN TEBO Nomor 122/Pid.B/2017/PN Mrt
Tanggal 27 September 2017 — MUHAMAD SYUKUR Alias SUKUR Bin H. MAJID
67 — 43
  • lamakemudian saksi TUKIREN masuk dalam rumah mengambilkan uang danmenyerahkan Rp. 70.000.000, (tujun puluh juta rupiah) yang diterima olehsaksi CHAIRUL SANI dan dimasukkan ke dalam jok sepeda motor saat itujuga karena mau berangkat ke Jambi sehingga saksi NURSYABARI berkatakepada saksi TUKIREN UANG JALANKU LEK, NANTIDISANA LAMA* saksiTUKIREN menjawab BERAPA* saksi NURSYABARI bilang RP. 3 JUTAkemudian saat itu saksi TUKIREN memberikan uang sejumlah itu kepadasaksi NURSYABARI dan telah dibuatkan kas bon tertangal
    lamakemudian saksi TUKIREN masuk dalam rumah mengambilkan uang danmenyerahkan Rp. 70.000.000, (tujun puluh juta rupiah) yang diterima olehsaksi CHAIRUL SANI dan dimasukkan ke dalam jok sepeda motor saat itujuga karena mau berangkat ke Jambi sehingga saksi NURSYABARI berkatakepada saksi TUKIREN UANG JALANKU LEK, NANTIDISANA LAMA saksiTUKIREN menjawab BERAPA saksi NURSYABARI bilang RP. 3 JUTA*kemudian saat itu saksi TUKIREN memberikan uang sejumlah itu kepadasaksi NURSYABARI dan telah dibuatkan kas bon tertangal
    lamakemudian saksi TUKIREN masuk dalam rumah mengambilkan uang danmenyerahkan Rp. 70.000.000, (tujun puluh juta rupiah) yang diterima olehsaksi CHAIRUL SANI dan dimasukkan ke dalam jok sepeda motor saat itujuga karena mau berangkat ke Jambi sehingga saksi NURSYABARI berkatakepada saksi TUKIREN UANG JALANKU LEK, NANTIDISANA LAMA saksiTUKIREN menjawab BERAPA* saksi NURSYABARI bilang RP. 3 JUTA*kemudian saat itu saksi TUKIREN memberikan uang sejumlah itu kepadasaksi NURSYABARI dan telah dibuatkan kas bon tertangal
    masuk dalam rumah mengambilkan uang danmenyerahkan Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) diterima olehSaksi CHAIRUL SANI dan dimasukkan ke dalam jok spm, saat itu jugakarena mau berangkat ke Jambi sehingga Saksi NURSYABARI berkatakepada Saksi TUKIREN UANG JALANKU LEK, NANTI DISANA LAMASaksi TUKIREN menjawab BERAPA* tersangka bilang RP. 3 JUTA kemudian saat itu korban memberikan sejumlah itu kepada SaksiHalaman 42 dari 57 Putusan Nomor 122/Pid.B/2017/PN Mrt.NURSYABARI dan telah dibuatkan kas bon tertangal
Pengadilan PN PALANGKARAYA
Register : 15-12-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 183/Pdt.G/2016/PN Plk
Tanggal 14 Februari 2017 —
24 — 3
  • Membebankan biaya perkara kepada Tergugat;Berdasarkan hal hal yang diuraikan tersebut diatas, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya/Majelis Hakim PengadilanNegeri Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkara ini, memberikanputusan sebagai berikut :1.2.3.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan Tergugat telah ingkar janji/ wanprestasi ;Menyatakan jual beli antara antara Penggugat dan Tergugat tertangal 14Desember 2007 atas sebidang tanah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 19-01-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2551 K/Pdt/2015
Tanggal 19 Januari 2016 —
38 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tertangal 3 Juli 2013, yang kemudian pada tanggal 28 Agustus2013, mendapat Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil PemeriksaanPropam (SP2HP21) Nomor B/1273b/VIIV2013/Divpropam;10.Bahwa Pelawan dulu adalah sebagai Tergugat, menolak dengan tegas dalildalil gugatan Terlawan dahulu sebagai Penggugat pada Putusan perkaraperdata Nomor 41/Pdt.G/2013/PN.Bjn., halaman 7, poin 10, karena menurutketerangan Pelawan, bahwa Terlawan membela tidak sepenuhnya dan telahingkar janji/wanprestasi dalam biayabiaya
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 11-01-2018
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0750/Pdt.G/2017/PA.Gsg
Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat dan Terggat
11 — 5
  • Bahwa pada tanggal 23 Juli 1994, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Punggur, Kabupaten Lampung Tengah sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 263/49/VII/1994, tertangal 23Juli 1994;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Terggat tinggal bersama di rumahdi rumah milik orang tua Penggugat di Kabupaten Lampung Tengahselama 1 tahun dan terakhir tinggal di kediaman milik bersama dialamatyang sama hingga sekarang;Bahwa
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Pencurian
Register : 03-02-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 56/Pid.B/2014/PN.JBI
Tanggal 19 Maret 2014 — RADEN JUNAEDI BIN RADEN SU’UD(Alm)
24 — 6
  • Perpanjangan oleh Ketua PN, sejak tanggal 05 Maret 2014 s/d tanggal 3 Mei 2014 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi olen Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara perkara Terdakwa tersebut diatas ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor : 56/Pen.Pid/2014/PN.JBI tertangal 03 Pebruari 2014
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 28-09-2015 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1792/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14
  • . : 27/29YVI1/2012, tertangal 15 Jui2012.2. Bahwa bener, setelah aked nikah, Fermin dengan Penohon hidup bersame di runrahSa ee Perohon akan telah! TLBAK BENAR, pad bulam Oktober 2012, Termohonpang Ke rumah Orang fhe TSmeR, Sehingee Menyebabien antera Temmolim diengpnPenohm pisPemohon Pisah tempat finggal sainiba!
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penganiayaan
Register : 04-06-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 385/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 29 Juli 2013 — HASBULLAH
32 — 6
  • ., sejak tanggal 4 Juli 2013s/d tanggal 1 September 2013Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 385/Pid.B/2013/PN.Jr tertangal 4 Juni 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 4 Juni 2013 nomor : B225/0.5.12/Ep.1/06/2013 ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 03-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 44
  • Lampung Timur, oleh karenanya menurut hukum,pengajuan permohonan Pemohon Perceraian ini sah dapat diajukan diPengadilan Agama Sukadana, dan Pemohon, adalah suami sah Termohon,Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Sdn.yang akad nikahnya berlangsung di Kecamatan Bandar Sribhawono, padahari Sabtu, Tanggal 27 Nopember 2010, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandar Sribhawono, Kabupaten Lampung Timur, Nomor :458/02/XII/2010 Tertangal