Ditemukan 27084 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 338.gugat.18
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 11-06-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 04-09-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 188/PID.B/2015/PN.LMJ
Tanggal 11 Agustus 2015 — MISTAR
85 — 31
  • Memperhatikan, Pasal 338 KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Mistar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun; 3.
    Menyatakan Terdakwa Mistar, telah terbukti secara sah dan bersalahmelakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana dalam pasal 338 KUHP sesuai dakwaan primairPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mistar dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahan,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
    lebar Sembilancentimeter sedalam tulang; Anggota gerak bawah kanan : tidak ditemukan luka dan tanda rudapaksa; Anggota gerak bawah kiri : luka terbuka tepi rata arah membujurpaha kiri samping luar dengan ukuran panjangsembilan centimeter lebar tiga sentimetersedalam daging;Kesimpulan:Sebab kematian korban karena kerusakan (hancurnya) jaringan otak olehkarena pecahnya tulang kepala akibat ruda paksa (persentuhan) bendakeras tajam;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatar dan diancam pidana dalamPasal 338
    Besir (korban) adalah miliknyasendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur dengan sengaja menghilangkan nyawa orang lain telah terpenuhi secarasah dan meyakinkan ada pada diri Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan primair;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 548/Pdt.G/2019/PA.Clg
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat Tergugat
9 — 7
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada hari Minggu tanggal 30 Juni 2013 di hadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon,Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: 338/004/VII/2013 tertanggal 01 Juli 2013;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama terakhirdi Komp.
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-12-2009 — Putus : 20-04-2010 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 877/Pdt.G / 2009 / PA.Amb
Tanggal 20 April 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
40 — 0
  • Pasal 27(4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Maka permohonanPemohon diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalildalam kitab anatut thalibinjuz IV halaman 338 sebagai berikut:Artinya : Diperbolehkan menjatuhkan putusan atas orang yang tidakhadir (dipersidangan) sepanjang permohonan Pemohon beralasan dan cukuppunya bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 Ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 3
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2006 — Putus : 14-12-2006 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3539/Pdt.G/2006/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Desember 2006 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
13 — 13
  • berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 23 Nopember 2006 yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:3539/Pdt.G/2006/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 26 Agustus 2000, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang (Kutipan ANikah Nomor : 338
Pengadilan PN KUPANG Perdata Khusus PHI
Register : 02-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 2/PDT.Sus-PHI/2016/PN.Kpg
Tanggal 29 Maret 2016 — Yohan Steven Zacharias,dkk Melawan PT. Sinarmas Multifinance Cabang Kupang
192 — 113
  • Oebobo,Kota Kupang: 081 338 392 042: Adam B. Pering: Alor, 03 Desember 1982/33 tahun: Kristen ProtestanEx. Karyawan (Team Support) PT. SINARMASMULTIFINANCE CAB. KUPANG: 06 Desember 2012 s/d 03 Juli 2015: JI. Shoping Centre, RT/RW. 015/005 Kel. Fatululi Kec. Oebobo,Kota Kupang: 085 337 513 339: Gabrial Dethan: Kupang, 05 Maret 1988/28 tahun: Kristen ProtestanEx. Karyawan (Team Support) PT. SINARMASMULTIFINANCE CAB. KUPANG: 30 September 2011 s/d 01 Juni 2015: JI. HR.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 16-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 123/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 20 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat I : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA Diwakili Oleh : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA
Terbanding/Tergugat : Iskandar Kenanga
Turut Terbanding/Penggugat II : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA CABANG BELAWAN
66 — 52
  • Adalah jauh dari niat Para PembandingHalaman 90 dari 116 hal Putusan Nomor 123/Pdt/2020/PT MDNsemula Para Penggugat untuk mendikte pertimbangan dankebijaksanaan Majelis Hakim Pemeriksa dan Pemutus perkarabanding ini, hanya saja maksud Para Pembanding semula ParaPenggugat membahas sedikit hal seputaran Putusan PengadilanNegeri Medan atas Perkara Perbuatan Melawan Hukum (PMH) No.338/Pdt.G/2018/PN.
    Gugatan No. 338/Pdt.G/2018/PN.Mdn diajukan olehPara Penggugat pada tanggal 4 Juni 2018, yakni bersamaan denganpengajuan gugatan Perbuatan melawan Hukum No.334/Pdt.G/2018/PN.Mdn.
    Baik Gugatan Perbuatan Melawan HukumNo. 338/Pdt.G/2018/PN.Mdn maupun gugatan Perbuatan melawanHukum No. 334/Pdt.G/2018/PN.Mdn secara esensial adalah samasama gugatan perbuatan melawan hukum yang juga memilikikesamaan esensi dalam hal kronologi fakta hukum dalam keduaposita dan petitum gugatan tersebut, walaupun kedua gugatan aquo memiliki pihak Tergugat yang berbeda.
    Mdn tanggal 21 Maret 2019,Putusan Pengadilan Negeri Medan atas Perkara Perbuatan MelawanHukum (PMH) No. 338/Pdt.G/2018/PN. Mdn tanggal 11 April 2019memiliki amar putusan yang dikutip sebagai berikut:MENGADILI:Dalam Provisi: Menyatakan Tuntutan Provisi tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaard);Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam PokokPerkara:1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuksebahagian;2.
    Pengadilan NegeriMedan No. 338/Pdt.G/2018/PN.Mdn., tanggal 11 April 2019, sehinggapertimbangan hukumnya menjadi berbeda dengan Putusan PengadilanNegeri Medan No. 334/Pdt.G/2018/PN.Mdn., tanggal 21 Maret 2019;Bahwa Zulfahri Siagian selaku Tergugat dalam Pengadilan Negeri MedanNo. 338/Pdt.G/2018/PN.Mdn., tanggal 11 April 2019 tidak ada mengajukangugatan keperdataan berupa wanprestasi kepada Para Pembandingsebagaimana yang telah dilakukan oleh Terbanding, sehingga pertimbanganhukum Majelis Hakim Pengadilan
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 21-02-2018
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 338/Pid.Sus/2017/PN Bna
Tanggal 30 Januari 2018 — Penuntut Umum:
1.Ibsaini, SH
2.Nurhalma, SH
3.RIMA EKA PUTRI SH
Terdakwa:
ZULFIKRI BIN ALM HAZAMI
29 — 7
  • 338/Pid.Sus/2017/PN Bna
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 22-07-2022 — Putus : 07-09-2022 — Upload : 09-09-2022
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 338/Pid.Sus/2022/PN Byw
Tanggal 7 September 2022 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD TORIQ FAHRI, S.H
2.SAKA ANDRIYANSA, S.H
Terdakwa:
ARBI OKTAVIAN SYAH Bin RAJULI
25 — 3
  • 338/Pid.Sus/2022/PN Byw
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 18-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan PN SUMEDANG Nomor 338/Pdt.G.S/2018/PN Smd
Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat:
IJAH binti NADI
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
31 — 5
  • 338/Pdt.G.S/2018/PN Smd
Pengadilan PN SAMPIT Perdata
Register : 24-08-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 338/Pdt.P/2020/PN Spt
Tanggal 24 Agustus 2020 — Pemohon:
YUDA SAPUTRA
19 — 4
  • 338/Pdt.P/2020/PN Spt
Pengadilan PN SAMPIT Perdata Permohonan
Register : 17-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 29-05-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 338/Pdt.P/2019/PN Spt
Tanggal 24 Juli 2019 — MUHAMMAD NOOR
19 — 4
  • 338/Pdt.P/2019/PN Spt
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 13-09-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 12-05-2013
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 338/Pdt.G/2011/PA-TTD
Tanggal 13 Oktober 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 2
  • 338/Pdt.G/2011/PA-TTD
    PUTUSANNomor: 338/Pdt.G/2011/PATTDBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai mana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :NAMA PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM,pekerjaan Karyawan PT.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 17-06-2022 — Putus : 17-06-2022 — Upload : 20-06-2022
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 338/Pid.C/2022/PN Rap
Tanggal 17 Juni 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AINAL M. TANJUNG
Terdakwa:
1.JUMINO
2.SUTIARDI ALS ADI ACEH
3.WAGINO
26 — 2
  • 338/Pid.C/2022/PN Rap
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 18-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 338/Pdt.P/2018/PN Blb
Tanggal 10 Oktober 2018 — Pemohon:
1.R.E. ISKANDAR
2.KARTIKA
31 — 15
  • 338/Pdt.P/2018/PN Blb
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-12-2021 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Skw
Tanggal 15 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.HERI SUSANTO, SH
2.Adam Putrayansya, SH
Terdakwa:
URAY LILI RAHMAWATI Alias ANONG Binti URAY AGUS SURYAMAN
92 — 13
  • 338/Pid.Sus/2021/PN Skw
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum
Register : 24-08-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 20-10-2022
Putusan PN MANADO Nomor 338/Pid.B/2022/PN Mnd
Tanggal 19 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
MARIANA MATULESSY, SH
Terdakwa:
MELKY TUWAIDAN
23 — 3
  • 338/Pid.B/2022/PN Mnd
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 25-08-2023 — Putus : 19-09-2023 — Upload : 09-10-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 338/Pdt.P/2023/PN Mks
Tanggal 19 September 2023 — Pemohon:
ANDI AMIRUDDIN AMANTA
26 — 0
  • 338/Pdt.P/2023/PN Mks
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 27-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PN MALANG Nomor 338/Pdt.P/2021/PN Mlg
Tanggal 20 Mei 2021 — Pemohon:
Slamet Agus Sugeng Santoso
20 — 3
  • 338/Pdt.P/2021/PN Mlg
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 20-07-2022 — Putus : 03-08-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 338/Pdt.P/2022/PN Gpr
Tanggal 3 Agustus 2022 — Pemohon:
M. ZUHRUL ANAM
21 — 8
  • 338/Pdt.P/2022/PN Gpr
Pengadilan PN WATES Perdata
Register : 25-09-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 03-10-2023
Putusan PN WATES Nomor 338/Pdt.P/2023/PN Wat
Tanggal 3 Oktober 2023 — Pemohon:
PURWADI TRISTIANTO
39 — 24
  • 338/Pdt.P/2023/PN Wat