Ditemukan 19005 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-08-2022 — Putus : 01-09-2022 — Upload : 01-09-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 287/Pdt.P/2022/PN Mtr Tanggal 1 September 2022 — Pemohon:
ZULKARNAIN
28 — 12
ZULKARNAIN
28 — 12
287/Pdt.P/2022/PN Mtr
Register : 03-06-2024 — Putus : 18-07-2024 — Upload : 31-12-2024
Putusan PN SIDOARJO Nomor 287/Pid.Sus/2024/PN Sda Tanggal 18 Juli 2024 — Penuntut Umum:
SONYA, S.H.
Terdakwa:
HOLILI Bin SUBAIRI
14 — 6
SONYA, S.H.
Terdakwa:
HOLILI Bin SUBAIRI
14 — 6
287/Pid.Sus/2024/PN Sda
Register : 16-11-2023 — Putus : 11-01-2024 — Upload : 11-01-2024
Putusan PN LUMAJANG Nomor 287/Pid.Sus/2023/PN Lmj Tanggal 11 Januari 2024 — Penuntut Umum:
Bambang Heru S.H.
Terdakwa:
MOHAMMAD SODIKIN BIN SENOJI
33 — 15
Bambang Heru S.H.
Terdakwa:
MOHAMMAD SODIKIN BIN SENOJI
33 — 15
287/Pid.Sus/2023/PN Lmj
Register : 20-07-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 31-10-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 287/Pid.Sus/2022/PN Kdi Tanggal 27 September 2022 — Penuntut Umum:
MALINO PRANDUK, SH.MH.
Terdakwa:
REXI REINALDO SAPUTRA T Bin HESKEIL TAPAHING
61 — 19
MALINO PRANDUK, SH.MH.
Terdakwa:
REXI REINALDO SAPUTRA T Bin HESKEIL TAPAHING
61 — 19
287/Pid.Sus/2022/PN Kdi
Register : 10-08-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Plk Tanggal 27 September 2021 — Penuntut Umum:
1.WAGIMAN, SH
2.HULMAN ERIZAN. SITUNGKIR. SH
3.AGUSTIN HEMATANG, SH
4.EFAN APTUREDI, S.H.,M.H
Terdakwa:
MUHAMAD MASRI Bin H. BADRI
30 — 8
1.WAGIMAN, SH
2.HULMAN ERIZAN. SITUNGKIR. SH
3.AGUSTIN HEMATANG, SH
4.EFAN APTUREDI, S.H.,M.H
Terdakwa:
MUHAMAD MASRI Bin H. BADRI
30 — 8
287/Pid.Sus/2021/PN Plk
Register : 19-10-2023 — Putus : 16-11-2023 — Upload : 21-11-2023
Putusan PT PALEMBANG Nomor 287/PID/2023/PT PLG Tanggal 16 Nopember 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : DEDY TAULADANI, S.H.
Terbanding/Terdakwa : HENGKI JUANDA BIN ZUL EFENDI ALM
66 — 12
Terbanding/Terdakwa : HENGKI JUANDA BIN ZUL EFENDI ALM
66 — 12
287/PID/2023/PT PLG
Register : 02-11-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 08-08-2024
Putusan PN RABA BIMA Nomor 287/Pid.Sus/2022/PN RBI Tanggal 8 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.ANDI SUDIRMAN
2.I MADE ADI ESTU NUGRAHAN, S.H.
Terdakwa:
UMAR ALIAS GENTA
28 — 0
1.ANDI SUDIRMAN
2.I MADE ADI ESTU NUGRAHAN, S.H.
Terdakwa:
UMAR ALIAS GENTA
28 — 0
287/Pid.Sus/2022/PN RBI
Register : 11-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 64-K/PM.II-09/AD/IV/2016 Tanggal 23 Mei 2016 — Fitra Asbi, Pratu, Nrp. 310900094 71287
97 — 24
97 — 24
Bogor untuk diproses laebih lanjutsesuai Surat Dandenma Divif 1 Kostrad NomorR/287/I1X/2015 tanggal 20 September 2015.AtauBahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempat tersebutdi bawah ini, yaitu sejak bulan Maret 2015 sampai dengan tanggal13 Agustus 2015 atau waktuwaktu lain setidaktidaknya dalamtahun 2015 dari simpang empat lampu merah Kandang Roda Kel.Nanggewer Kab. Bogor sampai dengan Jin. Tapos Lingkungan IVDesa Kraji Rt.02 Rw. 10 Kel. Cirilung Kec. Cibinong Kab.
Bogor untuk diproses lebih lanjut sesuaiSurat Dandenma Divif 1 Kostrad Nomor : R/287/IX/2015tanggal 20 September 2015.Dakwaan :Pasal 480 ke1KUHP jo Pasal 56 ke1 KUHPAtauPasal 480 ke2 KUHP.Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan bahwa iabenarbenar mengerti atas surat dakwaan yang didakwakankepadanya.Bahwa Terdakwa mengakui telah malakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya dan membenarkan semua dakwaan yangdi dakwakan kepadanya dan tidak mengajukan eksepsi.Bahwa dipersidangan Terdakwa
Bogor untuk diproses lebihlanjut sesuai Surat Dandema Divif 1 Kostrad NomorR/287/I1X/2015 tanggal 20 September 2015.Bahwa yang mengetahui kejadian pengoplosan beras miskinBulog Bogor tersebut diantaranya adalah anggota Ypnif315/Garuda, Dandim 0621/Kab. Bogor beserta jajaran StafIntel Kodim 0621/Kab. Bogor dan anggota Kepolisian dariPolres Bogor yang pada saat kejadian melakukanpenggrebekan gudang pengoplosan beras miskin Bulog milikSdr.
Bogor untuk diproseslaebih lanjut sesuai Surat Dandenma Divif 1 Kostrad Nomor :R/287/I1X/2015 tanggal 20 September 2015.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa halyang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa mengenai tuntutan Oditur Militer dalam perkara ini yangmenyatakan Terdakwa terbukti melanggar Pasal 480 ke1 jo Pasal56 ke1 KUHP dalam dakwaan Oditur mliter yaitu Dakwaanalternate pertama, oleh karena itu) Majelis
Putus : 02-07-2008 — Upload : 27-02-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 278PK/PDT/2007 Tanggal 2 Juli 2008 —
47 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Cabang Medan, berdasarkan Surat Kuasa SubstitusiNo.287/SKS/RM/X/1998 tanggal 5 Oktober 1998, selanjutnya disebutPenggugat ;Bahwa dengan demikian Penggugat dalam perkara ini tidakdiwakili oleh pihak yang berwenang untuk mewakili suatu perseroanterbatas, yang telah berbadan hukum , yaitu Dewan Direksi, sebagaiamanaditentukan dalam UndangUndang No.1 Tahun 1995 ;Bahwa seandainyapun kedudukan Drs. R. Sirait,dkk dalamkapasitasnya mewakili PT.
Bank Bali adalah berdasarkan SuratKuasa Substitusi No. 287/SKS/RM/X/1998 tanggal 5 Oktober 1998,hal tersebut juga tidak dapat dibenarkan mengingat Surat KuasaSubtitusi tersebut adalah dimaksudkan sebagai mewakili PemberiKuasa Khusus~ dari PT.
Sirait dkk. yang mewakili PT.Bank Bali Tok. dalam mengajukan gugatan ini berdasarkan SuratKuasa Subtitusi No.287 /SKS/RM/X/1998 tanggal 5 Oktober 1998 adalahsebagai karyawan pada PT. Bank Bali Tbk. Cabang Medan dan bukanberprofesi selaku Pengacara Praktek maupun Avokat , makaberdasarkan fatwa Mahkamah Agung R.I. seharusnya Drs. R.
Bank Bali Tbk. adalahDireksi, dan lagi pula Surat Kuasa Substitusi No.287/SKS/RM/X/1998tanggal 5 Oktober 1998 adalah belum memenuhi syarat formil untukmengajukan suatu gugatan mengingat tidak terlampirnya Surat KuasaKhusus sebagai dasar terbitnya Surat Kuasa Substitusi tersebut sertabelum adanya Surat izin Insidentil dari Ketua Pengadilan Negeri Medanuntuk beracara di Pengadilan dan untuk itu gugatan Penggugat harusdinyatakan tidak dapat diterima ;2.
Register : 12-05-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 278/PID.B/2016/PN Sgl Tanggal 26 Mei 2016 — YULIADI ALS YUL BIN TAHIR
29 — 4
29 — 4
Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor : 287/Pid/Sus/2016/PN.SGL tanggal 12 Mei 2016 tentang penunjukkan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 287/ Pid/Sus/2016/PN.SGL tanggal 12 Mei2016 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya
Putus : 12-05-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 44/Pid.Sus/2015/PN.Nnk Tanggal 12 Mei 2015 — Wahyu Alias Edeng Bin Rahim
31 — 23
31 — 23
Luka robek diarah jarum jam tiga,Hal 11 dari 29 Putusan No.44/Pid.Sus/2015/PN.Nnk12enam, Sembilan dan dua belas;e Dengan kesimpulan liang senggama tidak utuh akibatkekerasan benda tumpul dan saat ini sedanghamil; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 287 ayat (1)KUHP; Menimbang, atas dakwaan tersebut, terdakwa tidakmengajukan keberatan ataueksepsi; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya dipersidangan Penuntut Umum juga telah mengajukan saksiSaksi yaitu :KARINA
Tahun Kedua Pasal 81 ayat (2) UU No.23 Tahun 21 Ketiga Pasal 82 UU No.23 tahun2002; ATAU;Keempat Pasal 287 ayat (1)KUHP jMenimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secaraalternatif yang berarti pillhan maka berdasarkan keteranganpara saksi serta keterangan terdakwa di persidangan MajelisHakim akan mempertimbangkan dakwaan yang paling sesuaidengan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan,yaitu Dakwaan Pertama sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 81 ayat (1) UU No.23 Tahun 2002 yang unsurunsurnya
Register : 22-09-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PA SUBANG Nomor 2748/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat vs Tergugat
14 — 2
14 — 2
72002 tanggal 03Agustus 2002 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang, bermateraicukup dan sudah dicocokan dan ternyata cocok dengan aslinya serta tidakdibantah oleh Termohon ( P.1 ).Foto copy Surat Keterangan Nomor 474.4/287/Kes/2016, tanggal 30Nopember 2016 yang dikeluarkan Kepala Desa Sukamulya KecamatanPagaden Kabupaten Subang, bermaterai cukup dan sudah dicocokan danternyata cocok dengan aslinya serta tidak dibantah oleh Termohon (P.
dapat diterima sebagai bukti dandinyatakan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sejak tanggal 03 Agustus 2002, oleh karena itu Pemohon memilikilegal standing untuk mengajukan permohonan para a quo sebagaimana diaturdalam pasal 14 PP Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 66 UU nomor 7 tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang sudah diubah dengan undangundang No 3tahun 2006 dan UU No 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Foto copy SuratKeterangan Nomor 474.4/287
Register : 22-05-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 25/Pdt.G/2012/PN.Kds. Tanggal 4 Oktober 2012 — - UNTUNG SLAMET, , cs
melawan
- BNI 46 Kudus
161 — 59
161 — 59
UNTUNG SLAMET, Pensiunan, Jetak Kembang H/287 C Rt.003 Rw.005Kelurahan Sunggingan, Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus ;2. RINIWATI, SE binti UNTUNG SLAMET, Wiraswasta, Janggalan Rt.03 Rw.01Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus ;3. RINTO GONDOADI bin UNTUNG SLAMET, Konsultan, Sunggingan Rt.003Rw.005 Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus ;4.
GALUH YULIA MURNI binti UNTUNG SLAMET, Swasta, Jetak Kembang11/287 C Rt.003 Rw.005 Kelurahan Sunggingan, Kecamatan Kota, KabupatenKudus ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada :Nama :1.EVIFIKRIYAH,S.H.2.
Bahwa untuk menjamin pelunasan kredit a quo, oleh Penggugattelah diserahkan barang jaminan kepada Tergugat diantaranyaberupa :1.Tanah dan Bangunan diatas SHM No. 1207 tanggal22121999, terletak di Dukuh Jetak KembangIl/287, Desa Sunggingan RT.03 RW.05 KecamatanKota, Kabupaten Kudus atas nama Untung Slametdan Srining Sri Budiningsih berikut segala sesuatuyang berdiri dan tertanam diatas tanah tersebut,yang menurut UndangUndang dianggap sebagaibarang tetap dan telah dilakukan pengikatan HakTanggungan
fasilitas yang dicantumkan dalam Perjanjian KreditKSC.1/2011/010 tanggal 25/01/2011 dengan maksimum kredit Rp.35200.000.000, sejak tanggal 25/01/2011 hingga 24/01/2014 yangperubahannya tercantum dalam PPPK Nomor (2)KSC.1/2009/018berdasarkan Surat Keputusan Kredit (SKK) Nomor KSC/2.1/002/R ;Untuk menjamin pelunasan kredit a quo, oleh Penggugat telah diserahkan barang jaminankepada Tergugat diantaranya berupa:e Tanah dan Bangunan diatas SHM No. 1207 tanggal 22121999,terletak di Dukuh Jetak Kembang II/287
Register : 05-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0170/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 1 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 20 April 2016, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan RogojampiKabupaten Banyuwangi Propinsi Jawa Timur, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 287/66/IV/2016 tanggal 20 April 2016;2. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka;Hal. 1 dari 10 hal.
Register : 17-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 136/Pdt.G/2020/PTA.Sby Tanggal 7 April 2020 — Penggugat/Terbanding melawan Tergugat /Pembanding
31 — 17
31 — 17
faktanya adalah usahadan ikhtiar untuk mendamaikan antara keduanya yang telah dilakukan olehMajelis Hakim sampai menjelang sidang terakhir, oleh keluarga maupun olehmediator telah gagal merukunkan keduanya, apalagi sikap Terbanding dalamsetiap kali persidangan dan sampai kesimpulan akhir tetap bersikukuh inginbercerai dengan Pembanding, oleh karena itu penyelesaian yang dipandangadil adalah mengakhiri ikatan perkawinan yaitu perceraian, hal ini sejalandengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 287
Register : 07-09-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan PN AMBON Nomor 287 / Pid. B / 2012 / PN. AB Tanggal 1 Oktober 2012 — FRENLY YANCE HULISELAN Alias ENDO, Cs;
31 — 14
31 — 14
287 / Pid. B / 2012 / PN. AB
PUTUSANNo. 287 / Pid. B/ 2012 / PN.
Register : 04-12-2012 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 12-08-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2841/Pdt.G/2012/PA.Bjn Tanggal 15 April 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Surat Keterangan Ghoib nomor: 470/287/51.11.07/2012, tanggal 05 Desember2012 dari Kepala Desa Nglumber Kecamatan Kepohbaru, Kabupaten Bojonegoro;Menimbang, bahwabuktibukti surat yang berupa fotocopy tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yangbermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1, P.2 dan P.3; Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama : 1. Sahri Bin H.
Register : 27-03-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 16-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 66/PID/2014/PT MKS Tanggal 28 April 2014 — Pembanding/Terdakwa : LAMADU Als AMBO MALIDE Bin LA BACO
Terbanding/Jaksa Penuntut : MUHITH NUR,SH
42 — 26
Terbanding/Jaksa Penuntut : MUHITH NUR,SH
42 — 26
Makkasau selakudokter yang memeriksa yang berkesimpulan : Selaput darah tidak utuh,Diduga...Dipindai dengan CamScanner diduga karena persentuhan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 287 ayat (1) KUHPidana jo pasal 64 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannyatertanggal 27 Pebruari 2014 NO. REG.
Register : 05-12-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA CIAMIS Nomor 4197/Pdt.G/2013/PA.Cms. Tanggal 19 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
dipertahankan oleh Penggugat, tanpa ada perubahanmaupun tambahan;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dipersidangan, namun oleh karena perkara ini adalah termasuk perkaraperdata khusus (perceraian), maka kepada Penggugat tetap dibebani wajibbukti;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan buktibukti yaitu:L Bukti Surat, berupa :e Foto copy buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari Kabupaten CiamisNomor : 287
Register : 14-08-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1129/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat:
SITTIYAH Binti K.HASANUDDIN
Tergugat:
H. FATHUR RAHMAN BIN H.MATTUMAR
12 — 1
SITTIYAH Binti K.HASANUDDIN
Tergugat:
H. FATHUR RAHMAN BIN H.MATTUMAR
12 — 1
Sumenep, berdasarkan surat kuasa tanggal 14Agustus 2019, yang telah terdaftar dalam registersurat kuasa khusus nomor 287/KP/2019/PA.Smptanggal empat ratus tiga puluh satu ribu sebagaiPenggugat;melawanH.