Anak yang bernama ARGA PUTRA HENDRATA: umur 4 tahun berada dibawah hadhanah Penggugat;3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat :- Nafkah anak (Arga Putra Hendrata bin Hendra wijayanto, umur 4 tahun sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa;- Nafkah madhiya sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah);- Nafkah iddah sebesar Rp.2000.000,- (dua juta rupiah);- Mut'ah sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah);4.

PENETAPANNomor 0081/Pdt.P/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember telah memeriksa perkara permohonanpengesahan Perubahan Biodata dan telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh :Ahmad Umar bin Saruji, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Jalan RadenPatah Il No. 152 Lingkungan Kebondalem KelurahanKepatihnan Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember, sebagaiPemohon ;Yuliana Arga Prastiwi binti

mengajukan alatalat bukti tentangkebenaran dalildalil permohonannya;Bahwa atas perintah Majelis untuk meneguhkan dalil permohonannya itu,Para Pemohon telah mengajukan bukti tertulis (Suratsurat) dipersidanganberupa :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Achmad Umar yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJember tanggal 10 Agustus 2012, dan telah dicocokan dengan aslinyadan telah sesuai serta telah diberi materai cukup (P.1);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Yuliana Arga

Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Arga Makmur pada hari Selasa, tanggal 23 Juni 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Dzulgadah 1441 Hijriah oleh Drs. Nasrulloh,S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Bahwa dari perkawinan pemohon dan termohon dikaruniai dua orang anakbernama : Arga Herdiyansya Laode, umur 15 tahun dan Arfi Alistar Laodeumur 7 tahundan saat ini diasuh oleh termohon. Bahwa dari keterangan saksisaksi pemohon dan termohon dipersidangandihubungkan dengan dalil pemohon dan termohon pengadilan perpendapatbahwa antara pemohon dan termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang berakibat pada seringnya pemohon dan termohonberpisah tempat tinggal kemudian berkumpul lagi.

Bahwa dari perkawinan pemohon dan termohon dikaruniai dua orang anakbernama : Arga Herdiyansya Laode, umur 15 tahun dan Arfi Alistar Laodeumur 7 tahundan saat ini diasuh oleh termohon. Bahwa antara pemohon dan termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang berakibat pada seringnya pemohon dan termohonberpisah tempat tinggal kemudian berkumpul lagi. Bahwa pemohon dan termohon telah berpisah tempat tinggal dan tidakpernah lagi rukun sebagai Suami istri Sejak 7 bulan sampai sekarang.

2.150.000setiap bulan.Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat, Penggugat dalamrepliknya menyataan bahwa Penggugat tetap pada gugatannya kecualimengenai mutah, Penggugat setuju dengan kesanggupan Tergugat.Hal. 18 dari 28 Putusan Nomor 153/Pdt.G/2020/PA Ktg.Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tertulis dan bukti saksi yangdiajukan oleh saksisaksi tersebut majelis hakim akan mempertimbangkanmateri pembuktiannya sebagai berikut : Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai dua orang anakbernama : Arga

berhasil.Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh pemohon dantermohon tersebut di atas, setelah diteliti Secara seksama danmempertimbangkan substansi pembuktian dan relevansinya dengan pokokpermohonan pemohon serta dalildalil yang dikemukakan oleh para pihakdalam jawab menjawab maupun dalam kesimpulan masingmasing pihak,ditemukan faktafakta yang selanjutnya dikonstatasi sebagai fakta hukumsebagai berikut :Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai dua orang anakbernama : Arga

Nafkah AnakMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya menuntut nafkah untukkedua anak bernama Arga Herdiyansya Laode umur 15 tahun dan Arfi AlistarLaode umur 7 tahun, dalam dalam asuhan Penggugat sejumlah Rp 3.000.000setiap bulan.Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat menyatakan keberatandan hanya menyanggupi untuk memberikan nafkah kedua anak sejumlah Rp2.150.000 setiap bulan sampai anak tersebut dewasa.Menimbang, bahwa terhadap jumlah nafkah anak yang dituntut,Penggugat dan Tergugat dalam

Arga Shakti, beralamat di Apartemen Kebagusan City Unit 20 C 52, JalanBaung Raya , Kelurahan Kebagusan, Kecamatan Pasar Minggu, JakartaSelatan, selanjutnya disebut Sebagal.............:::cccceeeeeeeeeeeeeeeees TERGUGAT IV;5.

depansebelah kiri mobil tersebut menabrak Muhamad Yusup yang sedangberjalan sehingga pada saat tabrakan tersebut Muhamad Yusupterpental keselokan, kemudian kendaraan roda empat Daihatsu Xeniawarna hitam dengan Nomor Polisi B1414KZS yang dikemudikan olehterdakwa tidak berhenti untuk melihat dan menolong kendaraanMuhamad Yusup yang ditabrak oleh terdakwa melainkan terdakwadengan kendaraan roda empat Daihatsu Xenia warna hitam dengannomor Polisi B1414KZS yang dikemudikannya tetap berjalan memutararah depan Arga

Bgr.nomor Polisi B1414KZS yang dikemudikannya tetap berjalan memutararah depan Arga Padma Nirwana menulu kearah Jalan Pahlawan; Bahwa terdakwa yang mengemudikan kendaraan Daihatsu Xenia warnahitam dengan Nomor Polisi B1414KZS karena kelalainnya dengantidak memperhatikan atau tidak konsentrasi bahwa ada MuhammadYusup yang sedang berjalan dipinggir jalan dari arah berlawanansehingga terdakwa yang mengemudikan kendaraan Daihatsu Xeniawarna hitam dengan Nomor Polisi B1414KZS menabrak MuhamadYusup, dan

Bor.warna hitam dengan Nomor Polisi B1414KZS yang dikemudikan olehterdakwa tidak berhenti untuk melihat dan menolong keadaan MuhamadYusup yang ditabrak oleh terdakwa melainkan terdakwa tetap berjalanmemutar kearah depan arga Padma Nirwana menuju kearah Pahlawan; Bahwa pada saat mengendarai kendaraan Xenia warna hitam dengannomor Polisi B1414KZS terdakwa tidak konsentrasi atau focusberkendara karena terdakwa dalam berkendara sedang ada masalahkeluarga dan tidak istirahat karena sehabis jalan dari

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arga Prangdewa bin -) terhadap Penggugat (Fiki Wulandari binti Katenun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 680. 000,00 ( enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irlis bin Ameludin) terhadap Penggugat (Arma Yusmita binti Majaludin);
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Arga Makmur tahun

• Menerima permintaan banding dari Anak/Penasihat Hukumnya dan Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2023/PN Agm tanggal 17 Maret 2023.
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
• Menetapkan Anak tetap ditahan.
• Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Arga Bayramadhan bin Djoko Eswantono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Ratna Restianingsih binti Ponirin) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (ARGA PRAMANA PUTRA SUPARNO bin IMAM SUPARNO) terhadap Penggugat (SITI ISTIFADZAH binti ACHMAD KUSAINI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396.000- (tiga ratus sembilan puluh enam rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arga Dia Susanto bin Subakri) kepada Penggugat (Pusparini Indrabinarti binti Tubianto);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp870000,00 ( delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (EDO YAN ARGA BIN SALAM) terhadap Penggugat (ENDIANA BINTI CEK EDI)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 880.000,- ( delapan ratus delapan puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Tarman Bin Sukanta) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dayuni Binti Arga) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp495000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rogawa Arga Maulana bin R. Maman Atmawijaya) terhadap Penggugat (Elis Seliana binti Nana Sutisna);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 3700/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Elis Seliana binti Nana Sutisna, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDusun Muara RT 001 RW 001 Desa Leuwikujang KecamatanLeuwimunding Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanRogawa Arga

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rogawa Arga Maulana bin R.Maman Atmawijaya) terhadap Penggugat (Elis Seliana binti Nana Sutisna);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Senin tanggal 25 November 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh Dr.

Panca Arga Magelang akan tetapi Termohon tidak maudengan alasan Termohon bekerja sebagai PNS di Pemkab Batang;Salinan Putusan Nomor 0253/Pdt.G/2015/PA.Btg.

Halaman 2 dari 12Bahwa pada tahun 2011 Termohon pernah di panggil untuk menghadap ke KepalaPsikologi Akmil Magelang untuk dinasehati agar mau tinggal bersama denganPemohon di Perum Panca Arga Magelang akan tetapi Termohon tidak mau danTermohon tetap meminta bercerai dengan Pemohon;Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah berusaha merukunkankembali kehidupan rumah tangga Pemohon dan Pemohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon telah mendapatkan Surat Ijin Cerai dari Markas Besar AngkatanDarat

Saksi I, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi tetangga Penggugat;e bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah Penggugat di Desa Arga Kencana;e bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai seoranganak bernama Anak ;e bahwa awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danrukun, namun sejak kelahiran anak Penggugat dan Tergugat antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi

Saksi II, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah Penggugat di Desa Arga Kencana;bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai seoranganak;bahwa awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danrukun, namun sejak kelahiran anak Penggugat dan Tergugat antaraPenggugat

PKBMBarokah dengan no: 02.898.310.4328.000.4. 1 ( satu ) lembar kwitansi asli penarikan dana dari BANK BRICabang Arga Makmur untuk pembayaran PKBM Pelajau Lamesebesar rp. 31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah) di ArgaMakmur tertanggal 28 November 2013 yang di tanda tangani olehsaya, Bendahara dan teller BANK BRI Arga Makmur.5. 1 (satu) Nomor Pokok Wajib Pajak ( NPWP) asli An. YAY.

PKBM SEBAKUL INDAHdengan Uraian ; Telah diterima dari BRI Cabang Arga makmurHalaman36 dari 126 halaman Putusan Nomor : 15/Pid.SusTPK/2016/PN.

PKBMBarokah dengan No: 02.898.310.4328.000.4. 1 (satu ) lembar Kwitansi Asli penarikan dana dari Bank BRI CabangArga Makmur untuk pembayaran PKBM Pelajau Lame sebesar Rp.31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah) di Arga Makmur tertanggal 28Halaman80 dari 126 halaman Putusan Nomor : 15/Pid.SusTPK/2016/PN. Bgl10.11.12.13.14.15.16.17.18.November 2013 yang di tanda tangani oleh Ketua, Bendahara danTeller Bank BRI Arga Makmur.1 (satu) Nomor Pokok Wajib Pajak ( NPWP) asli An. YAY.

PKBMBAROKAH dengan No : 02.898.310.4328.000.4. 1 (satu) Lembar Kwitansi asli Penarikan dana dari Bank BRI CabangArga makmur untuk pembayaran PKBM Pelajau Lame sebesarRp.31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah) di Arga makmur tertanggal28 November 2013 yang di tanda tangani oleh ketua, bendahara danTeller Bank BRI Arga Makmur.5. 1 (satu) Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP) asli An. YAY.

PKBM SEBAKUL INDAHdengan Uraian ; Telah diterima dari BRI Cabang Arga makmursejumlah uang untuk pembayaran PKBM SEBAKUL INDAH denganjumlah Rp. 18.500.000, di Arga makmur pada tanggal 16Desember 2011.181. 1 (satu) Berkas Akta Notaris Yayasan Cahaya Ramadini denganNotaris ENDANG PURWATI,SH, M,Kn dengan Nomor : 09, Tanggal01 April 2013, atas nama SUNAWI selaku Ketua Yayasan,Halaman172 dari 126 halaman Putusan Nomor : 15/Pid.SusTPK/2016/PN.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Suhgro Tergugat (Arga Firnanda Dwi Saputra Bin Mohammad Rofii) terhadap Penggugat (Farida Binti Musni Mawar);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Amor Arga Wardhana bin Sony Harsono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Moja Kirana binti Narmat) di depan sidang Pengadilan Agama Malang ;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);