314/PID.SUS/2021/PT MKS

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 20 Mei 2021Nomor 314/PID.SUS/2021/PT MKS tentang penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 24 Mei 2021Nomor 314/PID.SUS/2021/PT MKS tentang penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;3.

Pada image file Simcard Telkomsel (ICCID : 8962100696628195163)dari Handphone Samsung Model : SMA750GN warna biru IMEI 1 :355033100059635 IMEI 2 : 355034100059633 tidak ditemukan informasiyang ada hubungannya dengan maksud pemeriksaan.Halaman.4 dari 14 Putusan Nomor 314/PID.SUS/2021/PT MKS Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan tersebut tidak memiliki izin dari Menteri Kesehatan RI dan tidakdilengkapi

terdakwa menitransfer uang pembalian dengan jumlah Rp200.000, ( dua ratus ribu rupiah ), setelah itu terdakwa kemudian dikirimkan gambar lokasi ( peta google maps ) oleh akun instagramHELLBOY untuk mengambil tembakau sintetis tesebut bertempat di JalanTallasa City , Kota Makassar , kemudian terdakwa menggunakan ojekonline menuju ketempat tersebut dan menemukan lokasinya tepatnya dibawah spanduk di sekitar jalan Tallasa City dan saat itu TerdakwaHalaman.5 dari 14 Putusan Nomor 314/PID.SUS/2021/PT MKS

Menetapkan Barang bukti berupa: 1 (satu) saset tembakau sintesis dengan berat 0,05367 gram 1 (Satu) linting Tembakau sintesis dengan berat 0,1059 gram. 1 (Satu) bungkus ketas berisi tembakau sintesis dengan berat 0,08994gramHalaman.11 dari 14 Putusan Nomor 314/PID.SUS/2021/PT MKS 3 (tiga) saset plastic bening bekas pakai. 1 (Satu) buah kemasan minuman merk Teh Kotak yang tersambungdengan pipet warna putih. 1(satu) unit Handphone merek Samsung warna biru bersama sim carddengan Nomor panggil 0821 9681

DN, S.H., M.Hum.NIP. 19630222 1983031003Halaman.14 dari 14 Putusan Nomor 314/PID.SUS/2021/PT MKS

Pen pid.2015/PNMks, sejak tanggal 30 Nopember 2015 s/d 29 Desember 2015;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Makassar tanggal Desember2015 No. 4831/Pid.B/2015/PN Mks, sejak tanggal 30 Desember 2015sampai dengan tanggal 27 Februari 2016;6 Hakim Tinggi, tanggal 25 Februari 2016 No. 206/Pen.Pid/HT/2015/PT.Mks, sejak tanggal 17 Februari 2016 sampai dengan 17 Maret2016 ;7 Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 25 Februari2016 No. 398/Pen.Pid/HT/2016/PT.Mks, sejak tanggal 18 Maret 2016sampai

:PDM98/Mks/Ep.2/10/2015 sebagai berikut :DAKWAAN ;PERTAMA : Bahwa ia terdakwa BASO KARIM alias Bapa Ippi bersamasama dengan DG..GASSING bin Paleo (almarhum) dan Ik. A Ridwan Dyjabir, MM (diajukan dalam berkasperkara terpisah) pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2014 atau setidaktidaknya pada bulanFebruari 2014 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2014 bertempat diJl. DG.

Perk : PDM/Mks/Euh..3/01/2016, tertanggal 03 Februari 2016, memohon agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Makassar memutuskan :1 Menyatakan terdakwa Baso Karim alias Bapa Ippi bersalah melakukan tindak pidanadimuka umum, bersamasama melakukan kekerasan terhadap barang sebagaimanadiatur dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP dalam dakwaan primair ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Baso Karim alias Bapa Ippi dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3 Menyatakan

Mks yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa BASO KARIM alias Bapa Ippi tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana secara bersamasama melakukan kekerasanterhadap barang, sebagaimana dalam dakwaan alternativepertama ;Putusan Nomor: 102/PID/2016/PT.MKS Hal13 dari 17 Halaman142 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selamal (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani

Mks. tanggal 17 Februari 2016, maka Pengadilan Tinggi sependapat denganPutusan Nomor: 102/PID/2016/PT.MKS Hal15 dari 17 Halaman16alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan Hakim Tingkat Pertama, karena dalampertimbangan hukumnya telah berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, sehingga dinilai sudah tepat dan benar dalam putusannya tersebut, yangmenyatakan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya dalam

1044/Pid.B/2018/PN Mks

Perpanjangan oleh ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Agustus 2018sampai dengan tanggal 22 Oktober 2018 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor1044/Pid.B/2018/PN Mks tanggal 26 Juli 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1043/Pid.B/2018/PN MksHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1043/Pid.B/2018/PN MksHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1043/Pid.B/2018/PN MksHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1043

/Pid.B/2018/PN MksHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1043/Pid.B/2018/PN Mks Penetapan Majelis Hakim Nomor 1044/Pid.B/2018/PN Mks tanggal 27Juli 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidanganSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa benar,saksi bersama dengan pengendara lain saat itumengejar terdakwa sambil berteriak "Jambret" sehingga saat terdakwaberhasil diamankan oleh warga karena terjebak macet dijalan Pettarani.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1043/Pid.B/2018/PN MksHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1043/Pid.B/2018/PN MksHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1043/Pid.B/2018/PN MksHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1043/Pid.B/2018/PN MksHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1043/Pid.B/2018/PN Mks Bahwa benar saksi langsung melapor ke

kekantor Polisi.Bahwa benar,terdakwa bersama dengan FAJRIANSYAH ALIASFAJRIN ALIAS OCANG mengambil 1 (Satu) unit Handphone merk VIVOY69 warna hitam milik saksi korban dengan maksud handphonetersebut akan dijual dan uangnya akan dibagi rata.Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1043/Pid.B/2018/PN MksHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1043/Pid.B/2018/PN MksHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1043/Pid.B/2018/PN MksHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1043/Pid.B/2018/PN MksHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1043/Pid.B/2018/PN Mks

M.H.Panitera Pengganti,FAISAL MUSTAFA, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1043/Pid.B/2018/PN MksHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1043/Pid.B/2018/PN MksHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1043/Pid.B/2018/PN MksHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1043/Pid.B/2018/PN MksHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1043/Pid.B/2018/PN Mks

Nomor 2300/Pdt.G/2016/ PA MksKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor2300/Pdt.G/2016/PA Mks, tanggal 23 November 2016, dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Senintanggal 13 Desember 2004 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan DuaPutue, Kabupaten Sidrap dengan Kutipan Akta Nikah NomorKK.21.16.07/PW.01/030/2016 tanggal 18 Januari 2016, sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.21.16.07/PW.01/030/2016,tanggal 18 Januari 2016

Nomor 2300/Pdt.G/2016/ PA Mks@ Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan mereka, namun tiakberhasil.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanpenggugat dan tergugat, dengan menasihati Penggugat agar rukun kemballdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, hal ini memberikan indikasi bahwapenggugat tidak dapat mempertahankan rumah tangganya lagi.Menimbang, bahwa di setiap persidangan Penggugat tidak pernahmenampakkan lagi kKeinginannya untuk hidup bersama dengan Tergugat, danPenggugat

Pasal 119 Ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, makagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bainshugra Tergugat terhadap Penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk datang menghadap di persidangan meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor2300/Pdt.G/2016/PA Mks.

Nomor 2300/Pdt.G/2016/ PA Mks

647/PID.SUS/2021/PT MKS

Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 14Oktober 2021 sampai dengan tanggal 12 Desember 2021 ;Halaman.1 dari 9 Putusan Nomor 647/PID.SUS/2021/PT MKSTerdakwa dalam perkara ini menghadiri sendiri ;Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya; Telah membaca turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri SidenrengRappang Nomor 137/Pid.Sus/2021/PN Sdr tanggal 8 September 2021 ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor647/PID.SUS/2021/PT MKS

Tanggal 15 Oktober 2021 tentangmenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara tersebut ; Telah membaca Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar Nomor647/PID.SUS/2021/PT MKS tanggal 15 Oktober 2021 tentang penujukanPanitera Penggati untuk membantu Majelis Hakim dalam menyelesaikanperkara tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tangga6 Juli 2021 Nomor : Reg.Perk.

,M.H sebagai Hakim Ketua Majelis,H.MUSTARI , S.H dan BAMBANG SETIYANTO, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 15 Oktober2021 Nomor 647/PID.SUS/2021/PT MKS. Yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini ditingkat banding, putusan mana diucapkan pada hariSelasa Tanggal 16 November 2021 dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis, dihadiri HakimHakim Anggota tersebut diatasdibantu oleh ANDI MUNARTY, S.H.M.H.

,M.H.Salinan putusan sesuai aslinyaPLT.Panitera Pengadilan Tinggi MakassarH.JABAL NUR AS.S.Sos.MH.NIP: 19640207 199003 1 001Halaman.9 dari 9 Putusan Nomor 647/PID.SUS/2021/PT MKSHalaman.10 dari 9 Putusan Nomor 647/PID.SUS/2021/PT MKS

tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan MacciniSombala, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, sebagaitergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengarkan keterangan penggugat ;Setelah memeriksa alat bukti .DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 1 September 2014,dengan Register Perkara Nomor 1417/Pdt.G/2014/PA Mks

No. 1417/Pdt.G/2014/PA Mks.10.Bahwa, kini usia perkawinan penggugat dengan tergugat telah mencapai17 tahun 3 bulan pernah rukun sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 2 orang yang dalam asuhan dan pemeliharaan penggugatdan tergugat yang bernama :a. ANAKI, lahir27 Maret 1998 ;b.

perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Atau apabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan , penggugat telahdatang menghadap di muka sidang, sedangkan tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil/uasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 1417/Pdt.G/2014/PA Mks

No. 1417/Pdt.G/2014/PA Mks.

terakhirSMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan GunungSari, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 15 November2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 2800/Pdt.G/2019/PA Mks

Fotokopi kutipan akta nikah Nomor :217/43/V/2011 tanggal 23 Mei 2011, yang dikeluarkan oleh PPN KUAKecamatan Mariso, Kota Makassar, telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup, serta diberi kode P.Bahwa selain alat bukti surat tersebut, penggugat juga telah mengajukanbuktibukti lain berupa 2 ( dua ) orang saksi yaitu masingmasing sebagaiberikut :Saksi pertama, SAKSI ( 48 tahun ), memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :Halaman 3 dari 10 halaman, putusan Nomor 2800/Pat.G/2019/PA Mks

tempat kediaman bersama; Bahwa saksi mengetahui selama terjadi pisah tempat, tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada penggugat, serta sudah putushubungan komunikasi; Bahwa antara penggugat dan tergugat telah sulit untukdirukunkan, karena penggugat sudah enggan untuk rukun dengantergugat, penggugat lebih memilih jalan perceraian dengan tergugat;Saksi kKedua, SAKSI ( 34 tahun), memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :Halaman 4 dari 10 halaman, putusan Nomor 2800/Pat.G/2019/PA Mks

Salwa, SH, MHPerincian biaya perkara : 1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilanpanggilan Rp 420.000,004.Meterai Rp 6.000,005.Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 516.000,00 ( lima ratus enam belas riburupiah ).Halaman 10 dari 10 halaman, putusan Nomor 2800/Pat.G/2019/PA Mks

572/PID.SUS/2021/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar nomor572/PID.SUS/2021/PT MKS tanggal O03 September 2021 tentangpenunjukan Majelis pemeriksa perkara ini;3. Surat Panitera Pengadilan Tinggi nomor 572/PID.SUS/2021/PT MKStanggal 03 September 2021 tentang Penununjukan Panitera Pengganti;4. Penetapan Ketua Majelis nomor 572/PID.SUS/2021/PT MKS tanggal 08September 2021 tentang Penetapan hari sidang;5.

Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor Lab.: 1087/NNEF/III/2021, tanggal 08 Maret 2021 yang diperiksa danditandatangani oleh GEDE SUARTHAWAN, Dkk dan diketahui oleh NYOMAN SUKENA, S.I.K., selaku Kepala Bidang Laboratorium ForensikPOLDA SULSEL, yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa barang buktiberupa : 1 (Satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto 0,0410gram 1 (satu) sachet plastik kosong bekas pakalHalaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 572PID.SUS./2021/PT MKS

DJAMALUDDIN.D.N.S.H.M.Hum.NIP. 19630222 198303 1 003Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 572PID.SUS./2021/PT MKSHalaman 9 dari 8 halaman Putusan Nomor 572PID.SUS./2021/PT MKS

pekerjaanKaryawan espedisi, tempat tinggal di Kelurahan Kaluku Bodoa,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal,3 Januari 2018 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 028/Pdt.G/2018/PA Mks

No.28/Pdt.G/2018/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat Kelurahan Kaluku Bodoa, Kecamatan Tallo, KotaMakassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 7tahun101 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan telah dikaruniai 2 orang anak, yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat, yang masingmasing bernama ANAK, umur 7 tahun dan Muh.ANAK, umu 4 tahun;.

No.28/Pdt.G/2018/PA Mks Bahwa saksi selaku ibu kandung Penggugat, telah menasehatiPenggugat agar kembali rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat sudah tidak mau rukun dengan Tergugat;2. SAKSI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggaldi Kelurahan Pattingalloang, Kecamatan Ujung tanah, Kota Makassar, dibawah sumpahnya memberikan kesaksian sebagai berikut : Bahwa saksi tetangga dengan Penggugat, mengetahui Penggugat danTergugat adalah suami isteri.

No.28/Pdt.G/2018/PA Mks

terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Poros MakassarKelurahan Taroada, Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengarkan keterangan penggugat;Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 4 Mei2015, di bawah Register Perkara Nomor 0841/dt.G/2015/PA Mks

No. 0841/Pdt.G/2015/PA Mks.8.

No. 0841/Pdt.G/2015/PA Mks.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan,penggugat telah datang menghadap di muka sidang, sedangkan tergugattidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 0841/Pdt.G/2015/PA Mks tanggal 18Mei dan 3 Juni 2015 yang dibacakan di dalam persidangan, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya tergugat disebabkan suatu halanganyang sah;Bahwa, perkara

No. 0841/Pdt.G/2015/PA Mks.

483/Pdt.G/2015/PA Mks

terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal KelurahanMaradekaya, Kecamatan Makassar, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal10 Maret 2015 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor 483/Pdt.G/2015/PA Mks

Nomor 483/Pdt.G/2015/PA Mks. Bahwa penggugat adalah isteri sah tergugat, menikah pada hari Senintanggal 21 Agustus 2006 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanUjung Pandang, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :tanggal 10 Maret 2015, 04/DN/III/2015;. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama diJalan Veteran Utara, Lorong 40, No. 38 C, Kelurahan Maradekaya,Kecamatan Makassar, Kota Makassar;.

Pasal 116 huruf (f) jo.Pasal 119 Ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatanpenggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu ba'in shugratergugat terhadap penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk datang menghadap di persidangan meskipun tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor483/Pdt.G/2015/PA Mks, tanggal 19 Maret 2015 dan tanggal 2 April

Nomor 483/Pdt.G/2015/PA Mks

No.2059/Pdt.G/2015/PA/Mks.415/20/1X/2011, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, tertanggal 16Desember 2011.2. Bahwa penggugat dan tergugat ketika melangsungkan pernikahanberstatus perjaka dan perawan, dan tidak ada halangan untuk menikah.3.

No.2059/Pdt.G/2015/PA/Mks.

No.2059/Pdt.G/2015/PA/Mks.2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat, TERGUGATterhadap penggugat, PENGGUGAT ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tamalanrea Kota Makassar danKecamatan Tonra Kabupaten Bone untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MakassarNomor 132/Pen/2019/PTTUN Mks, tanggal 29 Oktober 2019 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara tersebut;2. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 132/Pen.HS/2019/PTTUN Mks.,tanggal 12 November 2019 tentang Sidang Musyawarah Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara tersebut;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 132/Pen.HS/2019/PTTUN Mks.

Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 229.000,00Jumlah : Rp. 250.000,00(Dua ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor: 132/B/2019/PTTUN Mks

486/PID/2021/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar nomor486/PID/2021/PT MKS tanggal 6 Agustus 2021 tentang penunjukanMajelis pemeriksa perkara ini;3. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Makassar nomor 486/PID/2021/PTMKS tanggal 9 Agustus 2021 tentang Penununjukan PaniteraPengganti;4. Penetapan Ketua Majelis nomor 486/PID/2021/PT MKS tanggal 10Agustus 2021 tentang Penetapan hari sidang;5.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar potongan papan 1 (Satu) batang potongan balok 1 (Satu) lembar potongan seng 1 (Satu) lembar potongan asbes 1 (Satu) batang potongan pipa warna putihHalaman 8 dari 9 hal Putusan Nomor: 486/PID/2021/PT MKS 1 (Satu) batang potongan bamboo 1 (Satu) lembar potongan kaca warna hitam 1 (Satu) unit kilometer listrikDikembalikan kepada H. ABDUL GAFFAR LATUWO Bin LATUWO;6.

,M.Hum.NIP. 19630222 198303 1 003 Halaman 9 dari 9 hal Putusan Nomor: 486/PID/2021/PT MKSHalaman 10 dari 9 hal Putusan Nomor: 486/PID/2021/PT MKS

S1,pekerjaan Usaha Bengkel, tempat tinggal di Kelurahan Lindajang,Kecamatan Suli Barat, Kabupaten Luwu, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal18 Januari 2017 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor0139/Pdt.G/2017/PA Mks

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Lindajang, Kecamatan Suli Barat, KabupatenLuwu.Hal 1 dari 11 Put. no.0139/Pdt.G/2017/PA Mks. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai9 tahun 5 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat, yang masingmasing bernama :a. ANAK, (umur 7 tahun);b. ANAK, (umur 6 tahun);.

Pasal 119 Ayat(2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat terhadapPenggugat sebagaimana yang diatur dalam pasal 119 (2) Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk datang menghadap di persidangan meskipun tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor139/Pdt.G/2017/PA Mks,

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 651.000,00 (enam ratus lima puluh satu riburupiah).Hal 11 dari 11 Put. no.0139/Pdt.G/2017/PA Mks

pendidikan terakhir, pekerjaanHonorer, tempat tinggal di Kampung Buntu Dea, Desa Tongko,Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengarkan keterangan penggugat dan tergugat ;Setelah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 15 Oktober 2014, denganRegister Perkara Nomor 1704/Pdt.G/2014/PA Mks

No. 1704/Pdt.G/2014/PA Mks.1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada hariKamis tanggal 3 April 2008 (betepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awal1429 H.) di Makassar berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 409/24/IV1/2008 tanggal 07 April 2008 ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat tinggal bersama dengan Tergugat dirumah mertua Jalan Muh. Yamin Kelurahan Barabarayya TimurKecamatan Makassar Kota Makassar ;3.

No. 1704/Pdt.G/2014/PA Mks.

305/Pdt.G/2011/PA Mks.

Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKelurahan Layang, Kecamatan Tallo, KotaMakassar, selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar' keterangan penggugat dan tergugat sertasaksi saksinya.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat berdasarkan suratgugatan cerainya tertanggal 22 Februari 2011 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan register perkara Nomor 305/Pdt.G/2011/PA Mks

Mks, tanggal 9 Maret 2011.Menimbang bahwa berdasarkan laporan hakimmediator Dra. Hj. St.

No. 305/Pdt.G.2011/PA Mks.2.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadapPenggugat.3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejakputusan ini4.Membebankan kepada penggugatberkekuatan hukum tetap.untuk membayar biaya perkarasebanyak Rp 201.000,00 (dua ratus saturibu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan oleh majelis hakimPengadilan

HaeruddinPerincian biaya Biaya pendaftaran Rp30.000,00 Biaya administrasi Rp50.000,00 Biaya Panggilan110.000,00 Biaya redaksi5.000,00 Biaya meterai6.000.00 Rp 201.000,00Hal. 15 dari15 hal.Put.No.RpJumlah305/Pdt.G.2011/PA Mks.

agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Usaha Laundry/ KostKostan, tempat tinggaldi Kelurahan Purwosari, Kecamatan Kota Kudus,Kabupaten Kudus, Provinsi Jawa Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa penggugatdalam surat gugatannya tertanggal 11 Agustus 2016 yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Makassar Nomor 1533/Pdt.G/2016/PA Mks

No. 1533/Pdt.G/2016/ PA Mks.10.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diKelurahan Purwosari, Kecamatan Kota Kudus, Kabupaten Kudus, ProvinsiJawa Tengah.Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 2tahun 7 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan pernah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun tidakdikaruniai anakBahwa pada keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis lagi oleh karena terjadinya

No. 1533/Pdt.G/2016/ PA Mks.0088/88/1/2014, tanggal 13 Januari 2014 yang dikeluarkan pegawai pencatatnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, oleh Majelis Hakim diberikode P.Bahwa selain bukti surat tersebut penggugat mengajukan pula saksisaksisebagai berikut.1.

No. 1533/Pdt.G/2016/ PA Mks.

Mks., tanggal 06 Februari 2012Dengan hormat,ROBERTUS PANDE, SE., SH., Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor Law OfficeROBERTUS PANDE & PARTNERS, alamat di JI. Abdullah Dg. Sirua Timur, Gang 2,No.99 AllaAlla, Kelurahan Batua, Kecamatan Manggala, Kota Makassar; BerdasarkanSurat Kuasa Khusus, tanggal 13 April 2016 terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Makassar tanggal 20 April 2016 dengan register No. 310/Pdt/2016/KB dari dandengan demikian bertindak untuk dan atas nama Ir.

Mks., tanggal06 Februari 2012 yang amamya berbunyi sbb :MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pihak Penggugat/Pembanding ;DALAM EKSEPSI : Menyatakan bahwa Eksepsi pihak Tergugat / Terbanding tidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA : Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 20 April 2011No.313/Pdt.G/2009/PN.

Mks., yang dimohonkan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRI Menolak gugatan Pihak Penggugat / Pembanding untuk seluruhnya ; Menghukum pihak Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam dua tingkat peradilan, untuk tingkat banding sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);DASAR HUKUM DAN JANGKA WAKTU PERMOHONAN PENINJAUAN KEMBALI :1.

Mks., tanggal 26 OKTOBER 2015 berikut salinan resmiPutusan aquo ;Demikian setelah Pemohon PK menerima Surat Pemberitahuan PutusanMahkamah Agung RI: No. 313/Pdt.G/2009/PN. Mks., tanggal 26 OKTOBER 2015,tersebut, maka Pemohon PK mengajukan Permohonan Peninjauan Kembalipada tanggal 21 April 2016, yang mana masih dalam tenggang waktu dan belummelampaui jangka waktu 180 hari sebagaimana yang dimaksud dan disyaratkandalam Pasal 69 dan Pasal 70 ayat (1) UU No.14 Tahun 1985 jo.

Mks.,tanggal 06 Februari 2012 yang dimohonkan Peninjauan Kembali tersebut ;DAN MENGADILI SENDIRI1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Pemohon PK seluruhnya sebagaimana teruraidalam petitum gugatan Penggugat/Pemohon Pk;2.

388/PID.SUS/2021/PT MKS

Hakim Pengadilan Tinggi Makassar, sejak tanggal 3 Mei 2021 s/d tanggal 1Juni 2021 ;10.Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, sejak tanggal 2Juni 2021 s/d tanggal 31 Juli 2021 ;Para Terdakwa didampingi Penasihat Hukum pada Organisasi BantuanHukum Yayasan Rumah Hukum Lasinrang berkantor pada Pos Bantuan HukumHal 2 dari 17 hal Nomor 388/PID.SUS/2021/PT MKS(POSBAKUM) Pengadilan Negeri Pinrang, berdasarkan Penetapan Ketua MajelisHakim Nomor 3/PPH/Pen.Pid/2021/PN.Pin tanggal 19 Januari

Uang tunai sebanyak Rp. 1.800.000, (Satu juta delapan ratus riburupiah).Hal 9 dari 17 hal Nomor 388/PID.SUS/2021/PT MKS 1 (Satu) buah Handphone merk OPPO warna Hitam. 1 (Satu) buah Handphone merk Nokia warna Biru Tua; 1 (Satu) buah Handphone merk OPPO warna Gold.Dikembalikan kepada yang berhak melalui FAMILUDDIN SAADE AliasP. PANYANG Bin SAADE.4.

Terdakwa dengan pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa didalam memori banding Para Terdakwa diantaranyamengemukakan agar diberi kesempatan untuk menebus kesalahan paraTerdakwa dan memperbaiki diri Para Terdakwa dengan menjatuhkan hukumanyang tidak terlalu berat karena Para Terdakwa selaku Kepala Keluarga yangmempunyai tanggungan hidup yaitu isteri dan beberapa orang anak, dimanaisteri dan anakanak Para Terdakwa menggantungkan hidupnya pada diriTerdakwa ;Hal 14 dari 17 hal Nomor 388/PID.SUS/2021/PT MKS

Uang tunai sebanyak Rp. 1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah). 1 (Satu) buah Handphone merk OPPO warna Hitam.Hal 16 dari 17 hal Nomor 388/PID.SUS/2021/PT MKS 1 (Satu) buah Handphone merk Nokia warna Biru Tua; 1 (Satu) buah Handphone merk OPPO warna Gold.Dirampas untuk Negara;6.

,M.Hum.NIP.19630222 198303 1 003 7 hal Nomor 388/PID.SUS/2021/PT MKS