Tanggal 8 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat 111 — 9
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Supriyatin binti Satimin) dengan Almarhum Suparmin yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 2002 di Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu);
Tanggal 6 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon 14 — 8
Mengabulkan permohonan para Pemohon;
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rudiyannor bin Samsuri) dengan Pemohon II (Rina Hidayati binti Ahyani) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Desember 2020 di Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru;
Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru;
Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp385.000,00 (tiga
Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat 10 — 9
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
5.
BERITA ACARA SIDANGNomor 283/Pdt.G/2016/PA.BjbSidang PertamaPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama tersebut, pada hari Senin tanggal 17 Oktober 2016 M bertepatandengan tanggal 16 Muharram 1438 H dalam perkara antara:KARTIKA binti SUPARMAN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatJalan Hercules No. 35 RT 02 RW 07 Kelurahan LandasanUlin
tidak menghadap ke persidangan sekalipun menurut relaasNomor 283/Pdt.G/2016/PA.Bjb, tanggal 09 Juni 2016 dan tanggal 11 Juli 2016yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan;Kemudian Majelis Hakim berusaha menasihati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;Setelan Ketua Majelis menyatakan sidang tertutup untuk umum,kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru
tanda P.1;2) Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor B7/49/27/XII/96 tanggal 28Desember1996 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar yang telah dilakukanpemeteraian kemudian (nazegelen) sesuai Peraturan Menteri KeuanganNomor 70/PMK.03/2014 serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinyakemudian diberi tanda P.2;3) Fotokopi Surat Keterangan Gaib Nomor: 472.2/002/Kessostanggal 31 Mei 2016 yang dikeluarkan Kelurahan Landasan Ulin TimurKecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru
telah dicocokkan sesuai dengan aslinyakemudian diberi tanda P.3; Selanjutnya Penggugat menyatakan telah siap dengan buktibuktisaksi dan mohon agar diperiksa pada persidangan hari ini;Kemudian dipanggil masuk dan menghadap saksi pertama Penggugatyang atas pertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama SITI NOORLAILATULCHASANAH binti ATIM, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Glof RT. 006 RW. 004 KelurahanLandasan Ulin Utara Kecamatan Liang Anggang Kota Banjarbaru
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLandasan Ulin Kota Banjarbaru , Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum: WAN ACHMAD FERDIANSHAH, SH Terdakwa: ARIF RAHMAN BIN ARIF BIN HADRIANSYAH 57 — 16
PUTUSANNomor 93/Pid.B/2019/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ARIF RAHMAN alias ARIF bin HADRIANSYAH;Tempat lahir : Limamar (Kab.Banjar);Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / O1 Mei 1997;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Limamar Rt. 03 Rw.01 Kelurahan AstambulKabupaten
Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Januari 2019sampai dengan tanggal 24 Februari 2019;Penuntut sejak tanggal 25 Februari 2019 sampai dengan tanggal 16 Maret 2019;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Maret 2019 sampai dengan tanggal13 April 2019;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 14 April 2019 sampai dengan tanggal 12 Juni 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru
IRFAN SAPUTRA ANAK DARI HARTONO, telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang dibacakan dalam persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdapat laporan dari karyawan saksi yaitu saksiARBAYAH yang bertugas sebagai kasir bahwa pada tanggal 25Desember 2018 sekitar 11.30 WITA di Toko Hokky Jalan LananKelurahan Kemuning Kecamatan Banjarbaru) Selatan KotaBanjarbaru yang merupakan toko milik saksi IRFAN SAPUTRAANAK DARI HARTONO dimana tempat terdakwa berkerja, bahwaadanya penggelapan
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,00(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banjarbaru pada hari SENIN tanggal 20 MEI 2019 olehkami : LUSI EMMI KUSUMAWATI,S.H.,M.H., Sebagai Hakim Ketua Majelis,MOCHAMAD UMARYAJI,S.H.,M.H., dan WILGANIA AMMERILIA,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.
., Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Banjarbaru, dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,MOCHAMAD UMARYAJI,S.H.,M.H. LUSI EMMI KUSUMAWATI,S.H.,M.H.WILGANIA AMMERILIA,S.H.Panitera Pengganti,RESNI NOORSARI, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 93/Pid.B/2019/PN Bjb
Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat 20 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Fadillah bin Normisli) terhadap Penggugat (Detriani binti Akhmad Murjani);
Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Banjarbaru Tahun Anggaran 2021 untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp390.000,00 (
PUTUSAN. we Nomor 241/Pdt.G/2021/PA.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK. , tempat dan tanggal lahirLandasan Ulin, 23 Desember 1994 (umur 26 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawanrumahan, tempat kediaman diSR , Kota Banjarbaru,sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK. , tempat
Pengadilan Agama Banjarbaru, Nomor241/Pdt.G/2021/PA.Bjb, tanggal itu juga, telan mengajukan gugatan ceraidengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.
BjbKecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru dengan Kutipan Akta NikahNomor : tertanggal 03 Desember 2013;Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di jalan Kenanga KelurahanLandasan Ulin Timur, Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru selamakurang lebih
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Banjarbaru Utara KotaBanjarbaru tanggal 03 Desember 2013. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B. Saksi:1.
Berdasarkanketentuan tersebut, oleh karena Penggugat bertempat kediaman di wilayahKota Banjarbaru, maka Pengadilan Agama Banjarbaru secara kompetensirelatif berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo;Pertimbangan Legal StandingMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanPenggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat yang telahtercatat di Kantor Urusan Agama, serta rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, maka berdasarkan ketentuan Pasal 2 UndangUndangNomor
Tanggal 28 April 2015 — WAHYU HIDAYAT Alias WAHYU Bin ARDIANSYAH 23 — 7
P UT US A NNomor : 82/Pid.Sus/2015/PN.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa : Nama lengkap : WAHYU HIDAYAT Alias WAHYU BinARDIANSYAH;Banjarmasin;Tempat Lahir 31 tahun / 24 Desember 1983;Umur / Tg Lahir Laki laki ;Jenis Kelamin Indonesia ;Kewarganegaraan Jalan Mahligai Nomor 69 RT.01IS RW.002Tempat Tinggal Kelurahan
Wahyu Bin Ardiansyah (Alm.), pada hariSenin tanggal 16 Februari 2015 sekira jam 19.00 WITA, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dibulan Februari 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015, bertempat diJalan Handil Negara Rt.003/Rw.04 Kelurahan Gambut Barat Kabupaten Banjar akantetapi Pengadilan Negeri Banjarbaru berwenang memeriksa dan mengadili perkara inikarena saksisaksi dalam perkara ini bertempat tinggal didalam daerah hukumPengadilan Negeri Banjarbaru sesuai ketentuan Pasal 84 Ayat (2) K.U.H.A.P
THORIQURRAHMAN (anggota sat NarkobaPolres Banjarbaru), dan saksi RIZANUL IKHSAN (anggota sat NarkobaPolres Banjarbaru), mendapatkan informasi dari masyarakat melaluitelpon bahwa ada seorang lakilaki bernama Wahyu Hidayat seringmengedarkan sabusabu dan kepada para saksi diberikan nomor telponterdakwa Wahyu Hidayat.Bahwa menindaklanjuti informasi tersebut kemudian para saksimelakukan penyelidikan dengan cara terdakwa ditelpon, kemudiandipesan sabusabu sebanyak 2 (dua) kantong dengan berat kurang lebih
THORIQURRAHMAN (anggota sat NarkobaHalaman 5 dari 26,Polres Banjarbaru), dan saksi RIZANUL IKHSAN (anggota sat NarkobaPolres Banjarbaru), mendapatkan informasi dari masyarakat melaluitelpon bahwa ada seorang lakilaki bernama Wahyu Hidayat seringmengedarkan sabusabu dan kepada para saksi diberikan nomor telponterdakwa Wahyu Hidayat.Bahwa menindaklanjuti informasi tersebut kemudian para saksimelakukan penyelidikan dengan cara terdakwa ditelpon, kemudiandipesan sabusabu sebanyak 2 (dua) kantong dengan
Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat 17 — 7
Mengabulkan gugatan Penggugat;
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUGITO bin WAKIRAN) terhadap Penggugat (RIZKY AMELIA binti MASLAN ZAID);
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Liang Anggang Kota Banjarbaru dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru, untuk dicatat
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Liang AnggangKota Banjarbaru dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;.
Terdakwa; Asman Nopi Hartono bin Muhamad Asyikin 20 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
O8 Kelurahan LoktabatUtara, Kecamatan Banjarbaru Utara KotaBanjarbaruAgama : IslamPekerjaan : Karyawan PT.
Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.Wakil Ketua Mahkamah Agung RI Bidang Yudisial No.72/2010/S.37.TAH/PP/2010/MA. tanggal 02 Pebruari 2010 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 9Maret 2010;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Banjarbaru karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa Asman Nopi Hartono bin Muhamad Asyikin (alm)selaku karyawan pada PT.
Liang Anggang KotaBanjarbaru atau setidaktidaknya di Suatu tempat tertentu dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banjarbaru, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lainyakni kepunyaaan PT.
;Membaca putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru No. 166/Pid.B/2009/PN.Bjb. tanggal 22 Oktober 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Asman Nopi Hartono bin Muhamad Asyikin terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan dalam jabatan ;Hal. 7 dari 14 hal. Put. No. 494 K/Pid/2010.
KEBERATAN KEDUA :Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Banjarmasin dan putusan PengadilanNegeri Banjarbaru kurang teliti dalam memberikan pertimbangan hukum danterkesan ceroboh mengingat Pemohon Kasasi tidak dijumpai adanya alasanHal. 10 dari 14 hal. Put.
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat 32 — 9
Kaa, YdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 10 Juli 1966, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Jalan SirkuitPerumahan Global Prima Asri RT.024 No.1, Kelurahan SungaiUlin, Kecamatan Banjarbaru Utara,
Kota Banjarbaru sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Solo, 07 Juni 1960, agama Islam, pekerjaanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di jalan Keraton Gang Pangeran Abdurrahman RT.22RW.08, Kelurahan Keraton, Kecamatan Martapura Kota,Kabupaten Banjar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;
DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16Oktober 2019 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarbaru, dengan Nomor 559/Pdt.G/2019/PA.Bjb, tanggal17 Oktober 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Banjarbaru Utara pada tanggal 21 September 2000, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Utara Kota Banjarmasin denganPutusan Nomor 559/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 1 dari 14 halamanKutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 23 September2000;1.
Tanda penduduk Penggugat denganNIK. tanggal 22 Juni 2012 yang dikeluarkan olehpemerintah Kota Banjarbaru. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Putusan Nomor 559/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 3 dari 14 halamanB.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal23 September 2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjar Utara Kota Banjarmasin.
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat 13 — 8
Pawadi Zakaria) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Febrianti binti Agus Abadi) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarbaru;
Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah);
PUTUSANNomor 360/Pdt.G/2019/PA.Bjb.a Raps 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara permohonan cerai talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanHonorer, tempat kediaman di JI.
Budi Karya 3, No. 65, Rt. 17,Rw. 006 Kelurahan Loktabat Utara, Kecamatan BanjarbaruUtara, Kota Banjarbaru, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di JI. GarudaGg.
Budi Karya 3, No. 65, Rt. 17, Rw. 006 KelurahanLoktabat Utara, Kecamatan Banjarbaru Utara, 1 tahun dan selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah rukun baik;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dandikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Anak Pertama lahir tanggal 4September 2014;4.
Budi Karya 3, No. 65, Rt. 17,Rw. 006Kelurahan Loktabat Utara, Kecamatan Banjarbaru Utara, dan Termohonbertempat tinggal di JI. Garuda Gg. Mangga No.261 B, Rt. 003, Rw. 06,Putusan Nomor 360/Pdt.G/2019/PA.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor atas namaPemohon, tanggal 06 September 2016, dari yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Banjarbaru, yang telah dilakukan pemeteraian(nazegelen) sesuai Peraturan Menteri Keuangan Nomor 70/PMK.03/2014serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1 dan diparaf;2.
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat 14 — 11
PUTUSANNomor 133Pdt.G/2019/PA.Bjb.QOQ000 0000 CO0000000000 OO00000000DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kota Banjarbaru.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Advokat.
PekerjaanAdvokat yang berkantor di Kota Banjarbaru,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 4 Februari 2019,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Dokter, Pendidikan Strata Ill, tempat kediaman diKota Banjarbaru, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkasberkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru dengan
membawa kebahagiaan untuk Tergugat berumah tangganantinya;Bahwa Penggugat sampai sekarang tidak pernah lagi ketemu dan Tergugatmenyetujui untuk adanya Gugatan Perceraian ini;Bahwa sebuah perceraian hanya memutus hubungan secara batin, tetapihubungan persahabatan dan kekeluargaan tetap berjalan sebagaimanalayaknya umat manusia yang beriman;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarbaru
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor , tertanggal7 Maret 2018, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Banjarbaru, yangtelah dilakukan pemeteraian kemudian (nazegelen) sesuai PeraturanMenteri Keuangan Nomor 70/PMK.03/2014 serta telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.;2.
Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp.406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banjarbaru pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1440 Hijriyah oleh MUHLIS, S.H.I., M.H.Hakim Pengadilan Agama Banjarbaru yang ditetapkan oleh Ketua PengadilanAgama Banjarbaru sebagai Ketua Majelis Hakim, SIT FATIMAH, S.H.I., M.H.Halaman 15 dari 16Putusan Nomor 133/Pdt.G/2019
Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat 25 — 16
PUTUSANNOMOR 238/Pdt.G/2021/PA.BjbZee %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama melalui Majelis Hakim yang bersidang telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK. , lahir di Landasan Ulin pada tanggal 17Juli 1987 (umur 33 tahun), Agama Islam, Pekerjaan HonorerGuru, Nomor Telepon , Pendidikan Terakhir S1,Tempat Tinggal di = , KotaBanjarbaru, sebagai Penggugat
Agama Banjarbaru denganRegister Nomor 238/Pdt.G/2021/PA.Bjb, tanggal 05 April 2021, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.
Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sesuai denganketentuan hukum;Bahwa, berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Banjarbaru melalui MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili Serta memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat Nomorwon nnn canna nnn nn nn n= tanggal 02 Oktober 2015 yang aslinya dikeluarkan olehKUA Kecamatan Lamdasam Ulin, Kota Banjarbaru, telah dinazegelendengan meterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya, (P.2);B. Saksi:1.
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 20 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 08 Ramadhan 1442 Hijriah oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Banjarbaru yang terdiri dari Mohammad Febry Rahadian, S.H. sebagaiKetua Majelis serta Achmad Sahuri, S.Sy. dan M.
Tanggal 22 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT 12 — 13
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
PUTUSANNomor 0250/Pdt.G/2015/PA.Bjb~ Al ga Ala snaseeda a5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PelayanRumah Makan, Tempat tinggal disebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaan , Tempattinggal
diKota Banjarbaru, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia(Ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman dari 16 Putusan Nomor 0250/Pdt.G/2015/PA.BjbMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22 Mei2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru dengan Nomor0250
/Pdt.G/2015/PA.Bjb tanggal 22 Mei 2015 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah di KotaBanjarbaru pada tanggal 03 April 2012, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Cempaka Kota Banjarbaru dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 04 April 2012;Bahwa, pada saat Pengugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka dan hingga saat ini antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai
kembali dalam membina rumah tangga serta mempertahankankelangsungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi sampai dengansaat ini tidak berhasil;10 Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang demikianmaka tujuan untuk menciptakan keluarga yang sakinah mawaddah warahmah tidakmungkin lagi tercapai, dan Penggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumahtangga dengan Tergugat;Bahwa, berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Banjarbaru
Lurah Palam Kelurahan PalamKecamatan Cempaka Kota Banjarbaru yang telah bermeterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya kemudiandiberi tanda P.2;B Saksi1 SAKSI I, umur 46 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Banjarbaru, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbibi Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah kurang lebih 5 (lima) tahun
Tanggal 21 Nopember 2013 — WAHYU SOECIPTO Als WAHYU Bin H. SAMIRIN;
23 — 19
PUTUSANNo.203/Pid.B/2013/PN.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana di bawahini, dalam perkara terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur/ Tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: WAHYU SOECIPTO Als WAHYUBin H.
SAMIRIN;: Banjarmasin: 27 tahun / 27 Agustus 2013: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Sidorejo RT.11 RW. 02 KelurahanGuntung Manggis Kecamatan LandasanUlin Kota Banjarbaru;: Islam;: Swasta: SMA ( Tamat)Terdakwa ditangkap tanggal 25 Juli 2013;Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara oleh:e Penyidik, sejak tanggal 26 Juli 2013 sampai dengan tanggal 14Agustus 2013;e Perpanjangan oleh penuntut umum, sejak tanggal 15 Agustus2013 sampai dengan tanggal 23 September 2013; Penuntut umum sejak tanggal 17 September
2013 sampaidengan tanggal 6 Oktober 2013; Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru sejak tanggal 01Oktober 2013 sampai dengan tanggal 30 Oktober 2013 Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru sejak tanggal 31 Oktober2013 sampai dengan tanggal 29 Desember 2013;Terdakwa tidak didampingi oleh didampingi penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca :1.
Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal 01Oktober 2013 Nomor:203/Pid.B/2013/PN.Bjb, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ;Dr Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal01 Oktober 2013 Nomor: 203/Pid. B/2013/PN.Bjb. tentangPenetapan Hari Sidang ;3.
Yani KM.27 No.1 A Kelurahan LandasanUlin Timur Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarbaru, telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa adalah security pada Hotel Novotel di jalan A.
Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat 15 — 7
Akt binti Gusti Hidayat);
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp486.000,00 (empat
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Utara KotaBanjarbaru dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Banjarbaru, 269 2017Ketua Majelis,Dra. Hj. AMALIA MURDIAH, S.H., M.Sy.
Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat 13 — 10
PUTUSANNomor 17/Pdt.G/2019/PA.Bjb.ZNE: 2solsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Tempat/tanggal lahir Bandung, 01 Juni 1964 (Umur 55 tahun),agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, Tempat tinggal di , Kota Banjarbaru,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Tempat/tanggal lahir Aceh, 01 Agustus
1958 (Umur 60 tahun),agama Islam, pendidikan S2, Pekerjaan Pensiun,Tempat tinggal di Kota Banjarbaru, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Januari 2019telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarbaru dengan Nomor 17/Pdt.G/2019/PA.Bjb tanggal 03 Januari2019
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKota Banjarbaru pada tanggal 19 April 1981, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Cibeuying , Kota Bandung dengan Kutipan AktaNikah Nomor : tertanggal 22 April 1981; Hal. 1 dari 9 Put. No.17/Pdt.G/2019/PA. Bjb.2. Bahwa, pada saat Pengugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;3.
Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian maka tujuan untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai, dan Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa, berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Banjarbaru melalui Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR
Saksi , umur 55 tahun, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi adalah temanPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak tahun 1981; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama di Kota Banjarbaru;Hal. 3 dari 9 Put. No.17/Pdt.G/2019/PA. Bjb.
Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat 35 — 19
BinSUHADI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ARYANI SAFITRI, S.E BintiKUSMINTAROJO) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarbaru;
Menetapkan anak yang bernama:
SAFIRA PUTRINURFITRIANI, lahir 8 April 2004;
MUHAMMAD SULTAN ARROHMAN, lahir 14 Mei
>MUHAMMAD SUNAN KAUTSARROHMAN, lahir 9 Februari 2013;
SAKINAH BILQIS RAHMAN, lahir 15 Juni 2015;
erada di bawah pengasuhan hadlanah Pemohon;
Menghukum Pemohon untuk memberikan kesempatan Termohon membawa dan menginap bersana keempat orang anak sebagaimana dalam diktum angka 3 tersebut pada akhir pekan Sabtu dan Ahad;
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru
untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Makasar, Kota Jakarta Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
Dalam Rekonvensi
Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
Menghukum Tergugat rekonvensi membayar kepada Penggugat Rekonvensi:
Nafkah Iddah selama
Sapat No. 4 (rumah kost ibu Lesa) KelurahanSungai Besar, Kecamatan Banjarbaru Selatan,Kota Banjarbaru, Kalimantan Selatan,selanjutnya disebut sebagai Termohon/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telan memeriksa berkasberkas perkara;Telah mendengarkan keterangan para pihakTelah memeriksa buktibukti Surat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru dengan Nomor RegisterHalaman 1 dari 33Putusan Nomor
Saksi Pertama Pemohon, bernama Andili Febrian bin Sami, umur 23 tahun,agama Islam, pekerjaan TNI AD, pendidikan SMA, bertempat tinggal diAsmil Yunif 623/BWU, RT 22 RW 05, Kelurahan Sungai Ulin, KecamatanBanjarbaru Utara, Kota Banjarbaru.
Suparpan, umur 63 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SD, bertempattinggal di Sungai Ulin, RT 20 RW 05, Kelurahan Sungai Ulin, KecamatanBanjarbaru Utara, Kota Banjarbaru.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Makasar Kota JakartaTimur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar kepada PenggugatRekonvensi:a.
Hakim Pengadilan Agama Banjarbaru yang ditetapkan oleh KetuaPengadilan Agama Banjarbaru sebagai Ketua Majelis, MOHD. ANTON DWIPUTRA, SH., MH. dan M. NATSIR ASNAWI, SHI., MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, serta diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Majelis Hakim tersebut dibantu oleh Drs.
