2203/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan pengusaha bengkelsepeda, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di , Kabupaten Pati, sebagai Pemohon;MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 10 Oktober 2009, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Pati, Provinsi Jawa Tengah sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah nomor : 148/Kua.11.18.13/PW.01/02/2020,Tertanggal 19 Februari 2020;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No 2203/Pdt.G/2020/PA.Pt2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah Jejaka dan Termohonadalah Perawan;3.

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan April 2019, dansebagai dampak dari pertengkaran tersebut Termohon pergi meninggalkanrumah dan tinggal dirumah Paman yang bernama Bapak Sriyono TS, ,Kabupaten Wonogiri;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No 2203/Pdt.G/2020/PA.Pt8. Bahwa sejak bulan April 2019, sampai dengan sekarang atau kuranglebin 1 (Satu) tahun 5 (lima) bulan antara Pemohon dan Termohon telahberpisah;9.

SlametAbadi sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadirioleh Termohon.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No 2203/Pdt.G/2020/PA.PtHakim Ketua Majelis,Miftahorrahman, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis, Hakim Anggota Majelis,Drs. Sutiyo, M.H. Drs. Rizal Pasi, M.H.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,Drs.

Slamet AbadiRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 221.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No 2203/Pdt.G/2020/PA.Pt

2203/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2203/Padt.G/2017/PA.TbonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di XX Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Kulibangunan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtanggadirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun 9 bulan;Putusan, Nomor 2203/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudsah dikaruniai1(satu) anak lakilaki bernama XX umur 5 tahun sekarang anak tersebutdalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak sekitar Oktober 2013, kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis

Di bawah sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang intinya, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 2203/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi kKeduanya untukPutusan, Nomor 2203/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 7 dari 10 hal.mewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIlQur'an, Surat ArRum ayat 21.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 344.000,00Putusan, Nomor 2203/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

2203/Pdt.G/2016/PA.MLG

Hakim penjualboneka), selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;Hal.1 dari 12 halm.Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2016/PA.MIgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 16 Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor Register 2203/Pdt.G

Tergugat ringan tangan dan tidak segan memukul Penggugat,sehingga pada tanggal 01 Oktober 2016 Penggugat melaporkanHal.2 dari 12 halm.Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2016/PA.MIgterjadinya Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT) kepadaKepolisian Resort Kota Malang yang saat ini masih dalam prosespenyidikan;6.4.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Hal.3 dari 12 halm.Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2016/PA.MIg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);3.

SURATHal.4 dari 12 halm.Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2016/PA.MIga. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT Nomor:viseeeeeee, tanggal 03 Juli 2012, bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);b.

Rouf, M.H.Hal.11 dari 12 halm.Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2016/PA.MIg2. Drs. Umar D.Panitera Pengganti,Dra. IsnadiyahPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 450.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 541.000Hal.12 dari 12 halm.Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2016/PA.Mlg

2203/Pdt.G/2018/PA.Mkd

Salinan PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Mkd~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;XXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun XXXXXX RT.

No 2203/Pdt.G/2018/PA.MkdPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kaliangkrik dengan Nomor AktaNikah Nomor 445/58/VIII/2008 sebagaimana tercatat di dalam KutipanAkta Nikah tertanggal 24 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kaliangkrik Kabupaten Magelang;Bahwa setelah menikah.

No 2203/Pdt.G/2018/PA.Mkddilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2203/Pdt.G/2018/PA.MkdMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 2203/Pdt.G/2018/PA.Mkd

2203/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2203/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;HUSEN bin SARNEN, umur 50 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2203/Pdt.P/2020/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (HUSEN bin SARNEN)dengan Pemohon Il (DARIAH binti DARAJAT) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, pada tanggal 27 Oktober2000;c.

Sindangsari Kecamatan Petir Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2203/Pdt.P/2020/PA.Srg. Nama Saripan bin Rasmani, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh harian lepas, bertempat tinggal di Kp. Cijeruk Empang Rt. 012 Rw.003 Desa.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 2203/Pdt.P/2020/PA.Srg2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (HUSEN bin SARNEN) denganPemohon II (DARIAH binti DARAJAT) yang dilaksanakan pada tanggal 27Oktober 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir,Kabupaten Serang;3.

,M.Sy.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2203/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 2203/Pdt.P/2020/PA.Srg

2203/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgyasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanMerchandise Di PT Marga Nusantara Jaya, yang dalam perkara ini memilihdomisili di alamat Kabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam

, pendidikan SMP, pekerjaan CleaningService, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalam sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 April 2019telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg tanggal 01 April

Setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dlrumah orangtua Tergugat di alamat Kabupaten Malang selama kurang lebih3 tahun.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telan hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 2203/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.a. ANAK 1, UMUR 3 TAHUN.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 2203/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.561.000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kabupaten Malang pada hari Senin tanggal 29 April 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Syakban 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 2203/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlghalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 2203/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2203/Pdt.G/2015/PA.Smg

Sal Put No.2203/Pdt.G/2015/PA.Smgsebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx dandalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Xxxxxx tanggal 04 Mei 2015 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah xxxxxxx Kota Semarang, selama 21 Juli 1990 danterakhir bertempat tinggal di rumah xxxxxx Kota Semarang dan hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a.

Sal Put No.2203/Pdt.G/2015/PA.Smg6.

Sal Put No.2203/Pdt.G/2015/PA.Smg Bahwa Tergugat mengakui dalildalil Penggugat sebagian danmenolak sebagian; Bahwa pada posita angka 1 dan angka 2 adalah benar adanya; Bahwa pada posita angka 3.a dan 3.b tidak benar, yang benarTergugat tidak pernah marahmarah Penggugat; Bahwa pada posita angka 3.c, tidak benar dimana Tergugat tidakpernah melakukan KDRITdan juga tidak pernah menyiramkan minyakke muka Penggugat; Bahwa pada posita angka 3.d tidak benar, yang benar Tergugatmasih selalu memberi nafkah

Sal Put No.2203/Pdt.G/2015 /PA.SmgMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Sal Put No.2203/Pdt.G/2015 /PA.SmgHakim Anggota,Tid.Drs. H. Syukur, M.H.Perincian Biaya1.aR oNTtd.H. Khoirozi, S.H.Hakim Anggota,Ttd.Drs. H. Anmad Manshur NoorPanitera Pengganti,Tid.. Dra. Masturoh Pendaftaran : Ro 30.000,. Proses : Ro 50.000.,. Panggilan : Rp 240.000.Redaksi : Ro 5.000,Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 331.000,Hal. 14 dari 14 hal. Sal Put No.2203/Pdt.G/2015 /PA.Smg

Menyatakan perkara Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut; 3. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

2203/Pdt.G/2019/PA.Cbn

/Pdt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :A.

Bila ada diantara ahli warisyang tidak menyetujui permintaan itu, maka yang bersangkutan dapatmengajukan gugatan melalui Pengadilan Agama untuk dilakukanpembagian warisan;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.Cbn4. Bahwa Pengadilan Agama Cibinong memiliki kewenangan ataukompetensi untuk memeriksa dan mengadili perkara sengketa warisanantara Penggugat dan Tergugat.

Sohib yang merupakan Ayah (bapak) dariPenggugat dan Tergugat telah meninggal dunia pada hari Senen tanggal 27Desember 1999, bertempat di Leuwinutu RT04/RWO6, Citeureup, Bogor,Halaman 3 dari 9, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.Cbnpada usia 50 tahun berdasarkan Surat Kematian Nomor: 474.3/19/V1/2012yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Leuwinutug tanggal 7 Juni 2012;4.

Menghukum TERGUGAT untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) per hari apabila TERGUGAT lalaiHalaman 6 dari 9, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.Cbnmelaksanakan isi Putusan perkara ini terhitung sejak Putusan berkekuatanhukum tetap;8.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.CbnPerincian biaya :Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H. Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 180.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, PNBP Cabut > Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >Rp 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.Cbn

2203 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2203/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU5149/PJ/2018 tanggal 17 Desember 2018;Pemohon

Putusan Nomor 2203/B/PK/Pjk/2019Bahwa Pemohon Banding mohon Pengadilan Pajak membatalkanKeputusan Terbanding Nomor KEP00032/KEB/WPJ.25/2017 tanggal 17Juli 2017 sehingga perhitungan PPN Masa Pajak Maret 2015 adalahsebagai berikut: Uraian Semula Ditambah/(Dikurangi) Menjadia. PPN Kurang/(Lebih) Bayar 420,766,193b. Sanksi Bunga 117,585,947c. Sanksi Kenaikan 816,381d.

Putusan Nomor 2203/B/PK/Pjk/2019Tahun 2018 tanggal 4 Oktober 2018 yang dimohonkan PemohonPeninjauan Kembali terkait sengketa a quo;Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT116521.16/2015/PP/M.IIB Tahun 2018 tanggal 4 Oktober 2018terkait sengketa a quo, karena Putusan Pengadilan tersebut telahdibuat bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;Dengan mengadili sendiri3. 1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;3. 2.

Putusan Nomor 2203/B/PK/Pjk/2019ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 11 Juli 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.,Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan Tata UsahaNegara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H.

Putusan Nomor 2203/B/PK/Pjk/2019Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2203/B/PK/Pjk/2019

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.Pwd dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306.000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah );

2203/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PENETAPANNomor 2203/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;Pemohon , umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tukang Batu, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanKarangrayung Kabupaten Grobogan, dalam hal inidikuasakan kepada Yunita Ratna Triastuti, SH.,MH.

No 2203/Pdt.G/2019/PA.PwdBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal14 Agustus 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2203/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 14 Agustus 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangsendiri menghadap di persidangan sedang Termohon tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak

No 2203/Pdt.G/2019/PA.Pwdkepentingannya, maka pencabutan permohonan tidak diperlukan persetujuanTermohon;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas Majelismenyatakan sah pencabutan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan

No 2203/Pdt.G/2019/PA.PwdDrs. H. Nasikun, S.H., M.H. Dra. Hj. Dnhohwah, M.SyHakim Anggota,Drs. H. Abdul Ghofur, M.H.Panitera Pengganti,Fathul Hadi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 306.000,00,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 2203/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2203/Pdt.G/2014/PA.Mr

No. 2203/Pdt.G/2014/PA Mr.(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ngoro, KabupatenMojokerto, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 22September 2014 ;. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;.

No. 2203/Pdt.G/2014/PA Mr.8. Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

No. 2203/Pdt.G/2014/PA Mr.September 2014, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sertadinazegelen (P.2) ;. Saksisaksi :.

No. 2203/Pdt.G/2014/PA Mr.

No. 2203/Pdt.G/2014/PA Mr.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. ASFA'AT BISRI Drs. CHAIRUL ANWAR, M.H.Drs. H. MOH. FADLI, S.H, M.A.PANITERA PENGGANTI,SUPARDI, S.H.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya ProsesPenyelesaian Perkara Rp 50.000.3. Biaya Panggilan Rp 250.000,Penggugat4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 300.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 641.000,(enam ratus empat puluh satu riburupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 2203/Pdt.G/2014/PA Mr.

2203/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat, antara :Kristiwi Susanti binti R.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Nopember 2017 yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat kembali ke rumah orang tuanya, Penggugatsekarang tinggal di rumah orang tua dan Tergugat pun tinggal di orangHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Sbg.tuanya, dan sejak saat itu pula antara Penggugat dan Tergugat telahmengabaikan kewajiban selaku suami istri;1 .

Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Sbg. Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama lebih dari 9 (Sembilan) bulan.

Demikianjuga gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, yaitu. antara suami istri telah terjadi perselisihan danHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Sbg.pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga.

Sirojuddin, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2203/Padt.G/2018/PA.Sbg.Priyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 570.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00pee nen ene ne nen en ne +Jumlah : Rp. 661.000,00(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

2203/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2016/PA.Clp2epiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh harian lepas, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal ini menguasakankepada Abdullah Ahmad Mukhtar Zain, SHI, pekerjaanAdvokat yang berkantor di JI.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor: 2203/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 11 halaman2. Menetapkan jatuh talak satu Bain dari Tergugat (TERGUGAT ) kepadaPenggugat (PENGGUGAT );3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Samsiyah nomor tanggal 12 Mei2016, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P1);Putusan Nomor: 2203/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 11 halaman2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor tanggal 01 April1999, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P2);ll Bukti saksi masingmasing ;1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumPutusan Nomor: 2203/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 11 halamantetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLinge Kabupaten Aceh Tengah Dan Kantor Urusan Agama KecamatanKarangpucung Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2203/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman

2203 K/PDT/2010

No.2203 K/Pdt/2010. Bahwa, selama bekerja sebagai Pegawai PT. PLN (Persero) Distribusi JawaTengah Cabang Pekalongan, Penggugat telah menjalankan tugasnyasebagaimana aturan yang berlaku dan atau mentaati tugasnya yang telahmenjadi kewajibannya;. Bahwa, namun ternyata pada sekitar bulan September 1999 Penggugattelah di PHK dari PT.

No.2203 K/Pdt/20108.

No.2203 K/Pdt/2010bisa tidak, haruslah terlebin dahulu ada putusan pengadilan yangberkekuatan hukum tetap, yang menyatakan Tergugat telah terbukti bersalahmelakukan perbuatan yang dimaksudkan, dan dijatuhi hukuman untukkesalahannya itu.

No.2203 K/Pdt/2010Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Pekalongan telahmengambil putusan, yaitu putusan No. : 55/Pdt.G/1999 PN.PKI., tanggal 18 Juli2000 yang amarnya sebagai berikut :Dalam Konpensi :Dalam Eksepsi :Menolak eksepsi dari pada Tergugat;Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugat Penggugat sebahagian;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;3.

No.2203 K/Pdt/2010

Tercatat Atas Nama Dahlia ;Bahwa dengan terbitnya Sertipikat Hak Milik No. 2203/Kelurahan GandariaUtara, Surat Ukur Tanggal 14 November 2003 No. 02442/2003 Luas 66 m?

Oleh karena itu, perbuatan Tergugat dalam menerbitkan SuratKeputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan berupaSertipikat Hak Milik No. 2203/Kelurahan Gandaria Utara, Surat Ukur Tanggal14 November 2003 No. 02442/2003 Luas 66 m?

AMINAH ...... dst ;b Bahwa menurut dalil Para Penggugat, bidang tanah aquotelah diterbitkan Sertipikat Hak Milik No.2203/GandariaUtara terakhir tercatat atas nama Nyonya DAHLIA, seluas66 M?

MASTUKI dan menurut ParaPenggugat di atas tanah tersebut telah terbit Sertipikat Hak Milik No. 2203/Gandaria Utara terakhir tercatat atas nama Nyonya DAHLIA, sehingga ParaPenggugat menuntut kepada Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta agarmenyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik No. 2203/GandariaUtara terakhir tercatat atas nama Nyonya DAHLIA, seluas 66 Mz,sebagaimana diuraikan Surat Ukur tanggal 14 Nopember 2003 No.2442/2003 ; nnnnne nnn5 Bahwa dalil Para Penggugat tersebut tidak benar

dan tidak berdasar karena :a Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 2203/Gandaria Utara semulatercatat atas nama Insinyur EPY BUCHARI, seluas 66 M?

2203/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2021/PA.kKis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri dirumah orang tua Tergugat selama 1 tahun danTerakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik Penggugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan belum dikaruniaanak.4.

Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2021/PA.kKis7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetap! pada akhirnya tetaptidak berhasil.8.

Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2021/PA.kKisBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2021/PA.kKis2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Xxxxxxxxxx) atas diriPenggugat (XxXxxXXXXXXxX);4.

Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2021/PA.kKis3. Panggilan: Rp 525.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00PoJumlah : R 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2021/PA.kKis

2203/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.2203/Pdt.G/2020/PA.

2203/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2019/PA.Bjnoh ee Wel es 5x) PNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan RumahMakan, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun Pragelan, RT.005 RW. 02,Desa Pragelan Kecamatan Gondang KabupatenBojonegoro, sebagai Penggugat

No 2203/Pdt.G/2019/PA.Bjnal a> VME 58 Ht A cpl) 25S oe SE I Lgeif ysJSeseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, ia dipandangsebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (Ahkamul Quran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan medias!karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapat dilakukanperundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung R.1I.

No 2203/Pdt.G/2019/PA.Bjntempat tinggal merupakan bentuk penyimpangan dari konsep dasardibangunnya lembaga perkawinan, agar suami isteri utunh kompakdalam segala aktivitas kehidupan rumah tangga bukan dengan pola hidupberpisah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2203/Pdt.G/2019/PA.BjnS.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,ttd.Drs. Rofi'i, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Dra. Hj. Nur Fadhilatin Drs. A.

No 2203/Pdt.G/2019/PA.Bjn

2203/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 2203/Pat.G/201 7/PA.Slwselama ? 6 tahun, kemudian pindah dirumah milik bersama yang juga diDesa xxxxx Kabupaten Tegal selama ? 3 tahun, telah bercampur(badadukhul) dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama :1) ANAK, umur8 tahun.Sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat.4.

Putusan No. 2203/Pat.G/201 7/PA.Slw2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2203/Pat.G/201 7/PA.Slw1.

Putusan No. 2203/Pat.G/201 7/PA.Slwbertepatan dengan tanggal 13 Muharam 1439 H., oleh Hakim yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Agama Slawi Hj. RIZKIYAH, S.Ag, sebagai KetuaMajelis, Drs. H. ALWI, M.H.I. dan ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.

Putusan No. 2203/Pdt.G/2017/PA.SIlw

2203/Pdt.G/2019/PA.PLG

Putusan No.2203/Pdt.G/2019/PA.PLGmengucapkan taklik talak yang berbunyi sebagaimana telah tercantum dalamKutipan Akta Nikah tersebut.2. Bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Terggugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuaan membentuk RumahTangga yang Bahagia dan Kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.3. Bahwa antara Penggugat dan Terggugat setelah menikah Tinggal di rumahorang tua Tergugat, beralamat di Kab.

Putusan No.2203/Pdt.G/2019/PA.PLGTergugat langsung menampar Penggugat dengan mengatakan bahwaPenggugat tidak ada gunanya lagi sebagai istri, dan langsung mengucapkankatakata cerai kepada Penggugat, bahwa pada tanggal 10 Juni 2019Penggugat sudah merasa dirinya tidak ada gunanya lagi sebagai istri dantinggal serumah dengan Tergugat, lalu Penggugat memutuskan untuk pergimeninggalkan rumah sampai dengan saat ini,7.

Putusan No.2203/Pdt.G/2019/PA.PLG2.

Putusan No.2203/Pdt.G/2019/PA.PLGtinggal Penggugat yang berada dalam wilayah Hukum Pengadilan AgamaPalembang, sehingga bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, dan mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup,sesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa fotokopi KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pendopo Kab.

Putusan No.2203/Pdt.G/2019/PA.PLGPerincian biaya :JumlahPendaftaranProsesPanggilanPNBP Pg PgtPNBP Pg TgtRedaksiMeteraiPanitera Pengganti,Alhamidi, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 200.000,00>: Rp 10.000,00:Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Ro 6.000,00: Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2203/Pdt.G/2019/PA.PLG