1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.Sr. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp299.000,- (dua ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);

2217/Pdt.G/2019/PA.Sr

PUTUSAN10r 2217/Pdt.G/2019/PA.SrJASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAremyauna myama Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Sragen, 28 Juni 1978, agama Islam,pekerjaan Swasta (TKW), Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di, Kecamatan Sumberlawang, Kabupaten Sragen,Jawa Tengah; dalam hal ini memberikan kuasa kepada M.QomarRochsid, S.H.., Dan Faris Ahmad Jundhi

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara sah pada tanggal 08 Agustus 1995 dan dicatatkandi Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberlawang, Kabupaten Sragen,Hal.1 dari 5 hal. put.no.2217/Pdt.G/2019/PA.SrJawa Tengah, sebagaimana kutipan akta nikah No.171/98/VIII/1995, tertanggal 08 Agustus 1995;2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka dalildalil gugatanPenggugat telah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karenatelah sesusi dengan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintan nomor 9tahun 1975 Juncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi hukum islam;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohonkepada Pengadilan Agama Sragen, agar menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:Hal.2 dari 5 hal. put.no.2217/Pdt.G/2019/PA.SrPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaranomor 2217/Pdt.G/2019/PA.Sr. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Yasin Irfan, M.H.Hakim AnggotattdHal.4 dari 5 hal. put.no.2217/Pdt.G/2019/PA.SrDrs. H. Sanwar, S.H., M.HumPanitera PenggantittdMuhammad Abdus Shobur SH.Hal.5 dari 5 hal. put.no.2217/Pdt.G/2019/PA.Sr

2217/Pdt.G/2021/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2021/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 14 Februari 1992, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kp.

PerkawinanHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2217/Pdt.G/2021/PA.Grttersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibatu,Kabupaten Garut, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.292/67/V1/2020, tertanggal 21 Juni 2020;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2217/Pdt.G/2021/PA.GrtPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Garut cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 292/67/V1/2020 tanggal 21 Juni 2020yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibatu,Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2217/Pdt.G/2021/PA.GrtKabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Saksi :SAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kp.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2217/Pdt.G/2021/PA.Grt

2217/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2020/PA.TbnINS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir, Tuban 01 Januari 1976, umur 44 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxxx Xxx XXxx, tempattinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, Tempat, tanggal lahir Tuban

Bahwa, setelahn menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kediaman Penggugat selama 2 tahun 4 bulan;Putusan, Nomor 2217 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.3. Bahwa, selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suamiistri(bakdadukhul) dan tidak dikaruniai anak;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanPutusan, Nomor 2217 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.relaas panggilan, Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal 06 Nopember 2020dan 12 November 2020, yang dibacakan

UMMU LAILA,MHIPutusan, Nomor 2217 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. H.AABU AMAR Drs. MUNTASIR, M.H.PPanitera Pengganti,FAKHRUR ROZI, SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses > Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp567.500,00(Lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 2217 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

2217/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.2217/Pdt.G/2019/PA.Dpk3. NAMA ANAK, lahir di Jakarta 28 Februari 2002.Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak awal menikah sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:1.

Putusan No.2217/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.2217/Pdt.G/2019/PA.Dpkmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2217/Pdt.G/2019/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.2217/Pdt.G/2019/PA.Dpk 4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 350.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 581.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2217/Pdt.G/2019/PA.Dpk

2217/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtuaTergugat selama 25 tahun 5 bulan;Putusan, Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Halaman. 1 dari 10 halaman.3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 6(enam) anak masingmasing bernama 1. XXX umur 28 tahun, 2. XXX umur27 tahun, 3. XXX umur 24 tahun, 4. XXX umur 18 tahun, 5. XXX umur 16tahun, 6.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:Primer : Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Halaman. 2 dari 10 halaman.

Di bawah sumpahPutusan, Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1Putusan, Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Halaman. 7 dari 10 halaman.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIQur'an, Surat ArRum ayat 21.

TONTOWI,SH.MHHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs.H.ABU AMAR Dra.HJ.SUFIJATI,MHPanitera Pengganti,MUDAKIN, SHPutusan, Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Halaman. 9 dari 10 halaman.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 225.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Meteral :Rp 6.000,00Jumlah Rp.316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Halaman. 10 dari 10 halaman.

2217/Pdt.G/2020/PA.Mr

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Mr7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, pendidikanS1, tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan hidup bersama di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun,kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah kontrakan di Lampungselama 5 bulan, terakhir bertempat tinggal di rumah bersama diHalaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.MrKabupaten Mojokerto selama 7 tahun 3 bulan dan telah dikaruniai Seoranganak;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah yuridiksi Pengadilan Agama Mojokerto;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Mr2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah yang menikah secara agama Islam;2. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;4.

RedaksiRpRpRpRpKetua Majelis,TtdKamali, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdAna Muthmainnah, S.H.30.000,0010.000,0010.000,0010.000,00Untuk salinan yang samabunyinyaOlehPanitera Pengadilan AgamaMojokertoHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Mre. Pemberitahuan Isi Rp 10.000,00 ASAD, S.Ag. Putusan2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 224.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 114.000,005.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 464.000,00Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Mr

2217/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 y >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3514105206710012, tempat/tanggal lahir Pasuruan, 12Juni 1980, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK , tempat

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07April 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2217

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak November 2018 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berbentuk cekcok mulut;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Muharam 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2217/Pdt.G/2016/PA.Kbm dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

2217/Pdt.G/2016/PA.Kbm

PENETAPANNomor 2217/Pdt.G/2016/PA.Komaml Ces ll atl asaayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Kampung Pedongkelan, Kelurahan XxxxRT. 013/ RW. 016, Kecamatan Xxxx, Kota Jakarta Barat, ProvinsiDKI Jakarta

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, tanggal 24 Nopember 1998,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 516/24/X1/1998,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen;Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 1 dari 4 halaman2.

Menerima dan mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat ;Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 2 dari 4 halaman2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2217/Pdt.G /2016/PA.Kbm dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 3 dari 4 halaman3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPENGADILAN AGAMA KEBUMENPutusan Nomor 2217/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 4 dari 4 halamanPenetapan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2217/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 5 dari 4 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2217/Pdt.G/2021/PA.Dpk dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

2217/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PENETAPANNomor 2217/Pdt.G/2021/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:, sebagai Pemohon;melawan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya

tertanggal 22 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal23 Juni 2021 dalam register perkara Nomor 2217/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengemukakan dalildalil sebagaimana termuat dalam surat permohonannya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnyayang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut

Penetapan No.2217/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa untuk singkatnya penetapan ini, maka semua yang tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap di persidangan dan Majelis Hakim menasehati Pemohonagar rukun kembali membina

Penetapan No.2217/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Senin tanggal 16 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Muharram 1443 Hijriah, oleh kami Dr. H. Amin Muslich.

Penetapan No.2217/Pdt.G/2021/PA.Dpk. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Termohon :Biaya RedaksiBiaya Materal: Rp. 480.000,00JumiahRp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.2217/Pdt.G/2021/PA.Dpk

2217/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2016/PA.Tgrsel carl Al ensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempatkediaman di Kabupaten Tangerang, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Tangerang

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 5 Agustus 2004,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Tangerang, sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 5 Agustus 2004;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 2217/Padt.G/2016/PA.

Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyataHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 2217/Pat.G/2016/PA. Tgrssesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 5 Agustus2004, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Tangerang.

Pasal 1 huruf (bo) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 2217/Padt.G/2016/PA.

., M.Ag.Panitera Pengganti,TTDNaili lvada, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1;af whBiaya pendaftaran :Rp. 30.000,00, Biaya proses :Rp. 50.000,00,Biaya panggilan : Rp. 300.000,00,Biaya redaksi : Rp. 5.000,00,Meterai : Rp. 6.000,00, +Jumlah :Rp. 391.000,00,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

Menyatakan perkara nomor: 2217/Pdt.G/2015/PA.Slw. dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 2217/Pdt.G/2015/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Perceraian antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan RiasPengantin, bertempat tinggal di xxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan UsahaCatering

Makanan, bertempat tinggal di xxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 19 Agustus2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan NomorRegister 2217/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 19 Agustus 2015, telah mengajukangugatan cerai;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap dalam persidangan

Penetapan No. 2217/Pdt.G/2015/PA.Slw.Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabutgugatannya;Menimbang, bahwa atas pencabutan gugatan Penggugat, Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkan karena telahsesuai dengan pasal 271 Rv ;Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya gugatan Penggugat, makaMajelis Hakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkara Nomor2217/Pdt.G/2015/PA.Slw. telah selesai dengan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk

Menyatakan perkara nomor: 2217/Pdt.G/2015/PA.Slw. dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Kamis tanggal 10 September 2015 M.bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah 1436 H., olen Drs. AHMAD FAIZ, S.H.,M.S.I., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai KetuaMajelis, Drs.

Penetapan No. 2217/Pdt.G/2015/PA.SIw.

2217/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha (Warung),tempat kediaman di Dusun ..... Desa ..... Kecamatan .....

Kabupaten Blitar, sebagaimanaHalaman 1 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.TAKutipan Akta Nikah Nomor ..... tanggal 28 Maret 1995 Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: ..... tanggal 05 September 2018;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 18 tahun 3 bulan;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.TABerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

52Halaman 13 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.TAArtinya: Mencegah kerusakan/kemadiaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaatMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :44 soled) arte gib lea g aang jl Aut) ane ail olsArtinya: Dan jika telah memuncak kebencian ister!

ROCaKSI .....ccccceccccceeccsceceeeeueeeeueeeseeuceeeaneeeeeeueeaneaes Rp 5.000,00JUMIAN 20... eeeeeeeee Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.TA

2217/Pdt.G/2012/PA.Jbg.

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2012/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 41 Tahun, agama lslam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Jombang

No 2217 /Pdt.G/PA.JbgBahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulan mei tahun2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yangditandai dengan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan lagi, disebabkan antara lain:a. Tergugat jarang memberi nafkahb.

No 2217 /Pdt.G/PA.Jbg Bahwa mereka sering terlibat perselisihan dan pertengkarandisebabkan :a. Tergugat jarang memberi nafkahb.

No 2217 /Pdt.G/PA.Jbg5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 361.000, (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 12Nopember 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijjah 1433Hijriyah,oerdasarkan musyawarah majelis MIFTAHORRAHMAN,S.H.Sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No 2217 /Pdt.G/PA.Jbg4. Meterai5. RedaksiJumlahCATATAN::Rp. 6.000,Rp. 5.000, +Rp. 361.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.PaniteraSITI NUR'AINI, S.H1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHal.11. dari 11 hal. Put. No 2217 /Pdt.G/PA.Jbg

2217/Pdt.G/2015/PA.Bwi

No. 2217/Pdt.G/2015/PA.Bwi. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Pemohon di Kabupaten Banyuwangi selama 14 tahun 6 tahun dantelah dikaruniai seorang anak dikaruniai 1 orang anak.

kedua tertanggal 15 Juni 2015, Nomor :2217/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 2217/Pdt.G/2015/PA.Bwi2.

No. 2217/Pdt.G/2015/PA.Bwi5.

No. 2217/Pdt.G/2015/PA.Bwi

2217/Pid.B/2019/PN Sby

/Pid.B/2019/PN Sby,tanggal 5 Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 Putusan No. 2217/Pid.B/2019/PN Sby1.

AMRIL DARUSAMIN telahmenyiapkan beberapa kuli angkut yang dibantu oleh AGUSTIAR,WAHONO dan terdakwa untuk membuka wing box dan menurunkan(bongkar) semua muatan tronton yang berjumlah 1.300 (seribu tigaHalaman 3 Putusan No. 2217/Pid.B/2019/PN Sbyratus) karton untuk dipindahkan kedalam rumah ADI PUTRA AMRILDARUSAMIN BIN H.

Unilever Jalan Rungkut Industri No. 1012Surabaya dengan cara ADI PUTRA AMRIL DARUSAMIN BIN H.AMRIL DARUSAMIN yang diperintah oleh AGUSTIAR (DPO)menelefon AMAT BARJO BIN NGATUWI untuk menanyakankeberadaan Truck Tronton Nopol: B9184TEW denganmengatakan agar keandaraan tersebut dititipkan kepada ADIHalaman 13 Putusan No. 2217/Pid.B/2019/PN SbyPUTRA AMRIL DARUSAMIN BIN H.

AMRILDARUSAMIN, IWAN RIDWAN BIN ARINDA, AGUSTIAR (DPO) dan WAHONO(DPO) yang merupakan teman dari AMAT BARJO BIN NGATUWI bermufakatHalaman 15 Putusan No. 2217/Pid.B/2019/PN Sbyuntuk mengambil barang muatan yang tersimpan didalam 1 (satu) unitkendaraan Truck Tronton B9184TEW yang dipercayakan oleh perusahaanPT.

SUTARNO, SH., MHHalaman 18 Putusan No. 2217/Pid.B/2019/PN SbyCOKORDA GEDE ARTHANA, SH., MHPanitera Pengganti,INTIANA HERNIWATI, SH., MHHalaman 19 Putusan No. 2217/Pid.B/2019/PN Sby

2217/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.BL7.Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untuk membina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.BL3. Fotokopi Surat Keterangan Nomor xxxxxxxxxxx tanggal 10 Juli 2018yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Slorok Kecamatan DokoKabupaten Blitar, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telahdinezegelnd (P.3);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama;1.

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.BL Bahwa saksi tahu Penggugat sudah berusaha untuk mencari Tergugatnamun tidak berhasil menemukan keberadaan Tergugat;Bahwa saksi sebagai keponakan telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Penggugat agar supaya menunggu kedatangan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabig dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 purd alos dro erat Fd Y los ge TOI ol pel do jJ) col 13!Adll> (old! gill Likoy 52,20! SoU!

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.BL Jumlah ............... Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu riburupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.BL

2217/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan suratketerangan Nomor : xxx/1579, tanggal 31 Juli 2019 yang dikeluarkanoleh xxx, Kota Medan dan diketahui oleh Camat Medan Perjuangan,Kota Medan dan mohon dibebaskan dalam pembayaran biaya perkaraini;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.MdnBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 17 Syaban 1435 H bertepatan pada tanggal15 Juni 2014 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah

Selanjutnya, Penggugat memutuskan pergiHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 2217/Padt.G/2019/PA.Mdn10.meninggalkan rumah dengan diantarkan oleh tetangga didekat rumahkediaman Penggugat dengan Tergugat.

untuk bercara secara CumaCuma(prodeo);Atau : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk memeriksa perkara iniPenggugat telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugattidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sesuai relaas panggilannya yang dibacakan di dalam sidang,Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 2217

sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 2217/Padt.G/2019/PA.MdnSaksi I: xxx, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan xxx Kota Medan, dihadapan persidangan telah memberikan keterangan di bawahSsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKeponakan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah pada tanggal 15 Juni 2014 dan belum

Jumrik, SHHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.MdnPerincian Biaya Perkara :JumlahRp O,( nol rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.Mdn

2217/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2018/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKota Batu, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kota Batu, namun sekarang tidak diketahui alamatnyadengan

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Kota Malang padatanggal XX Nopember 2010, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXX/XXX/X1/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Blimbing Kota Malang tanggal XX Nopember 2010;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.Mlg.2. Bahwasetelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon di KelurahanTulungrejo Kecamatan Bumiaji Kota Batu selama 6 tahun,3.

Bahwa karena keadaan rumah tangga yang demikian, maka Pemohonsudah tidak sanggup membina rumah tangga lebih lanjut bersamaTermohon dan lebih baik bercerai, karena kebahagiaan dan ketentramanrumah tangga sulit dicapai sebagaimana yang diharapkan oleh UndangUndang Perkawinan;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.Mlg.7.

Bahwa, selama itu pula Pemohon dan Termohon tidak pernah rukun lagidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.Mlg.1. Bahwa, Pemohon dengan Termohon merupakan suami isteri sah, dansudah dikaruniai Seorang anak;2. Bahwa, salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain selama lebih dari2 (dua) tahun berturutturut;3.

Meterai Rp. 6.000,005Jumlah Rp. 466.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.Mlg.

2217/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2 aN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 24 Juni 1998, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dusun XXXXXX, KecamatanPakis, Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 4 Maret 1996, agama Islam, pendidikan

terakhirSD, pekerjaan Petani, beralamat di Dusun XXXXXX, KecamatanPakis, Kabupaten Magelang; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 17Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Mkd. tanggal17 Desember 2020 mengemukakan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal O9 Oktober 2014 dihadapan dan dibawahHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Mkd.pengawasan Pegawai Pencatat Nikahn KUA Kecamatan PakisKabupaten Magelang sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta NikahNomor:421/28/X/2014 tertanggal 09102014 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Pakis Kabupaten Magelang.2.

Tergugat sering cemburu kepada Penggugat dengan alasan yangtidak jelas.Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Mkd. Antara Penggugat dan Tergugat sering berbeda pendapat dalam halmengatur keuangan dan mendidik anak.6.

Biaya Materai Rp 12.000,00Jumlah Rp 552.000,00(lima ratus lima puluh dua ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

2217/Pdt.G/2018/PA.JU

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2018/PAJUPengadilan Agama Jakarta Utara yang kemudian perkaranya terdaftar dalamregister sebagai perkara Nomor 2217/Pdt.G/2018/PAJU tanggal 19 November2018 dengan atau menerangkan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 19 Desember 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kelapa Gading Kota Jakarta Utara(Kutipan Akta Buku Nikah Nomor: 411/37/XII/2010 tertanggal 20 Desember2010;2.

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2018/PAJU3.

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2018/PAJU2.

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2018/PAJUb.

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2018/PAJU